Dessa däck är ett riktigt monster. Förutom is, snö, regn, lera är det inga problem med dessa däck... Definitivt ett mycket starkt och hållbart däck...
185/65 R15-däck
Allt vi vet om däckdimensionen 185/65 R15: 14 oberoende däcktester genomförda i exakt denna dimension, 477 ägarrecensioner som täcker 10 651 383 km körning, och EU-märkningsdata för de däck som faktiskt går att köpa i den.
- 477ägaromdömen
- 10 651 383 kmkörda på dem
- 14tester i denna dimension
- 872däck tillverkade i denna dimension
Snabba svaret
| Säsong | Ägarnas val | Förarbetyg | Senaste testvinnare |
|---|---|---|---|
| Sommar | Michelin Energy Saver+ 8,2 Aktuell version: Michelin Energy Saver 4 | 90% från 6 recensioner | Goodyear EfficientGrip Performance 2 9 2022 ADAC sommardäckstest - 15 tum |
| Vinter | Bridgestone Blizzak LM005 8,9 Aktuell version: Bridgestone Blizzak 6 | 93% från 3 recensioner | Continental WinterContact TS 870 9,2 ADAC:s vinterdäckstest 2026 - 185/65 R15 |
| Hela säsongen | Hankook Optimo 4S 8,3 | 87% från 3 recensioner | Continental AllSeasonContact 2 9,5 ADAC helårsdäcktest 2026 - 185/65 R15 |
Ägarnas val är det högsta viktade ägarbetyget i 185/65 R15; testvinnaren kommer från det senaste oberoende testet i denna dimension. Alla belägg finns längre ner.
Oberoende däcktester i 185/65 R15
Däck beter sig olika i olika dimensioner - ett test i exakt din dimension är därför det starkaste beviset som finns. Varje test nedan kördes i 185/65 R15 - 14 totalt, nyast först.
Däcktester Vinter
| År | Test | Vinnare | Testade däck |
|---|---|---|---|
| 2026 | ADAC:s vinterdäckstest 2026 - 185/65 R15 | Continental WinterContact TS 870 | 16 |
| 2022 | 2022 ADAC vinterdäckstest - 185/65 R15 | Continental WinterContact TS 870 | 15 |
| 2019 | 2019 ADAC 185/65 R15 vinterdäckstest | Dunlop Winter Response 2 | 16 |
| 2018 | 2018 ACE All Season och vinterdäckstest | Continental WinterContact TS 860 | 12 |
| 2017 | 2017 AC vinterdäckstest - 185/65 R15 | Nokian WR D4 | 8 |
| 2016 | ADAC vinterdäckstest 2016 - 185/65 R15 | Goodyear UltraGrip 9 | 15 |
| 2010 | 2010 European Winter Tire Test Del 2 | Dunlop SP Winter Sport 3D | 12 |
Däcktester Hela säsongen
| År | Test | Vinnare | Testade däck |
|---|---|---|---|
| 2026 | ADAC helårsdäcktest 2026 - 185/65 R15 | Continental AllSeasonContact 2 | 16 |
| 2017 | Nytt VS 4mm VS 2mm All Season däckprestanda | Michelin CrossClimate+ | 6 |
| 2015 | 2015 AZ All Season däcktest | Nokian WeatherProof | 8 |
Däcktester Sommar
| År | Test | Vinnare | Testade däck |
|---|---|---|---|
| 2022 | 2022 ADAC sommardäckstest - 15 tum | Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 16 |
| 2019 | ADAC sommardäckstest 2019 - 185/65 R15 | Bridgestone Turanza T005 | 16 |
| 2016 | ADAC däcktest 2016 - 185/65 R15 | Vredestein Sportrac 5 | 16 |
| 2010 | 2010 Europeiska sommardäckstest - 185/65 r15 | Pirelli CINTURATO P6 | 12 |
De högst betygsatta 185/65 R15-däcken
Betygsatta enbart av förare som kör denna dimension. Ett däck behöver minst 3 recensioner i 185/65 R15 för att rankas; ordningen viktar betyget efter antalet recensioner, så en enda lyrisk recension kan inte toppa en tabell.
Sommar-däck
Det högst betygsatta Sommar-däcket i 185/65 R15 är Michelin Energy Saver+ - 90% från 6 ägarrecensioner i denna dimension. Det aktuella däcket i den serien är numera Michelin Energy Saver 4.
| # | Däck | Förarbetyg | Recensioner | Betygsatt sträcka | TR Score |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
90% | 6 | 174 613 km | 8,2 |
| 2 |
|
93% | 4 | 92 698 km | 8,8 |
| 3 |
|
92% | 4 | 67 592 km | 8,9 |
| 4 |
|
90% | 4 | 88 514 km | 8,5 |
| 5 |
|
92% | 3 | 80 467 km | 7,9 |
| 6 |
|
89% | 4 | 49 407 km | 7,8 |
| 7 |
|
90% | 3 | 12 955 km | 7,2 |
| 8 |
|
86% | 3 | 74 030 km | 7,7 |
| 9 |
|
86% | 3 | 164 153 km | 7,8 |
| 10 |
|
81% | 7 | 338 283 km | 7,3 |
| 11 |
|
84% | 4 | 96 560 km | 8,8 |
| 12 |
|
81% | 6 | 217 422 km | 7,8 |
| 13 |
|
78% | 9 | 374 976 km | 7,9 |
| 14 |
|
81% | 3 | 39 429 km | 8,3 |
| 15 |
|
78% | 6 | 140 013 km | 8,6 |
| 16 |
|
78% | 3 | 156 106 km | 7,9 |
| 17 |
|
77% | 3 | 39 km | 7,6 |
| 18 |
|
77% | 4 | 102 193 km | 7,6 |
| 19 |
|
76% | 4 | 20 986 km | 7,7 |
| 20 |
|
76% | 4 | 243 590 km | 7,6 |
| 21 |
|
74% | 3 | 48 578 km | 6,6 |
| 22 |
|
74% | 3 | 31 553 km | 7,1 |
| 23 |
|
73% | 3 | 71 294 km | 8,2 |
| 24 |
|
73% | 3 | 22 576 km | 7,5 |
| 25 |
|
73% | 8 | 238 182 km | 7,2 |
| 26 |
|
67% | 3 | 37 015 km | 7,3 |
| 27 |
|
67% | 3 | 85 778 km | 6,3 |
| 28 |
|
67% | 7 | 107 158 km | 6,4 |
| 29 |
|
54% | 3 | 70 167 km | 7,5 |
| 30 |
|
51% | 3 | 68 690 km | 7,6 |
| 31 |
|
53% | 4 | 336 352 km | 5,1 |
| 32 |
|
55% | 8 | 368 574 km | 6,1 |
| 33 |
|
52% | 10 | 163 095 km | 6,2 |
Vill du ha testdata utöver förarnas omdömen? Bästa sommardäck →
Vinter-däck
Det högst betygsatta Vinter-däcket i 185/65 R15 är Bridgestone Blizzak LM005 - 93% från 3 ägarrecensioner i denna dimension. Det aktuella däcket i den serien är numera Bridgestone Blizzak 6.
| # | Däck | Förarbetyg | Recensioner | Betygsatt sträcka | TR Score |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
93% | 3 | 63 569 km | 8,9 |
| 2 |
|
85% | 6 | 83 755 km | 8 |
| 3 |
|
90% | 3 | 31 382 km | 9,2 |
| 4 |
|
85% | 6 | 10 944 km | 9 |
| 5 |
|
81% | 6 | 104 156 km | 8,8 |
| 6 |
|
83% | 3 | 88 514 km | 7,8 |
| 7 |
|
79% | 6 | 57 132 km | 7,1 |
| 8 |
|
79% | 4 | 38 914 km | 9,2 |
| 9 |
|
76% | 3 | 9 334 km | 9,2 |
| 10 |
|
74% | 4 | 185 074 km | 6,8 |
| 11 |
|
73% | 3 | 38 624 km | 8,5 |
Vill du ha testdata utöver förarnas omdömen? Bästa vinterdäck → Testvinnare: Goodyear UltraGrip Performance 3
Hela säsongen-däck
Det högst betygsatta Hela säsongen-däcket i 185/65 R15 är Hankook Optimo 4S - 87% från 3 ägarrecensioner i denna dimension.
| # | Däck | Förarbetyg | Recensioner | Betygsatt sträcka | TR Score |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
87% | 3 | 22 531 km | 8,3 |
| 2 |
|
87% | 3 | 156 106 km | 8,7 |
| 3 |
|
86% | 3 | 17 091 km | 8,5 |
| 4 |
|
84% | 3 | 9 664 km | 9,4 |
| 5 |
|
81% | 3 | 114 271 km | 8,4 |
| 6 |
|
78% | 3 | 33 589 km | 9,5 |
| 7 |
|
72% | 5 | 140 231 km | 7,2 |
| 8 |
|
65% | 3 | 78 858 km | 9,1 |
| 9 |
|
51% | 3 | 91 250 km | 6,1 |
Vill du ha testdata utöver förarnas omdömen? Bästa året-runt-däck → Testvinnare: Goodyear Vector All Season 4
TR Score är däckets samlade betyg på Tyre Reviews av 10, byggt på oberoende testresultat och samtliga ägarrecensioner av däcket - inte bara de från den här bilen. Kolumnen med förarbetyg gäller enbart den här bilen.
EU-däckmärkning i 185/65 R15
EU-märkningens värden anges för varje enskild dimension - siffrorna här är alltså exakta för 185/65 R15 och inte ett spann över en hel modell. 608 däck har märkningsdata i denna dimension. Det vanligaste belastningsindexet är 88 (upp till 560 kg per däck). Tillgängliga hastighetsindex: V (240 km/h), H (210 km/h), T (190 km/h), S (180 km/h), R (170 km/h), Q (160 km/h). 356 däck i denna dimension bär 3PMSF-märkningen för svåra snöförhållanden.
A Bäst våtgrepp
54 däck i denna dimension når klass A, EU-märkningens högsta betyg för våtgrepp. Högst poäng på Tyre Reviews:
- Pirelli Cinturato All Season SF3 Hela säsongen 9,6
- Pirelli Cinturato All Season SF2 Hela säsongen 9,2
- Bridgestone Weather Control A005 Hela säsongen 9,1
- Nokian Seasonproof 2 Hela säsongen 9,1
- Continental Premium Contact 6 Sommar 9,1
- Goodyear EfficientGrip Performance 2 Sommar 9
A Lägst rullmotstånd
Det bränslesnålaste valet: 14 däck i denna dimension når rullmotståndsklass A. Högst poäng på Tyre Reviews:
- Kumho Ecsta HS52 Sommar 9
- Bridgestone Turanza T005 Sommar 8,6
- Goodyear EfficientGrip Performance Sommar 8,3
- Michelin e.Primacy Sommar 8,2
- Nexen N Blue S Sommar 8,1
- Hankook Kinergy Eco 2 Sommar 7,6
66dB Tystaste däcken
De tystaste 185/65 R15-däcken är märkta med 66 dB externt buller:
- Pirelli Ice Friction Vinter 9,2
- Nokian WetProof Sommar 8,9
- Falken ZIEX ZE310 EcoRun Sommar 8,4
- Nokian SeasonProof Hela säsongen 8,3
- Yokohama BluEarth Es ES32 Sommar 8,2
- Nokian Wetproof 1 Sommar 8,2
Märkningsvärdena kommer från EU-databasen EPREL och gäller EU-versionerna av varje däck. Våtgrepp och rullmotstånd går från klass A (bäst) till E; bullret är det uppmätta förbifartsvärdet. En bra märkning är ett golv, inte en dom - testerna och ägarbetygen ovan säger betydligt mer.
Hur länge håller däck i 185/65 R15?
Över 87 recensioner av utslitna däckuppsättningar i denna dimension var en typisk uppsättning utsliten efter 35 405 km. Hälften av alla utslitna uppsättningar höll mellan 19 312 km och 53 108 km.
Sträckorna rapporteras av förarna själva, vars recension markerade däcken som utslitna; siffrorna är medianer, så en enstaka avvikande rapport kan inte flytta dem. Körstil och bil betyder mer än dimensionen i sig.
Vad betyder 185/65 R15?
Ett 185/65 R15-däck är 185 mm brett, däcksidan är 65% av den bredden (120 mm) hög, och det passar en 15-tumsfälg. Det ger en totaldiameter på ungefär 622 mm.
| Sektionsbredd | 185 mm |
|---|---|
| Däcksidans höjd | 120 mm |
| Fälgdiameter | 15" (381 mm) |
| Totaldiameter | ≈ 622 mm |
| Omkrets | ≈ 1 952 mm |
| Varv per km | ≈ 512 |
| Varv per engelsk mil | ≈ 824 |
Skrivs även
185/65R15 185/65 ZR15 185-65-15 185 65 15
Värdena beräknas från den nominella dimensionen. Ett belastat, rullande däck rullar några procent mindre, och den verkliga bredden varierar något mellan tillverkare.
Jämför du två dimensioner? Använd däckdimensionskalkylatorn →
Vilka bilar använder 185/65 R15-däck?
Bilarna som oftast kör denna dimension i våra ägarrecensioner. Varje bil länkar till de högst betygsatta däcken för just den bilen.
Alla recenserade däck i 185/65 R15
Hela listan, inklusive utgångna däck och däck med för få recensioner för att rankas, ordnad efter mängden belägg. Ytterligare 148 däck har en enda recension vardera; de räknas in i totalsiffrorna men listas inte.
Recensionerna täcker bara en del av marknaden: 872 däck tillverkas i 185/65 R15. Bläddra bland alla 185/65 R15-däck →
Vad förare säger om sina 185/65 R15-däck
De senaste ägarrecensionerna monterade i denna dimension, med förarnas egna ord.
Överlag har min erfarenhet av dessa däck varit utmärkt. Bilen körs främst utanför staden på motorvägar, där den täcker långa avstånd-väl över 1 200 km-flera gånger om året. Min körstil är standard och försiktig; den är inte sportig, och jag pressar inte fordonet till sina gränser. I höga hastigheter-konstant vid den lagliga motorvägsgränsen (120-130 km/h)-har Turanza visat sig vara enastående. En liten nackdel är det något högre vägbruset, särskilt på dåligt belagda vägar. Däckets responsivitet förblir felfri, även nu efter betydande körsträcka; dess prestandakarakteristika har förblivit konsekventa med hur de var när de var nya. Grepp och bromsning i regnet är utmärkta, liksom dess prestanda på torra vägar-även i mycket varmt väder och under längre körperioder. Det ger en känsla av säkerhet och är förlåtande mot små hanteringsfel. För cirka 1 200 km sedan uppstod en reva på sidoväggen, nära fälgen. Återförsäljaren tillskrev detta ett tekniskt problem-troligen materialutmattning på grund av hög körsträcka-och erbjöd en liten kompensation. Ändå tror jag inte att detta minskar det övergripande värdet eller kvaliteten på däcket. Det är värt att notera att detta är andra gången jag har monterat samma däck på bilen, och jag kommer sannolikt att göra det igen.
Jag var inte van vid att hjulen snurrade på torra vägar med min bil, även när jag ville. Dessa däck gjorde det verkligt. Kanske var det bara otur (eller för att de var tillverkade i Portugal), men de hade verkligen dåligt grepp på både torra och blöta vägar.
Efter kanske ett år av användning och 10 000 km började små gummibitar falla av däcken. Några av däcken var för slitna på ett för ojämnt sätt för att vara sommardäck - jag skulle förvänta mig något sådant av ett vinterdäck som i mitt fall verkligen inte visar några tecken på ojämnt slitage.
Dessa däck verkar vara gjorda för snöiga vinterförhållanden. Jag kände mig verkligen säker när jag körde dem både på färsk och isig snö och jag blev överraskad över greppet i backar där FWD-bilar alltid haft problem.
Men jag kände mig inte lika säker på våta vägar där däcken gled lite oftare.
De verkar också slitas lite snabbare än jag var van vid.
Sammanfattningsvis, riktigt bra värde för pengarna, men jag skulle leta efter ett alternativ om du inte upplever mycket snö på vintern.
Jag har alltid köpt Lassa-däck och tycker att de ger bra hållbarhet, min bil var utrustad med Michelin när jag först fick den, men de höll bara i cirka 20000 miles. Min bil har nu över 100000 miles och jag tycker att Lassa-däcken håller mycket längre, jag har haft 2 däck bak som har gjort 45000 miles med cirka 3 mm mönsterdjup kvar, om du letar efter ett premiumdäck som inte kostar skjortan, leta inte längre.
För en vinterdäck är våtgrepp det viktigaste, sedan snögrepp. Utmärkt upplevelse med dessa Blizzak LM005-däck. Eftersom torrgreppet har den minsta skillnaden bland andra konkurrenter, ignorerar jag det. När snötraktionen är för låg använder jag snökedjor, vanligtvis PEWAG. Normalt tar vi 2 snösemesterturer till de österrikiska eller franska Alperna varje år. Och några resor till de belgiska Ardennerna under snöiga helger. Däck har aldrig svikit oss. Snökedjorna har inte använts.
Mycket bra på is - troligtvis en av de bästa. Men jag skulle inte köpa dem om det mesta av körningen är på blöta eller torra vägar. Mängden spikar i dem bidrar till en stor mängd ljud, men i gengäld får du mycket bra grepp på is. Jag har använt dem mest på isbanor med 3 olika bilar och hastigheten och greppet du kan få med dessa är på en annan nivå. Troligtvis bara jämförbara med Bridgestone Blizzak Spike 3, men dessa har längre spikar och tappar spikar lätt. Jämfört med Blizzak är greppet i rak linje inte lika bra, men generellt presterar de exceptionellt bra. Har ingen jämförelse med nyare däck.
Snögreppet är också riktigt bra. På torrt och blött känns det lite svampigt som man skulle förvänta sig av ett vinterdäck. Jag har inte kört dem mycket på vägen.
Min erfarenhet är helt baserad på RWD-bilar: 1990 BMW 318i; 1995 BMW 328i; 2004 Smart Roadster. Jag har använt samma storlek med alla.
Pirelli Cinturato P1 var nya när min skåpbil, en Vauxhall Combo 1.3, köptes 2017. Deras grepp i blöta och torra förhållanden var genomsnittligt, slitaget var mycket bra, de hade kört 16814 miles. Jag märkte inga problem förrän jag tog skåpbilen för en besiktning i januari 2023. Besiktningsmannen noterade en bula på varje däck som kom från den inre väggen och underkände mitt fordon eftersom de förklarades farliga, med ett fel i deras struktur som skulle kunna leda till en explosion. Det verkade som om detta var ett tillverkningsfel med en svaghet i den inre väggen. Däcken byttes ut och skickades till Pirelli för undersökning, de vägrade att ta ansvar. De uppgav att på grund av den låga körsträckan var strukturen kraftigt reducerad. Det råder ingen tvekan om att dessa däck är en risk och farliga. Jag kommer aldrig att köpa eller använda Pirelli-däck i framtiden. Det är de värsta däcken jag har stött på.
Kör du på 185/65 R15-däck?
Recensera dina däck och hjälp nästa förare att välja. Det tar ungefär fem minuter, och varje recension på denna sida kommer från en förare som tog sig dem.
Varifrån dessa data kommer
Ägarbetygen skickas in via recensionsformuläret på denna sajt, med däck, dimension och körd sträcka angivna, och granskas för hand före publicering. Testresultaten kommer från oberoende publicerade däcktester som vi indexerar efter dimension, och märkningsvärdena från EU-databasen EPREL.
Om TR Score
Tyre Reviews Score betygsätter varje däck av 10 utifrån oberoende testresultat och hela mängden ägarrecensioner, så att du kan stämma av en bilspecifik rankning mot det bredare underlaget.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.

