Menu

Kleber Krisalp HP3

Kleber Krisalp HP3 är ett vinterdäck i mellanklassen som konsekvent utmärker sig i de förhållanden det är byggt för, med utmärkt snötraktion och stark motståndskraft mot aquaplaning. Förare ger det också höga betyg för sin betryggande säkerhet på våta vägar och bra komfort för ett vinterdäck. Där det brister är i skarpare, mer prestandainriktad körning, där det kan kännas mjukt och mindre precist, och oberoende tester framhäver ofta svagare bromsning på vått underlag.

8.4
Däckrecensioners betyg Baserat på professionella tester och användarrecensioner
High Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
85%
Våtgrepp
85%
Vägkänsla
82%
Väghållning
81%
Slitage
84%
Komfort
88%
Köp igen
77%
36 Recensioner
84% Genomsnitt
459,168 körda mil
29 Tester (genomsnitt: 8th)
Kleber Krisalp HP3

Kleber Krisalp HP3

Winter Mid-Range
BETA
8.4 / 10
Baserat på professionella tester och användarrecensioner · High Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Snow
94.4
1.5x / 45 tester
Comfort
78.6
0.29x / 15 tester
Wet
75.3
2x / 60 tester
Value
68
0.38x / 41 tester
Ice
63
1.26x / 2 tester
Dry
55.7
1.2x / 25 tester

Poäng över flera kategorier är härledda mätvärden som kombinerar data från flera testdiscipliner för att utvärdera verkliga prestandaegenskaper.

Traction
91.2
9 tester
Braking
78.4
57 tester
Handling
71.9
36 tester
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 29
Publikationer: 3
Period: 2017 - 2025
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 36
Genomsnittligt betyg: 83.5%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.37
Historiska poäng: 6
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2025 Autobild vinterdäcktest Auto Bild 2025 225/40 R18 14/22 16 metrik
Bromstest av vinterdäck 2025 - 52 set! Auto Bild 2025 225/40 R18 12/52 2 metrik
ADAC vinterdäcktest 2025 ADAC 2025 225/40 R18 7/31 12 metrik
2024 Auto Bild vinterdäckstest Auto Bild 2024 205/55 R16 8/23 15 metrik
2024 Winter 55 Däckbromstest Auto Bild 2024 205/55 R16 16/55 2 metrik
2023 Auto Bild vinterdäckstest Auto Bild 2023 225/45 R18 11/22 15 metrik
2023 ADAC 16 tums däcktest ADAC 2023 205/60 R16 10/16 12 metrik
2023 vinterdäckstest 54 set bromstest Auto Bild 2023 225/45 R18 4/54 2 metrik
2022 Auto Bild vinterdäckstest Auto Bild 2022 215/55 R17 11/22 16 metrik
Översikt över vinterdäcksmarknaden 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 16/57 2 metrik
2022 ADAC SUV vinterdäckstest - 215/60 R16 ADAC 2022 215/60 R16 6/17 0 metrik
2022/23 Däckrecensioner Vinterdäckstest Tyre Reviews 2022 225/45 R17 8/9 16 metrik
2021 Auto Bild vinterdäckstest Auto Bild 2021 205/55 R16 3/22 15 metrik
2021 ADAC 17 tums vinterdäckstest ADAC 2021 225/50 R17 4/18 0 metrik
Översikt över vinterdäcksmarknaden 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 11/49 2 metrik
De bästa vinterdäcken för 2020 Tyre Reviews 2020 205/55 R16 4/19 0 metrik
ADAC vinterdäckstest 2020 - 235/55 R17 ADAC 2020 235/55 R17 8/13 0 metrik
2020 Auto Bild Performance Vinterdäckstest Auto Bild 2020 245/45 R18 4/21 12 metrik
2020 vinterdäcksmarknadsöversikt - 52 däckbromstest Auto Bild 2020 245/45 R18 8/49 2 metrik
2019 Auto Bild Vinter 17 tums däcktest Auto Bild 2019 225/45 R17 15/21 12 metrik
Översikt över testmarknaden för vinterdäck 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 8/47 2 metrik
2019 ADAC 185/65 R15 vinterdäckstest ADAC 2019 185/65 R15 2/16 0 metrik
2018 Autobild UHP Vinterdäckstest Auto Bild 2018 245/45 R18 3/11 10 metrik
2018 Auto Bild Vinterdäck Test Auto Bild 2018 195/65 R15 3/22 12 metrik
2018 ADAC vinterdäckstest - 205/55 R16 ADAC 2018 205/55 R16 4/16 0 metrik
2018 51 Vinterdäck Shootout Auto Bild 2018 195/65 R15 6/52 0 metrik
2017 50 Vinterdäck Shoot Out Auto Bild 2017 225/50 R17 10/45 0 metrik
2017 Auto Bild Vinterdäck Test Auto Bild 2017 225/50 R17 9/21 11 metrik
ADAC vinterdäckstest 2017 - 195/65 R15 ADAC 2017 195/65 R15 3/16 0 metrik
29
Tester
8th
Genomsnitt
2nd
Bäst
16th
Värst
Senaste däcktestresultaten
ADAC vinterdäcktest 2025
225/40 R18 • 2025
7th/31
Kleber Krisalp HP3 missar ett bra körsäkerhetsbetyg på grund av sina prestanda på våta vägar och, trots att det uppnått ett bra miljöbetyg, uppnår det endast ett tillfredsställande totalbetyg. När det gäller körsäkerhet ger däcket en god styrkänsla på torra vägar med till stor del spontan respons och god precision, och bibehåller goda prestandagränser som möjliggör stabil och säker hinderundanvikning med god bromsprestanda från 100 km/h. På våta ytor missar det dock tydligt att uppnå bra betyg - även om det knappt missar bra poäng för bromssträckor, presterar det tydligt bara på en tillfredsställande nivå i väghållning på grund av måttliga greppnivåer som gör att testfordonet understyrs tidigare än önskat, och även om det uppnår bra motstånd mot längsgående vattenplaning, är dess laterala vattenplaningsprestanda också bara tillfredsställande. Under vinterförhållanden återfår Krisalp HP3 bra betyg med bra prestanda för bromssträckor på is och snö och snögrepp, och uppnår till och med mycket bra betyg för väghållning där testfordonet alltid kan kontrolleras säkert och exakt med många reserver i begränsade situationer. När det gäller miljöprestanda får detta rumänsktillverkade däck goda betyg med bra förväntad körsträcka, lågt däckslitage och god effektivitet främst tack vare låg bränsleförbrukning, även om produktionsrester på nya däck som i onödan hamnar i miljön under de första kilometrarna noteras som en negativ punkt.
12th/52
14th/22
Kleber Krisalp HP3, som ytterligare ett Michelin-märke vid sidan av BF Goodrich, bevisar sig vara en exceptionell snöspecialist med absolut topprestanda på snötäckta vägar. Det uppnår den kortaste bromssträckan på snö i testet och levererar enastående grepp, vilket gör det extremt säkert i hårda vinterförhållanden. Men liksom sitt BF Goodrich-syskon skapar detta snöfokus betydande kompromisser på andra håll. Däcket får nedgraderingar för längre bromssträckor på torrt underlag, vilket väcker säkerhetsproblem på klara vinterdagar. Även väghållning på vått och torrt underlag lider av den mjuka gummiblandningen och den aggressiva slitbanedesignen som är optimerad för snö. Med ett pris på cirka 500 euro per set är det prissatt på liknande sätt som premium allrounddäck som erbjuder bättre balans. Kleber är bäst reserverat för förare i bergiga eller ständigt snöiga områden som prioriterar maximal snösäkerhet framför allt och accepterar kompromisserna på andra underlag som en nödvändig avvägning.
Size Fuel Wet Noise
14 tum
165/70R14 81 T D C 69
185/60R14 82 T D C 69
175/65R14 82 T D C 69
185/70R14 88 T D C 69
15 tum
195/65R15 91 T D B 69
185/65R15 92 T XL C B 69
185/65R15 88 T D B 68
195/65R15 95 T XL C B 69
195/65R15 91 H D B 69
195/55R15 85 H D B 69
16 tum
215/60R16 95 H C B 69
215/60R16 99 H XL C B 69
205/55R16 91 T D B 69
205/55R16 94 V XL D B 68
205/60R16 96 H XL C B 69
205/55R16 94 H XL D B 69
205/60R16 92 H D B 69
205/60R16 92 T D B 69
205/55R16 91 H D B 69
17 tum
225/45R17 91 H D B 69
225/50R17 98 V XL C B 69
215/55R17 98 V XL C B 69
205/50R17 93 V XL D B 69
215/55R17 94 H C B 69
225/45R17 94 H XL C B 69
225/50R17 94 H C B 69
215/45R17 91 H XL D B 69
215/45R17 91 V XL D B 69
205/50R17 93 H XL D B 69
215/55R17 98 H XL C B 69
225/50R17 98 H XL C B 69
225/45R17 94 V XL C B 69
18 tum
245/45R18 100 V XL D B 69
225/40R18 92 V XL D B 69
245/40R18 97 V XL C B 69
225/40R18 92 W XL D B 69
19 tum
235/35R19 91 W XL D B 70
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Kleber Krisalp HP3 >>

Frågor och svar för Kleber Krisalp HP3

Ställ en fråga
October 30, 2018

Where is the Kleber Krisalp HP3 produced?

Kleber är ett franskt företag som ägs av Michelin. De har däckproduktionsfabriker över hela Europa och till och med i Fjärran Östern, så det skulle vara svårt att svara på då olika storlekar kan tillverkas i olika fabriker. Jag föreslår att du kontaktar Kleber med din storlek.
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

YouTube Recension

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 26 användarrecensioner

De flesta förare ger Kleber Krisalp HP3 höga betyg och berömmer dess starka prestanda på snö och vått underlag, låga ljudnivå/komfort för att vara ett vinterdäck och hyfsade slitage/värde. Torrt grepp och precision i hanteringen är tillräckliga för normal körning men kan kännas mjuka med märkbar understyrning om man trycker på dem; flera användare rapporterar en "gelé-/båtliknande" känsla. En minoritet nämner buller vid vissa hastigheter, vibrations-/tillverkningsproblem i specifika partier och svagare prestanda på is eller slask vid högre hastigheter. Den övergripande känslan är positiv, med säkerhet och vinteregenskaper som framstående styrkor.

Styrkor
  • Snögrepp och bromsning
  • Våtgrepp och vattenplaningsmotstånd
  • Lågt ljud/komfort för ett vinterdäck
  • Bra slitage och värde
  • Förutsägbar hantering vid normal körning
Förbättringsområden
  • Mjuka sidoväggar/båtliknande känsla; svag hanteringsprecision vid tryck
  • Torrt grepp/kurvtagning svagare jämfört med sommardäck
  • Is-/slaskprestanda kan begränsas vid högre hastigheter
  • En del buller-/vibrationsproblem

Top 3 Kleber Krisalp HP3 Recensioner

Given 78% medan du kör en Volvo s60 D5 (163) (205/55 R16) på mostly country roads i 400 average miles
Inget dåligt däck, det klarar ganska bra svåra förhållanden
Ställ en fråga | Hjälpsam 926
November 12, 2024
Given 72% medan du kör en Dacia Duster 4x4 (215/65 R16) på a combination of roads i 20,000 average miles
Det första jag märkte vid de här däcken är "geléliknande" drag, bilen känns som en båt, hemsk känsla. Jag bryr mig inte så mycket om vinterkapaciteten som är ok, bra grepp i alla skick men man... känslan av båt är väldigt dålig, för mig...
Jag köper aldrig igen, jag bytte i mitten av livet med en uppsättning bombsäker Debica Frigo HP2, det är bra men högt och bränsleförbrukningen är något större, men ett mycket bra däck.
December 11, 2024
Given 75% medan du kör en Skoda (185/60 R15) på a combination of roads i 20,000 spirited miles
Min femte vinter i rad på denna uppsättning däck, och Kleber är ofta konkurrenskraftiga prestationer i sin egen rätt i mindre storlekar och högre profiler. Anständig feedback över hela operationsspektrumet, jag har alltid känt gränserna och aldrig känt att jag inte vet vad som händer. Torrt kurvgrepp sköljs snabbt ut i högre temperaturer -- det är trots allt ett vinterdäck (några kommentarer om detta i slutet). I övrigt är den i sitt arbetsområde helt förutsägbar vid normal körning och progressiv i sin tendens att understyra. I det våta, väl beprövade i vinter, är den smidig och greppvänlig och motstår vattenplaning mycket bra, särskilt i kurvor. Ett frågetecken över rät linje prestanda i stora pölar som det har slitit, mer försiktig. Bromsning - väl i allt ovan, då jag inte verkar ha testat dess gränser än så länge, tack och lov. Inte ens en ABS rysning. Snö, huvudsakligen frisk eller slaskig, mycket bra grepp och hantering. Mindre erfarenhet av hållbart packad minusnö under dessa år, även på högre höjd.
Detta leder mig till min kommentar. Min naturliga miljö under de senaste tre decennierna har till stor del varit subalpin, och inom en handfull km i alla riktningar är vinterdäck obligatoriska. Och ja, i praktiken har de varit ett måste. Även med den märkbara påverkan av klimatförändringar förblir ett däck med bättre grepp på vintern viktigt på grund av risken för ett plötsligt om kortvarigt snöfall precis när du är där ute. För det första har det här däcket varit min trogna och robusta arbetshäst, som klarar av den tillhörande crud som lerbäckar, nedfallna grenar, stenar och stenar och hål som nu oftare hittas på "varmare" men våta alpina vägar, och utan förvarning. Det har hållit mig och min bil säkra.
För det andra kommer jag att flytta inom kort men kommer fortfarande att vara runt dessa delar på vintern. Jag undrar om mitt vinterbyte inte blir till ett helårsdäck (jag värdesätter sommardäck på sommaren). Jag skulle vilja se mer testning av alla däck vid eller bortom de övre ytterligheterna av deras temperaturintervall (t.ex. 10-17°C och 32-45°C - detta har varit min realitet under det senaste decenniet).
Ingen kommentar om slitage - svårt att bedöma genom de låga körsträckorna Covid-åren, plus att däcken gör enorma framsteg under tiden jag håller ett set. En sista kommentar: i allmänhet har jag haft bättre erfarenheter av mindre bilar på vinterdäck.
February 6, 2024
Har du kört på Kleber Krisalp HP3 däck?

Har DU erfarenhet av Kleber Krisalp HP3? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Kleber Krisalp HP3 >

Latest Kleber Krisalp HP3 Recensioner

Given 96% medan du kör en Honda 1.6 I DTEC (215/65 R16) på mostly motorways i 40,000 average miles
Jag har använt dessa däck på fyra olika bilar / fyra olika storlekar under 9 år. De är kraftfulla i snön, jag har aldrig haft några problem eller hjulspinn oavsett fyrhjulsdrift eller framhjulsdrift. De är utmärkta i vått och jag har aldrig känt mig osäker. Mycket bra komfort och bra slitage. Anledningen till att jag alltid köper dem igen är på grund av säkerheten - de är nummer 1 på snö i nästan alla tester och slår Michelin och Continental om och om igen; de är alltid nummer 1 eller 2 på vattenplaning; de är alltid i topp för lågt ljud, vilket är viktigt för mig. På torrt underlag presterar nästan alla däck tillfredsställande, men de dolda farorna lurar på snö och våta vägar. Så jag behöver inte att de ska vara i topp på torrt, men jag uppskattar att vara säker när riskerna är som högst. Dessutom är gummiblandningen lite mjukare än resten, så om du förvarar dem korrekt kommer de att förbli mjuka i många vintrar, det kommer att ta fler säsonger innan de behöver bytas ut. Nu till det negativa – sidoväggen är ganska tunn och flexibel, så med ett högre däck kommer du så småningom att få lite krängning i hårda kurvor. Min SUV har en topphastighet på 165 km/h så det spelar ingen roll för mig, men om du kör sportigt, titta på låga däck eller en annan modell som Hankook icept evo 3, eftersom detta oundvikligen kommer att påverka väghållningens precision och den övergripande känslan.
October 16, 2025
Given 68% medan du kör en Audi Audi A6 (245/40 R18) på a combination of roads i 2,000 spirited miles
Bra däck för måttlig körning i kalla förhållanden, jag har tagit dem i snö och isiga bergskörningar. Slitbanemönstret är bra, jag har inte haft några problem med dem, de har tillräckligt med grepp, ingen halkar eller glider vid start eller kurvtagning i snöiga förhållanden, men min bil är AWD och jag kör försiktigt under sådana förhållanden. Under våta förhållanden fungerar däcket också bra, god vattenplaning, tillräckligt grepp, inga problem. Allt är bra fram till det ögonblick du börjar köra hårt - du kan se att dessa däck inte är avsedda för hastighet. Jag trycker bara på min AWD-bil i torra förhållanden och låt mig berätta att jag gled överallt, också svag bromsförmåga. Jag vill inte föreställa mig att köra detta däck hårt i kalla förhållanden. KÖR BARA INTE HÅRT OCH DU HAR INGA PROBLEM.
June 17, 2024
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 54% medan du kör en Dacia Duster Eco G 100 (215/60 R17) på mostly town i 0 average miles
Kört två vintersäsonger på Dacia Duster
Ett vinterdäcks funktion är främst att prestera bra i snöiga förhållanden. Detta däck presterade långt under genomsnittet på isig snö och under genomsnittet på fluffig snö. Sammantaget - en besvikelse!
January 11, 2024
Given 74% medan du kör en Ford Focus (215/50 R17) på a combination of roads i 0 average miles
Jag köpte dessa däck i mitt land för 420 euro och till en början var de bra. Efter att ha kört 100 km märkte jag att en vibration började kännas på ratten. Jag gick till platsen där jag köpte däcken och de sa att det här däcket har några tillverkningsproblem och att jag borde byta ut dem, jag bytte ut dem två gånger och båda hade samma problem, så jag rekommenderar inte dessa däck tillverkade i Rumänien. Körupplevelsen är riktigt trevlig, och de är riktigt tysta, men tillverkningskvaliteten är hemsk... Bättre att välja Michelin Alpin 6 även om de är mycket dyrare.
December 5, 2022
Given 82% medan du kör en Toyota Prius (205/55 R16) på mostly country roads i 15,000 spirited miles
Bra däck. Hade den på en Prius 2 i Finland. Det fungerade bra även i den djupaste snö och på svart is. Jämfört med Nokian Hakkapeliitta 8-däck är det bättre på alla sätt, förutom den tydliga isdragkraften och bromsningen. Jag lämnade den på sommaren eftersom min Nordman SX2 bara är marginellt bättre i torrt, men mycket sämre i vått. Bränsleförbrukningen är dock något bättre med Nordman-däcken och jag körde den inte i riktigt varmt väder.
October 9, 2022
Given 91% medan du kör en Citroën Spacetourer MPV (205/60 R16) på mostly country roads i 10,000 average miles
Har Klebers för tredje vintern i min C4 Spacetourer. Utmärkt vinterdäck! Kämpar i torra kurvor men är något som inte påverkar mig så mycket eftersom jag bara satte dem i 4 månader på grekisk vinter för skidåkning. Slitaget är bra och så ljudet. Kommer definitivt köpa då igen eller en nyare version av dem. Jag lägger också upp en video om en klättring med betyg från 15-25% och gammal frusen snö. Inga problem alls som ni ser. https://youtu.be/SPJOA1lJ-mo
September 20, 2022
Given 91% medan du kör en Citroën C5 Tourer (225/60 R16) på a combination of roads i 37,000 average miles
Bästa däcken jag någonsin ägt, för pengarna. Smidigt som smör och tyst för ett vinterdäck på gropar, vägsprickor eller ojämna vägar. Inte tyst för ett vinterdäck men riktigt tyst. Greppet är suveränt, både vått och torrt. Feedback dämpas av däckets jämnhet. Hanteringen är mycket bra.
June 10, 2022
Given 98% medan du kör en Honda Accord Euro (195/65 R15) på a combination of roads i 40,000 spirited miles
Mycket bra våta och torra däck våta, bekväma och utmärkt feedback. Jag har använt dem i 4 vinterr och ca 35000 km och kommer att ersätta dem med ... Kleber.
April 27, 2022
Given 91% medan du kör en Alfa Romeo 156 1.6 TS (185/65 R15) på a combination of roads i 18,000 average miles
Imponerande vinterdäck, mycket bra grepp och broms i snö eller is,, Bara utmärkt
December 24, 2021
Given 74% medan du kör en Honda Civic (235/45 R17) på a combination of roads i 18,750 average miles
Jag har dessa däck för en tredje vintersäsong nu, kört ca 30k km. Slitaget är bra, har mycket tråd kvar. Som vinterdäck fungerar de bra på torrt och vått, även vid aggressiv körning. De är bekväma och tysta nästan som ett vanligt sommardäck. Det finns dock en fråga om ljud - när bilen går mellan 90 och 100 km/h, finns det ett konstigt ljud som ett brummande eller vrålande. Vinterprestandan är medelmåttig, på torr snö presterar de OK, greppet är där, stopp är bra. På is och på blöt snö/slask presterar de under genomsnittet. På ren is är det nästan noll kontroll. Detsamma gäller slaskig snö, speciellt i högre hastigheter - när du kör i 80 km/h och svänger höger går bilen fortfarande framåt. Tack och lov hände inga olyckor, men det var många farliga situationer vid hårt vinterväder, tung snö på motorvägen är en hemsk upplevelse med dessa däck. Dessa däck är dock perfekta för lätt och mjuk vinter. Sammanfattningsvis: Skulle inte köpa igen, eftersom vädret i östra Europa är väldigt slumpmässigt - ibland tung vinter, ibland är det nästan ingen snö. För mjuk vinter skulle jag rekommendera detta däck.
March 17, 2021
Given 91% medan du kör en Toyota Corolla (205/55 R16 H) på a combination of roads i 40,000 spirited miles
Mycket bra däck för priset. Körde 40000 miles eller 60000 km mestadels motorvägar i 150kmh och stadskörning. Hade chansen att testa på snö och is på bergsvägen i närheten och få utmärkt feedback. Ha alltid en kedja bak för säkerhets skull. Körde i 2 år under vinter- och sommarförhållanden och jag kommer att köpa den igen
August 25, 2020
Given 91% medan du kör en Fiat Bravo (205/55 R16 H) på a combination of roads i 8,000 average miles
Aldrig haft problem. Mycket bra däck för priset.
June 25, 2020