Menu
Fulda EcoControl Visa galleri (1)
145-195/55-80 R13-15 23 storlekar 2021

Fulda EcoControl

The Fulda EcoControl är en Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.7
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
80%
Våtgrepp
67%
Vägkänsla
66%
Väghållning
69%
Slitage
69%
Komfort
72%
Köp igen
61%
23 Recensioner
69% Genomsnitt
323,611 körda mil
3 Tester (genomsnitt: 10th)
Fulda EcoControl

Fulda EcoControl

Summer Mid-Range
BETA
6.7 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 3
Publikationer: 1
Period: 2011 - 2018
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 23
Genomsnittligt betyg: 69.1%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2018 ADAC sommardäckstest - 175/65 R14 ADAC 2018 175/65 R14 11/14 0 metrik
2012 Europeiska sommardäckstest - 165/70 R14 ADAC 2012 165/70 R14 7/15 0 metrik
2011 Europeiska sommardäckstest - 175/65 R14 ADAC 2011 175/65 r14 11/15 0 metrik
3
Tester
10th
Genomsnitt
7th
Bäst
11th
Värst
Senaste däcktestresultaten
11th/14
Relativt lågt slitage
Svag i väta
Mycket lågt slitage.
Relativt lågt våtgrepp.
Bra i det torra
Lite svaghet i väta
Size Fuel Wet Noise
13 tum
155/80R13 79 T D D 69
14 tum
185/60R14 82 T D C 70
165/70R14 81 T D B 70
175/65R14 82 T D C 70
175/65R14 86 T XL D B 70
15 tum
195/65R15 95 T XL C C 71
195/65R15 91 T C C 71
185/65R15 88 T D C 70
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Fulda EcoControl >>

Frågor och svar för Fulda EcoControl

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Fulda EcoControl. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Fulda EcoControl Recensioner

Given 100% medan du kör en Ford Focus MK1 (195/60 R15) på mostly country roads i 1 average miles
Fick 2 på bilen idag och gav våta kurvor i 60ish mph gott grepp på välkända hala rondeller i Eastbourne Jag gillar att däcken har kört i 6 år bäst tyerz i mina ögon
Ställ en fråga | Hjälpsam 829
December 7, 2023
Given 43% medan du kör en Renault Clio 1.5 DCi 65 (185/65 R15) på a combination of roads i 23,000 average miles
hade en dålig erfarenhet av dessa däck; våtprestanda är dålig, acceptabel i torrt, har en känsla av osäkerhet vid kurvtagning. kommer att förändras för ett mer känt varumärke.
September 9, 2022
Given 70% medan du kör en Renault Clio III 1.2 55kW (225/45 R17) på mostly town i 10,000 average miles
Jag läser allt det dåliga om dessa däck. Till alla som råkade ut för olyckor med dessa. Jag säger att du inte kan köra. Jag har kört dessa däck genom 2 tum vatten utan problem, de kändes som torra. Men om du kommer in i ett hörn snabbare än vanligt kommer dessa däck att visa sin svaghet. Det här är inget sportigt däck. För en liten bil är det ett rimligt val. Jag har dem i 5 år. De är fortfarande ok. Mycket liv i dem. Torrt grepp och bromsning är ok, jag hade några nödbromsningar och med ABS gjorde de det bra. Våtgrepp och bromsning är också ok, kändes säkert hela tiden. Kan inte säga för mycket om vägfeedback. För min ratt är konstgjord och jag känner inte av asfalten alls, även med helt nya Good Year UG 9-däck. När det gäller komforten går. De var fantastiska i början, mjuka och tysta. Nu, efter 5 år, blir de hårda och starkare. De är mycket bättre än Bridgestone B250 som kom fabriksmonterad på bilen. Nästa år kommer att köpa lite premium gummi. För då när jag köpte Fulda hade jag inte pengar till något bättre. Jag kommer att byta dem nästa år, eftersom asfaltytan i mitt land är mycket dålig och det skadar däcket. Mycket gropar, farthinder och höga trottoarkanter. Storleken på däcket på min bil är 165/65 R15. Så, om någon väljer dessa. De erbjuder mycket för en rimlig peng. En guldmellan. Ett råd. Kör säkert och dessa kommer att tjäna dig mycket väl.
February 13, 2019
Har du kört på Fulda EcoControl däck?

Har DU erfarenhet av Fulda EcoControl? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Fulda EcoControl >

Latest Fulda EcoControl Recensioner

Given 63% medan du kör en Renault Clio 1.2 8v 60hp (185/65 R14 T) på mostly town i 25,000 easy going miles
Min fru hade 3 olyckor med detta däck. De håller inte bra när de svänger och de har längre bromssträcka än förväntat även på torr väg. På blött måste du vara försiktig när däcken är gamla men när de är nya känns de ok. Efter att vi satte Continentals på en bil, körde Car mycket bättre. Dessutom slits de lite mer än förväntat. Jag skulle bara rekommendera dessa om du kör låg mil på en bil. När de är nya är de ok men efter några år är de inte bra som förväntat.
July 25, 2018
Given 99% medan du kör en Honda Civic (175/65 R14) på a combination of roads i 70,000 average miles
Mycket nöjd med Fulda däck, bra grepp på alla underlag, bra slitage.
December 12, 2017
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 61% medan du kör en Skoda (175/65 R14 T) på mostly town i 0 average miles
våtgrepp är inte något svagt utan starkt svagt och därför är slitaget bra efter 12000 km,
innan jag hade hankook optimo k-715 .dessa däck är bättre för samma pris även om slitaget är nästan detsamma kan vara något bättre
slutsats ; ingen mer fulda
March 28, 2017
Given 77% medan du kör en Dacia Logan (185/65 R15 T) på i 0 miles
Bra däck för billigt.
Given 59% medan du kör en (165/65 R14 T) på a combination of roads i 31,000 average miles
Efter 4,5 år har de mycket skador av dåliga vägar, men de håller mycket i tiden.
March 17, 2016
Given 46% medan du kör en Renault Clio 1.2 8v 60hp (165/65 R14) på mostly town i 6,000 easy going miles
Dåligt däck, efter 10k km blir plast, försiktigt kör inte på våt väg
January 4, 2016
Given 21% medan du kör en Lancia (185/65 R14 H) på a combination of roads i 2,000 average miles
Det är däck som kan döda dig. Jag menar på allvar för det där kastrofiska plastdäcket. Jag köpte ett nytt Fulda EcoControl-däck. Priset var bra och jag sa att det inte är ett dåligt märke. Jag körde med de däcken halvsommaren och jag har många olyckor och allt berodde på att jag har riktigt dåliga däck. Efter det köpte jag Nokian Line-däck och två år är allt ok.
July 24, 2015
Given 94% medan du kör en Citroën C1 (155/65 R14) på a combination of roads i 300 average miles
Har bara haft dem på i ca 300 mil än så länge. Körde hem i regnet efter montering och där det var bra. Tystare än mina gamla Eco Contact 3 däck. Greppet verkar fint vått och torrt. Däcken känns väldigt mjuka och ser välgjorda ut.
Lite av ett okänt märke i Storbritannien, men större i Europa. Priset här i Storbritannien är mycket bra.
May 27, 2013
Given 75% medan du kör en Fiat Panda (155/80 R13 T) på a combination of roads i 1,000 average miles
Torrt och vått grepp är behagligt; kurvtagning och stabilitet i raka linjer är bra. Inga klagomål på deras framhjulsdrivna dragkraft eller bromsning på kalla och frostiga vägar heller, även om jag ännu inte har behövt köra dem på snö eller is.
Feedback och progressivitet är ganska bra med tanke på att Panda har servostyrning och inte är en sportbil; de tycks bara gripa sig runt hörnen, gå och sluta utan något ogynnsamt beteende. Det är för tidigt att säga hur de kommer att bära.
Komfort på gropiga vägar är bra för ett så lätt fordon. Dessa Fulda EcoControl-däck är mycket tystare i alla hastigheter än andra, förment premiummärken jag har upplevt på samma bilmärke och modell. Det finns INGA oönskade vibrationer från obalans eller obalanserad tillverkning.
Ja, jag skulle köpa dessa igen till mellanpris för vår, sommar och höst användning. Vinterförhållanden, sportiga bilar och aggressiv körning skulle kräva annat gummi, men jag kan rekommendera dessa däck för enkel och regelbunden användning på de flesta fordon.
January 5, 2013
Given 83% medan du kör en Suzuki WAGON R (165/65 R14 H) på mostly country roads i 10 easy going miles
Utmärkt bromsning och hantering i torra förhållanden.
November 29, 2011
Given 47% medan du kör en Ford Escort CLX (175/70 R13) på a combination of roads i 30,000 average miles
Det sämsta däcket jag någonsin haft! Mycket bullriga och svaga i stadskörning!
November 26, 2011
Given 86% medan du kör en Renault twingo (155/70 R13) på mostly motorways i 19,300 easy going miles
bränsleförbrukningen med detta däck är väldigt låg :)
December 31, 2010