Menu

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 är en premium maxprestanda sommardäck med en utmärkt allroundbalans som kombinerar mycket hög torrt grepp med enastående förtroende på vått underlag. Förare och oberoende tester framhäver konsekvent dess starka bromsprestanda och det lugnande, progressiva beteendet nära gränsen, vilket gör det lätt att köra snabbt. Det utmärker sig också för sin förfining för kategorin, och känns ofta bekvämt och tyst på släta ytor, samtidigt som det erbjuder starkt värde jämfört med nyckelkonkurrenterna Michelin och Continental.

9.8
Däckrecensioners betyg Baserat på professionella tester och användarrecensioner
High Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
94%
Våtgrepp
90%
Vägkänsla
88%
Väghållning
88%
Slitage
74%
Komfort
82%
Köp igen
83%
177 Recensioner
86% Genomsnitt
1,050,347 körda mil
27 Tester (genomsnitt: 3rd)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Summer Premium
BETA
9.8 / 10
Baserat på professionella tester och användarrecensioner · High Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Dry
90.1
1.8x / 54 tester
Wet
85.5
2x / 108 tester
Value
78.2
0.42x / 45 tester
Comfort
76.3
0.32x / 30 tester
Off road
66.4
0.53x / 9 tester

Poäng över flera kategorier är härledda mätvärden som kombinerar data från flera testdiscipliner för att utvärdera verkliga prestandaegenskaper.

Braking
88.7
55 tester
Handling
88.6
55 tester
Traction
64
7 tester
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 27
Publikationer: 15
Period: 2022 - 2025
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 177
Genomsnittligt betyg: 85.5%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.39
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2025 Auto Express sommardäcktest Auto Express 2025 225/40 R18 6/9 9 metrik
2025 Däckställ UUHP Sommardäcktest Tire Rack 2025 275/35 R19 2/10 9 metrik
2025 Teknikens Varld Summer Tyre Test Teknikens Varld 2025 235/55 R19 3/8 4 metrik
2025 Autobild SUV Off-Road sommardäckstest Auto Bild Allrad 2025 255/55 R18 1/10 13 metrik
2025 Al Volante sommardäckstest al volante 2025 225/55 R18 2/7 7 metrik
Bästa prestandadäck för 2025 Tyre Reviews 2025 225/40 R18 2/7 11 metrik
Däcktest för sportbilar 2025 Auto Bild Sportscars 2025 245/35 R19 2/8 9 metrik
Kombinerat däcktest 2025 sommar och alla årstider UTAC 2025 225/45 R17 11/14 8 metrik
2025 Vi Bilagare Summer EV Tyre Test Vi Bilagare 2025 235/55 R19 4/7 9 metrik
2025 Auto Bild Summer Performance Tire Test Auto Bild 2025 225/40 R18 1/21 12 metrik
2025 AZ sommardäckstest Auto Zeitung 2025 225/45 R18 1/10 12 metrik
2025 ADAC sommardäckstest ADAC 2025 225/40 R18 4/18 10 metrik
2025 sommardäck Test Shootout Auto Bild 2025 225/40 R18 6/52 2 metrik
2024 TopTireReview Bästa UHP-däck för Asien-test TopTireReview 2024 235/45 R18 4/6 12 metrik
2024 Auto Express sommardäckstest Auto Express 2024 225/45 R17 2/8 0 metrik
2024 EV däcktest Auto Bild 2024 235/55 R19 4/9 13 metrik
2024 Sommar SUV däcktest Auto Bild Allrad 2024 235/55 R19 1/11 14 metrik
Testade BÄSTA prestandadäck Tyre Reviews 2023 225/40 R18 3/6 18 metrik
2023 Sport Auto UHP däcktest Sport Auto 2023 225/40 R18 2/11 10 metrik
2023 AutoBild UHP Sommardäckstest Auto Bild 2023 225/45 R18 1/21 11 metrik
2023 AZ UHP sommardäckstest Auto Zeitung 2023 235/35 R19 3/10 9 metrik
2023 AutoBild Sportbil Sommardäck Test Auto Bild Sportscars 2023 225/40 R18 3/13 10 metrik
Översikt över marknaden för sommardäck 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 2/48 2 metrik
2022 Auto Express sommardäckstest Auto Express 2022 225/40 R18 2/7 0 metrik
2022 AutoBild 19 Inch Summer UHP däcktest Auto Bild Sportscars 2022 245/40 R19 1/10 10 metrik
2022/23 Däckrecensioner 17 tums sommardäckstest Tyre Reviews 2022 225/45 R17 1/9 10 metrik
2022 AMS Performance Sommardäckstest Auto Motor Und Sport 2022 245/45 R19 1/10 10 metrik

Videor

The BEST UHP Tire for 2025! Michelin, Pirelli, Continental, Goodyear and Bridgestone Tested

The BEST UHP Tire for 2025! Michelin, Pirelli, Continental, Goodyear and Bridgestone Tested

Michelin vs Bridgestone vs Continental vs Goodyear vs Hankook vs Yokohama - What's the BEST Tire?

Michelin vs Bridgestone vs Continental vs Goodyear vs Hankook vs Yokohama - What's the BEST Tire?

EXCLUSIVE! Michelin Pilot Sport 5 vs Goodyear, Bridgestone, Continental, Hankook, Yokohama & More!

EXCLUSIVE! Michelin Pilot Sport 5 vs Goodyear, Bridgestone, Continental, Hankook, Yokohama & More!

27
Tester
3rd
Genomsnitt
1st
Bäst
11th
Värst
Senaste däcktestresultaten
2nd/7
Utmärkt på torrt underlag med bästa balans, bra på vått underlag med utmärkt motstånd mot vattenplaning, lägsta ljudnivå, lågt rullmotstånd.
Lite efter med inbromsningen.
Goodyear är, som alltid, ett supertrevligt däck att köra, det matchade inte riktigt de bästa i bromsning, men i väghållning, komfort, buller och rullmotstånd fanns det där. Jag gillar verkligen det här däcket, och av alla de fyra bästa är det oftast det billigaste. Det är verkligen fantastiskt.
6th/52
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 uppvisade utmärkta säkerhetsreserver med imponerande sidogrepp och konsekvent korta bromssträckor i vått underlag. Dess väghållning på torra underlag var lika imponerande med dynamiska egenskaper och responsiv styrning. Det som utmärkte sig var dess enastående körsträcka på över 54 000 kilometer, bäst i testet, vilket gjorde det till "Eco-Master" med bästa kostnadseffektivitet på 6,66 euro per 1000 kilometer. Det fick också bra betyg för komfort med relativt tyst gång, vilket skapade ett väl avrundat premiumdäck som utmärkte sig i alla testkategorier och fick betyget "exemplary".
Size Fuel Wet Noise
17 tum
205/50R17 93 Y XL C A 69
215/45R17 87 Y C A 69
215/45R17 91 Y XL C A 69
225/45R17 91 Y C A 69
225/45R17 94 Y XL C A 69
225/50R17 94 Y C A 69
225/50R17 98 Y XL B A 70
225/60R17 99 Y C A 69
225/45R17 94 W XL A A 69
225/45R17 91 Y C A 69
215/45R17 91 Y XL C A 69
225/45R17 94 W XL A A 69
225/45R17 91 Y C A 69
225/50R17 98 Y XL B A 70
225/45R17 94 Y XL C A 69
205/50R17 93 Y XL C A 69
215/45R17 87 Y C A 69
18 tum
245/45R18 100 Y XL B A 70
255/35R18 94 Y XL C A 70
225/40R18 92 Y XL C A 70
245/40R18 93 Y C A 70
245/40R18 97 Y XL C A 70
225/40R18 92 Y XL B A 70
225/40R18 92 Y XL B A 70
255/35R18 94 Y XL C A 70
235/60R18 107 W XL C A 70
245/45R18 100 Y XL B A 70
245/40R18 93 Y C A 70
225/40R18 92 Y XL C A 70
245/40R18 97 Y XL C A 70
19 tum
235/35R19 91 Y XL C A 69
235/35R19 91 Y XL C A 69
235/35R19 91 Y XL C A 69
20 tum
255/45R20 105 Y XL A A 70
255/45R20 105 V XL A A 70
255/45R20 105 V XL A A 70
255/45R20 105 V XL A A 70
255/45R20 105 V XL A A 70
255/45R20 105 T XL B A 70
255/45R20 105 Y XL B A 70
255/45R20 105 T XL B A 70
255/45R20 105 Y XL B A 70
255/45R20 105 Y XL A A 70
255/45R20 105 W XL A A 70
255/45R20 105 W XL A A 70
255/45R20 105 Y XL A A 70
255/45R20 105 Y XL A A 70
255/45R20 105 Y XL A A 70
255/45R20 105 Y XL A A 70
255/45R20 105 Y XL A A 70
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 >>

Frågor och svar för Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Ställ en fråga
August 14, 2022

Has anyone compared these to the supersports? Currently running f1 supersports all round on a vauxhall astra mk5 vxr, 280bhp front wheel drive, tempted to give these a try as the car is only a daily with occasional spirited back road driving, one thing that made me go for the supersports was the firm sidewall as I previously ran rainsport 3s and the handling was terrible due to the soft sidewalls so not wanting to loose the sidewall feeling of the supersports

Enligt Continental borde 7:an ha en förbättring i komfort, även om jag ännu inte har testat dem rygg mot rygg.
May 30, 2022

Does this tyre work on an M135 xdrive (2013) with serial wheels (summer)?

Jag är säker på att du kan få många olika åsikter om detta, och även om jag hellre skulle vilja ha axeln matchad i det här fallet är jag säker på att det inte kommer att vara ett stort problem. en sak att notera, PS5 kommer att bäras mycket långsammare än PS4 så håll ett öga på saker och ting.
January 7, 2023

Has anyone else noticed a worsening of fuel economy with the Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6. I had 4 fitted (Audi Q3) and its coincided with a significant fuel economy reduction (approx. 15%)?

Däcktrycket för Accelera Iota är fordonsberoende, du bör kunna hitta ditt rekommenderade däcktryck i förardörren stängd.
April 5, 2023

Any idea on how thesel hold up with light track work? Heading to the Nurburgring in June and wanted to fit a set of F1 Supersports, however they have been out of stock in 245/35/18 since October, so looking for an alternative for my 2013 M135i

Det är mycket osannolikt att Bridgestone Turanza All Season 6 kommer att finnas tillgänglig i Nordamerika. Bridgestone har Weatherpeak som är den nordamerikanska specifika motsvarigheten.
August 8, 2023

What would be best for a Audi a4 225 50 17 for comfort and noise the Asym 6 or the efficientgrip performance 2?

Ja, förutsatt att du kan få rätt storlek och belastningsklass tror jag att AT002 skulle vara ett utmärkt val. Också värt att kolla in de andra milda AT-däcken i segmentet som Continental TerrainContact AT och Falken Wildpeak Trail.
September 26, 2023

Im due to change my RFT`s on my 2009 330i M Sport Coupe Auto. Is this a good idea? My choice would be to change to Goodyear Asym 5 or 6. Or PS4s. Which do you consider would suit the car better. Im running on 19" rims with 225/35`s front and 255/30`s rear. I had Asym 5`s on my 330i Ci which were brilliant. Dont do any spirited driving any more. Too old for that now (70). Safety and comfort is more desirable, specially when I have "miss Daisy" with me !!!

Utan att se ett slitagetest är det omöjligt att veta. Du har rätt i att Michelin traditionellt alltid har haft ett försprång här, varför de kan ta mer betalt än de flesta. Pirelli och de andra konkurrenterna kommer dock närmare hela tiden!
May 15, 2025

Efter att ha läst några av recensionerna nedan om den fruktansvärda livslängden, tror du att en undersökning är nödvändig? Det verkar finnas tre olika typer av AS6 att välja mellan (jag letar efter 235/40/19). Två verkar vara redo för elbilar, en med 96Y-klassning (billigare!) och en med 96W-klassning (dyrare). Jag har nu också sett en tredje på Protyres webbplats, som är den dyraste och också 96Y. Referenspriserna är £175, £191 och £206,50. Jag ringde Goodyear UK för att fråga om skillnaderna (specifikt gällande däckvikt och mönsterdjup på varje däck) och informationen var "ej tillgänglig". Du kanske kan använda dina branschkontakter för att sammanfatta de tre uppsättningarna och mäta vikten på mönsterdjupet, eftersom det kan vara så att folk monterar det EV-klara däcket och mönsterdjupet är betydligt lägre, vilket resulterar i lägre körsträcka eftersom vi använder ett annat däck än din recension.

För detta behöver du kontrollera EAN/IPC:erna för att se om de skiljer sig åt. Online-säljare är notoriskt opålitliga när det gäller att lista produkter korrekt, så det kan bara finnas en enda 96Y och 96W. Om det finns andra alternativ är det troligtvis originaldäck. Goodyear försäkrar mig om att alla eftermarknadsmodeller av Asymmetric 6 är redo för elbilar och bör märkas som sådana (det kan finnas originalversioner som inte är markerade).
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 162 användarrecensioner

Förare betygsätter Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 mycket högt överlag, och berömmer oftast dess starka grepp på torrt och särskilt blött underlag, korta bromssträckor och förutsägbart/progressivt beteende nära gränsen. Många rapporterar också en bekväm, raffinerad åktur för en UHP-däck med bra värde i förhållande till Michelin/Continental-konkurrenter. De främsta återkommande nackdelarna är snabbare än förväntad slitbaneförslitning för vissa användare och märkbar brummande/bullrande ljud på grov asfalt, med ett mindre men upprepat tema av mjukare sidoväggar eller något trögt inbromsning/understyrning jämfört med skarpare alternativ.

Styrkor
  • Utmärkt grepp på blött underlag och förtroende (inklusive stark blöt bromsning)
  • Starkt grepp på torrt underlag och höga hanteringsgränser
  • Förutsägbart/progressivt släpp vid gränsen
  • Generellt bra komfort/körkvalitet för ett uhp-däck
  • Ofta låg ljudnivå på släta vägar / förbättrad finess jämfört med tidigare däck
  • Bra prisvärdhet jämfört med premiumkonkurrenter
  • Bra bromsprestanda i allmänhet
  • Användbart fälgskydd på många monteringar

Top 3 Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 Recensioner

Given 86% medan du kör en Audi A5 Sportback 35 TFSI (245/40 R18) på a combination of roads i 5,000 average miles
Bytte ut de ursprungliga Michelin Primacy 4-däcken några dagar efter att jag fick bilen ny och Asymmetric 6-däcken kändes omedelbart sportigare med mer direkt styrkänsla, mindre krängning och ett enormt grepp, särskilt i vått väglag, vilket gjorde körningen säkrare och mer självsäker i alla förhållanden. Samtidigt ökade vägbullret inuti bilen ett snäpp och bilen kändes lite studsigare, även om jag fortfarande skulle anse den vara bekväm och tyst. Slitagenivån är bra – 6 mm mönster kvar runt om efter 800 mil i lugn körning. Bränsleförbrukning: klarade 69,9 mpg från London till Cambridge (kall motor, ingen luftkonditionering eller värme, runt 20°C). En fantastisk uppsättning däck!
July 28, 2025
Given 83% medan du kör en Toyota Previa (235/50 R18) på a combination of roads i 10,000 average miles
Däcken sitter på en Toyota Previa. Dessa däck har riktigt bra grepp. Har tidigare använt Michelin Primacy 4ST och dessa var bättre på alla områden utom slitage. Ett år senare ropar den på mig att de behöver bytas ut.
Måste säga att jag kände mig trygg när jag körde min MPV både i vardaglig stadskörning och lite livlig körning på landsbygden i grannlandet. Kör i regn nästan som om det vore torr väg. Kurvtagningen känns bra, väghållningen är bra. Responsiv vid inbromsning, särskilt när vägarna är våta. Lite bullrigt men hallå, det är ett UHP-däck, det kommer garanterat att ha en del buller. Få det att hålla längre så köper jag det gärna igen.
June 2, 2025
Given 93% medan du kör en Subaru 2006 impreza wrx STI (235/40 R18) på mostly country roads i 5,000 average miles
Jag gjorde mycket research (tack Jonathan för de fantastiska videorna!) för att bestämma vilket däck som skulle passa bäst. Bilen är en modifierad Subaru Impreza WRX STI med coilovers. Däcken som byttes var Yokohama Advan Neova AD08R – stabila och med bra grepp, men med väldigt styva sidoväggar som gjorde att körningen kändes ostadig tills de var uppvärmda (nästan omöjligt på vintern), ur ett komfortperspektiv var de helt enkelt inte idealiska.

Ja, bilen är tänkt att kännas fast och sportig, men med tanke på vägarnas nuvarande skick ville jag ha något som fortfarande erbjöd bra grepp och körglädje, men med en betydande förbättring av komforten. Tidigare kunde fjädringen inte göra sitt jobb ordentligt eftersom däcken överförde varje gupp och ojämnheter rakt in i den, vilket komprometterade körkvaliteten och i slutändan greppet och väghållningen.

Dessa nya Goodyear-däck har träffat mitt i prick – de har helt förändrat hur bilen körs och körs. Även om de kanske inte känns riktigt lika skarpa som Advans i högre hastigheter, får jag nu grepp och följsamhet utan att offra körglädjen.

Jag har till och med rekommenderat dem till vänner med andra bilar, som Octavia vRS, och feedbacken har varit fantastisk – bra slitage, förbättrad komfort och nöjda förare.

Tack till Tyre Reviews och tack till Goodyear!
May 27, 2025
Tyre reviews and ratingsTyre Reviews Replies
Bra jobbat med din research, jag är glad att du hittade rätt däck. Jag är också ett stort fan av Asymmetric 6 och vRS-kombinationen.

Hur skulle du betygsätta Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 Recensioner

Första intryck Review
Given 93% medan du kör en Toyota GT86 (225/45 R17) på i 13,000 miles
När däcken var nya var greppet 10/10 på vått och torrt underlag, men de släppte när de blivit riktigt varma (bana i mitt fall). I vått underlag är de snabbare än vissa regndäck för banor. Greppet förblir stabilt från och med då tills de är slitna.
De är väldigt tysta och slitaget är lågt. Assymmetric 5 höll nästan 25 000 km i mitt fall. Jag tror att 6:an kommer att hålla ungefär lika länge. Jag använder dem på landsvägar/bergsvägar, långa bilresor och en bana en gång om året. Bränsleförbrukningen är dock märkbart högre än andra däck.
March 17, 2026
Första intryck Review
Given 93% medan du kör en Audi S4 (255/35 R19) på i 1,000 miles
Jag har bytt ut det gamla Continental Sport Contact 5P-däcket på min Audi S4 2017, vilket är fabriksdäcket och ganska styvt om du frågar mig. Goodyear-däcket är mjukare vilket resulterar i mer komfort. Nackdelen är förmodligen mer däckslitage, vilket vi kommer att se med tiden. Men allt som allt är jag väldigt nöjd med bytet.
March 16, 2026
Första intryck Review
Given 86% medan du kör en BMW 218d Active Tourer (225/45 R17) på i 15,000 miles
Passar till min BMW 335D. Däcken är ett fantastiskt val för en sportig sedan. Skarp styrning, förutsägbar och responsiv väghållning i kombination med bra vägegenskaper i vått väder.
\r\nMycket konkurrenskraftigt prissatt och bra slitage, med tanke på bilens användning och kraft.
\r\nJag förväntar mig att få cirka 17 000 miles från setet på den här bilen.
March 16, 2026
Medelåldern Review
Given 64% medan du kör en BMW X3 2.0d XDrive (255/45 R20) på i 10,000 miles
Har en nästan ny BMW X3 med dessa däck. Fruktansvärt vägljud på nästan silkeslena vägar. Jag byter till ett annat märke på egen bekostnad för att lindra problemet. Dessa däck ger bra väghållning men det verkar som att ljud och komfort aldrig har beaktats!!!
February 24, 2026
Första intryck (11,265 km) February 8, 2026
Bra körbarhet med det här däcket, men ljudnivåerna på inte silkeslena vägar är hemska jämfört med Pirelli P7:orna jag använde på min förra bil, så jag skulle inte köpa det igen.
Första intryck Review
Given 81% medan du kör en BMW M140i (225/45 R17) på i 15,000 miles
Mycket låg ljudnivå för att vara ett UHP-däck. Bra grepp även i kalla och våta förhållanden.
February 3, 2026
Första intryck Review
Given 93% medan du kör en BMW E36 328i Sport (225/40 R18) på i 6,000 miles
Monterade dessa tidigt 2025 och efter att ha kört mycket dagligen under olika förhållanden, inklusive en 6000 km lång bilresa i Centraleuropa med toppfart på autobahn, är jag mycket imponerad. Väghållningen är balanserad och progressiv i gränsfallet, både på vått och torrt underlag. Hittills är slitaget knappt märkbart. Det enda klagomålet är att det känns lite tråkigt att svänga in i förhållande till storleken och sidoväggens höjd, men det leder också till mindre spårskador.
January 10, 2026
Första intryck Review
Given 70% medan du kör en Subaru Impreza WRX STI (225/45 R18) på i 6,000 miles
Jag har kört med Eagle F1 Asymmetric 5-däcken de senaste åren. De var fantastiska däck, bra på torrt underlag, hyfsade på vått underlag och bra att köra även i kallt underlag. Jag har kört med 6-däcken i över 9 000 km och ogillat dem sedan början. De tar för lång tid att värma upp, det är enormt mycket vägbuller och feedback, och de känns lösa i alla typer av vått väder, en stor besvikelse från 5-däcken.
January 8, 2026
Första intryck Review
Given 94% medan du kör en Renault Megane RS265 (235/30 R19) på i 5,000 miles
Jag bytte ut några billiga, okända däck till dessa och det förändrade min bil fullständigt. Jag har en Megane 3 RS, så jag visste alltid att jag hade en tuff körning framför mig, men det kändes alltid som om jag körde in i gupp på vägen. Vägljudet var också på en fruktansvärd nivå. När jag bytte ut de billiga däcken från återförsäljaren var det som att jag hade att göra med en annan bil. Den körde inte längre in i fartgupp och den hanterar mindre gupp och ojämnheter i vägen mycket bättre än tidigare. Dessa däck har ett otroligt bra grepp, bilen känns som om den är limmad mot vägen på torrt underlag. Jag har kört runt några kurvor i vattnande hastigheter och man kan märka att de fortfarande har mer i sig. Jag tror att en bana är det enda stället där man ansvarsfullt kan hitta gränserna för dessa däck.
\r\n
I vått väglag ger de ett säkert förtroende med gott om bromskraft. Jag skulle inte använda dessa på något som inte är snabbt och kraftfullt, du skulle bara slösa bort dem.
\r\n
Min frus Honda har några av de mer prisvärda Goodyear-däcken och de fungerar bra för bilar med låg prestanda, effektivt grepp tror jag de kallas, tillräckligt för en vanlig vardagsbil.
January 8, 2026
Första intryck Review
Given 87% medan du kör en Toyota GT86 (215/45 R17) på a combination of roads i 20,000 spirited miles
Däcket erbjuder bra grepp både på torrt och vått underlag, men är något "peaky", som förväntat av ett högpresterande däck. I en välbalanserad och inte särskilt kraftfull bil är det riktigt svårt att få det över kanten, men när det väl är klart lossnar det snabbt, om än inte våldsamt. En egenskap att påpeka är att det känns som en eftergivlighet i sidoväggen (osäker på om det faktiskt är det), särskilt vid mjuka riktningsförändringar när bakpartiet känns som att det lägger sig på däcket och förroterar bilen, även om det inte finns någon fördröjning vid inkörning. Jag känner detta särskilt bak, det känns inte obekvämt, men definitivt som att bilen gör något där som jag inte känner på andra däck.
December 28, 2025
Given 87% medan du kör en BMW 218d Active Tourer (255/35 R19) på a combination of roads i 6,000 spirited miles
Dessa däck satt på min BMW M440d och är run-flat-däck. De är också *-märkta däck, så de är godkända av BMW. Jag trodde först att jag skulle behöva byta dem eftersom jag inte är så förtjust i hur hårda run-flats är. Dessa ger dock inte en hård åktur och känns mycket bekvämare än Bridgestone Potenza run-flats jag hade på min BMW G22 430d. Det finns ingen hoppning i kurvor när man stöter på ojämnheter och greppet på vått och torrt underlag är utmärkt. Sammantaget skulle jag definitivt överväga att köpa dessa igen till mina sommardäck. Slitaget verkar okej, jag har kört cirka 950 mil sedan jag köpte bilen begagnad, med vad som såg ut som nästan nya däck. Jag gillar att använda bilens fulla prestanda och har inte haft några problem med greppet, men jag behåller greppet fullt ut eftersom jag vet att 700 nm vridmoment skulle kasta mig av vägen om jag inte var försiktig.
December 22, 2025
Given 89% medan du kör en Skoda (235/45 R18) på mostly motorways i 5,000 average miles
Dessa däck är helt andra än min tidigare Dunlop 050+. Jag bor i Taiwan och kör sällan aggressivt, men ibland rycks jag lite med, och dessa däck är verkligen fantastiska. Jag kan ta kurvor i hastigheter 20 km/h högre än med Dunlop, och ibland ännu högre. Ljudnivån är betydligt lägre än mina tidigare PS4-däck, och ännu lägre än Dunlop. Accelerationen i regn är också bättre än med båda dessa däck, särskilt när det gäller styrning, vilket förvånade mig. Jag kommer definitivt att använda dessa däck igen; de är utmärkt valuta för pengarna.
December 14, 2025
Given 80% medan du kör en Nissan 350z (255/35 R19) på a combination of roads i 650 spirited miles
Lyssna bara på Jon, däckrecensionisten. De är jättebra!
\r\n
\r\nKONTEXT:
\r\nNär jag letade efter däck hade min bror visat mig YouTube-kanalen tidigare, så jag gjorde en djupdykning. Mina Uniroyal Rainsport 5-däck var på gränsen till att bli underkända genom besiktning, så jag behövde nytt gummi. Hur mycket jag än älskade dem och deras hajskinnsteknik skriven på sidoväggen, och i vått väglag var de grymma, så var de dynamiskt sett lata på torrt väglag och inte de roligaste i slutet av dem. Men med tanke på att bilen var ny för mig på Toyo Proxes, där sidoväggarna bokstavligen sprack i kylan, hade jag jättekul när jag väl fick på Uniroyal-däcken. Riktigt nöjd med valet, 9/10.
\r\n
\r\nVIDARE KONTEXT LOL:
\r\nHur som helst, efter mycket lärande och mina önskemål för bilen, ville jag ha samma parametrar som RS5:an men med bättre grepp. PS5:orna låg utanför min prisklass och jag var rädd att de på sätt och vis skulle övermanna bilen och bli för bra på greppet och lite tråkiga att köra dagligen.
För att mildra detta ytterligare implementerade jag en fyrkantigare uppställning (tidigare 225, 245 nu 255, 265 fram och bak) för att underlätta i kurvor eftersom jag tyckte att bristen på initialt grepp i kurvor och understyrning mitt i kurvan inte var bra när jag lastade försiktigt.
Så fortsatte Goodyear Eagle F1 Asy 6 fram (255x35x19) med Falken Azenis FK520 bak (265x35x19)
Jag minns inte om Goodyear gjorde bakdimensioneringen eller om de var löjligt dyra så vi valde Falkens som en kompromiss. Jag gjorde bara detta eftersom jag köpte fälgar 19x9,5 fram och 19x10,5 bak. Det var den närmaste däckstorlekskombinationen jag kunde få till ett fyrkantigt 255 allround-däck eller 265 allround-däck.
\r\n
\r\nDETALJER:
Goodyears har fantastiskt grepp i början, i snäva kurvor, snabba, korta och svepande kurvor. Bilen roterar vackert, är mycket lättare på tårna nu samtidigt som den ger mycket bättre stabilitet i alla områden jämfört med Rainsport 5:orna. Våtgreppet är i nivå, men om jag bara tänker på däcket kan jag ge mig ett 255 Rainsport, det kanske slår det. Men som ett paket är den nya konfigurationen mycket roligare och smidigare i vått än i torrt.
\r\nBromskraften är utmärkt. Trots en mindre och styvare däcksida är vägljud och komfort bättre. Vägresponsen är bra.
\r\nJag har inte börjat använda den här konfigurationen än, men den kommer att vara smidigare och slitas mindre. Jag tror att det är ett hårdare däck än Uniroyal.
Jag önskar att jag kunde få Goodyear-däcken på alla fyra hörnen, men som en kombination måste jag säga att FK520:orna bak kompletterar bilen och fronten verkligen fint.
\r\n
\r\nSAMMANFATTNING:
\r\nDet visar sig att när man litar på en nörd i ett visst ämne de kan, tenderar de att ha en bra förståelse för vad de pratar om. John, du är verkligen nörd, tack för rekommendationen. Om han inte kan sluta säga "men jag föredrar Goodyear-däcken" i varje test, så är det förmodligen ett gott tecken.
\r\n
\r\nInget att klaga på än.
\r\n
\r\nSom däck 9/10
\r\nFör mina behov 10/10, Falkens-däcket sa jag som 7,5/10, för mina behov 9/10
December 12, 2025
Betygsätt Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6