Menu
Firestone Multihawk 2 Visa galleri (1)
135-195/55-80 R13-14 37 storlekar 2015

Firestone Multihawk 2

The Firestone Multihawk 2 är en Premium Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.3
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
82%
Våtgrepp
52%
Vägkänsla
56%
Väghållning
75%
Slitage
52%
Komfort
64%
Köp igen
48%
6 Recensioner
61% Genomsnitt
75,000 körda mil
1 Tester (genomsnitt: 12th)
Firestone Multihawk 2

Firestone Multihawk 2

Summer Mid-Range
BETA
6.3 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 1
Publikationer: 1
Period: 2018
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 6
Genomsnittligt betyg: 61.3%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 1.9
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2018 ADAC sommardäckstest - 175/65 R14 ADAC 2018 175/65 R14 12/14 0 metrik
1
Tester
12th
Genomsnitt
12th
Bäst
12th
Värst
Senaste däcktestresultaten
12th/14
Mycket bra i det torra, tysta
Hög bränsleförbrukning, svag i väta
Size Fuel Wet Noise
13 tum
155/80 R13 79 T D C 69
14 tum
165/70 R14 85 T XL D C 69
165/70 R14 81 T D C 69
185/60 R14 82 H D C 70
185/60 R14 82 T D C 70
185/70 R14 88 T D C 69
185/70 R14 88 T D C 69
175/65 R14 86 T XL D C 69
185/60 R14 82 H D C 70
175/65 R14 86 T XL D C 69
175/65 R14 82 T D C 69
185/70R14 88 T C B 69
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Firestone Multihawk 2 >>

Frågor och svar för Firestone Multihawk 2

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Firestone Multihawk 2. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Firestone Multihawk 2 Recensioner

Given 46% medan du kör en Citroën C15 van (155/80 R13) på a combination of roads i 10,000 easy going miles
Så mycket tunga, riktigt dåligt slitage. Jag blev rädd när jag bromsade i väta, sladdade flera meter vid ett övergångsställe... Rekommenderas INTE
Ställ en fråga | Hjälpsam 898
October 5, 2022
Given 63% medan du kör en Lancia Lancia Y 1.2 (165/65 R14) på a combination of roads i 5,000 average miles
Jag har dessa däck på baksidan av min bil. Framsidan har olika tryres. Just nu har jag kört ca 5000 mil nu och jag kan berätta att dessa däck är bra i det torra. De är också väldigt tysta som testerna visar. Komforten är också hög. MEN: dödligt i vått tillstånd! Inget skämt! När du kör i kurvor och tar rundor på en bra våt väg glider baksidan av bilen (där dessa däck är monterade) som fan. Jag tycker att det är ganska farligt så jag rekommenderar inte dessa däck alls! Om du inte bor på en plats kommer det aldrig regn alls.
February 20, 2022
Citroën (155/65 R14 T) på mostly town i 5,000 miles
Få dessa monterade framtill av förra ägaren. Jag var ganska nöjd med det faktum att de var ett mainstream-märke jämfört med de billiga monterade på baksidan. Fick bilen på toppen av sommaren, så greppet var inget problem eftersom praktiskt taget alla anständiga sommardäck kommer att göra sitt jobb. Sidogreppet var mycket bra i det torra men skrek knappt på gränsen, så det var svårt att säga när det var på väg att ge bort. Varje blå måne skulle jag känna att ABS-systemet slår in något när det sakta stannade. Först trodde jag att det var ABS som började verka eller något annat. Inte förrän regnet kom och vägarna var blöta.. Jag har träffat djävulen. Jag kämpade för att hålla nere bilen vid vägbanan. Hörn där jag brukar spränga av, körde som en snigel. Jag kände hur däcken försökte bryta sig loss vid de lättaste svängarna och halkade när jag accelererade ut från sidovägarna. En 68hk bil som snurrar hjul? Hur är det möjligt? Dåliga däck alltså. Lyckligtvis är bilens däck smala och därför har den naturligtvis ett mycket bra grepp i längdriktningen, så bromsning var inte ett stort problem. Däcken har knappt gått 5000 mil med mycket gänga men inget speciellt. Har tecken på kosmetiska sprickor och sidan blockerar beslutsamhet.
October 8, 2020
Har du kört på Firestone Multihawk 2 däck?

Har DU erfarenhet av Firestone Multihawk 2? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Firestone Multihawk 2 >

Latest Firestone Multihawk 2 Recensioner

Given 57% medan du kör en Fiat Punto 1.2 8v (225/45 R17) på mostly country roads i 25,000 spirited miles
Överlag ganska bra däck speciellt på torra vägar. Ganska dåligt på vått, bil understyrer i stort sett varje gång, ett av de sämsta däcken på vått som jag körde. Slitage är ganska bra. Om du vill ha ett bra däck på torrt är detta för dig om du bor i områden som inte är regniga.
May 20, 2020
Given 76% medan du kör en Ford Focus RS (165/65 R13) på mostly country roads i 20,000 spirited miles
Dessa är utmärkta torrgreppsdäck! Jämfört med andra däck på marknaden håller dessa vägen bra i vått och torrt.
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 75% medan du kör en BMW 330 (195/65 R15) på mostly country roads i 10,000 easy going miles
Jag hade den ursprungliga Multihawk, och nu Multihawk 2. Verkar ungefär likadant, vilket inte är en dålig sak. Bra allrounddäck, bra pris.
January 5, 2016