Menu
Nexen N Blue HD+ Visa galleri (2)
145-235/45-80 R13-17 278 storlekar 2014

Nexen N Blue HD+

Nexen N Blue HD Plus är en högpresterande sommardäck i mellanklassen som utmärker sig genom starkt värde för pengarna, en tyst körning och ett tryggt grepp för normal vägkörning. Riktiga förare rapporterar ofta om trygg bromsning, stabil hantering och imponerande körsträcka för pengarna, och känner sig ofta nära dyrare märken under vardagliga förhållanden. I professionella tester tenderar resultaten dock att vara mer blandade: kapabel i bromsfokuserade jämförelser, men mindre övertygande när den fulla bilden av våt och torr hantering bedöms.

7.4
Däckrecensioners betyg Baserat på professionella tester och användarrecensioner
High Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
82%
Våtgrepp
78%
Vägkänsla
77%
Väghållning
76%
Slitage
77%
Komfort
82%
Köp igen
80%
80 Recensioner
79% Genomsnitt
832,017 körda mil
14 Tester (genomsnitt: 12th)
Nexen N Blue HD Plus

Nexen N Blue HD Plus

Summer Mid-Range
BETA
7.4 / 10
Baserat på professionella tester och användarrecensioner · High Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Dry
73.1
1.8x / 9 tester
Wet
63
2x / 12 tester
Comfort
61.3
0.29x / 3 tester
Value
56.2
0.38x / 6 tester

Poäng över flera kategorier är härledda mätvärden som kombinerar data från flera testdiscipliner för att utvärdera verkliga prestandaegenskaper.

Braking
75.9
10 tester
Handling
56.7
8 tester
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 14
Publikationer: 6
Period: 2015 - 2021
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 80
Genomsnittligt betyg: 78.9%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.47
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2021 Auto Bild 16 tums sommardäckstest Auto Bild 2021 205/55 R16 20/20 10 metrik
2021 53 Bromstest för sommardäck Auto Bild 2021 205/55 R16 15/53 2 metrik
2019 AMS Summer SUV däcktest Auto Motor Und Sport 2019 215/55 R17 10/11 10 metrik
2018 Bon Voyage sommardäckstest Gute Fahrt 2018 205/55 R16 8/12 4 metrik
2018 AutoBild Summer Däcköversikt Auto Bild 2018 195/65 R15 31/47 0 metrik
2018 ADAC sommardäckstest - 205/55 R16 ADAC 2018 205/55 R16 13/16 0 metrik
2017 mellanklass däcktest Motor 2017 205/55 R16 7/10 4 metrik
2016 AutoBild Sommardäckstest Auto Bild 2016 205/55 R16 13/15 0 metrik
2016 Marknadsöversikt - Bromstest Auto Bild 2016 205/55 R16 12/50 0 metrik
ADAC däcktest 2016 - 185/65 R15 ADAC 2016 185/65 R15 13/16 0 metrik
2016 ACE Mid Range sommardäckstest ACE 2016 195/65 R15 1/10 0 metrik
2015 Auto Bild Top 18 Sommardäckstest Auto Bild 2015 185/60 R15 4/18 0 metrik
2015 Marknadsöversikt - Bromstest Auto Bild 2015 185/60 R15 6/52 0 metrik
2015 ACE Summer Touring däcktest ACE 2015 205/55 R16 10/12 0 metrik
14
Tester
12th
Genomsnitt
1st
Bäst
31st
Värst
Senaste däcktestresultaten
15th/53
20th/20
Stabil säker hantering och kort bromsning i torrt, lågt pris.
Långsam styrning och understyrning i det våta, genomsnittliga slitaget.
Godtagbar.
10th/11
Acceptabel hantering.
Relativt svagt torrt och vått grepp.
Size Fuel Wet Noise
13 tum
155/80R13 79 T D C 68
155/80R13 79 T D C 68
14 tum
175/65R14 82 T C C 70
175/65R14 82 H D C 70
185/60R14 82 H D C 70
185/70R14 88 T C C 70
175/65R14 86 T XL B B 70
165/70R14 81 T D B 70
185/60R14 82 T D C 69
165/70R14 85 T XL C C 70
175/65R14 82 T C A 70
175/65R14 82 H D B 69
175/65R14 86 T XL C B 69
165/70R14 81 T C B 69
185/60R14 82 H D B 68
165/70R14 85 T XL C B 66
185/70R14 88 T B C 70
185/60R14 82 T D B 68
175/65R14 86 T A B 71
175/65R14 82 T C C 70
185/60R14 82 T D C 69
165/70R14 81 T D B 70
15 tum
195/55R15 85 V C B 69
185/65R15 88 H C B 70
195/65R15 91 H D B 68
185/65R15 92 T XL D B 67
195/65R15 95 T XL D B 68
195/65R15 91 V D B 68
185/65R15 88 H C C 70
195/55R15 85 H D B 69
185/65R15 88 T D B 68
195/65R15 91 T D C 71
195/65R15 95 H XL C B 70
185/65R15 88 T D B 70
185/65R15 88 H D A 70
195/65R15 91 H D B 70
195/55R15 85 V C B 69
195/65R15 91 V D B 68
195/55R15 85 H C B 66
195/65R15 95 T XL C A 68
195/65R15 91 T D B 68
195/65R15 95 H XL D B 68
185/65R15 92 T XL C B 68
185/65R15 88 H A C 70
195/65R15 95 H XL C B 70
185/65R15 88 H C B 70
195/65R15 91 H C B 71
195/65R15 91 H D B 68
195/55R15 85 V C B 69
185/65R15 88 T D B 68
16 tum
205/60R16 92 H C B 70
205/60R16 92 V C B 70
215/60R16 95 H B B 68
215/60R16 99 V XL C B 69
215/60R16 95 V C B 70
205/60R16 92 V C B 71
215/60R16 95 V C B 70
205/55R16 91 V B B 70
215/60R16 99 H XL C B 69
215/60R16 95 V C C 71
205/55R16 91 V A C 71
205/55R16 91 V D B 70
205/60R16 92 H C B 69
205/60R16 92 V B C 69
215/60R16 99 V XL B B 68
215/60R16 95 H B B 67
215/60R16 99 H XL B C 69
215/60R16 95 V B B 67
205/55R16 91 H A C 71
215/60R16 99 H XL C B 72
205/60R16 92 V C B 71
205/55R16 91 V C B 69
205/55R16 91 V C B 69
215/60R16 95 H C B 69
205/55R16 91 V B C 71
215/60R16 99 H XL C B 69
205/60R16 92 V C B 70
17 tum
225/60R17 99 H C B 70
205/50R17 93 V XL C B 70
215/55R17 94 V C B 69
225/60R17 99 H C B 70
215/45R17 91 W XL C B 71
225/60R17 99 V C C 71
205/50R17 93 V XL B B 69
225/60R17 99 H B B 68
215/55R17 94 V C A 69
225/60R17 99 V B C 69
225/60R17 99 H C B 70
225/60R17 99 H C B 70
205/50R17 93 V XL C B 70
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Nexen N Blue HD Plus >>

Frågor och svar för Nexen N Blue HD Plus

Ställ en fråga
December 26, 2016

I have just purchased the Nexen N Blue HD 255/55/R17 for my VW Tiguan to replace the worn out Purelli. I was told to keep both the front and back infalted at 32. However when I exceed a certain speed, say 60mph, they tend to become rather noisy, giving that 'unsafe' feeling. Moreover they give the impression that they are a bit 'flat'. I inflated them up to 36, both front and back, and the noise, though still audible, decreased a lot. Any idea whether it is ok to have them inflated at 36, and whether they can give a better performance if inflated a bit more, say 38 front and 40 back?

Även om det alltid är tillrådligt att börja med tillverkarens rekommenderade tryck, finns det utrymme för att flytta däcktrycket säkert några PSI åt båda hållen beroende på personliga preferenser. Som sagt, att flytta däcken, särskilt de bakre upp till 40 psi, kommer att minska det totala greppet bak och sannolikt ge dig ojämnt slitage i mitten, vilket kan resultera i buller när däcken slits, så alla extrema justeringar du gör måste göras noggrant övervägd och övervakad.
May 15, 2017

I am thinking of buying these Nexen tyres for my 1 yr old Suzuki Vitara (new model) would you recommend buying XL or 'reinforced' types as opposed to the normal tyres. There is no indication in the car's handbook as to which to buy. I live in the north of England where it rains about half of the year. Also, is there a tyre more suitable without spending a lot more as it is just used as a family runabout? Thought about Uniroyal as they seem to score higher for wet roads but wear out quite a lot faster and their dry performance is somewhat questionable. PS the car is the petrol model which has firmer suspension than the diesel (supported by Suzuki)

Så länge du uppfyller den lägsta belastningsklass som rekommenderas av tillverkaren beror om du beställer XL eller inte, och om du planerar att bära tunga laster. I teorin kommer XL-versionen av Nexen N Blue HD+ att ha en något bättre styrrespons medan icke-XL-versionen kommer att ha något bättre komfort.
November 30, 2018

Hi I’ve just had these in 16” fitted to my combo van are these upto the job. As I asked the dealer for r16c’s as what was currently on the van.

Så länge de uppfyller den storlek och belastningsklass som anges av fordonet är de lagliga att montera, vanligtvis har C (last) däck högre belastning och starkare sidoväggar så att du kanske inte har rätt däck monterade, det är värt att dubbelkolla.
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 69 användarrecensioner

Sammantaget har Nexen N Blue HD Plus ett gott rykte som ett prisvärt sommardäck med berömvärt grepp i både torra och våta förhållanden, lågt ljudnivå och bekväm körkomfort. Många förare rapporterar stabil väghållning, säker bromsning och imponerande livslängd (ofta 40 000–60 000 km+), och noterar prestanda som är jämförbar med dyrare märken för vardagskörning. En minoritet lyfter fram mjukare sidoväggar som kan minska styrprecisionen och känslan, och vissa rapporterar inkonsekvent våtgrepp eller motståndskraft mot vattenplaning, särskilt vid gränsen eller när däcket slits. För de flesta användare erbjuder dock däcket utmärkt pris-prestandaförhållande och pålitligt och säkert beteende.

Styrkor
  • Bra torrgrepp
  • Bra våtgrepp för priset
  • Tyst/lågt ljud
  • Bekväm åktur
  • Prisvärt
  • Stabil bromsning och hantering
  • Lång livslängd för många användare
Förbättringsområden
  • Mjuka sidoväggar och vag styråterkoppling
  • Inkonsekvent våtgrepp/vattenplaningsmotstånd för vissa förare

Top 3 Nexen N Blue HD Plus Recensioner

Given 74% medan du kör en Kia Motors Picanto (195/45 R16) på a combination of roads i 30,000 spirited miles
För att vara en fabriksmonterad (Kia Picanto 1.0 TGDI) har den riktigt bra grepp och respons, de håller nästan 50 000 km och fungerar fortfarande, 1,5 mm gummi kvar.
Ställ en fråga | Hjälpsam 981
June 4, 2025
Given 77% medan du kör en Chevrolet Spark (165/65 R14) på a combination of roads i 8,000 average miles
Monterade dessa däck efter att mina original Hankooks-däck brann i en lagerbrandolycka. Jag körde andra säsongen på dem och tycker att de är ganska välbalanserade i alla sommarförhållanden för en bil som inte presterar bra som min. De var bra under värmeböljan 2024, monterade dem också alldeles för tidigt när det fortfarande var några veckor med minusgrader på nätterna i våras, jag råkade ut för kraftigt regn på motorvägen några gånger, allt gick bra. Långa resor är bekväma och inga punkteringar hittills. Jag önskar att de var lite styvare för att få bättre styrrespons och mindre krängning på sidväggarna.
June 11, 2025
Given 76% medan du kör en SEAT ibiza 1.4 (185/60 R14) på a combination of roads i 15,000 average miles
Jag har en Seat Ibiza från 2003, jag valde dessa däck 2015 efter att ha använt några Kumho-däck (som var ganska hyfsade). Väghållningen är ganska bra, jag kör ibland mer livligt och bara två gånger på 10 år har jag hört dem gnissla i en kurva och det var i en relativt låg hastighet, 40-50 km/h, samtidigt som de fortfarande ger tillräckligt med grepp. Så jag skulle säga att de ger en hel del självförtroende på torra vägar och greppgränsen är inte låg. De är långt ifrån de bästa i vått, men dess begränsningar är mer tydliga när det är mycket vatten på vägen, i vilket fall jag rekommenderar att du minskar hastigheten avsevärt. Komforten är hyfsad men jag kan inte säga så mycket eftersom min bil inte är direkt bekväm och är lite bullrig som den är så däcken har inte riktigt så mycket inflytande, men jag skulle säga att det är genomsnittligt.
Eftersom jag bor i ett område där det inte regnar så mycket valde jag dem igen 2022 efter att ett av däcken punkterade. Jag skulle ha varit tvungen att byta dem ändå på grund av deras ålder och låga mönsterdjup. Jag hade kört 66 000 km med dem så jag är ganska nöjd med slitaget. Hittills har jag kört 19 000 km med dem och allt är bra. Rekommenderar dem definitivt på grund av deras höga pris/prestanda-förhållande. 4 däck kostade 210 € här i Italien.
June 6, 2025
Har du kört på Nexen N Blue HD Plus däck?

Har DU erfarenhet av Nexen N Blue HD Plus? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Nexen N Blue HD Plus >

Latest Nexen N Blue HD Plus Recensioner

Given 71% medan du kör en Fiat Panda (155/80 R13) på mostly town i 10,000 average miles
Jag hade redan lämnat en recension om dessa Nexen-däck, men efter att ha läst runt skulle jag vilja integrera och ompröva några överväganden: Jag har sett att vissa biltillverkare monterar Nexen-däck som standard, vilket innebär att de åtminstone har gjort en del tester och reagerar tillräckligt på belastning. Sedan har jag alltid läst runt och sett att vissa "parningar" verkar testade och funktionella. Även om dessa Nexen-däck inte har de lameller och spår som möjliggör direkt spridning av vatten vid regn och vattenpölar, kan man montera ett par Kleber Viaxer på framaxeln. Istället har dessa lameller och spår i slitbanan utformade på ett sätt som gör att vattnet kan rinna direkt. Därför kan även med en liten och därmed relativt lätt bil minska vattenplaneringseffekten på ett sätt som jag skulle säga är bra. Genom att använda detta schema, med Kleber Viaxer fram och dessa Nexen HD Blues bak, kan jag säga att om man håller sig över 5°C fungerar "systemet" mycket bra. Jag har kört mer än 10 000 km, och den senaste turen på motorvägen, även i kraftigt regn, gick mycket bra med en 1242 cc Panda 169. Jag tycker att valet är ganska klokt, eftersom jag har provat andra däck, även premiumdäck, och jag kan lugnt säga att de bara är något sämre i kvalitet och prestanda än vissa mer kända och bästsäljande märken. Vi måste dock ofta inse att Pirelli, Michelin (Kleber tillhör Michelin), GoodYear och Uniroyal är överlägsna. Continental och Dunlop är äkta. Jag tyckte att dessa små koreanska däck verkligen var bristfälliga, och jag tror att de lätt kan hålla mer än 30 000 km säkert.
December 9, 2025
Given 91% medan du kör en Peugeot 308 1.6 HDi (205/55 R16) på a combination of roads i 5,000 average miles
Jag hade kört 2000 km i augusti. Och kan säga att däcket är mycket pålitligt. När man monterar ett nytt kommer det ett fyllningsljud, men det försvinner efter några dagars körning.
November 21, 2025
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 71% medan du kör en Fiat Panda (155/80 R13) på a combination of roads i 8,000 easy going miles
Vuosttažettiin ovddabeale vuodjinakselii bidjen eará mearkka mii lea dušše veaháš heajut go dat dovdduseamos muhto ain hui effektiiva. Maŋŋeakselis mus leat dát 155-80-r13 Nexen-gumppet maid mun atnán hui buorrin biilii, main lea beaktilis doaibma, muhto gumpe eahpitkeahttá rievdada du vuodjima ja gieđahallama, ja jus geavahat luohtehahtti buktagiid, de erohus lea hui fuomášahtti! Áibbas positiiva oaivil vaikko čuoigan ii leat váldán atnui dan ortnega mas leat njuolggočuoggát ja čuohpadeamit mat dahket ahte čáhci beassá njuolga dulvi oktavuođas nugo eará mearkkat dahket, de mun jáhkán ahte dat doibmet hui bures. Lean mátkkoštan sullii 11 000 km ja geavaheapmi lea lohpidahtti go dat leat unnit go 1/3 geavahuvvon, nu ahte vuorddán ahte dat álkit jukset badjel 30 000 km.
November 15, 2025
Given 74% medan du kör en Volkswagen Polo 6R 1.2 TSI MT (195/50 R16) på mostly motorways i 16,000 average miles
Denna recension kanske inte är fullständig eftersom bilen inte kördes mycket och inte fick många chanser att få ut det mesta av dem.
Grepp/Respons/Feedback: Ett par gånger fick jag chansen att utmana dem lite, men feedbacken på torrt underlag var bra. Man känner vad de rullar över och när de är nära sin gräns.
Styrresponsen var skarp. Inga fördröjningar, ingen vaghet. Greppet på torrt underlag var bra, men det är det även för de flesta däck i det prisklassen.
Greppet på vått underlag är det som räknas och det var väldigt bra. Mycket bättre än Goodyear Excellence som de ersatte. NOLL vattenplaning, NOLL förlust av grepp även vid kraftigt regn på de hala vägarna i Grekland. Väldigt säker känsla.
Två eller tre gånger var jag tvungen att nödbromsa och de fungerade bra. Räddade mig från ett par krascher, men så småningom körde föraren jag delar bilen med in i en annan bils bakparti, men jag vet inte omständigheterna eftersom jag inte var där. Han kanske hängde på honom medan han var distraherad. Gamla män borde inte köra bil.

Slitage: Som sagt, körde inte så mycket men efter cirka 26 000 kilometer har de fortfarande MYCKET mönster kvar och trots sin ålder (7 år gamla) känns de fortfarande säkra. Har fortfarande kort bromssträcka, bra respons och återkoppling. Mönstret känns inte hårt. Sidoväggarna är fortfarande i gott skick. De enda sprickorna jag märkte är längst ut på slitbanan, högst upp på sidoväggen, vilket jag tror är normalt. Inga bitar eller delar saknas.

Komfort: Det var här de gjorde mig lite besviken, även om det kanske var ett misstag att montera dem på en 7J-fälg. De var nästan uttänjda. Men hur som helst, med specifikationer för trycket (bilens specifikationer) var körningen ojämn. De kändes mer ojämna än Goodyear-däcken med 45-profil. Men responsen och feedbacken var bättre än på 45-modellerna. Jag brukade köra dem med något lägre tryck för att få en bättre körning.

Skulle jag köpa dem igen? Kanske, men om jag gör det kommer jag att välja 205:an eller 215:an, även om jag hellre skulle vilja slippa 16x7J-fälgarna. För breda för bilen i allmänhet.
Jag har nu bytt ut dem mot Kleber HP5 och jag kan säga att 205:an Kleber är lika bred som 215:an Goodyear var. Till och med däckmontören blev förvånad över hur breda de är för 205:an. Väldigt rejäla däck och bekvämare än Nexen, även vid specifikationstryck. Vi får se hur de presterar eftersom jag precis monterade dem så nu känns de bra, precis som alla däck känns när de är helt nya och fräscha. Men de passar PERFEKT till 16x7J-fälgarna.
October 23, 2025
Given 66% medan du kör en Renault megane 4 hb (225/45 R17) på mostly town i 20,000 easy going miles
Däcket på torr väg är medelmåttigt, så jag ger det betyget 8. På våt väg ger jag det betyget 6, eftersom när det finns vatten har bilen inte bra grepp och börjar bli instabil.
Given 84% medan du kör en Opel Meriva B 1.4 LPG (205/55 R16) på a combination of roads i 30,000 spirited miles
Har kört med det här däcket i över 50 000 km totalt på två olika bilar i två olika storlekar. När jag använde det på min Ford Fiesta förlorade däcken inte sina egenskaper efter två år och över 30 000 km. Så jag köpte en ny uppsättning till min nya bil, Opel Meriva. Jag kommer att köpa dem igen när jag behöver nya däck.

Bästa valet för priset. Komforten är mycket bra och ljudnivån låg. Våtgreppet är mycket bra, torrgreppet är mycket bättre än i prisklassen.
När det är blött tvingar jag bilen i kurvor för att testa gränserna, jag kan inte ens låta den tappa greppet. Jag brukade bara köpa premiumdäck som Continental eller Michelin, men efter att ha använt de där Nexen-däcken tror jag inte att jag någonsin kommer att betala dubbelt så mycket för premiumdäck igen.
Given 91% medan du kör en Nissan Qashqai (215/60 R17) på a combination of roads i 57 average miles
Jag har kört min bil med dessa däck i mer än 90 000 km. Min första uppsättning med fyra däck höll ca 40 000 km utan problem. Den andra uppsättningen närmar sig nu slutet av sin livslängd efter mer än 50 000 km och kommer snart att ersättas av en tredjedel av samma modell. Jag tycker att däcken är bekväma, om än lite bullriga. På torra eller våta vägar håller bilen sig stabil och följer den inställda banan stadigt.

Efter så många kilometer på dessa däck har jag bara haft ett tillfälle då jag behövt sänka hastigheten på grund av en lätt slirning vid klättring av ett berg eftersom temperaturerna hade sjunkit kraftigt och efter ett kort snöfall var vägen halt och bitvis isig.

Med hänsyn till det låga priset på denna däckmodell och deras stabila och ökande kvalitet under åren kan jag bara varmt rekommendera den till alla kollegor på vägen.

Översatt med DeepL.com (gratisversion)
March 6, 2025
Given 77% medan du kör en Hyundai Tucson (225/60 R17) på mostly motorways i 80,000 miles
Jag har kört 80 000 mil med detta däck utan några speciella problem. Bra komfort, tyst, säker och hanterar mycket bra både på torra och våta ytor. Väl värt en bro eller en Kléber.
November 3, 2024
Given 66% medan du kör en SEAT Ibiza FR V 1.5 TSI EVO2 (215/45 R17) på mostly motorways i 18,650 average miles
När de var nya hade de ett mycket anständigt beteende. Nu när de är lite mer än sin livslängd, i våt terräng, tenderar de att glida relativt lätt, vilket gör att jag inte har förtroende för dem.
July 10, 2024
Given 70% medan du kör en Nissan Pulsar (205/55 R17) på a combination of roads i 5,000 easy going miles
På min Nissan kom den med Continentals som ny så den hade alltid väldigt bra grepp. Efter en av tjänsterna fick återförsäljaren byta däck och de hade bara Nexen, så vi hade inget val. Dessa däck är bekväma eftersom sidoväggarna ser ut att vara mjuka. Torrt grepp är ok. Men jag går lätt i blöta då de inte är bra med vattenplaning. Men att veta att de är gjorda i Korea fick mig att må bra med dem. Koreanska däcktillverkare är generellt kompetenta.
April 18, 2024
Given 90% medan du kör en Opel Astra G 1.6 (195/60 R15) på mostly motorways i 31,000 average miles
Jag köpte dessa 2018 till min Opel Astra G 1.6 16V 101HP och efter 50000 kilometer tror jag att de kan hålla minst 8-10k kilometer till då de ser snygga ut och utan sprickor alls. De har tagits igenom alla typer av väder och asfaltförhållanden, jag har till och med kört på grus och smuts och de har aldrig gett mig några problem, de är också ganska bekväma då de är ett av de tystaste däcken på marknaden. Jag rekommenderar dem starkt för icke-presterande bilar som min.
November 27, 2023
Given 74% medan du kör en Kia Motors Rio (185/65 R15) på mostly town i 50,000 spirited miles
Kom i lager på min 2018 Kia Rio EX, så jag har varit på dem i 5 år och 80 000 km eller 50 000 mi. Inget klagomål än så länge, våtgreppet är som förväntat, hade aldrig ett ögonblick trots att jag gillar att köra fort, nästan alltid över hastighetsgränserna (jag är i Mexiko). Däcken har precis börjat flisa, men jag tror att det är väntat efter 5 år och kvaliteten på gatorna här borta. Bullret är bekvämt i staden, blir lite högt på motorvägshastigheter som förväntat. Ekonomin är medelmåttig, men jag tror att det beror på 1,6L-motorn. Sammantaget skulle jag köpa igen om priset var rätt och skulle inte ändra dem om de kom med en ny bil. Jag skaffar nya Michelins Primacy 4 eftersom de säljs på min lokala Costco ($350 usd för setet med 4 med installation och balans).
July 24, 2023