Menu

Kumho Ecowing ES01 KH27

The Kumho Ecowing ES01 KH27 är en Premium Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

7.0
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
76%
Våtgrepp
62%
Vägkänsla
73%
Väghållning
61%
Slitage
77%
Komfort
80%
Köp igen
64%
21 Recensioner
70% Genomsnitt
273,509 körda mil
8 Tester (genomsnitt: 13th)
Kumho Ecowing ES01 KH27

Kumho Ecowing ES01 KH27

Summer Mid-Range
BETA
7 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 8
Publikationer: 2
Period: 2014 - 2019
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 21
Genomsnittligt betyg: 70.2%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.2
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
ADAC sommardäckstest 2019 - 185/65 R15 ADAC 2019 185/65 R15 6/16 0 metrik
2018 AutoBild Summer Däcköversikt Auto Bild 2018 195/65 R15 28/47 0 metrik
2017 ADAC 195/65 R15 sommardäckstest ADAC 2017 195/65 R15 10/16 0 metrik
ADAC däcktest 2016 - 185/65 R15 ADAC 2016 185/65 R15 7/16 0 metrik
2015 Auto Bild Top 18 Sommardäckstest Auto Bild 2015 185/60 R15 12/18 0 metrik
2015 Marknadsöversikt - Bromstest Auto Bild 2015 185/60 R15 14/52 0 metrik
2015 europeiskt däcktest 185/60R14 ADAC 2015 185/60 R14 15/16 0 metrik
2014 ADAC 195/65 R15 sommardäckstest ADAC 2014 195/65 R15 9/17 0 metrik
8
Tester
13th
Genomsnitt
6th
Bäst
28th
Värst
Senaste däcktestresultaten
Bra bränsleförbrukning och slitage.
Något svag i det torra och blöta.
28th/47
10th/16
Låg bränsleförbrukning
Något svag i det våta, högt slitage
Size Fuel Wet Noise
14 tum
185/60R14 82 T D C 70
185/60R14 82 H D B 70
175/65R14 82 H D C 70
185/70R14 88 T C C 70
185/70R14 88 H C C 70
175/65R14 86 T XL B C 70
185/60R14 82 T D C 70
165/70R14 81 T D C 70
175/65R14 82 T D C 70
175/65R14 82 T D C 70
175/65R14 86 T XL B B 71
175/65 R14 86 T XL A B 71
15 tum
195/65R15 91 H C C 69
185/65R15 88 H B C 70
195/65R15 91 V C B 69
195/55R15 85 H D C 70
185/65R15 88 V C C 70
195/65R15 95 H XL C C 70
195/55R15 85 H D C 70
185/65R15 88 H C C 70
195/65R15 91 V C B 69
185/65R15 88 H C B 70
195/65R15 91 H C C 70
185/65 R15 88 H C C 70
185/65R15 88 H B B 70
185/65R15 88 T C C 70
195/65R15 91 T C C 69
185/65R15 88 H C C 70
185/65R15 88 T C C 70
195/65R15 91 T C C 69
195/65 R15 91 V C C 71
195/65R15 91 H C C 69
16 tum
205/60R16 92 H C C 69
205/60R16 96 V XL C C 71
205/60R16 92 V C B 69
215/60R16 95 V C C 71
205/55R16 91 H C C 71
215/60R16 99 V XL C C 71
215/60R16 95 V C C 71
215/60R16 99 V XL C C 71
215/60R16 99 H XL C C 72
205/55R16 91 H C C 69
205/55R16 91 H B B 69
205/55R16 91 H C C 69
205/60R16 96 V XL C C 71
205/60R16 92 H C C 69
17 tum
215/45R17 87 V D C 71
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Kumho Ecowing ES01 KH27 >>

Frågor och svar för Kumho Ecowing ES01 KH27

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Kumho Ecowing ES01 KH27. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 14 användarrecensioner

För Kumho Ecowing ES01 KH27 lovordar de flesta högpoängiga recensionerna tystnad, åkkomfort, bränsleekonomi och hyfsat väggrepp i vardagen, och flera användare rekommenderar den och noterar bra slitage. En betydande minoritet rapporterar dock dåligt sido-/vått väggrepp och minskat självförtroende på fuktiga rondeller eller när den pressas, vilket leder till några mycket låga poäng. Den övergripande känslan är blandad till positiv, med styrkor inom förfining och effektivitet men oro för entusiastisk körning eller utmanande våta kurvor.

Styrkor
  • Lågt ljud
  • åkkomfort
  • Bränsleekonomi
  • Prisvärdhet
  • Torrt väggrepp (normal körning)
  • Slitage på slitbanan/hållbarhet
Förbättringsområden
  • Grepp i våta kurvor
  • Sidostabilitet vid tryck
  • Förtroende i vått underlag

Top 3 Kumho Ecowing ES01 KH27 Recensioner

Given 84% medan du kör en Honda Insight Hybrid Gen 2 (175/65 R15) på mostly motorways i 509 average miles
Mycket tystare och smidigare än tidigare Riken-däck och med en bekvämare körning. Tystare också. Helt lagom i vått tillstånd under normala körförhållanden. Märkbart bättre bränsleförbrukning. Skulle rekommendera.
August 20, 2023
MINI (175/65 R15) på mostly country roads i 4,000 spirited miles
Du kan känna att du tappar greppet under mindre gynnsamma förhållanden, som sagt om du inte kan tappa det, de är mer än lämpliga. Jag skulle inte rekommendera dessa om du är en ivrig förare, i en FWD är de bara lite för ivriga att släppa taget. Perfekt för Mavis och hennes Honda Jazz - att gå till affärerna och tillbaka kommer inte att vara ett problem, tyvärr ingen autotestning.
April 12, 2021
Given 100% medan du kör en Toyota Corolla Altis (195/65 R15 H) på a combination of roads i 10,000 average miles
Fick dessa ECOWings på min Toyota förra året, och mitt o my, mycket stabila, smidiga, tysta och bränslebesparande däck. Jämnt på ojämna vägar och hög tolerans för gupp. Det känns nästan som att jag kör Michelins Energy Savers, det har gått runt 16 000 km och däcket är som helt nytt. Jag skulle definitivt använda detta däck till mina andra bilar och rekommendera till andra också.
September 20, 2020

Hur skulle du betygsätta Kumho Ecowing ES01 KH27?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Kumho Ecowing ES01 KH27 Recensioner

Första intryck Review
Given 60% medan du kör en SEAT Ibiza (185/65 R15) på i 35,000 miles
Den borde fungera bra vid normal vardagskörning. Men när jag trycker på den ger den mig inte självförtroendet. Jag tror att det största problemet är våtgreppet. Trots mina tunna däck kämpar den med stillastående vatten. Dessutom är sidoväggen inte fast, det ger en slags gelékänsla. Bättre än billiga däck men inte tillräckligt bra om man är beroende av sina däck.
February 7, 2026
Given 10% medan du kör en Honda Stream (205/55 R17) på a combination of roads i 10,000 easy going miles
Jag lät sätta ett par av dessa på framsidan av en framhjulsdriven Honda-stream, de verkade ok så fick några på baksidan när det behövdes. Dessa är de sämsta däcken jag någonsin haft. Bakändan glider i minsta hörn, rondeller etc. och detta är i normala hastigheter och även under torra förhållanden - du kan höra dem skrika när det är torrt. De var så dåliga att jag tog dem från baksidan, det här är den enda gången jag någonsin har tagit av ett däck, och jag har haft en del skräp på min tid! De är ok på framsidan, och verkar greppa där de är spetsiga, men för baksidan har de inget sidogrepp alls. De börjar delas i slitbanan också när de slits.

Jag har haft Bridgestone Turanza (mycket medelmåttig, inte bra) Goodyear effektivt grepp och Landsail LS388 (knacka inte på dem förrän du har provat dem), och både Goodyear och Landsail håller sig på vägen hela tiden, men Goodyear varar inte för länge på framsidan.
January 5, 2020
Given 86% medan du kör en Peugeot 106 s16 (185/55 R14) på a combination of roads i 1,000 spirited miles
Överlag väldigt mycket nöjd med dessa däck. Använde BF Goodrich och Toyo tidigare och båda var bara hemska i regn och trådslitage. Dessa känns som ett mycket dyrare/premiumdäck. Passar dem på fler fordon. Grattis till denna kvalitet.
November 14, 2019
Given 91% medan du kör en Toyota Corona (195/65 R15) på mostly country roads i 50,000 spirited miles
mycket bra däck på Toyota fielder. Jag har gjort 50,00 km men har fortfarande ett hot att rulla på. Svagare sidovägg för de kenyanska vägarnas king-potholes. i allmänhet är de väldigt bra däck. bra valuta för pengarna.
December 7, 2017
Given 100% medan du kör en Mitsubishi Lancer GLX (195/60 R15 H) på mostly motorways i 3,000 spirited miles
Bästa val däck
November 10, 2017
Given 95% medan du kör en Kia Motors Cerato Forte (205/55 R16 V) på mostly motorways i 40,000 miles
Mycket bekväma däck och har bra greppkontroll
October 14, 2017
Given 66% medan du kör en Vauxhall (205/55 R16 V) på a combination of roads i 10,000 spirited miles
Det här måste vara de sämsta däcken jag någonsin ägt. I det torra är de fantastiska, låga ljud, bra grepp och bra bränsleekonomi. I det våta om du kör i kurvor eller drar iväg glider de och glider överallt. I en rak linje tycks de skingra vattnet som betyget tycks antyda. Jag har inget förtroende för dem när du kör kurvor och om du trycker på dem alls i kurvor börjar du glida över vägen ganska oroande i motorvägshastigheter. Jag skulle definitivt inte köpa igen.
January 5, 2016
Given 29% medan du kör en Nissan Qashqai (225/45 R17) på a combination of roads i 10,000 average miles
Hade dem på Nissan Qashqai i 6 månader under sommaren (brittisk sommar). Har glidit fler gånger på dessa däck än någon litteratur någonsin. Har kört i 25 år har aldrig glidit förrän jag monterade dessa. Kan inte ta en stor rondell i 30 mph. Jag byter tillbaka till Yokahama i oktober. Jag skulle inte lita på dessa ens under mild brittisk vinter.
September 6, 2015
Given 45% medan du kör en Volkswagen TakeUp (165/70 R14 T) på a combination of roads i 3,000 average miles
Jag lät montera dessa på min VW Up och efter den andra sladden i en fuktig rondell bytte jag ut dem mot ordentliga däck. Däcken var farliga. Jag har på 18 år aldrig haft sladd, förutom på is på grund av förarfel. Ungefär en månad efter att jag hade bytt alla mina däck åkte jag genom en mycket bred och fuktig rondell, på väg att gå ut, och jag tappade kontrollen över bakdelen. Bilen snurrade 180 grader och åkte av vägen. Jag körde inte snabbare än andra bilar, cirka 30 km/h, och körningen var smidig. Genom något mirakel träffade jag inte en annan bil, eller en lyktstolpe. Tre veckor senare, när jag gick runt en mindre fuktig rondell, i 30 km/h, samma hastighet som bilen framför, tappade jag bakdelen igen. Den här gången kunde jag återta kontrollen. Även på torr väg kändes styrningen ullig och jag kände ibland att däcken gled. Jag sätter på mig några anständiga premiumdäck, och förbättringen är dramatisk. Bilen levererades ursprungligen ny med Hankook Kinergy-däck som var bra. KH27-däcken jag hade är inte lämpliga för ändamålet. Observera att rakbromsning var bra. Men tvärgreppet på fuktig väg var mycket dåligt. Jag ägde dessa i ungefär tre månader, vilket var tre månader för länge. Kumho bad om dem tillbaka, så de kanske var felaktiga. Observera att fram och bak var från två partier, eftersom jag lät montera de bakre några veckor efter de främre. Vid tidpunkten för den första sladden hade jag kört kanske 1 000 mil.
June 7, 2015
Given 75% medan du kör en Mazda mx 5 (185/60 R14 R) på mostly country roads i 6,000 spirited miles
Fick bara dessa däck för några dagar sedan, så jag kan inte tala för vissa av kategorierna.
Det första intrycket är mycket bra, det har slängts ner sedan jag monterade däcken och greppet på vått underlag är mycket bättre än med den tidigare uppsättningen Conti's.
Dess tystare och smidigare med en bra mängd feedback.

Så långt väl värt att byta.
February 22, 2015
Given 96% medan du kör en Skoda Rapid TSI (185/60 R15) på a combination of roads i 1,000 easy going miles
Ett riktigt effektivt däck!
Den här uppsättningen med 4x kumho-däck kostar drygt 200 pund monterade, och bränslet det sparar på mig kommer att betala av kostnaden för däcken under dess livstid. Jag får 6,5 % bättre bränsleekonomi när jag kör dessa över de vanliga kontinentaldäcken som är monterade från fabrik.
Torrt grepp och vått grepp är exceptionella och våtgreppsbromsning är bland det bästa jag har stött på. Däckljudet är minimalt och det var lätt att balansera däcken.
Sammantaget är dessa bland mina favoritdäck som jag har monterat på alla tidigare fordon. När de trycks kan dessa däck hålla sig, antingen under hård acceleration, inbromsning eller kurvtagning, utan någon överhängande känsla av att bromsa iväg. Men när de körs förnuftigt är de ett under som förvandlar fordonet till en bekväm tyst bil, och döljer många gropar och ojämna vägytor som är vanliga i Storbritannien.
Dessa däck är bättre än ledande premiummärken för min körstil på mitt nuvarande fordon. Slitage efter 1000 miles är nästan inget. Och för drygt 200 £ för 4x monterade, nya ventiler och balanserade däck finns det få andra alternativ att välja mellan, inget av dem skulle vara lika bra.
Ett revolutionerande däck. Bra gjort kumho. 9/10.
February 21, 2015
Given 20% medan du kör en Skoda Fabia 1.4 (225/45 R17) på a combination of roads i 1,000 easy going miles
Ecowing KH27 är ett riktigt hemskt däck, kanske det värsta du kan köpa.



Håller inte i vått eller torrt.



Ja, de är tysta, men när de snurrar i det torra gör de det högsta skrik jag någonsin hört från ett däck.



Jag har kört på djärva däck i väta som håller bättre än dessa.



1/10
FRUKTANSVÄRT DÄCK!.
September 3, 2014
Betygsätt Kumho Ecowing ES01 KH27