Menu

Falken ZIEX ZE320

Falken ZIEX ZE320 är ett sportigt premium-tur däck för sommaren som kombinerar skarp vägprestanda med imponerande komfort. Riktiga förare berömmer konsekvent dess säkra grepp på både blöta och torra vägar, responsiv styrkänsla och lågt vägbrus, och framhäver ofta ett starkt värde för pengarna. Professionella tester stöder detta fokus på prestanda med enastående bromsning på torrt underlag och mycket snabb hantering på blött underlag, men det är inte det mest vattensäkra alternativet i gränssituationer.

9.1
Däckrecensioners betyg Baserat på professionella tester och användarrecensioner
High Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
91%
Våtgrepp
91%
Vägkänsla
89%
Väghållning
87%
Slitage
75%
Komfort
88%
Köp igen
86%
9 Recensioner
87% Genomsnitt
14,700 körda mil
7 Tester (genomsnitt: 6th)
Falken ZIEX ZE320

Falken ZIEX ZE320

Summer Mid-Range
BETA
9.1 / 10
Baserat på professionella tester och användarrecensioner · High Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Dry
94.1
1.8x / 10 tester
Comfort
80.5
0.32x / 7 tester
Wet
78.4
2x / 18 tester
Value
63.3
0.42x / 5 tester

Poäng över flera kategorier är härledda mätvärden som kombinerar data från flera testdiscipliner för att utvärdera verkliga prestandaegenskaper.

Braking
87.6
10 tester
Handling
85.2
11 tester
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 7
Publikationer: 6
Period: 2025 - 2026
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 9
Genomsnittligt betyg: 86.6%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.37
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2026 Vi Bilagare Summer Tyre Test Vi Bilagare 2026 205/55 R16 4/10 10 metrik
ADAC sommardäcktest 2026 ADAC 2026 225/50 R17 5/16 8 metrik
2025 Däcktestarnas sommardäcktest för touring Die Reifentester 2025 205/55 R17 1/7 7 metrik
Kombinerat däcktest 2025 sommar och alla årstider UTAC 2025 225/45 R17 13/14 8 metrik
2025 Auto Bild Summer Performance Tire Test Auto Bild 2025 225/40 R18 7/21 12 metrik
De bästa touringdäcken för 2025 testade Tyre Reviews 2025 225/50 R17 3/7 11 metrik
2025 sommardäck Test Shootout Auto Bild 2025 225/40 R18 7/52 2 metrik

Videor

The Best Tires for Everyday Driving? 7 Summer Tires Compared and Rated!

The Best Tires for Everyday Driving? 7 Summer Tires Compared and Rated!

Utmärkelser
Rekommenderas varmt
De bästa touringdäcken för 2025 testade
2025 · 225/50 R17
7
Tester
6th
Genomsnitt
1st
Bäst
13th
Värst
Senaste däcktestresultaten
ADAC sommardäcktest 2026
225/50 R17 • 2026
5th/16
Ziex ZE320 missar knappt ett bra säkerhetsbetyg. Sammanfattningen noterar blygsam styrprecision på torra vägar och värmekänslighet, även om den har den kortaste bromssträckan på torra vägar i testet. På våta vägar presterar den bra i bromsning och väghållning men bara hyfsat vid vattenplaning. Miljöprestanda är "hyfsad" på grund av medioker körsträcka, men lågt slitage, låg vikt och låg bränsleförbrukning bidrar till god effektivitet. Styrkor inkluderar mycket korta torra bromssträckor, bra prestanda på våta vägar, lågt nötning och mycket låg vikt, medan svagheter inkluderar brister på torra vägar, känslighet för vattenplaning och endast tillfredsställande körsträcka.
4th/10
Falken Ziex ZE320 erbjuder en bra blandning av komfort och säkerhet. Jämfört med föregångaren ZE310 har bromsprestanda förbättrats, med några av de kortaste stoppsträckorna i gruppen. Körupplevelsen är omtyckt, med god stabilitet och lätthanterligt beteende vid nödmanövrer. Komforten är gedigen: lugn känsla på raka sträckor, mjuk respons över leder och gupp, och rimliga ljudnivåer. På nackdelen är bränsleförbrukningen något högre och greppet i våta kurvor ligger strax efter de bästa. Däcket är lätt att kontrollera vid greppgränsen. Genomgående höga poäng i alla tester placerar det strax utanför prispallen.
De snabbaste tiderna i både vått och torrt väggrepp, med utmärkt grepp och balans. Nära toppen av fältet vad gäller ljudnivåer med god övergripande förfining.
Kämpade med vattenplaning i kurvor och hade sämst resultat i testet. Stötar med högre rullmotstånd än genomsnittet, även om gruppen var väldigt jämn.
Falken fortsätter att förbättras med varje nytt däck, och ZE320 visar att de kan konkurrera med premiummärkena. Hanteringsprestanda i både vått och torrt underlag var imponerande, men den kurviga vattenplaningsprestanda som finns i däcket tyder på att det fortfarande finns utrymme för förbättringar.
Size Fuel Wet Noise
15 tum
195/65R15 91 H C A 67
195/65R15 91 V C A 67
195/55R15 85 H C A 67
195/55R15 85 V C A 67
16 tum
205/55R16 91 V C A 67
205/60R16 96 V XL C A 68
215/60R16 99 H XL B A 68
205/55R16 94 V XL B A 67
205/55R16 94 W XL C A 68
215/60R16 95 V C A 67
205/55R16 94 V XL C A 68
215/70R16 100 H C A 66
205/55R16 94 V XL B A 67
17 tum
215/55R17 98 W XL C A 68
215/55R17 94 V C A 67
205/50R17 93 W XL C A 67
205/50R17 93 V XL C A 67
225/45R17 94 W XL C A 68
215/45R17 91 W XL C A 68
225/50R17 98 W XL C A 68
225/60R17 99 V C A 67
18 tum
245/45R18 100 W XL C A 68
225/40R18 92 W XL C A 67
245/40R18 97 W XL C A 67
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Falken ZIEX ZE320 >>

Frågor och svar för Falken ZIEX ZE320

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Falken ZIEX ZE320. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 8 användarrecensioner

Förare rapporterar att Falken ZIEX ZE320 ger starkt grepp på både blöta och torra vägar med säker kurvtagning och förbättrad styrrespons, ofta beskriven som sportig för ett touringdäck. De flesta recensioner noterar också låg vägbrus och generellt bra komfort, med flera ägare som säger att de skulle köpa det igen och berömmer det övergripande värdet. En mindre del av användarna nämner ökad bränsleförbrukning jämfört med vissa konkurrentdäck, vilket tyder på att effektiviteten kan variera beroende på fordon och val av basdäck.

Styrkor
  • Starkt grepp på blöta och torra vägar
  • Säker hantering/kurvtagning och förbättrad styrrespons
  • Generellt låg vägbrus
  • Bra övergripande värde för pengarna
Förbättringsområden
  • Bränsleekonomin kan vara sämre än för vissa konkurrerande däck för vissa förare

Top 3 Falken ZIEX ZE320 Recensioner

Given 95% medan du kör en Volkswagen Passat estate 2.0 TDI 110 kW (215/60 R16) på mostly motorways i 2,000 average miles
Kör en komplett uppsättning i cirka 3000 km, blandade rumänska vägar och motorvägar.
De är tysta jämfört med Firestone Roadhawk som jag använde innan dessa.
May 5, 2025
Given 91% medan du kör en Volkswagen Scirocco 2.0 TDI 140hp (225/45 R17) på a combination of roads i 0 miles
Dessa däck har gett bra grepp både vått och torrt. Styrresponsen är bättre än andra tidigare märken. Än så länge håller de bra och med den extra fördelen av en olycksfallsgaranti erbjuder de stort värde för pengarna. Jag kommer att köpa dessa igen när de är slut.
January 6, 2025
Given 99% medan du kör en Audi A3 Sportback (205/55 R16) på mostly country roads i 1,000 spirited miles
Fantastisk komfort och grepp
April 22, 2025

Hur skulle du betygsätta Falken ZIEX ZE320?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Falken ZIEX ZE320 Recensioner

Första intryck Review
Given 87% medan du kör en Ford Focus MK3 (205/55 R16) på i 500 miles
Första intrycken av däcket: Efter Continental PC6 är dessa däck otroligt bekväma. Mycket mindre ljud och en lägre tonhöjd på det befintliga ljudet, vilket gör att känslan av däckljudnivån känns ännu lägre. De jämnar ut vägimperfektioner mycket bättre. Jag hoppas att de kommer att behålla denna prestanda länge. Dessa Falken var 30 % billigare än de tidigare Contis, för första intrycket är prestandan ganska lik (vid normal körning), men körkomforten är mycket bättre.

Väggreppet är lite trögt efter Contis, men inget exceptionellt, det är bra också, men de har inte den där tighta, sportiga känslan som Conti.

Jag är nöjd med dessa däck. Jag fick vad jag förväntade mig, till och med lite mer. Jag kommer att uppdatera min erfarenhet efter några tusen mil, förhoppningsvis med liknande tillfredsställelse.
April 22, 2026
Första intryck Review
Given 96% medan du kör en Volkswagen Passat 2.0TDI (215/60 R16) på i 200 miles
På varje nytt däck testar jag det genom att skrapa skon mot det för att känna greppet (skratta så mycket du vill :))
\r\nOch jag kan säga, jämfört med min före detta Micheling Primacy 4+, är de extremt klibbiga. På asfalt av medelhög kvalitet pressade jag däcken hårt i hastigheter över 120 km/h i extremt branta kurvor. Jag är imponerad och jag kan bara säga att jag kommer att köpa den igen. Räddade mig idag från att köra på en annan bil med 10/10 i inbromsning på vått underlag. Ljudet är i nivå med eller till och med bättre än Michelin. Jag hör dem knappt! Jämfört med Micheling - utmärker sig i allt! I kurvorna kunde jag inte lita på det.
\r\n, nu rusar jag förbi den. Kort livslängd jämfört med Michelin? En tanke - jag värdesätter bättre bromsning och kurvtagning än slitage på slitbanan.
\r\nNackdelen - de förbrukar 0,3 mer bränsle eftersom man kör snabbare :-) extremt nöjd!
April 15, 2026
Given 82% medan du kör en Toyota Corolla (205/55 R16) på a combination of roads i 1,000 average miles
Min Corolla Hybrid Sedan 2023 levererades med Falken Sincera SN832B från fabriken. Detta var min första kontakt med detta märke (se min recension). Jag var så nöjd med dem och utifrån de positiva recensionerna från andra om märket monterade jag den nyare modellen SN110 på min Yaris hybrid och jag var också nöjd (se min recension). Sedan i somras och efter 30 000 km (de kan lätt hålla 10 000 km längre) bestämde jag mig för att sätta på den helt nya ZE320. De första intrycken var inte så bra. Det fanns ett permanent högt surrande ljud på varje yta från det ögonblick jag monterade dem! Det var anledningen till att jag bytte dem så tidigt. Kanske kan ljudet döljas med en konventionell bensinmotor, men med min hybrid var ljudet väldigt högt! Dessutom kändes däcket ... ihåligt. Jag menar, när bilen passerade ojämnheter i vägen var ljudet inte behagligt, men som om det inte fanns så mycket material i dem. Jag tror att de ville göra det väldigt lätt och de lyckades eftersom rullmotståndet var väldigt lågt! Jag lyfte foten från pedalen och bilen fortsatte att köra. Det här är ett touring-sportdäck, men 70 % åt sporthållet. Man kan känna sig trygg med dem när man tar kurvor på piggt humör, eftersom de påminde mig om min tidigare Mazda MPS 3! Så inte ett balanserat däck, utan ett sportigare. Både torrt och vått var utmärkt. När det gäller komforten, inte så mycket. Ja, de känns som att de glider på vägen, men återigen är känslan inte bra eftersom de läser av vägens mikroskopiska ojämnheter och det förstörde min hybridbils zen-känsla. Slutsats: Däcken är utmärkta för de som har sportbilar eller för de som vill ha ett touring-däck åt sporthållet till sitt fordon. För hybrider är det ett stort NEJ! Jag bytte ut dem mot Michelin Primacy 5 som passar mycket bättre till karaktären hos min hybridbil (jag kommer att recensera det här däcket snart).
September 30, 2025
Given 71% medan du kör en Volkswagen Touran 2.0 TDI 170HP DSG (205/55 R16) på a combination of roads i 8,000 average miles
Har monterat nya typer dubbelt så långt fram på min vw touran. Båda gångerna har bara gått 8000 mil???
December 9, 2024
Given 82% medan du kör en Nissan Note (195/55 R16) på mostly town i 1,000 average miles
Bytte nyligen ut alla fyra däcken på en 2014 Nissan Note 1.2DIG-S som jag nyligen har införskaffat. Fordonet hade tidigare en blandning av billiga kinesiska märkesdäck [varav två var ganska slitna och två hade haft en tidigare punkteringsreparation] Använde en lokal oberoende däckmonteringsverkstad som har bra recensioner och valde Falken Ziex ZE320 i mellanklassen. Dessa verkar vara ett bra mellanklassval [hittills] Ljudnivåerna är definitivt lägre och greppet/hanteringen i både våta och torra förhållanden har förbättrats jämfört med de tidigare monterade däcken. Jag har använt dessa både vid normal lokal körning och några längre motorvägskörningar och en del körning på landsvägar i Devon. Annonserade däckklassificeringar för detta däck är "C" för bränsleekonomi, "A" för väggrepp på vått underlag och ljudnivåer vid 68dB.
Eftersom det här är en första recension har jag inte kommenterat slitage eftersom det är för tidigt att kommentera egentligen men jag tyckte det var värt att lägga upp en recension eftersom detta är en relativt ny modell av Falken-däck som släpps först sommaren 2024.
November 13, 2024
Given 78% medan du kör en Peugeot 308 sw 1.6 hdi (205/55 R16) på mostly motorways i 1,000 average miles
Använd denna uppsättning för att ersätta min Goodyear effektiva prestanda 2. torrgreppet är imponerande jämfört med Goodyear. varit under kraftigt regn några gånger och våtgreppet är jämförbart med Goodyear. Men bränsleförbrukningen är betydligt sämre än Goodyear med en motorvägsbränsleförbrukning från ~64 mpg till 60 mpg
July 20, 2024
Tyre reviews and ratingsTyre Reviews Replies
Det är värt att komma ihåg att bränsleförbrukningen för ett nytt däck kommer att vara betydligt bättre än i nytt skick, så det är naturligt att sänka bränsleförbrukningen när man byter från gamla till nya däck, även om de har samma märkning.
Betygsätt Falken ZIEX ZE320