Menu

Michelin X Ice North 4

Michelins nya dubbdäck med rekordmånga dubb finns nu på marknaden. X-Ice North 4 vann alla vinterdäcktester utförda av de ledande tidningarna. Den nya dubben är den enda dubben som tillverkas i Europa under kontrollerade förhållanden och med 100 % återvunnet material.

9.0
Däckrecensioners betyg Baserat på professionella tester och användarrecensioner
High Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
78%
Våtgrepp
75%
Vägkänsla
77%
Väghållning
81%
Slitage
89%
Komfort
85%
Köp igen
90%
11 Recensioner
85% Genomsnitt
127,021 körda mil
11 Tester (genomsnitt: 2nd)
Michelin X Ice North 4

Michelin X Ice North 4

Winter Premium
BETA
9 / 10
Baserat på professionella tester och användarrecensioner · High Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Ice
93.9
1.2x / 25 tester
Snow
84.2
1.5x / 25 tester
Dry
73.1
1.13x / 14 tester
Value
64.5
0.42x / 6 tester
Comfort
59.8
0.32x / 9 tester
Wet
56.8
1.93x / 24 tester

Poäng över flera kategorier är härledda mätvärden som kombinerar data från flera testdiscipliner för att utvärdera verkliga prestandaegenskaper.

Traction
90.1
16 tester
Handling
77.9
35 tester
Braking
75.1
32 tester
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 11
Publikationer: 6
Period: 2019 - 2025
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 11
Genomsnittligt betyg: 84.9%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 3.93
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2025 Sudded, friktions- och europeiskt däcktest Teknikens Varld 2025 235/45 R18 5/20 6 metrik
2025 Friktions- och dubbdäcktest för vinterdäck Tekniikan Maailma 2025 205/55 R16 4/14 10 metrik
2024 dubbdäckstest Vi Bilagare 2024 225/45 R17 3/8 13 metrik
De bästa dubbade/friktionsvinterdäcken för 2024 Teknikens Varld 2024 225/50 R17 3/17 0 metrik
2023 Dubbdäckstest Vi Bilagare 2023 225/45 R17 2/8 15 metrik
2021 Nordic dubbade vinterdäckstest Moottori 2021 205/55 R16 2/8 10 metrik
2021 Test av dubbfritt och dubbade vinterdäck Teknikens Varld 2021 205/55 R16 3/16 11 metrik
2020 dubbade vinterdäckstest Vi Bilagare 2020 205/60 R16 1/8 13 metrik
De bästa vinterdäcken för 2020 Tyre Reviews 2020 205/55 R16 1/19 0 metrik
2020 nordiska och dubbade vinterdäckstest Test World 2020 205/55 R16 1/20 14 metrik
2019 dubbade vinterdäckstest Vi Bilagare 2019 225/50 R17 2/8 11 metrik
11
Tester
2nd
Genomsnitt
1st
Bäst
5th
Värst
Senaste däcktestresultaten
Michelin X-Ice North 4 ger starkt grepp på isiga vägar, men detta kombineras med en onödigt oprecis styrkänsla, även om kontrollen bibehålls i extrema situationer. Styrningen är också långsam på snöiga vägar, men bakdäcket behåller sitt grepp. På asfalt är dess prestanda svagare, med betydande understyrning vid undanmanövrar vilket gör det svårt att passera hinder, även om bilens bakdel förblir stabil.
Michelin X-Ice North 4 uppnår full betyg för isbromsning men kämpar på riktiga isvägar, vilket skapar en spännande motsägelse. Hur är detta möjligt? Dubbdäcket Michelin har bäst grepp när bilen rullar rakt, men prestandan försämras mer än den borde när styrningen används. På snö presterar den bra men kan inte riktigt mäta sig med ledarna. Bränsleeffektiviteten är sämre än de bästa dubbdäcken, vilket drar ner den totala poängen. Som världens största däcktillverkare borde Michelins dubb- och nordiska friktionsdäck vara med i toppen, men greppnivån på is och snö är inte tillräcklig för att utmana trots att den höga prislappen indikerar en premiumprodukt. Prestandan på bar väg är medioker, typisk för dubbdäck, och erbjuder inget speciellt för att kompensera för bristerna i vinterprestanda. Sammantaget är det en besvikelse från en tillverkare med Michelins resurser och rykte.
Michelin X-Ice North 4, ett dubbdäck, presterade tillräckligt men inte exceptionellt under vinterförhållanden. Det gav bra is- och snögrepp men stack inte ut bland andra dubbdäck i testet. Dess främsta nackdel var mycket dåligt rullmotstånd, vilket avsevärt sänkte dess totala betyg och påverkade bränsleeffektiviteten negativt. Däcket bjöd på hyfsad komfort och stabilitet men kunde inte konkurrera med de bästa presterandena i testet.

Den begagnade versionen av Michelin X-Ice North 4 dubbdäck visade hur prestanda förändras över tiden. Efter 4 000 km behöll den fortfarande acceptabel vinterprestanda, särskilt på is och snö. Den kämpade dock rejält med våtbromsning och vattenplaningmotstånd. Däckets rullmotstånd hade förbättrats med slitaget. Denna prestanda illustrerar hur dubbdäck kan bibehålla vissa vinteregenskaper även med betydande slitage.

Frågor och svar för Michelin X Ice North 4

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Michelin X Ice North 4. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 8 användarrecensioner

Förare berömmer i stor utsträckning Michelin X Ice North 4 för enastående grepp på is och snö, förutsägbar hantering och förvånansvärt lågt ljudnivåläge för att vara ett dubbdäck. Många rapporterar stark dubbhållning och hållbarhet under flera vintrar, även om en användare upplevde betydande dubbförlust och en annan noterade variationer i greppet på lössnö över is vid låga hastigheter. Sammantaget ses däcket som ett toppklassigt vinterdäck med mindre, mindre frekventa problem med dubbförlust och förutsägbart grepp under specifika förhållanden.

Styrkor
  • Is- och snögrepp
  • Hantering/kontroll
  • Lågt ljud för dubbdäck
  • övergripande vinterprestanda
  • Dubbarnas hållbarhet (för de flesta användare)
Förbättringsområden
  • Ojämnt grepp på lös snö över hård is (mindre)
  • Dubbförlust rapporterad av en användare (isolerad)

Top 3 Michelin X Ice North 4 Recensioner

Given 83% medan du kör en Ford Focus mk2 (225/45 R18) på a combination of roads i 6 average miles
Kommer från Finland, ett land med vintersnö och dubbar. Har dessa på två bilar
- 2007 Focus Cabrio
- 1998 996 C2

Under de flesta vinterförhållanden fantastisk greppnivå. Dock två brister. 1) De moderna lätta dubbarna tränger dåligt in om det ligger lös snö ovanpå hårt snorkigt/isigt underlag. Uppenbarligen har detta mer att göra med bestämmelser snarare än däckmärket och -modellen. 2) Dessa moderna kiseldioxiddäck verkar samla ett lager snö i låga hastigheter, säg under 30..40 km/h. Båda dessa egenskaper gör att däcken blir lite Jekyll och Hyde. I bästa fall ger det enormt mycket grepp men så kommer man på lössnö och tycker att man kör väldigt långsamt – och plötsligt har man absolut inget grepp. Jag önskar att vi fortfarande kunde ha de längre dubbarna. Jag kan säga att det inte är trevligt att få intrycket av bra grepp under cirka 50 km (0,3 < muu < 0,5) och sedan på ett öppet ställe har vinden samlat snö på den hårda snöytan och ett rådjur springer in i dina ljus och du hittar absolut inget grepp alls (som muu = 0,05). Som tur var hade jag mina försäkringar. Jag tror inte att detta skulle ha hänt med den gamla stilen stora blocket, långa tunga stud Hakkapeliittas. De skulle inte ha gett greppnivån på den 50 km långa sträckan, men de skulle ha tappat i stort sett ingenting när de kom till lössnön.

Det som imponerar på mig är den starka dubbbasen. Kaviteten verkar insvept med en mycket stark blandning och dubbarna verkar inte lossna alls. Konstruktionen av däcket verkar mycket bra för vinterändamål, inte för styv eller för mjuk sidovägg. Subjektivt tror jag att jag skulle föredra en skarpare axel men det är mer som en bild i mitt huvud snarare än stöds av min körupplevelse.

Om jag skulle utveckla det här däcket skulle jag titta på fenomenet med snölag med långsam hastighet - kanske på alla kiseldioxiddäck. Jag skulle också vilja prova något som höjt slitbana på dubblinjerna för att få de moderna dubbarna att tränga in bättre i den lösa snön ovanpå det hårda.

Jag vet att ett problem med vinterdäckstestningen är att spåren alltid är lika för att få bra jämförbarhet. Men i verkligheten varierar ytorna mycket mer i vinterförhållanden och ett bra vinterdäck bör även ha greppnivåerna till förutsägbara. Så bra som X-Ice 4 är är det inte det mest förutsägbara däcket. Lyckligtvis kan du lära dig att förutsäga platser där du kommer att tappa greppet. Jag tycker att detta mer är ett resultat av ganska kompromitterade regler än att utvecklingen av däcken fungerar.
March 22, 2024
Given 89% medan du kör en Ford Focus (215/55 R17) på mostly town i 0 average miles
Det bästa jag har provat under vinterförhållanden. Fantastiskt grepp på is och snö, bekväm körning och dubbarna verkar hålla mycket längre än på andra jag har ägt. När jag går in på den 5:e vintern med mestadels stadskörning i Reykjavik kan jag se att de flesta dubbarna har lossnat nu så de kommer att försvinna snart. Jag brukade köra Goodyear ultra grip ice arctic på mina bilar tidigare, men åkturen var grövre och bullrigare, dubbarna skulle vara borta för länge sedan och de hade inte så mycket grepp på snö och is. Goodyears hade dock ett bättre grepp i blöta vid höga hastigheter.
October 23, 2023
Given 76% medan du kör en Kia Motors GT limited AWD (225/45 R18) på a combination of roads i 18,000 spirited miles
Jag har haft North4 dubbdäcket i 3 vintrar (20-25 000 km) i Manitoba Kanada på en 2018 Kia Stinger GT limited AWD. De har aldrig svikit mig, att börja och sluta köra normalt, är som att köra på sommaren, men med lite lätt tiktac-klack från dubbarna. Vägbullret är mycket bättre än något annat dubbdäck på grund av teknikens framsteg. Jag kan känna en viss glidning i regn och torr betong, men på snö och is (och det är 90 % av vägarna här på vintern) gräver de sig in som klor. Jag kör i sportläge och den delar min kraft 80/20 bakåt, och har den bästa kontrollen jag någonsin haft under mycket dåliga förhållanden. Däcken överträffar alla mina undantag och kommer att köpas igen!
December 4, 2022

Hur skulle du betygsätta Michelin X Ice North 4?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Michelin X Ice North 4 Recensioner

Första intryck Review
Given 94% medan du kör en Volkswagen Passat B8 1.8 TSI RLine 180PS (215/60 R16) på i 32,000 miles
Fantastiska däck, köpta nya för vintern 2021-2022. Imponerad av bristen på dubbljud på ren asfalt. Använde dem på min Passat i West Virginia, och slitbanan har extremt lång livslängd, jag har gått 50 000 km. De första 40 000 km förlorade jag bara 1,5 mm och det tog fyra vintersäsonger, men i vinter efter 16 000 km tappade jag 4 mm. Och eftersom de nu är på den tillåtna gränsen ska jag byta dem. Jag hade liknande erfarenheter med Michelin x-ice north3, där den första millimetern höll extremt länge, och efter 32 000 km började de lossna på andra mjuka nordiska gummidäck. Nu har jag bestämt mig för att prova Nokian Hakapelita 10.
February 25, 2026
Given 81% medan du kör en Toyota Matrix (Corolla wagon) FWD (205/55 R16) på a combination of roads i 15 average miles
Köpte dessa för tre vintrar sedan. Första intrycket var utmärkt med tyst motorväg och utmärkt grepp. Men i slutet av den första säsongen märkte vi att framdäcken tappade många dubbar och skickade in ett garantiärende. Fick de två framdäcken utbytta (proportionellt förstås). Den andra vintersäsongen var kort på grund av garantibyte men vi lossnade dubbar på äldre däck. Tredje vintern tappade vi dubbar på alla fyra däcken. Ett däck saknar 54 dubbar och det andra 40 dubbar och de nyare däcken saknar 18 och 9 dubbar. Vi har kanske 20 000 km på de nyare däcken och max 30 000 km på alla. Dessa är monterade på en Toyota Matrix-basmodell, så det är ingen kraftfull bil. Vi har också en skåpbil med Hakkepeleta-däck (8 och tidigare och nu 10) i flera år och har aldrig haft problem med dubblossning. Min rekommendation är att välja Nordman eller Hakkepeleta. Jag älskar Michelin-däck men de har inte löst dubbdelen. Hoppas att dessa håller den här säsongen och byter sedan till Nokian.
October 24, 2025
Given 82% medan du kör en Volkswagen 2019 Golf Variant 1.5 TSI (205/55 R16) på a combination of roads i 17,000 average miles
Mycket bra däck, i paritet med Nokian Hakkapeliitta 8, eller ännu bättre när de var nya. Kanske lite snabbare att bära jämfört med Hakka8, men definitivt bättre än Continental IceContact2. Naturligtvis är det inte sommardäck, så min poäng jämförs med andra vinterdäck.
April 22, 2023
Given 86% medan du kör en Audi 80 B4 (195/60 R15) på a combination of roads i 5,000 spirited miles
Detta däck köptes till min gamla analoga awd-bil för användning delvis på väg och isbana och det har varit fenomenalt. Det gjorde en ryckig och understyrig bil mycket mer direkt och lutande mot överstyrning på ett mycket föredraget sätt både i fråga om kontrollerbarhet och för vägfeedback. Mina däck är ganska smala och har en lite vältad känsla på torr väg. Bredden dikterar också känslan av däcket i vått tillstånd, men är mycket som förväntat av vilket dubbdäck som helst i denna dimension. Det gjorde att min bil kändes mycket mer kommunikativ i lågfriktionsmiljöer
April 9, 2023
Given 91% medan du kör en BMW 520d M Sport (245/45 R18) på a combination of roads i 20,000 average miles
Detta är det absolut bästa vinterdäcket jag någonsin använt. Jämfört med sina konkurrenter är det bättre mil. Greppet är enastående, och den övergripande prestandan är perfekt. Jag skulle aldrig välja ett annat däck, om det inte är nästa generation.
October 18, 2022
Given 91% medan du kör en Toyota Corolla E140 (205/55 R16 T) på a combination of roads i 0 spirited miles
Kompromisslöst grepp på alla typer av vinterytor. Utan konkurrens på isbanorna. Mycket låg ljudnivå, hörs endast vid låga hastigheter vid körning på ren väg. Med dessa däck är det mycket svårt att uppnå ABS-aktivering. Klarar perfekt av att lämna banan. Efter inkörning i enlighet med tillverkarens rekommendationer tog dubbarna sin position och efter 15 000 km sitter de kvar. Jag rekommenderar att köpa, det bästa dubbdäcket.
February 10, 2021
Betygsätt Michelin X Ice North 4