“Fantastiska däck! Jag har kört med dem nu för tredje säsongen, torrgreppet känns bra, inte mycket erfarenhet av våtgrepp men överlag ett bra däck med tanke på prisklassen. Jag var lite reserverad mot Kumho-märket, det...”
Kumho Ecsta HS52
Ersätter Kumho Ecsta HS51
Ett prisvärt touring-sommardäck med utmärkt bromsförmåga och trygga köregenskaper på torr väg. Bra grepp på vått underlag under normala förhållanden, men mindre övertygande i stående vatten och inte det mest bränsleeffektiva alternativet.
Det korta svaret
Byggd på varje oberoende testresultat och varje granskat ägaromdöme vi har för det här däcket - hela underlaget finns längre ner på sidan. Data uppdaterade oktober 2026.
- 30ägaromdömen
- 487 144körda km
- 8professionella tester
Alla tester
Visa testresultatKumho Ecsta HS52 har testats 8 gånger av oberoende publikationer, med en snittplacering på plats 5.
Placering i varje test
ADAC sommardäcktest 2026 P9 av 16
Den uppdaterade Ecsta HS52 får bra resultat på våta vägar men totalt sett bara okej på grund av svaga prestanda på torra vägar och ökad vikt. Enligt sammanfattningen är styrningens återkoppling och precision på torra vägar endast tillräcklig; våtgreppet och bromsningen är bra. Miljöprestanda är okej tack vare högt slitage och tung vikt, trots god förväntad körsträcka och effektivitet. ADAC listar korta torra bromsar, bra väghållning på vått underlag och bra körsträcka som styrkor, men noterar brister i väghållning på torrt underlag, vattenplaningsbeteende och något förhöjt slitage och vikt.
| År | Test | Resultat | Utmärkelse |
|---|---|---|---|
| 2026 | ADAC sommardäcktest 2026ADAC · 225/50 R17 | P9 / 16 | |
| 2024 | 2024 AutoBild sommardäckstestAuto Bild · 205/55 R16 | P4 / 20 | |
| 2024 | 2024 ADAC sommardäckstestADAC · 215/55 R17 | P3 / 16 | gut (Good) |
| 2024 | Översikt över marknaden för sommardäck 2024Auto Bild · 205/55 R16 | P2 / 55 | |
| 2023 | 2023 ADAC sommardäckstestADAC · 205/55 R16 | P8 / 50 | |
| 2023 | Tyre Reviews Bästa sommarturdäckTyre Reviews · 205/55 R16 | P8 / 13 | Testad av Tyre Reviews Rekommenderad |
| 2022 | 2022 Auto Bild sommardäckstestAuto Bild · 215/55 R17 | P6 / 21 | |
| 2022 | Översikt över marknaden för sommardäck 2022Auto Bild · 215/55 R17 | P3 / 50 |
I hela facit: Facit per disciplinInbördes mötenVarje publicerat omdöme
Videor
The Best Tires for Your Car? 13 Brands Compared and Rated!
Utmärkelser
Djupgående däckjämförelser
Alternativa däck
Visa allaDriftskostnader
Visa testI 205/55 R16 beräknas Kumho Ecsta HS52 kosta €15,98 per 1 000 km att köpa och köra - cirka €639 över 40 000 km - baserat på pris, slitage och rullmotstånd uppmätta i 2024 AutoBild sommardäckstest.
Mått & Etikettpoäng
Visa allaStorleksintervall87 tillgängliga dimensioner
175-245Bredd40-65Profil14-20Fälg81-104 H-YLast-/
EU-märkningÖver 87 dimensioner - klassen beror på vilken dimension du köper.
Bränsle
Våt
Buller
68-72dB A/B
Vanliga frågor
Hur bra är Kumho Ecsta HS52 i vått väglag?
Hur bra är Kumho Ecsta HS52 i torrt väglag?
Hur bränslesnålt är Kumho Ecsta HS52?
Hur länge håller Kumho Ecsta HS52?
Vad säger ägarna om Kumho Ecsta HS52?
Fler frågor om Kumho Ecsta HS52 (10)
Vad kostar Kumho Ecsta HS52 i drift?
Vilken EU-däckmärkning har Kumho Ecsta HS52?
Hur bekväma och tysta är Kumho Ecsta HS52?
Hur slits Kumho Ecsta HS52 enligt ägarna?
Skulle ägarna köpa Kumho Ecsta HS52 igen?
Vad säger ägare om grepp på torrt hos Kumho Ecsta HS52?
Vad säger ägare om livslängd hos Kumho Ecsta HS52?
Vad säger ägare om köregenskaper på torrt hos Kumho Ecsta HS52?
Vad ersätter Kumho Ecsta HS52?
Vilka storlekar finns Kumho Ecsta HS52 i?
Frågor från ägare (1)
Ställ en frågaFrågor och svar för Kumho Ecsta HS52
Ägarrecensioner av Kumho Ecsta HS52
Betygsätt det här däcketVad ägarna säger sammanfattat från 23 recensioner
De flesta ägare bedömer Kumho Ecsta HS52 mycket positivt, berömmer dess starka grepp på torrt underlag och självsäker, direkt hantering på torrt, och många anser också att det representerar ett utmärkt prisvärde. Bullernivåerna beskrivs ofta som låga och greppet på vått underlag anses generellt vara betryggande, även om en liten minoritet rapporterar att det kan kännas mindre säkert på vått vid gränsen. Återkopplingen om hållbarhet är blandad: medan många ser bra miltal, nämner cirka en av sju ägare ojämnt eller onormalt slitage och en liknande andel rapporterar snabbare än förväntat slitage.
Det ägarna nämner oftast räknat i 24 recensioner
Välj en för att bara läsa recensionerna som nämner den.
Ägarnas betyg snitt av 30 betyg
- Ägarbetyg 82%
- Torrgrepp 91%
- Vägkänsla 86%
- Väghållning 83%
- Våtgrepp 81%
- Slitage 78%
- Komfort 71%
Utvalda recensioner
“Det här däcket är definitivt ett bra val för genomsnittsanvändare, men baserat på min erfarenhet och användning presterade däcket tyvärr inte bra. Det ger tillräckligt lateralt grepp på både våta och torra vägar, men...”
“Jag är verkligen glad över dessa däck. Efter att ha bytt mina vinterdäck (Bridgestone) är skillnaden otrolig. Torr hantering och broms : Superbra däck, riktigt imponerad. Våthantering och broms : Inget att säga, de är...”
Alla 27 recensioner av Kumho Ecsta HS52
- Volkswagen Passat 1.4 tsi B7 122 BHP
- 205/55 R16
- 19 312 km
Jag hade Michelin Primacy 4 innan dessa Kumhos. HS52 har mycket bra grepp på torrt underlag. Det är dess starka sida. Hanteringen är bra. Men jag skulle inte kalla det bekvämt. Det känns hårt när det träffar en hastighetsdämpare eller ett hål i vägen. Det är högljutt på motorvägen, självklart beror det på hur jämn vägen är. Men det är inte tyst. Det känns dock stabilt på motorvägen, känns ganska förankrat och ger stort förtroende när man kör.
Jag bytte ut dessa däck efter lite mer än 2 år och cirka 18 000 km. Gummit blev hårt. Det tappar greppet lätt vid kraftig acceleration i låga hastigheter. Och bromsningen påverkas också kraftigt. Särskilt vid plötsliga nödbromsningar. Detta är huvudskälet till att jag bytte ut det även om det fortfarande hade gott om mönster. Jag bor i ett varmt och torrt klimat, så det kan påverka gummits livslängd. När jag köpte dessa däck var de inte billiga alls, så jag sparade inget genom att välja Kumhos. Jag köpte dem baserat på de fantastiska recensionerna jag läste. Och däcken är bra när de är nya. Men de kanske skulle åldras bättre i ett annat klimat.
Jag bytte ut dessa Kumhos mot Continental Untracontact-däck. Som var på rea och billigare. Ultracontacts är i jämförelse tystare och mycket mer bekväma. De absorberar den initiala stöt som kommer när man kör över en hastighetsdämpare och gör det smidigare. Greppet är förmodligen inte lika bra som Kumhos. Jag är bara trött på att prova dyra däck som presterar dåligt efter ett par år. Jag valde ultracontacts eftersom de var på rea och Continental är ett välrenommerat märke.
Kumhos gummiblandning som blir hård efter bara 2 år är inte bra, men jag har haft liknande erfarenheter med Michelin också. Jag skulle fortfarande köpa dem om de var billiga. Med vetskap om att jag kommer att behöva byta ut dem efter 2 år.
De inkluderade fotona visar däcken efter 2 år. Sidoväggarna ser nya ut men mönstret ser inte bra ut även om det fortfarande har mycket djup.
- Renault Clio 1.5 DCi 65
- 175/65 R14
- 32 187 km
Utmärkt däck. Pålitligt.
- Cupra Leon
- 225/40 R18
- 5 633 km
Det är ett trevligt, bekvämt och tyst däck för roadtrips och motorvägsanvändning. Men jag tycker att det saknar toppgrepp både på torrt och blött underlag. Det tappar greppet ganska plötsligt. Men om du kör långt ifrån gränsen, är det verkligen ett trevligt däck.
Vilka däck kör du på?
Läser du på om Kumho Ecsta HS52? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.
- Citroën C3
- 205/55 R16
- 35 405 km
Fantastiska däck.
- Toyota Yaris
- 185/60 R15
- 32 187 km
Fantastiskt däck. Som lim på torrt, anständigt till bra i regnet. Skulle definitivt köpa det igen.
- Honda Civic 1.8 VTEC Sport
- 225/45 R17
- 48 280 km
Fantastiska däck i både blöta och torra förhållanden. Har kört igenom ett helt set på ett par år med lite mönster kvar. Förnuftig körning. Höll bättre än mina gamla Bridgestone Turanza-däck. Fantastiska däck för runt 65 £ per däck. Har nu ett nytt set och känner mig trygg med att de kommer att hålla mig på vägen.
- Peugeot 207 1.6hdi 9Sport)
- 225/45 R17
- 16 093 km
Jag rekommenderade dem till mina vänner och de är alla nöjda med dem.
- Skoda Octavia
- 195/65 R15
- 563 km
Vissa recensioner säger att de känner lite obalans när de körs i 110-130 km/h och jag kan bekräfta att jag också har det, även om det försvann när de körs (körs in).
Man känner av gupp och ojämnheter i vägen mycket (men bulgariska vägar är egentligen hårda oavsett däck).
Första intrycket är att det här däcket definitivt är värt pengarna, särskilt för det pris de ligger på, 50 euro per däck är otroligt.
- Skoda octavia estate 4x4
- 225/45 R17
- 16 093 km
- Mestadels motorvägar
- Lättsam
Torrt väggrepp är utmärkt, jag har inte använt ABS-funktionen på torrt underlag än. Även kurvtagningen är helt okej.
Våtgreppet är också ganska bra, även om jag har använt ABS-mekanismen några gånger och fått däcken lossna en gång när jag var tvungen att köra in på Autobahn från stillastående. De överträffar de (8 år gamla) Goodyear-däcken som satt på bilen tidigare med en hel del.
Komforten är bra, även om de verkar vara lite högre än Goodyear-modellerna.
Däcken tenderar att bli lite punkterade när man parkerar i några dagar. Detta orsakar lite vibrationer som försvinner efter några kilometers körning. Varken Goodyear-däcken eller vinterdäcken som sitter på bilen nu (Vredestein) gör det.
Slitaget på dessa däck verkar vara relativt lågt. Jag körde dem 15 000 km i somras och de har fortfarande 6-6,5 mm kvar. De hade lite mer än 7,5 mm när de var nya. Jag förväntar mig att de ska hålla i ytterligare 30-40 000 km innan de behöver bytas ut på grund av slitage.
Eftersom jag arbetar inom skogsbruket kör jag även dessa däck på skogsvägar med grus och grus. Där fungerar de helt fint så länge det är torrt, men de blir väldigt hala på smuts så fort det blir blött. På vissa typer av grus känns det som att köra på is när det är blött, men det är mer relaterat till typen av grus (kalksten) och inte så mycket däcket. Alla sommardäck jag har haft hittills har uppvisat detta beteende. Denna del av recensionen har inte beaktats vid betygsättningen av däcket.
- Honda Civic Diesel
- 215/50 R17
- 24 140 km
- En kombination av vägar
- Genomsnittlig
Men jag är extremt besviken på vått underlag – på sidostödet. Vid underlagsväxlingar i kurvor eller rondeller måste jag ta det lugnt på vägarna där jag kör. Så det är inte katastrofalt, men det slirar där jag inte har problem med en Continental (kumho-däcket är förmodligen på samma nivå i "testerna").
När jag bromsade rakt fram störde det mig inte.
Den är bättre än kinesisk, men jag skulle inte köpa den igen till mig själv. Jag når regelbundet och lätt gränsen för grepp i kurvor när det regnar, även när jag tycker att jag kör tillräckligt långsamt gillar jag den inte.
- Volkswagen Passat B7
- 235/45 R17
- 25 749 km
- En kombination av vägar
- Livlig
- Suzuki Swift
- 185/55 R16
Inga recensioner matchar de filtren.
Hitta ditt nästa däck
Alla däcktesterDe senaste testerna från Tyre Reviews
- okt. 2026De BÄSTA allvädersdäcken för 2026/27 →
- okt. 2026Helårsdäck mot terrängdäck i test: behöver du verkligen terrängdäck? →
- okt. 2026De BÄSTA vinterdäcken för 2026/27 →
Sommardäck
Året-runt-däck
Vinterdäck
SUV- och All Terrain-däck
Bandäck
Vilka däck kör du på?
Du läser riktiga omdömen från andra förare - lägg till ditt och hjälp nästa köpare att välja rätt däck.







