Meny

Kumho Ecsta HS52

Ersätter Kumho Ecsta HS51

Ett prisvärt touring-sommardäck med utmärkt bromsförmåga och trygga köregenskaper på torr väg. Bra grepp på vått underlag under normala förhållanden, men mindre övertygande i stående vatten och inte det mest bränsleeffektiva alternativet.

Det korta svaret

Ägarna säger 82% från 30 ägaromdömen 75% skulle köpa igen Läs omdömena
Testerna säger 5:e genomsnittlig placering i 8 oberoende tester Senast: P9 av 16 · 2026 Se alla tester
Styrkor & svagheter Torrt, Vått Komfort Jämfört med konkurrenterna över alla tester vi har

Byggd på varje oberoende testresultat och varje granskat ägaromdöme vi har för det här däcket - hela underlaget finns längre ner på sidan. Data uppdaterade oktober 2026.

  • 30ägaromdömen
  • 487 144körda km
  • 8professionella tester

Tyre Reviews betyg

Kumho Ecsta HS52

9,0/10

Bättre än 88 % av alla sommardäck

  • Hög tillförlitlighet
  • 8 tester
  • 30 ägaromdömen
Poäng för 406 testade sommardäck

Så byggs poängen upp

Källa Bättre än Vikt
Oberoende tester8 tester · 3 publikationer · 2022-2026 89 % 86 %
Ägaromdömen30 ägaromdömen · betyg 82 % 82 % 14 %
Sammanvägt 88 % 9,0

En fast kurva gör om det sammanvägda värdet till poäng från 0 till 10, så ungefär de bästa 10 % i en grupp får 9 eller mer.

Kategori för kategori

Hur det står sig mot andra sommardäck inom varje område, och hur mycket varje område väger. 50 är mitten av gruppen.

Kategori Bättre än Vikt Tester
VåttBromsning, väghållning och vattenplaning i väta 85 % 44 % 8
TorrtBromsning och väghållning på torr väg 89 % 40 % 8
PrisvärdeSlitage, effektivitet och kostnad 65 % 9 % 6
KomfortLjud och åkkomfort 21 % 7 % 5

Vikterna är andelar av testresultatet. Ägaromdömena vägs in efteråt.

Per disciplin

Samma resultat grupperade efter vad däcket gjorde. De räknas inte en gång till.

BromsningVarje bromstest, på alla underlag 91 % 8
VäghållningVarje väghållningstest, på alla underlag 74 % 3

Tillförlitlighet

  1. Begränsad
  2. Medel
  3. Hög

Däckets egna testresultat avgör 98 % av testvärdet. Övriga 2 % kommer från föregångaren, Kumho Ecsta HS51, och den andelen krymper när fler tester kommer in.

Hög kräver minst 3 tester, där däckets egna resultat avgör 90 % eller mer. Medel kräver 2 tester och 70 %. Allt under det är begränsat: räkna med att siffran rör sig när fler tester kommer in.

Testerna bakom

  1. 2026 ADAC sommardäcktest 2026 ADAC · 225/50 R17 P9 / 16
  2. 2024 2024 AutoBild sommardäckstest Auto Bild · 205/55 R16 P4 / 20
  3. 2024 2024 ADAC sommardäckstest ADAC · 215/55 R17 P3 / 16
  4. 2024 Översikt över marknaden för sommardäck 2024 Auto Bild · 205/55 R16 P2 / 55
  5. 2023 2023 ADAC sommardäckstest ADAC · 205/55 R16 P8 / 50
  6. 2023 Tyre Reviews Bästa sommarturdäck Tyre Reviews · 205/55 R16 P8 / 13
Visa alla 8 tester
  1. 2022 2022 Auto Bild sommardäckstest Auto Bild · 215/55 R17 P6 / 21
  2. 2022 Översikt över marknaden för sommardäck 2022 Auto Bild · 215/55 R17 P3 / 50

Kumho Ecsta HS52 har testats 8 gånger av oberoende publikationer, med en snittplacering på plats 5.

8 Tester
0 Testvinster
5:e Genomsnitt
2:a Bäst
9:e Värst
Placering i varje test1:aSist20222026

Placering i varje test

Det senaste testet

ADAC sommardäcktest 2026 P9 av 16

Den uppdaterade Ecsta HS52 får bra resultat på våta vägar men totalt sett bara okej på grund av svaga prestanda på torra vägar och ökad vikt. Enligt sammanfattningen är styrningens återkoppling och precision på torra vägar endast tillräcklig; våtgreppet och bromsningen är bra. Miljöprestanda är okej tack vare högt slitage och tung vikt, trots god förväntad körsträcka och effektivitet. ADAC listar korta torra bromsar, bra väghållning på vått underlag och bra körsträcka som styrkor, men noterar brister i väghållning på torrt underlag, vattenplaningsbeteende och något förhöjt slitage och vikt.

Svag: Bränsleförbrukning Vinnare: Continental PremiumContact 7

Alla oberoende tester av Kumho Ecsta HS52, nyast först
ÅrTestResultatUtmärkelse
2026ADAC sommardäcktest 2026ADAC · 225/50 R17P9 / 16
20242024 AutoBild sommardäckstestAuto Bild · 205/55 R16P4 / 20
20242024 ADAC sommardäckstestADAC · 215/55 R17P3 / 16gut (Good)
2024Översikt över marknaden för sommardäck 2024Auto Bild · 205/55 R16P2 / 55
20232023 ADAC sommardäckstestADAC · 205/55 R16P8 / 50
2023Tyre Reviews Bästa sommarturdäckTyre Reviews · 205/55 R16P8 / 13Testad av Tyre Reviews Rekommenderad
20222022 Auto Bild sommardäckstestAuto Bild · 215/55 R17P6 / 21
2022Översikt över marknaden för sommardäck 2022Auto Bild · 215/55 R17P3 / 50

I hela facit: Facit per disciplinInbördes mötenVarje publicerat omdöme

Videor

The Best Tires for Your Car? 13 Brands Compared and Rated!

The Best Tires for Your Car? 13 Brands Compared and Rated!

Driftskostnader
Visa test

I 205/55 R16 beräknas Kumho Ecsta HS52 kosta €15,98 per 1 000 km att köpa och köra - cirka €639 över 40 000 km - baserat på pris, slitage och rullmotstånd uppmätta i 2024 AutoBild sommardäckstest.

Däckköp + monteringExtra bränsle jämfört med det mest effektiva däcketkostnad per 1 000 km
Antaganden: en typisk bil som drar 8 l/100km (rullmotståndet står för 20% av förbrukningen), bränsle för €1,65 per liter och €70 i montering per sats om fyra. Inköpspriserna gäller vid tidpunkten för testet 2024; finansieringskostnader ingår inte.
Mått & Etikettpoäng
Visa alla

Storleksintervall87 tillgängliga dimensioner

175-245Bredd40-65Profil14-20Fälg81-104 H-YLast-/hastighetsindex

EU-märkningÖver 87 dimensioner - klassen beror på vilken dimension du köper.

Buller

68-72dB A/B

Vanliga frågor
Hur bra är Kumho Ecsta HS52 i vått väglag?
I 8 tester av våtbromsning som det har deltagit i, bromsar Kumho Ecsta HS52 3 % kortare än Premium-konkurrenter, 5,9 % kortare än konkurrenter i mellanklass och 13,1 % kortare än budgetkonkurrenter. Det har ett Tyre Reviews våtbetyg på 85/100, och ägare ger det 8,1/10 i vått väglag baserat på 30 recensioner.
Hur bra är Kumho Ecsta HS52 i torrt väglag?
I 8 tester av torrbromsning som det har deltagit i, bromsar Kumho Ecsta HS52 0,9 % kortare än Premium-konkurrenter, 2,9 % kortare än konkurrenter i mellanklass och 5,9 % kortare än budgetkonkurrenter. Det har ett Tyre Reviews torrbetyg på 89/100, och ägare ger det 9,1/10 i torrt väglag baserat på 30 recensioner.
Hur bränslesnålt är Kumho Ecsta HS52?
I 3 tester som mäter rullmotstånd är rullmotståndet hos Kumho Ecsta HS52 11,1 % högre än Premium-konkurrenter, i nivå med konkurrenter i mellanklass och 1,7 % lägre än budgetkonkurrenter.
Hur länge håller Kumho Ecsta HS52?
Baserat på test- och ägardata förväntas Kumho Ecsta HS52 hålla omkring 25 324 miles (40 755 km).
Vad säger ägarna om Kumho Ecsta HS52?
Över 30 ägarbetyg får Kumho Ecsta HS52 i snitt 82%. Ägarna sätter högst betyg på Torrgrepp med 9,1 av 10 och lägst på Komfort med 7,1. 14 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km. 85% av ägarna ger det 70% eller mer.
Fler frågor om Kumho Ecsta HS52 (10)
Vad kostar Kumho Ecsta HS52 i drift?
I 205/55 R16 beräknas Kumho Ecsta HS52 kosta €15,98 per 1 000 km att köpa och köra - cirka €639 över 40 000 km - baserat på pris, slitage och rullmotstånd uppmätta i 2024 AutoBild sommardäckstest. Billigast i drift i det testet är Goodyear EfficientGrip Performance 2, på €10,33.
Vilken EU-däckmärkning har Kumho Ecsta HS52?
I sitt sortiment har Kumho Ecsta HS52 oftast EU-märkningsbetygen C för bränsleeffektivitet, A för våtgrepp och 72 dB för buller.
Hur bekväma och tysta är Kumho Ecsta HS52?
Ägarna ger Kumho Ecsta HS52 betyget 7,1 av 10 för komfort och ljudnivå, över 27 recensioner.
Hur slits Kumho Ecsta HS52 enligt ägarna?
Ägarna ger Kumho Ecsta HS52 betyget 7,8 av 10 för slitage, över 27 recensioner. 14 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km, och den typiska recensionen täcker 16 093 km.
Skulle ägarna köpa Kumho Ecsta HS52 igen?
75% av ägarna säger att de skulle köpa Kumho Ecsta HS52 igen, baserat på de 28 recensioner som besvarade frågan. 54% av dem gav högsta möjliga svar.
Vad säger ägare om grepp på torrt hos Kumho Ecsta HS52?
Av de 24 analyserade ägaromdömena om Kumho Ecsta HS52 nämner 14 grepp på torrt: 13 berömmer (starkt grepp på torrt) och 1 kritiserar (begränsat grepp på torrt). Läs de omdömena
Vad säger ägare om livslängd hos Kumho Ecsta HS52?
Av de 24 analyserade ägaromdömena om Kumho Ecsta HS52 nämner 11 livslängd: 7 berömmer (lång livslängd) och 4 kritiserar (slits snabbt). Läs de omdömena
Vad säger ägare om köregenskaper på torrt hos Kumho Ecsta HS52?
Av de 24 analyserade ägaromdömena om Kumho Ecsta HS52 nämner 10 köregenskaper på torrt: 10 berömmer (skarpa köregenskaper på torrt) och 0 kritiserar (vaga köregenskaper på torrt). Läs de omdömena
Vad ersätter Kumho Ecsta HS52?
Kumho Ecsta HS52 är efterträdaren till Kumho Ecsta HS51 i sortimentet från Kumho.
Vilka storlekar finns Kumho Ecsta HS52 i?
Kumho Ecsta HS52 finns i 161 storlekar, från 175-245/40-65 R14-20.
Frågor från ägare (1)
Ställ en fråga

Frågor och svar för Kumho Ecsta HS52

Does this tyre have Alloy Wheel Rim protection built into the sidewall?
11 mars 2023
Vi har inte sett några rullmotståndsdata för Accelera Iota ST68 så kan inte berätta om dess energianvändning, men dess väggrepp på vått underlag kommer att vara lägre än ett premiumdäck.

Ägarrecensioner av Kumho Ecsta HS52

Betygsätt det här däcket

Vad ägarna säger sammanfattat från 23 recensioner

De flesta ägare bedömer Kumho Ecsta HS52 mycket positivt, berömmer dess starka grepp på torrt underlag och självsäker, direkt hantering på torrt, och många anser också att det representerar ett utmärkt prisvärde. Bullernivåerna beskrivs ofta som låga och greppet på vått underlag anses generellt vara betryggande, även om en liten minoritet rapporterar att det kan kännas mindre säkert på vått vid gränsen. Återkopplingen om hållbarhet är blandad: medan många ser bra miltal, nämner cirka en av sju ägare ojämnt eller onormalt slitage och en liknande andel rapporterar snabbare än förväntat slitage.

Det ägarna nämner oftast räknat i 24 recensioner

Välj en för att bara läsa recensionerna som nämner den.

Ägarnas betyg snitt av 30 betyg

  • Ägarbetyg 82%
  • Torrgrepp 91%
  • Vägkänsla 86%
  • Väghållning 83%
  • Våtgrepp 81%
  • Slitage 78%
  • Komfort 71%

Utvalda recensioner

Mest hjälpsam 91%

“Fantastiska däck! Jag har kört med dem nu för tredje säsongen, torrgreppet känns bra, inte mycket erfarenhet av våtgrepp men överlag ett bra däck med tanke på prisklassen. Jag var lite reserverad mot Kumho-märket, det...”

  • Honda 1997 Honda Civic EJ9 1.4iS
  • 40 234 km
Läs hela recensionen → 858 tyckte den var hjälpsam
Mest kritisk 63%

“Det här däcket är definitivt ett bra val för genomsnittsanvändare, men baserat på min erfarenhet och användning presterade däcket tyvärr inte bra. Det ger tillräckligt lateralt grepp på både våta och torra vägar, men...”

  • Volkswagen Passat B7
  • 25 749 km
Läs hela recensionen → 464 tyckte den var hjälpsam
Längst körsträcka 100%

“Jag är verkligen glad över dessa däck. Efter att ha bytt mina vinterdäck (Bridgestone) är skillnaden otrolig. Torr hantering och broms : Superbra däck, riktigt imponerad. Våthantering och broms : Inget att säga, de är...”

  • BMW 218i
  • 56 327 km
Läs hela recensionen → 944 tyckte den var hjälpsam

Alla 27 recensioner av Kumho Ecsta HS52

Betygsfördelning över 26 skrivna recensioner
74%
A Refaat
Första intryck

Jag hade Michelin Primacy 4 innan dessa Kumhos. HS52 har mycket bra grepp på torrt underlag. Det är dess starka sida. Hanteringen är bra. Men jag skulle inte kalla det bekvämt. Det känns hårt när det träffar en hastighetsdämpare eller ett hål i vägen. Det är högljutt på motorvägen, självklart beror det på hur jämn vägen är. Men det är inte tyst. Det känns dock stabilt på motorvägen, känns ganska förankrat och ger stort förtroende när man kör.
Jag bytte ut dessa däck efter lite mer än 2 år och cirka 18 000 km. Gummit blev hårt. Det tappar greppet lätt vid kraftig acceleration i låga hastigheter. Och bromsningen påverkas också kraftigt. Särskilt vid plötsliga nödbromsningar. Detta är huvudskälet till att jag bytte ut det även om det fortfarande hade gott om mönster. Jag bor i ett varmt och torrt klimat, så det kan påverka gummits livslängd. När jag köpte dessa däck var de inte billiga alls, så jag sparade inget genom att välja Kumhos. Jag köpte dem baserat på de fantastiska recensionerna jag läste. Och däcken är bra när de är nya. Men de kanske skulle åldras bättre i ett annat klimat.
Jag bytte ut dessa Kumhos mot Continental Untracontact-däck. Som var på rea och billigare. Ultracontacts är i jämförelse tystare och mycket mer bekväma. De absorberar den initiala stöt som kommer när man kör över en hastighetsdämpare och gör det smidigare. Greppet är förmodligen inte lika bra som Kumhos. Jag är bara trött på att prova dyra däck som presterar dåligt efter ett par år. Jag valde ultracontacts eftersom de var på rea och Continental är ett välrenommerat märke.

Kumhos gummiblandning som blir hård efter bara 2 år är inte bra, men jag har haft liknande erfarenheter med Michelin också. Jag skulle fortfarande köpa dem om de var billiga. Med vetskap om att jag kommer att behöva byta ut dem efter 2 år.

De inkluderade fotona visar däcken efter 2 år. Sidoväggarna ser nya ut men mönstret ser inte bra ut även om det fortfarande har mycket djup.

Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 9
  • Väghållning 8
  • Slitage 7
  • Komfort 5
  • Köp igen 5
Användbar 0
94%
Medlem
Uttjänt

Utmärkt däck. Pålitligt.

Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 10
  • Våtgrepp 10
  • Vägkänsla 10
  • Väghållning 10
  • Slitage 10
  • Komfort 8
  • Köp igen 8
Användbar 1
68%
Zazu0801
Första intryck

Det är ett trevligt, bekvämt och tyst däck för roadtrips och motorvägsanvändning. Men jag tycker att det saknar toppgrepp både på torrt och blött underlag. Det tappar greppet ganska plötsligt. Men om du kör långt ifrån gränsen, är det verkligen ett trevligt däck.

Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 6
  • Väghållning 6
  • Komfort 9
  • Köp igen 5
Användbar 0

Vilka däck kör du på?

Läser du på om Kumho Ecsta HS52? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.

Har du Kumho Ecsta HS52?
89%
Medlem
Halvsliten

Fantastiska däck.

Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 8
  • Väghållning 9
  • Slitage 9
  • Komfort 8
  • Köp igen 10
Användbar 2
  1. Första intryck81% 2 414 km
    Mycket bra på torra vägar, utmärkt hantering, den är inte särskilt bekväm men den är väldigt säker vid inbromsning.
84%
Medlem
Första intryck

Fantastiskt däck. Som lim på torrt, anständigt till bra i regnet. Skulle definitivt köpa det igen.

Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 10
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 8
  • Väghållning 9
  • Slitage 8
  • Komfort 6
  • Köp igen 10
Användbar 3
85%
Medlem
Första intryck

Fantastiska däck i både blöta och torra förhållanden. Har kört igenom ett helt set på ett par år med lite mönster kvar. Förnuftig körning. Höll bättre än mina gamla Bridgestone Turanza-däck. Fantastiska däck för runt 65 £ per däck. Har nu ett nytt set och känner mig trygg med att de kommer att hålla mig på vägen.

Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 8
  • Väghållning 8
  • Slitage 8
  • Komfort 8
  • Köp igen 10
Användbar 5
91%
Medlem
Första intryck
Enkla fantastiska däck i förhållande till deras pris. Mycket bra grepp på torr väg (jag har inte provat deras grepp på blöt väg eftersom det sällan regnar där jag bor). Vägbruset är märkbart lågt och slitaget är minimalt.
Jag rekommenderade dem till mina vänner och de är alla nöjda med dem.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 9
  • Väghållning 9
  • Slitage 9
  • Komfort 9
  • Köp igen 10
Användbar 7
94%
MonstersBG
Första intryck
Från Lassa Greenways är detta definitivt en förbättring i alla kategorier, däcket känns väldigt direkt med ett bra bett i kurvorna. Det har otrolig vägkänsla som ger dig mycket självförtroende. När det gäller komfort är det inte så bullrigt, särskilt jämfört med Lassas. När det gäller komfort är de lite hårda men inte irriterande.
Vissa recensioner säger att de känner lite obalans när de körs i 110-130 km/h och jag kan bekräfta att jag också har det, även om det försvann när de körs (körs in).
Man känner av gupp och ojämnheter i vägen mycket (men bulgariska vägar är egentligen hårda oavsett däck).

Första intrycket är att det här däcket definitivt är värt pengarna, särskilt för det pris de ligger på, 50 euro per däck är otroligt.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 10
  • Vägkänsla 10
  • Väghållning 10
  • Komfort 7
  • Köp igen 10
Användbar 76
89%
Medlem
Jag köpte dessa däck för att ersätta en uppsättning Goodyear EfficientGrip 1 som satt på bilen när jag köpte den (begagnade). Jag körde med Goodyear-däcken i ungefär en månad innan jag bytte ut dem på grund av ålder. Den största skillnaden mellan dessa däck är bränsleförbrukningen. Med Goodyear-däcken lyckades jag komma runt 4,8 l/100 km medan bilen på Kumhos behöver 5,2 l/100 km på samma sträcka.
Torrt väggrepp är utmärkt, jag har inte använt ABS-funktionen på torrt underlag än. Även kurvtagningen är helt okej.
Våtgreppet är också ganska bra, även om jag har använt ABS-mekanismen några gånger och fått däcken lossna en gång när jag var tvungen att köra in på Autobahn från stillastående. De överträffar de (8 år gamla) Goodyear-däcken som satt på bilen tidigare med en hel del.
Komforten är bra, även om de verkar vara lite högre än Goodyear-modellerna.
Däcken tenderar att bli lite punkterade när man parkerar i några dagar. Detta orsakar lite vibrationer som försvinner efter några kilometers körning. Varken Goodyear-däcken eller vinterdäcken som sitter på bilen nu (Vredestein) gör det.
Slitaget på dessa däck verkar vara relativt lågt. Jag körde dem 15 000 km i somras och de har fortfarande 6-6,5 mm kvar. De hade lite mer än 7,5 mm när de var nya. Jag förväntar mig att de ska hålla i ytterligare 30-40 000 km innan de behöver bytas ut på grund av slitage.

Eftersom jag arbetar inom skogsbruket kör jag även dessa däck på skogsvägar med grus och grus. Där fungerar de helt fint så länge det är torrt, men de blir väldigt hala på smuts så fort det blir blött. På vissa typer av grus känns det som att köra på is när det är blött, men det är mer relaterat till typen av grus (kalksten) och inte så mycket däcket. Alla sommardäck jag har haft hittills har uppvisat detta beteende. Denna del av recensionen har inte beaktats vid betygsättningen av däcket.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 10
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 8
  • Väghållning 9
  • Slitage 10
  • Komfort 7
  • Köp igen 10
Användbar 335
71%
Medlem
Jag tycker att de är ganska bra på torrt underlag, även vid dynamisk körning. Slitaget är också mycket bra, efter mer än 15 000 km.
Men jag är extremt besviken på vått underlag – på sidostödet. Vid underlagsväxlingar i kurvor eller rondeller måste jag ta det lugnt på vägarna där jag kör. Så det är inte katastrofalt, men det slirar där jag inte har problem med en Continental (kumho-däcket är förmodligen på samma nivå i "testerna").
När jag bromsade rakt fram störde det mig inte.
Den är bättre än kinesisk, men jag skulle inte köpa den igen till mig själv. Jag når regelbundet och lätt gränsen för grepp i kurvor när det regnar, även när jag tycker att jag kör tillräckligt långsamt gillar jag den inte.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 4
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 9
  • Slitage 9
  • Komfort 7
  • Köp igen 5
Användbar 381
63%
Medlem
Det här däcket är definitivt ett bra val för genomsnittsanvändare, men baserat på min erfarenhet och användning presterade däcket tyvärr inte bra. Det ger tillräckligt lateralt grepp på både våta och torra vägar, men det spinner lätt vid acceleration och jag känner mig inte heller säker vid inbromsning. Förmodligen på grund av hur det användes eller ett tillverkningsfel började däcket slitas ut efter den första säsongen. Det här var andra säsongen jag körde det, och jag känner att det är dags för ett byte. Mönstret är nu mycket svårt skadat och jag känner mig inte säker. 26 000 km / 16 000 miles
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 7
  • Slitage 4
  • Komfort 7
  • Köp igen 4
Användbar 464
Hitta ditt nästa däck
Alla däcktester
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.