Meny

Kumho Ecowing ES31

Ersätter Kumho Ecowing ES01 KH27

Kumho har introducerat sitt senaste eko-däck, Ecowing ES31, på den brittiska marknaden och ansluter sig till dess högpresterande Ecsta-serie. Det nya däcket kommer successivt att ersätta den etablerade KH27, och finns initialt tillgängligt i totalt 38 14 till 17 tum storlekar, varav nästan 70 procent bär en B-märkt för rullmotstånd.

Det korta svaret

Ägarna säger 74% från 29 ägaromdömen 74% skulle köpa igen Läs omdömena
Testerna säger 9:e genomsnittlig placering i 1 oberoende tester Senast: P9 av 18 · 2022 Se alla tester

Byggd på varje oberoende testresultat och varje granskat ägaromdöme vi har för det här däcket - hela underlaget finns längre ner på sidan. Data uppdaterade september 2026.

  • 29ägaromdömen
  • 545 895körda km
  • 1professionella tester

Tyre Reviews betyg

Kumho Ecowing ES31

7,5/10

Bara utifrån ägaromdömen: inga uppmätta testresultat ännu.

  • Begränsad tillförlitlighet
  • 29 ägaromdömen

Så byggs poängen upp

Källa Bättre än Vikt
Oberoende testerInga uppmätta testresultat ännu – 0 %
Ägaromdömen29 ägaromdömen · betyg 74 % 57 % 66 %
Typiskt däckDär varje poäng börjar innan däckets egna data räknas – 34 %
Sammanvägt 52 % 7,5

En fast kurva gör om det sammanvägda värdet till poäng från 0 till 10, så ungefär de bästa 10 % i en grupp får 9 eller mer.

Tillförlitlighet

  1. Begränsad
  2. Medel
  3. Hög

Ägaromdömena avgör 66 % av poängen. Övriga 34 % är den typiska startpunkten, och den andelen krymper när fler omdömen kommer in.

För ett däck som bara bedöms på ägaromdömen är tillförlitligheten hög när omdömena avgör 90 % eller mer, och medel från 70 %. Under det är den begränsad: räkna med att siffran rör sig när fler omdömen kommer in.

Testerna bakom

Bara uppmätta resultat räknas. Ett test som bara publicerade placeringarna listas, men räknas inte.

  1. 2022 2022 ADAC 16" SUV sommardäckstest ADAC · 215/60 R16 P9 / 18 Bara placering
1 Tester
0 Testvinster
9:e Genomsnitt
9:e Bäst
9:e Värst
Det senaste testet

2022 ADAC 16" SUV sommardäckstest P9 av 18

Kunho Ecowing ES31 uppnår de bästa resultaten på torra vägar i fält och visar också mycket bra slitagebeteende. Dess prestanda i vått tillstånd bedöms dock endast som tillfredsställande. Detta leder till en devalvering av totalbetyget - däcket rekommenderas därför.

Vinnare: Continental Premium Contact 6

Alla oberoende tester av Kumho Ecowing ES31, nyast först
ÅrTestResultatUtmärkelse
20222022 ADAC 16" SUV sommardäckstestADAC · 215/60 R16P9 / 18
Mått & Etikettpoäng
Visa alla

Storleksintervall49 tillgängliga dimensioner

145-225Bredd45-80Profil13-18Fälg73-101 T-WLast-/hastighetsindex2017Först på marknaden

EU-märkningÖver 49 dimensioner - klassen beror på vilken dimension du köper.

Buller

69-71dB B

Vanliga frågor
Hur länge håller Kumho Ecowing ES31?
Baserat på test- och ägardata förväntas Kumho Ecowing ES31 hålla omkring 36 000 miles (57 936 km).
Vad säger ägarna om Kumho Ecowing ES31?
Över 29 ägarbetyg får Kumho Ecowing ES31 i snitt 74%. Ägarna sätter högst betyg på Torrgrepp med 8,2 av 10 och lägst på Väghållning med 6,5. 11 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km. 71% av ägarna ger det 70% eller mer.
Vilken EU-däckmärkning har Kumho Ecowing ES31?
I sitt sortiment har Kumho Ecowing ES31 oftast EU-märkningsbetygen B för bränsleeffektivitet, B för våtgrepp och 70 dB för buller.
Hur bekväma och tysta är Kumho Ecowing ES31?
Ägarna ger Kumho Ecowing ES31 betyget 7,7 av 10 för komfort och ljudnivå, över 29 recensioner.
Hur slits Kumho Ecowing ES31 enligt ägarna?
Ägarna ger Kumho Ecowing ES31 betyget 7,9 av 10 för slitage, över 29 recensioner. 11 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km, och den typiska recensionen täcker 8 047 km.
Fler frågor om Kumho Ecowing ES31 (6)
Skulle ägarna köpa Kumho Ecowing ES31 igen?
74% av ägarna säger att de skulle köpa Kumho Ecowing ES31 igen, baserat på de 27 recensioner som besvarade frågan. 30% av dem gav högsta möjliga svar.
Vad säger ägare om väggrepp på vått hos Kumho Ecowing ES31?
Av de 29 analyserade ägaromdömena om Kumho Ecowing ES31 nämner 18 väggrepp på vått: 12 berömmer (tryggt grepp på vått) och 6 kritiserar (svagt grepp på vått). Läs de omdömena
Vad säger ägare om grepp på torrt hos Kumho Ecowing ES31?
Av de 29 analyserade ägaromdömena om Kumho Ecowing ES31 nämner 15 grepp på torrt: 14 berömmer (starkt grepp på torrt) och 1 kritiserar (begränsat grepp på torrt). Läs de omdömena
Vad säger ägare om vägbuller hos Kumho Ecowing ES31?
Av de 29 analyserade ägaromdömena om Kumho Ecowing ES31 nämner 11 vägbuller: 10 berömmer (tyst) och 1 kritiserar (bullrigt). Läs de omdömena
Vad ersätter Kumho Ecowing ES31?
Kumho Ecowing ES31 är efterträdaren till Kumho Ecowing ES01 KH27 i sortimentet från Kumho.
Vilka storlekar finns Kumho Ecowing ES31 i?
Kumho Ecowing ES31 finns i 84 storlekar, från 145-225/45-80 R13-18.
Frågor från ägare (1)
Ställ en fråga

Frågor och svar för Kumho Ecowing ES31

Why do these score just 30% for wear and yet 98% for buy again? I can't find any mention of fast wear in the written reviews.
25 september 2019
Det finns en chans att bara en av de fyra recensionerna lämnade ett slitagepoäng, vilket förvrängde resultaten.

Ägarrecensioner av Kumho Ecowing ES31

Betygsätt det här däcket

Vad ägarna säger sammanfattat från 29 recensioner

Ägare av Kumho Ecowing ES31 berömmer oftast dess starka grepp på torr väg, tysta drift och bekväm körning, där många också noterar god bränsleekonomi och lång livslängd på slitbanan för pengarna. Prestandan på blöt väg är mer blandad: medan många rapporterar anständigt grepp på blöt väg, klagar omkring en av fem ägare över svag blöt bromsning/dragkraft (ibland vid kraftigt regn eller när däcket slits). En mindre grupp (ungefär en av tio) nämner också mjuka sidoväggar som leder till en mindre precis styrkänsla.

Det ägarna nämner oftast räknat i 29 recensioner

Välj en för att bara läsa recensionerna som nämner den.

Ägarnas betyg snitt av 29 betyg

  • Ägarbetyg 74%
  • Torrgrepp 82%
  • Slitage 79%
  • Komfort 77%
  • Vägkänsla 72%
  • Våtgrepp 67%
  • Väghållning 65%

Utvalda recensioner

Mest hjälpsam 94%

“Jag kör en KIA RIO 1 200cc år 2012, bilen köptes ny med ett uselt HANKOOK KINERGY ECO 425-däck som jag körde 65 000 km med, och efter det har jag provat dem två gånger fram och bak. Med den nya Kumho [även om den är...”

  • Kia Motors Rio
  • 45 km
Läs hela recensionen → 1 039 tyckte den var hjälpsam
Mest kritisk 54%

“- ett däck med låg bränsleförbrukning och rullmotstånd. - greppet på vått underlag och speciellt bromsen är mycket dåliga – på torrt underlag motsvarar det förväntningarna, men jag kan inte säga bra”

  • SEAT Ibiza
  • 19 312 km
Läs hela recensionen → 1 040 tyckte den var hjälpsam
Längst körsträcka 81%

“Jag använder dem på en 1.3 Toyota Yaris, under blandade förhållanden på motorväg och bergsvägar. Greppet är bra både på torrt och blött underlag, även vid kraftigt regn. Jag känner mig trygg med dem. Komforten är också...”

  • Toyota Yaris
  • 72 420 km
Läs hela recensionen → 23 tyckte den var hjälpsam

Alla 29 recensioner av Kumho Ecowing ES31

Betygsfördelning över 28 skrivna recensioner
73%
Meho
Första intryck

Överlag har dessa däck presterat fantastiskt under de 4 säsonger jag har kört på dem.

Torr prestanda: Hantering och feedback är solid - inget spektakulärt, men helt tillräckligt. De är imponerande tysta, och jag märkte en tydlig skillnad i bränsleförbrukningen jämfört med mitt vinterset.

Våt prestanda: Här är det mer nyanserat. När de var nya hade jag inga klagomål på vått underlag - bromsning och hantering var förtroendeingivande. Det var först efter ungefär halva livslängden på mönstret som jag började märka att bromsning och hantering på vått började försämras. Så även om greppet i vått väder försämras över tid, var det inget problem från dag ett.

Mönsterförslitning: Utmärkt hållbarhet. Med cirka 55 000 km på dem, börjar jag precis nu nudda vid minimala slitindikatorn - mycket långvariga för milen.

Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 4
  • Vägkänsla 6
  • Väghållning 7
  • Slitage 10
  • Komfort 7
  • Köp igen 8
Användbar 20
90%
Medlem
Första intryck
Bra allrounddäck för priset.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 10
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 9
  • Väghållning 9
  • Slitage 9
  • Komfort 9
  • Köp igen 8
Användbar 7
81%
Medlem
Första intryck

Jag använder dem på en 1.3 Toyota Yaris, under blandade förhållanden på motorväg och bergsvägar.
Greppet är bra både på torrt och blött underlag, även vid kraftigt regn. Jag känner mig trygg med dem.
Komforten är också bra och ljudnivån är normal.
De är i slutet av sin livslängd efter 4 år och 45 000 miles. Jag har aldrig haft en punktering.
Även om de är slitna hade de fortfarande mycket bra grepp på torr väg, men var något hala på blöta vägar. De erbjuder solid prestanda för priset, så jag byter ut dem mot samma.

Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 8
  • Väghållning 8
  • Slitage 8
  • Komfort 7
  • Köp igen 10
Användbar 23

Vilka däck kör du på?

Läser du på om Kumho Ecowing ES31? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.

Har du Kumho Ecowing ES31?
73%
bobo
Första intryck
För närvarande monterad på min Mazda 6 i Queensland, Australien. Har kört hittills i sommarväder och då och då kraftigt regn. Däcken har aldrig gett mig några problem med greppet i vått eller torrt underlag, både vid normal körning och hårt tryck. För priset gör de jobbet tillräckligt bra och slitagebetyget på 400 är högt, vilket innebär att om man kör många mil kommer de definitivt att hålla länge.
Negativt: däckets sidovägg är ganska mjuk, så när man byter fil/väjer åt sidan kan man känna att däcken rör sig. Trots att de kallas ett miljövänligt däck är rullmotståndet ganska högt jämfört med mina tidigare däck, Ecopia Ep300. Jag har märkt att de förbrukar 0,4 l/100 km mer i genomsnitt vid motorvägskörning och cirka 0,6 l/100 km mer vid förortskörning.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 10
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 5
  • Väghållning 5
  • Slitage 10
  • Komfort 7
  • Köp igen 5
Användbar 130
64%
Medlem
Första intryck
Bra grepp på torrt, hyfsat grepp på vått, dåligt grepp på kallt och vått.
Skulle kunna vara ett bra däck men jag har aldrig fått ut mina pengar av dem eftersom de har extremt ojämnt slitage.

Jag har haft två uppsättningar och båda utsattes för extremt slitage på framdäckens ytterkanter. Detta trots flera kontroller av hjulinställningen från olika företag som visade att hjulinställningen var perfekt.

Annars fungerar de bra, men jag kommer inte att köpa dem igen.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 6
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 8
  • Slitage 4
  • Komfort 7
  • Köp igen 4
Användbar 263
76%
Medlem
Jag har haft däcket på en 80 hk 1-tons Polo 9n3 från 2009 i ungefär 10 000 km. Den enda jämförelsen jag har är med ett budgetdäck och extremt gammalt vinterdäck.
Den hanterar sig bra på våta underlag, men jag kan inte riktigt uttala mig om vägkänslan, eftersom Polons styrning är fruktansvärd i det avseendet. Jag har aldrig känt att däcket tappar greppet i kurvor och det gav mig stort självförtroende i mycket våta förhållanden, även om jag måste säga att bromsningen på vått underlag känns lite dålig (men det kan vara ett symptom på det ganska tunna däcket i sig).
Körning på torrt underlag och bränsleekonomin överlag har varit utmärkt (80 km/h 4,9 l/100 km, 100 km/h 5,5 l/100 km, 130 km/h 6,5 l/100 km), liksom vägljudet som är mer än acceptabelt. På torrt underlag skulle jag säga att bilen är lite nervös (nya Sachs-stötdämpare) så ta det som du vill, men det kan återigen vara felet på den ganska mjuka fjädringen som Polon har.

Sammantaget, med tanke på priset, kan jag inte säga att jag är besviken och jag kan definitivt rekommendera dem, särskilt om du får ett bra erbjudande på dem, men jag skulle också köpa dem till fullt pris.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 6
  • Väghållning 8
  • Komfort 8
Användbar 298
34%
Medlem
Väldigt dålig. Styrningen är oprecis. De är farliga i vattnet. De är extremt mjuka på sidorna. De gungar när man svänger. De borde utgå ifrån produktion och praktiskt taget förbjudas.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 5
  • Våtgrepp 3
  • Vägkänsla 1
  • Väghållning 1
  • Slitage 8
  • Komfort 5
  • Köp igen 1
Användbar 849
94%
Medlem
Jag kör en KIA RIO 1 200cc år 2012, bilen köptes ny med ett uselt HANKOOK KINERGY ECO 425-däck som jag körde 65 000 km med, och efter det har jag provat dem två gånger fram och bak. Med den nya Kumho [även om den är TILLVERKAD I KINA] följde överraskningarna varandra. Först var jag imponerad av hur tysta de är och de fortsätter att vara det efter 28 000 km. Sedan blev jag imponerad av greppet på torra vägar som hade en trygghet och stabilitet även vid inbromsning som vann över dig omedelbart och fortsätter att vinna över dig. När det gäller slitage är de fortfarande helt nya [bilen förvaras i ett garage], och i allmänhet är vägarna i Grekland så hala att däcken inte slits särskilt mycket. Nu ska vi gå till den enda svarta fläcken som är regnet. Det är inte så trevligt där. Speciellt i kraftigt regn finns det ingen ordentlig vattenavrinning. Det är som om de täpper till sina spår med vatten och skapar en vattenhinna mellan däcket och vägen. Värre än original Hankooks. Så i vattnet behöver man särskild uppmärksamhet. Sammanfattningsvis vågar jag säga att jag gärna skulle köpa dem igen eftersom jag gillade deras pris och eftersom de är ett ärligt däck för pengarna man betalar.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 10
  • Väghållning 10
  • Slitage 10
  • Komfort 9
  • Köp igen 10
Användbar 1 039
80%
Medlem
Bytte ut det tidigare Bridgestone Nextry-däcket, ES31 kändes säker och kapabel i både torrt och vått väglag, jag är en lugn förare i en Ioniq 28KWh, körningen är bra och märkte inga dåliga beteenden. För tidigt att uttala mig om däckslitaget eftersom jag bara hade kört runt 5000 km med den.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 8
  • Väghållning 8
  • Komfort 8
  • Köp igen 9
Användbar 910
74%
Medlem
Jag kör Civic 2005 på stadsvägar i Bulgarien. Jag har kört 3 somrar dessa kumhos. De är bra på torra vägar, bränslesnåla också och har ett bra pris. De är bra för NORMAL KÖRNING och jag är nöjd med dem. Inte så bra på våta vägar.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 6
  • Vägkänsla 8
  • Väghållning 7
  • Slitage 8
  • Komfort 7
  • Köp igen 8
Användbar 1 032
47%
Medlem
Dålig precision i torrt, sämsta någonsin i vått. Köp aldrig igen. Jag planerar att sluta med dem
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 6
  • Våtgrepp 3
  • Vägkänsla 4
  • Väghållning 6
  • Slitage 6
  • Komfort 7
  • Köp igen 1
Användbar 957
83%
Medlem
Som idag blir det 1,5 år som jag har Kumho-däck på min halvkombi. De är verkligen lyhörda på våta/torra vägar. Även i regn håller de bra grepp. Inom dessa 35k miles som jag körde med dem kan jag säga att de är fantastiska. Jag testade dem även i höga hastigheter (konsekventa 160 km/h) på motorväg och de håller som en mästare. För priset får du 100 % av ditt värde på €.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 10
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 9
  • Väghållning 8
  • Slitage 8
  • Komfort 6
  • Köp igen 10
Användbar 952
Hitta ditt nästa däck
Alla däcktester
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.