Det nya ZE310-däcket är efterföljaren till ZIEX ZE914 ECORUN, vinnare av många utmärkelser från testorganisationer. Den erbjuder enastående grepp och grepp på både våta och torra vägar i kombination med lågt slitage.
Däckrecensionsdata från 103 däckrecensioner med ett genomsnitt på 81% över 646,224 körda miles, och 25 tester med ett genomsnittligt resultat på 7th.
Först på marknaden | December 2017 |
Hjulstorlek | 14 - 19" |
Bredd | 165 - 265mm |
Profil | 35 - 70 |
Rullmotstånd | A - D |
Våtgrepp | A - A |
Buller (dB) | 67 - 72 |
Vinterklassning | Ej vinterklassat |
The ZIEX ZE310 EcoRun is rankad 43rd av 154 Summer Premium Touring däck.
Detta däck ersatte Falken ZIEX ZE914 EcoRun and detta däck har ersatts av Falken ZIEX ZE320.
Djupgående däckjämförelser
25
3rd
15th
7th
Sammanfattning
Falken Ziex ZE310 Ecorun visade, trots att den var sju år gammal, blandad prestanda i olika tester. Dess styrkor låg i vattenplaningmotstånd och förfining, presterade bra i både kurvade och raka vattenplaningtest och erbjuder bra kabinljudreducering och stötdämpning. Däcket hade dock svårt i våta och torra prestandatester. Den rankades nära botten i våtbromsning, kurvtagning och hantering och visade mindre grepp än sina konkurrenter. Torrprestanda var också undermåliga, med däcket som slutade sist i torrbromsning och sexa i torrhantering. Trots att åldern antyder att den kan ha bra bränsleeffektivitet, visade Ecorun överraskande dåligt rullmotstånd. De övergripande resultaten indikerar att även om däcket har några starka sidor, finns det avsevärt utrymme för förbättringar inom viktiga prestandaområden.
Resultat
Falken Ziex ZE310 Ecorun uppnådde en totalpoäng på 97,80 %, prissatt till £98,65. Den presterade bra i vattenplaningtest, rankade 3:a i böjd vattenplaning (92,70 %) och 4:a i rak vattenplaning (97,30 %). Däcket hamnade också på tredje plats i kabinljud (95,40%). Den kämpade dock under våta förhållanden, rankade 7:a i våta bromsningar (93,00 %), 8:e i våta hantering (96,20 %) och dela på 6:e plats i våta kurvor (98,5 %). Torrprestandan var också svag, med 8:e plats i torrbromsning (94,30 %) och delad 6:a i torr hantering (98,50 %). Däcket rankades 7:a i rullmotstånd (87,20 %), vilket tyder på dålig bränsleeffektivitet.
.Size | Fuel | Wet | Noise |
---|---|---|---|
14 inch | |||
185/60R14 82 H | C | A | 67 |
15 inch | |||
185/65R15 88 H | D | A | 67 |
195/65R15 91 H | C | A | 67 |
195/65R15 91 V | C | A | 67 |
195/55R15 85 H | C | A | 67 |
16 inch | |||
205/55R16 91 V | C | A | 67 |
205/55R16 94 W XL | C | A | 69 |
205/55R16 94 V XL | C | A | 69 |
215/70R16 100 H | D | A | 67 |
205/60R16 96 W XL | C | A | 69 |
205/60R16 96 V XL | C | A | 69 |
205/60R16 96 V XL | C | A | 69 |
215/60R16 95 V | D | A | 67 |
215/60R16 99 H XL | C | A | 69 |
205/55R16 91 W | D | A | 69 |
205/55R16 91 V | A | A | 71 |
205/55R16 91 V | A | A | 71 |
17 inch | |||
215/55R17 94 V | C | A | 67 |
215/55R17 98 W XL | C | A | 69 |
205/50R17 93 V XL | D | A | 69 |
205/50R17 93 W XL | D | A | 69 |
215/45R17 91 W XL | D | A | 69 |
225/45R17 94 W XL | D | A | 69 |
225/45R17 94 W XL | D | A | 69 |
225/60R17 99 V | C | A | 67 |
225/50R17 98 W XL | C | A | 69 |
225/45R17 91 W | D | A | 69 |
225/50R17 98 W XL | D | A | 70 |
18 inch | |||
245/45R18 100 W XL | C | A | 70 |
225/40R18 92 W XL | D | A | 69 |
225/40R18 92 W XL | D | A | 69 |
245/40R18 97 W XL | C | A | 70 |
225/40R18 92 Y XL | D | A | 70 |
255/35R18 90 Y | D | A | 70 |
I’m looking to replace a set of bridgestones which came with my Skoda Fabia Monte Carlo from new. It seems to be an awkward tyre size at 215/40/17. I was hoping for all seasons, but there’s only a choice of 2. So I decided on summer tyres. I’ve sort of narrowed it down to the Falken ZIEX ZE310 and the Hankook Ventus Prime 3. Which would you recommend ?
Is the Falken ZIEX ZE310 EcoRun suitable for a SUV 4x4 which is only used on road? My car is a 2014 ford Kuga 2.0 titanium powershift. 235 x 55 R17 tyres
I have a Golf 7 1.4TSi 122BHP with 205/55 X16 German OEM Dunlop Blue Response tyres. These are internally noisy and have very soft sidewalls leading to sloppy handling. I am proposing to chage them to other 205/55 X16V tyres. Falken ZE310, Hankook Prime 3 K125 and Bridgestone T005 have been suggested as possible replacements. The Falkens have a very low external noise performance but I not convinced that this is a reliable guide to the internal noise. I had a very bad expeiuence with German OEM Dunlop tyres on a new BMW 316i in the past and I wonder if the Blue Response tyres are of the same ilk? i.e. poor OEM tyres. Internal noise & wet grip are the most important parameters for the replacements and I am willing to trade off ride comfort with slightly stiffer sidewalls. Any comments you have would be much appreciated. Many thanks for the most helpful web site.
I have a VW Passat 59 plate and need new tyres. Should I go for the Falken Ziex ZE310 Ecorun or the Falken Azenis FK510? Both look like good mid range tyres and recommended by your website.
The group test of the 205/55 X 16 tyres was really good. I have a Golf 7 1.4 with this size of tyre and am contemplating a change to Falken. VW fitted 205/55 X16 91H tyres to this car in late 2014. Could you please tell me why 94V Falken ZIEX ZE310 tyres were used in the test? Did Falken recommend them or were they the only ones available in this size? The 94V version is available locally at a very good price. Thanks BJ
Are these a good bet for a Lexus NX300h in 225/60/18?
I’m looking for a the most sporty tyre in the not very popular 205/50r15 size, so that means no Michelin/Continental/Goodyear or even Maxxis Primetra. I’ve narrowed it down to the Falken ZE310 Ecorun and the Hankook Ventus V12 Evo2. I’m not worried about noise or comfort, just subjective handling. Which would you plump for?
Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress
Har DU erfarenhet av Falken ZIEX ZE310 EcoRun? Hjälp miljontals andra däckköpare