“OEM monteringsdäck på FL5 Type R är Michelin PS4S (utmärkt däck, jag fick 25 000 km av en uppsättning inklusive 3 bandagar. Jag skulle ha kunnat köra ytterligare 5 000 km på vanliga vägar om jag inte hade fått en...”
Falken Azenis FK520
Ersätter Falken Azenis FK510
Ett prisvärt sommardäck i maxprestandaklassen med genuint stark bromsförmåga på både torrt och vått underlag och en förvånansvärt väl avstämd gång, men med mindre konsekvent känsla på gränsen på vått underlag. Det kan vara ett smart alternativ till premiumdäck om du värdesätter bromsförmåga och komfort högre än maximal styrskärpa.
Det korta svaret
Byggd på varje oberoende testresultat och varje granskat ägaromdöme vi har för det här däcket - hela underlaget finns längre ner på sidan. Data uppdaterade oktober 2026.
- 56ägaromdömen
- 673 491körda km
- 19professionella tester
Alla tester
Visa testresultatFalken Azenis FK520 har testats 19 gånger av oberoende publikationer, med en snittplacering på plats 7.
Placering i varje test
Däcktest för sommar-SUV 2026 P8 av 9
Falken Azenis FK520 slutar på åttonde plats och omnämns i artikeln som testets bromsspecialist. Den hade den kortaste bromssträckan på torrt underlag av alla kandidater och var även stark vid bromsning på vått underlag. Grepet på sand var bäst i fältet och rullmotståndet är lågt. Testarna beskriver dock fördröjd styrrespons och svag sidostyrning vid körning på torrt underlag, vilket sänkte den till sista plats på banan för torr körning. Grepet på grus är också det svagaste i testet.
| År | Test | Resultat | Utmärkelse |
|---|---|---|---|
| 2026 | Däcktest för sommar-SUV 2026Auto Bild Allrad · 255/45 R19 | P8 / 9 | |
| 2026 | 2026 Sport Auto SommardäcktestSport Auto · 205/45 R17 | P3 / 7 | Preis-Leistungs-Tipp / sehr gut (Best Value Tip / Very Good) |
| 2026 | 2026 Autobild SommardäckstestAuto Bild · 245/45 R19 | P13 / 20 | gut (Good) |
| 2026 | 2026 Sommarbromstest för superdäck - Hur presterar 52-däck vid bromsning på vått och torrt underlag?Auto Bild · 245/45 R19 | P14 / 50 | |
| 2026 | 2026 ACE SommardäcktestACE · 225/40 R18 | P4 / 10 | |
| 2025 | 2025 Autobild SUV Off-Road sommardäckstestAuto Bild Allrad · 255/55 R18 | P2 / 10 | |
| 2025 | Bästa prestandadäck för 2025Tyre Reviews · 225/40 R18 | P5 / 7 | Testad av Tyre Reviews Rekommenderad |
| 2025 | 2025 AZ sommardäckstestAuto Zeitung · 225/45 R18 | P8 / 10 | |
| 2025 | 2025 ADAC sommardäckstestADAC · 225/40 R18 | P8 / 18 | |
| 2024 | 2024 EVO sommardäckstestEVO · 235/35 R19 | P7 / 7 | |
| 2024 | 2024 AMS Summer SUV däcktestAuto Motor Und Sport · 235/55 R18 | P7 / 8 | |
| 2023 | 2023 De bästa elfordonsdäcken VS UHP-däckenAuto Motor Und Sport · 255/45 R20 | P7 / 10 | |
| 2023 | 2023 Sport Auto UHP däcktestSport Auto · 225/40 R18 | P7 / 11 | |
| 2023 | 2023 AutoBild UHP SommardäckstestAuto Bild · 225/45 R18 | P8 / 20 | |
| 2023 | 2023 AZ UHP sommardäckstestAuto Zeitung · 235/35 R19 | P6 / 10 | |
| 2023 | 2023 AutoBild Sportbil Sommardäck TestAuto Bild Sportscars · 225/40 R18 | P7 / 13 | |
| 2023 | Översikt över marknaden för sommardäck 2023Auto Bild · 225/45 R18 | P8 / 50 | |
| 2023 | 2023 ACE / Good Ride UHP SommardäckstestACE · 235/35 R19 | P7 / 7 | |
| 2022 | 2022 Auto Express sommardäckstestAuto Express · 225/40 R18 | P5 / 7 |
I hela facit: Facit per disciplinInbördes mötenVarje publicerat omdöme
Videor
The BEST UHP Tire for 2025! Michelin, Pirelli, Continental, Goodyear and Bridgestone Tested
Alternativa däck
Visa allaDriftskostnader
Visa testI 245/45 R19 beräknas Falken Azenis FK520 kosta €18,33 per 1 000 km att köpa och köra - cirka €733 över 40 000 km - baserat på pris, slitage och rullmotstånd uppmätta i 2026 Autobild Sommardäckstest.
Fälgskydd
En kraftig skyddsribba som står en bra bit utanför fälgen och tar det mesta av kontakten innan fälgen gör det.
- 225/40 R18StortBästa prestandadäck för 2025
Mått & Etikettpoäng
Visa allaStorleksintervall144 tillgängliga dimensioner
205-325Bredd30-65Profil17-22Fälg84-116 V-YLast-/
EU-märkningÖver 144 dimensioner - klassen beror på vilken dimension du köper.
Bränsle
Våt
Buller
68-72dB A/B
Vanliga frågor
Hur bra är Falken Azenis FK520 i vått väglag?
Hur bra är Falken Azenis FK520 i torrt väglag?
Hur bränslesnålt är Falken Azenis FK520?
Hur länge håller Falken Azenis FK520?
Vad säger ägarna om Falken Azenis FK520?
Fler frågor om Falken Azenis FK520 (11)
Vad kostar Falken Azenis FK520 i drift?
Vilken EU-däckmärkning har Falken Azenis FK520?
Hur bekväma och tysta är Falken Azenis FK520?
Hur slits Falken Azenis FK520 enligt ägarna?
Skulle ägarna köpa Falken Azenis FK520 igen?
Vad säger ägare om grepp på torrt hos Falken Azenis FK520?
Vad säger ägare om väggrepp på vått hos Falken Azenis FK520?
Vad säger ägare om åkkomfort hos Falken Azenis FK520?
Har Falken Azenis FK520 fälgskydd?
Vad ersätter Falken Azenis FK520?
Vilka storlekar finns Falken Azenis FK520 i?
Frågor från ägare (1)
Ställ en frågaFrågor och svar för Falken Azenis FK520
Just purchased and ordered 4 Falken Azenis FK520 for my 2015 7 series BMW, and I am fitting them next week. Visa mer
Just purchased and ordered 4 Falken Azenis FK520 for my 2015 7 series BMW, and I am fitting them next week. They are replacing my Goodyear asymmetric 2 that handle well but have worn quite badly. My car is a heavy high speed and I go quite fast on the motorway and I cover huge miles.<br>
There are very few reviews on your 520 tyre as it is new, and unlike the FK510, the reviews are not as encouraging. Your Azenis older FK510 has much better reviews fantastic grip in wet and dry and a seemingly better and more confident looking tread pattern than this new FK520 tyre, and I am wondering whether I have made the right decision. I have read all the advanced tech on the FK520 being stiffer and lighter but I am disappointed that wet braking and handling of the FK520 is lower than the FK510. I always expect that a new developed tyre should always be a significant improvement over the old one. <br>
You have extensively tested your FK520 on the race track so please kindly let me know the how performance characteristics of this tyre over the FK510.to your reply. Visa mindre
Ägarrecensioner av Falken Azenis FK520
Betygsätt det här däcketVad ägarna säger sammanfattat från 49 recensioner
Ägare betygsätter generellt Falken Azenis FK520 högt (genomsnitt 79,6 %), och berömmer oftast dess starka grepp på torrt underlag och kapabelt grepp på blött underlag för pengarna. Komfort och finess framhävs också, med många som beskriver den som tyst och följsam för en UHP-stil däck, och omkring en av fem kallar den uttryckligen ett utmärkt värde. De huvudsakliga återkommande nackdelarna är en blandad styrkänsla (vissa tycker att den är skarp, andra lite död) och en mindre men anmärkningsvärd grupp som rapporterar vibrations-/balanseringsproblem; hantering på blött underlag är också mer delad än rent blött grepp.
Det ägarna nämner oftast räknat i 48 recensioner
Välj en för att bara läsa recensionerna som nämner den.
Ägarnas betyg snitt av 56 betyg
- Ägarbetyg 82%
- Torrgrepp 88%
- Väghållning 84%
- Våtgrepp 84%
- Komfort 81%
- Vägkänsla 79%
- Slitage 77%
Utvalda recensioner
“Jag fick dessa däck med bilen jag köpte. Det var inte mitt val - jag ville ha Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6, men det fanns ingen möjlighet att välja däck när jag beställde bilen.Till en början trodde jag att de inte...”
“På torrt underlag är dessa däck bra, på vått underlag är de mediokra. Detta är logiskt eftersom de klassas som sommardäck, men överallt där dessa däck listas har de fått betyget A för vått väder. I vått väglag har de...”
Alla 47 recensioner av Falken Azenis FK520
- BMW 640d
- 245/35 R20
- 24 140 km
Falken Azenis fk520 är ett utmärkt däck, ljudnivån är inte påträngande och de ger en bra bränsleekonomi. Dessa däck är mycket progressiva och ger bra feedback. Efter att ha sett en direkt jämförelse med Michelin PS4, presterar Falken långt över sin prisklass. Om du vill ha prestanda nära PS4 till kumho-priser, kan du inte gå fel... jag kommer definitivt att prova den senaste versionen, Falken Azenis R820 när fk520:orna är slut.
- Audi A4 Avant Quattro 204PS (S + BE)
- 245/35 R19
- 11 265 km
Ett mycket bra däck överlag
prestandan på blöta vägar har minskat mycket även vid 5 mm mönsterdjup
under belastning är prestandan märkbart reducerad
jag kommer att byta till Continental-däck när det är dags för byte
- Mazda 6
- 235/40 R18
- 35 405 km
Utmärkta däck, billigare än PS4:or med bättre grepp. Fick en punktering på ett, men lagat och fortfarande bra 👍🏾
Vilka däck kör du på?
Läser du på om Falken Azenis FK520? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.
- Mazda MX5 2.0 SE (ND 2015 onwards)
- 215/45 R17
- 15 128 km
-
Första intryck83% 6 437 kmFörsta säsongen på min MX-5 ND. Torrgreppet är ganska bra, jämförbart med Michelin PS5 jag använder på min andra bil. Våtgrepp är inte dåligt, men det finns utrymme för förbättringar. Det är lätt att styra bilen. Min övergripande erfarenhet är mycket bra. Slitage är riktigt bra på denna lätta roadster. Kommer att köpa dem igen.
- Audi A3 Sportback
- 225/45 R17
- 19 463 km
Jag fick dessa däck med bilen jag köpte. Det var inte mitt val - jag ville ha Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6, men det fanns ingen möjlighet att välja däck när jag beställde bilen.
Till en början trodde jag att de inte var så dåliga. Det kunde ha varit värre - jag kunde ha fått Nexens. Jag läste några recensioner och testresultat och tänkte: "Okej, de verkar vara ganska anständiga däck, det borde inte vara så illa."
Tyvärr var den problemfria periodenade bara omkring 900 km under 2024, efter att jag hämtat bilen från återförsäljaren på hösten.
På våren 2025, efter att ha bytt tillbaka till dessa däck, gick jag för att få hjulinställningen kontrollerad. Teknikern sa faktiskt att han kände sig ledsen för mig eftersom jag var tvungen att köra med dessa däck - så högljudda var de.
Jag tänkte, okej, jag ska få dem vägbalanserade och korrekt inställda, och allt borde vara bra.
Nåväl, så blev det inte.
Jag mätte en radial kraftvariation på 60-75 N. Ljudet börjar bli märkbart vid cirka 110 km/h och blir successivt värre upp till 140 km/h. Hjulena själva är helt okej, och det finns helt enkelt inget sätt att eliminera denna nivå av radial kraftvariation genom balansering.
Jag lämnade in ett garantikrav till Audi. De gjorde en provkörning, men bara i staden. Trots mina begärningar om att ta bilen på motorvägen avslog de kravet.
Jag lämnade sedan in ett klagomål till Audi Polen, men det hjälpte inte heller. De ställde sig på återförsäljarens sida och sa att återförsäljaren har möjlighet att verifiera däcken och att de litar på sina auktoriserade partners.
Men ljudet är inte det enda problemet.
Dessa däck är definitivt inte vad jag skulle kalla UHP-däck. De ger absolut ingen feedback genom ratten. Noll.
Men det är fortfarande inte den värsta delen. De klarar verkligen inte av stillastående vatten.
När det finns stillastående vatten på vägen skulle jag inte känna mig bekväm med att köra snabbare än cirka 80 km/h, även på en motorväg. Däcken spinner också lätt när man drar iväg från stillastående. Intressant nog har de inte samma problem i regnet när det inte finns stillastående vatten.
På torr asfalt är greppet faktiskt okej - jag skulle till och med säga ganska bra. Men jag kan inte rekommendera dessa däck eftersom deras beteende i stillastående vatten helt diskvalificerar dem. Jag har kört på många andra däck (Michelin Primacy HP, Michelin Primacy HP, Avon ZV5, Hankook Ventus Prime 3, Uniroyal Rainexpert) och har aldrig upplevt liknande problem.
När det gäller progression vid förlust av grepp ger de faktiskt en viss varning innan de börjar släppa, åtminstone under våta förhållanden. Men att behöva hålla sig under 70 km/h för att känna sig bekväm i dessa förhållanden är helt enkelt inte tillräckligt bra för ett UHP-däck på 2000-talet.
När det gäller slitaget är det acceptabelt och jag har inga större klagomål. Men efter de första 5 000 km sjönk mönsterdjupet med så mycket som 2 mm, vilket är ganska mycket. Efter det verkar dock slitaget ha saktat ner.
En positiv sak till som jag glömde nämna: efter två år har däcken inte visat några tecken på sprickor eller torr rutt.
- Mercedes Benz E Class
- 225/55 R17
- 5 633 km
Innan dessa Falken FK520 hade jag Michelin Primacy3, och de var alltid högljudda. Gud, så högljudda. Dessa är fortfarande tysta, normalt blir däck högre i ljud när de blir äldre, vi får se hur de utvecklas.
Dessa däck presterar mycket bra i praktiskt taget alla förhållanden, motorväg från Sverige till Italien, genom de österrikiska Alperna, på italienska grusvägar i Sarteano, samt vid 40°C på motorvägen, imponerande.
Jag kör en tung w213, slitaget har varit helt okej, bakdäcken slits snabbare än framdäcken, vilket är normalt på en bakhjulsdriven. Däckens sidor är tillräckligt starka för en tung bil.
Jag kan rekommendera dessa däck till alla som vågar vara annorlunda och inte köpa däck som är mest kommersiella. Dessa är verkligen ett bra värde för pengarna, jag testade dem upp till 175 km/h, stabila som en klippa.
Så om du har en Merc w213, kommer dessa att vara en perfekt match.
- Mazda MX5
- 205/50 R17
- 8 047 km
- SEAT Leon FR tdi
- 225/45 R17
- 20 921 km
- Ford Fiesta ST200
- 225/45 R17
- 28 968 km
-
Första intryck81% 20 117 kmDäckstorleken 205/40/18 är ökända för att vara mycket sällsynt och mindre efterfrågad. Detta innebär att michelin/kontinentala alternativen pressar nästan £200 per hörn monterad och balanserad. För £117 genom ATS var FK520 ett utmärkt alternativ till ett mycket lägre pris. Min fiesta ST kom med Michelin Super Sports och jag hade haft en uppsättning PS4:or efter det och har haft en uppsättning Nankangs AS skräpgummin också. Efter att ha kört ett par bandagar och många mil har jag blivit mycket imponerad av FK520s.
a efter 12 500 miles.
Dry Grip - Exceptionellt - Pardagar och backar under sommaren och i värmen var dessa däck fantastiska! Till och med lyckas få en bättre tid än en annan fiestavän som rockar de bredare och högre profilen 225/40/18 Michelin-koppar på en annan uppsättning med mer ofjädrad massa. (Det var mycket troligt bara på grund av tapperhet/dumhet på dagen dock). Anledningen till att dessa bara har fått en 9/10 är för att 10/10 enligt min ödmjuka åsikt är reserverad för slicks.
Våtgrepp - Exceptionellt - Återhämtningen av vattenplaning är FK520:s viktigaste styrka. Våthantering är inte lika väl utjämnad som PS4:orna. Så om du ville driva i det våta så varsågod. Dock för prisklassen. Du MÅSTE absolut köpa FK520. Blåser nankang sportnex ur vattnet. Nästa däck jag är sugen på att prova i den här kategorin är Nexen NFera sport. Men för körning i vått väder och några avsevärt förrädiska monsunförhållanden på motorvägen har FK520 känts otroligt säker och pålitlig.
Slitage - Som förväntat - 12 500 miles och däcken har gått från 7,5 mm till 4 mm på framsidan 7,5 mm till 6 mm på baksidan. Så, på kurs för att en uppsättning fronter ska hålla i cirka 20-25 000 miles om jag byter ut på 3 mm och kanske upp till 30 000 miles om jag körde dem hela vägen ner till 1,6 mm. Men otroligt imponerad av slitaget överlag. Dessa är på nivå med michelin PS4 och baserat på Falkens kvalitet och tillverkning skulle jag förvänta mig detta.
Köp igen - kanske - Anledningen till att jag blev så imponerad och sugen på dessa däck är att de monterades för £117 på ATS förra året. Det är ett fynd i fiesta-däckstorleken. Men nu med dem kryper upp till £140-150. Det är vettigt att spendera lite mer per hörn och få kontinentala alternativ eller michelinalternativ. Om däcket är mindre än 120. Kommer absolut köpa igen.
- Alfa Romeo Stelvio 2,0 280 hp
- 255/45 R20
- 11 265 km
Svar från Tyre Reviews
- Lexus IS300h
- 225/45 R17
- 1 609 km
- 245/45 R20
- 16 093 km
Det största problemet för mig var vägbruset. Däcken var märkbart bullriga, även efter att jag hade ljudisolerat bilen. Åkkomforten kändes också ganska hård, vilket gjorde att den dagliga körningen var mindre raffinerad än jag hade förväntat mig, särskilt för en elbil där tystnaden i kupén är viktig.
En annan nackdel var effektiviteten. Jämfört med mina nuvarande däck märkte jag en minskning av elbilens räckvidd och högre energiförbrukning med FK520L. Våt hantering var inte heller den bästa, och när däcken började slitas kunde jag ibland känna att de förlorade greppet i våta förhållanden, vilket påverkade mitt förtroende.
För att vara rättvis var hanteringen på torrt underlag bra. Däcket kändes stabilt och sportigt i torra förhållanden, med anständig grepp vid kurvtagning eller filbyte. Men bromsprestandan kändes inte så stark som jag hade velat, särskilt med tanke på vikten och det omedelbara vridmomentet hos en elbil.
Sammanfattningsvis kan Falken Azenis FK520L passa förare som prioriterar torrt grepp och en sportigare känsla, men för min elbil och mina dagliga körbehov gjorde vägbruset, komforten, påverkan på räckvidden, våt hantering och bromssträcka det mindre idealiskt för mig.
Inga recensioner matchar de filtren.
Hitta ditt nästa däck
Alla däcktesterDe senaste testerna från Tyre Reviews
- okt. 2026De BÄSTA allvädersdäcken för 2026/27 →
- okt. 2026Helårsdäck mot terrängdäck i test: behöver du verkligen terrängdäck? →
- okt. 2026De BÄSTA vinterdäcken för 2026/27 →
Sommardäck
Året-runt-däck
Vinterdäck
SUV- och All Terrain-däck
Bandäck
Vilka däck kör du på?
Du läser riktiga omdömen från andra förare - lägg till ditt och hjälp nästa köpare att välja rätt däck.








