Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Pirelli Cinturato P7 C2
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Falken ZIEX ZE310 EcoRun och Pirelli Cinturato P7 C2 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Den goda nyheten är att både Falken ZIEX ZE310 EcoRun och Pirelli Cinturato P7 C2 är Premium Touring Summer däck som är designade för att monteras på Passenger Car, vilket innebär att det är relativt enkelt att jämföra de två däcken.
Båda däcken är enormt populära på marknaden bland förare, och båda har presenterats i oberoende däcktester.
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts elva tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun | fem | |
| Pirelli Cinturato P7 C2 | sex |
Även om det kan se ut som att Pirelli Cinturato P7 C2 är bättre än Falken ZIEX ZE310 EcoRun enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Pirelli Cinturato P7 C2 bättre under nio dry braking tester. I genomsnitt var Pirelli Cinturato P7 C2 stoppade fordonet på 2.49% kortare sträcka än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Dry Braking: Pirelli Cinturato P7 C2
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun var 0.12% snabbare runt ett varv än Pirelli Cinturato P7 C2.
Bäst i Dry Handling [s]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun var 0.45% snabbare runt ett varv än Pirelli Cinturato P7 C2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Pirelli Cinturato P7 C2 bättre under två subj. dry handling tester. I genomsnitt var Pirelli Cinturato P7 C2 fick 6.13% fler poäng än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Subj. Dry Handling: Pirelli Cinturato P7 C2
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Pirelli Cinturato P7 C2 bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Pirelli Cinturato P7 C2 stoppade fordonet på 0.03% kortare sträcka än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Wet Braking: Pirelli Cinturato P7 C2
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun stoppade fordonet på 8.44% kortare sträcka än Pirelli Cinturato P7 C2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Pirelli Cinturato P7 C2 bättre under tre wet handling [s] tester. I genomsnitt var Pirelli Cinturato P7 C2 var 0.5% snabbare runt ett vått varv än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Wet Handling [s]: Pirelli Cinturato P7 C2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Pirelli Cinturato P7 C2 bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Pirelli Cinturato P7 C2 var 1.32% snabbare runt ett vått varv än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Pirelli Cinturato P7 C2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Pirelli Cinturato P7 C2 bättre under två subj. wet handling tester. I genomsnitt var Pirelli Cinturato P7 C2 fick 5.82% fler poäng än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Subj. Wet Handling: Pirelli Cinturato P7 C2
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun hade 0.82% högre lateralt våtgrepp än Pirelli Cinturato P7 C2.
Bäst i Wet Circle: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun flöt vid en 0.38% högre hastighet än Pirelli Cinturato P7 C2.
Bäst i Straight Aqua: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun slirade ut vid en 2.4% högre hastighet än Pirelli Cinturato P7 C2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun fick 4.62% fler poäng än Pirelli Cinturato P7 C2.
Bäst i Subj. Comfort: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Pirelli Cinturato P7 C2 bättre under fyra noise tester. I genomsnitt var Pirelli Cinturato P7 C2 mätte 0.44% tystare än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Noise: Pirelli Cinturato P7 C2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Pirelli Cinturato P7 C2 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Pirelli Cinturato P7 C2 mätte 0.08% tystare än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Noise: Pirelli Cinturato P7 C2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Pirelli Cinturato P7 C2 bättre under två tyre weight tester. I genomsnitt var Pirelli Cinturato P7 C2 vägde 2.31% mindre än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Tyre Weight: Pirelli Cinturato P7 C2
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun beräknas täcka 6.51% miles innan 1,6 mm uppnås än Pirelli Cinturato P7 C2.
Bäst i Wear: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under tre value tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun visade sig ha ett 20.41% bättre värde baserat på pris/1000 km än Pirelli Cinturato P7 C2.
Bäst i Value: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under fyra price tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun kostade 13.69% mindre än Pirelli Cinturato P7 C2.
Bäst i Price: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Pirelli Cinturato P7 C2 bättre under fem rolling resistance tester. I genomsnitt var Pirelli Cinturato P7 C2 hade ett 3.05% lägre rullmotstånd än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Rolling Resistance: Pirelli Cinturato P7 C2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Pirelli Cinturato P7 C2 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Pirelli Cinturato P7 C2 använde 3.39% mindre bränsle än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Fuel Consumption: Pirelli Cinturato P7 C2
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun släppte ut 7.8% mindre partikelslitage än Pirelli Cinturato P7 C2.
Bäst i Abrasion: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Driver Reviews
De flesta förare ger Falken ZIEX ZE310 EcoRun höga betyg för sitt säkert grepp på vått och torrt underlag, mycket lågt vägljud, god komfort och utmärkt värde, och många rapporterar även respektabel till lång livslängd på slitbanan. Hanteringen beskrivs som stabil och förutsägbar med bra bromsning, vilket gör det till ett säkert och väl avrundat däck för vardagsbruk i olika bilar och under olika förhållanden. En minoritet rapporterar nackdelar: särskilt högre rullmotstånd (sämre bränsleekonomi) och mjukare sidoväggar som kan minska styrprecisionen eller den inledande svängen. Den övergripande uppfattningen är starkt positiv för ett mellanprisdäck som presterar bättre än sitt pris.
Baserat på 111 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 80%
Pirelli Cinturato P7 C2 Driver Reviews
Enligt 26 recensioner har Pirelli Cinturato P7 C2 hyllats för mycket lågt ljud, hög komfort, balanserad väghållning och starkt grepp på torrt underlag och generellt sett stabilt vått underlag för vardagskörning. Många förare rapporterar förbättrad bränsleeffektivitet/rullmotstånd och tillfredsställande slitage, även om en minoritet nämner svag våtsäkerhet och temperaturkänslighet, plus tillfälligt snabbare slitage. Den övergripande uppfattningen är starkt positiv och positionerar P7 C2 som ett tyst, bekvämt och väl avrundat touringdäck.
Baserat på 32 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 83%
Väldigt tyst. De mest tysta däcken jag haft de senaste 20 åren.
Trevlig hantering.
Billigare än de flesta andra märken.
(30 euro billigare än dunlop och 50 euro billigare än michelin)
Euroetikett - CAA 67db för 195 65 15
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre i dry handling [s], dry handling [km/h], wet braking - concrete, wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, subj. comfort, wear, value, price och abrasion, medan Pirelli Cinturato P7 C2 presterade bättre i dry braking, subj. dry handling, wet braking, wet handling [s], wet handling [km/h], subj. wet handling, noise, noise, tyre weight, rolling resistance och fuel consumption.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling och wet handling, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Båda däcken presterade lika bra sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.