Meny

Testkälla Auto Bild Allrad

2023 Bästa SUV-däck testade

Totalvinnare i testetMichelin Pilot Sport 4 SUV

Tyvärr utför Tire Reviews inte ett SUV-sommardäckstest i år, men som tur är har den tyska publikationen AutoBild oss återigen täckt om du vill veta vad det bästa däcket är för din SUV!

2023 Bästa SUV-däck testade
225/65 R17 / 2023 Visa hela bilden
2023 Bästa SUV-däck testade
Testade däck
12
Testad dimension
225/65 R17
Deltester
14

I korthet

Däck att jämföra

12 Testade däck

Publicerade placeringar med styrkor och begränsningar från testet. Ägaromdömen omfattar även andra dimensioner och körförhållanden.

1:a

Michelin Pilot Sport 4 SUV

+Testvinnare med toppköregenskaper på våta och torra vägar, exemplariska säkerhetsreserver inom vattenplaning, precist styrbeteende, bra terrängförmåga, bra komfort.

−Ingen nämnd.

Läs hela omdömet
2:a

Bridgestone Turanza 6

+Ett nytt däck med välbalanserad prestandapotential, toppprestanda på våta och torra vägar, goda terrängegenskaper, säkra vattenplaningegenskaper, bränslebesparande rullmotstånd.

−Ingen nämnd.

Läs hela omdömet
3:e

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

+Goda terrängegenskaper, dynamisk terränghantering, goda vattenplaningsreserver, säker torrhantering, korta bromssträckor på vått underlag.

−Genomsnittligt grepp för våta kurvor.

Läs hela omdömet
4:e

Goodyear EfficientGrip 2 SUV

+Premiumprofil med välbalanserade, säkra köregenskaper, bra vattenplaningmotstånd, korta våta bromssträckor, bra terrängförmåga, bra komfort.

−Något högre prisnivå.

Läs hela omdömet
5:e

Hankook Ventus Prime 4

+Goda terrängegenskaper, balanserad hantering på vått och torrt, sportigt styrbeteende, korta bromssträckor på vått underlag, bränslebesparande rullmotstånd.

−Måttligt motstånd mot vattenplaning.

Läs hela omdömet
6:e

Pirelli CINTURATO P7

+Sportig, dynamisk väghållning med korta bromssträckor på våta och torra vägar, goda vattenplaneringsreserver, smidig terränghantering.

−Genomsnittligt grepp av lera och grus.

Läs hela omdömet
7:e

Uniroyal RainExpert 5

+Toppprestanda offroad, mycket bra säkerhet mot vattenplaning, välbalanserade våta egenskaper, lågt rullmotstånd, rimligt pris.

−Måttligt grepp i det torra.

Läs hela omdömet
8:e

Toyo Proxes Comfort

+Balanserad säker hantering på våta och torra vägar, korta torra bromssträckor, lågt rullmotstånd, lågt pris.

−Genomsnittlig vattenplaningprestanda, genomsnittlig offroadprestanda.

Läs hela omdömet
9:e

General Grabber GT Plus

+Styrkor Välbalanserade terrängegenskaper, stark terrängdragkraft, lågt rullmotstånd.

−Understyrning på våta och torra vägar, något längre torrbromssträcka.

Läs hela omdömet
10:e

Nexen N Fera Sport SUV

+Korta våta och torra bromssträckor, bra grepp på sand och gräs, låg prisnivå.

−Försenad styrrespons med kraftigt understyrande hantering på våta och torra vägar.

Läs hela omdömet
11:e

Cooper Zeon 4XS Sport

+Dynamisk torrhantering, bra grepp på grus, lägre rullmotstånd.

−Måttligt grepp på våta vägar, betydligt längre våta bromssträckor, begränsat skydd mot vattenplaning.

Läs hela omdömet
12:e

Aplus A919

+Bra terrängkvaliteter, lågt pris.

−Kraftigt begränsade säkerhetsreserver vid våt- och vattenplaning, farligt långa bromssträckor för våta och torra, ökade rullmotståndet avsevärt.

Läs hela omdömet

Däck att jämföra

Jämför valda däck

2023 Bästa SUV-däck testade · 225/65 R17

DäckMichelin Pilot Sport 4 SUVBridgestone Turanza 6Falken ZIEX ZE310 EcoRunGoodyear EfficientGrip 2 SUVHankook Ventus Prime 4Pirelli CINTURATO P7Uniroyal RainExpert 5Toyo Proxes ComfortGeneral Grabber GT PlusNexen N Fera Sport SUVCooper Zeon 4XS SportAplus A919
Placering1:a2:a3:e4:e5:e6:e7:e8:e9:e10:e11:e12:e
Kategoripoäng (% av bästa)
Torrt99,2%96,8%96,4%96%97,4%99,7%93%97,7%94,1%97,4%96%90,1%
Våt100%96,6%96,1%96,7%95,2%97,7%96,6%94,5%93,3%94,7%90,4%88,1%
Terräng92,7%92,1%92,9%92,2%91,4%86%96,3%87,6%93%89,6%87,6%97,4%
Bekvämlighet97,7%97%96,7%100%95,9%96%97,1%97,1%97,4%98,5%95,6%96%
Rullmotstånd87,9%100%86,4%87,4%97,3%88,9%96,7%90,9%95,4%86,4%89%77,6%
Läs vidareLäs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat

Se alla resultat →

Hela testet

Resultaten bakom omdömet

Tyvärr utför Tire Reviews inte ett SUV-sommardäckstest i år, men som tur är har den tyska publikationen AutoBild oss återigen täckt om du vill veta vad det bästa däcket är för din SUV!

I år testade AutoBild tolv SUV-däck för crossover-SUV-segmentet i däckstorleken 225/65 R17.

Som vanligt testades alla däck i torrt och vått och fick sina rullmotstånd och ljud/komfortnivåer graderade, men eftersom denna kategori av däck även är avsedd för lite "lätt terrängkörning" testade de de tolv SUV-däcken i lera, sand, smuts och även på blött gräs! Detta betyder att detta verkligen är det bästa testet i år, du visar dig vad det bästa däcket är för din SUV!

Det finns MYCKET data från det här testet, så vi kommer inte att förorda längre - Så här gick de bästa tolv SUV-däcken i torrt, blött, grus, lera, smuts och sand!

Testförhållanden och metodik

Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.

Registrerade testförhållanden

Registrerade testförhållanden

Torr inbromsning
100 → 0 km/h
Våt inbromsning
100 → 0 km/h

Våt

Våtbromsning leddes av Michelin Pilot Sport 4 SUV. Michelin ser lite malplacerad ut i det här testet, Pilot Sport 4 SUV är ett ultrahögpresterande sommardäck, och alla andra däck i testet är mer touring/comfort bias-däck. Kanske skulle Michelin Primacy 4 ha passat bättre för testet, men detta ger oss en utmärkt inblick i skillnaderna mellan de två kategorierna av däck.

Det borde inte komma som någon överraskning att Aplus A919 på sista plats var det billigaste däcket på test, men det kan vara en överraskning att Cooper Zeon 4XS Sport också kämpade för att stoppa bilen.

Våt inbromsning

Våt inbromsning i meter (100 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Våt inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
49.9 m Bäst 0 km/h
52.1 m +2,20 m 27 km/h
52.2 m +2,30 m 27 km/h
52.6 m +2,70 m 29 km/h
52.9 m +3,00 m 31 km/h
53 m +3,10 m 31 km/h
53.6 m +3,70 m 34 km/h
53.8 m +3,90 m 35 km/h
54.7 m +4,80 m 39 km/h
55 m +5,10 m 40 km/h
61.1 m +11,20 m 56 km/h
63.6 m +13,70 m 60 km/h

Det är en skillnad på 27,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (13,7 m ≈ 3 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Aplus A919 fortfarande köra i 60 km/h när Michelin Pilot Sport 4 SUV redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Michelin var också snabbast under våthanteringsvarvet och slog den nya Bridgestone Turanza 6.

Väghållning på vått

Medelhastighet på vått

Högre är bättre ↑
Väghållning på vått
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
86.8 km/h Bäst
86.4 km/h −0,40 km/h
85.7 km/h −1,10 km/h
85.5 km/h −1,30 km/h
85.4 km/h −1,40 km/h
85.2 km/h −1,60 km/h
85 km/h −1,80 km/h
84.8 km/h −2,00 km/h
84.4 km/h −2,40 km/h
84.3 km/h −2,50 km/h
84 km/h −2,80 km/h
82.5 km/h −4,30 km/h

Det är en skillnad på 5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,3 Km/H).

Michelin hade också det bästa raka vattenplaningmotståndet, betydligt före alla däck, förutom Uniroyal RainSport 5, som vanligtvis vinner djupvattentesterna!

Rak vattenplaning

Flythastighet i km/h

Högre är bättre ↑
Rak vattenplaning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
95.9 km/h Bäst
94.5 km/h −1,40 km/h
91 km/h −4,90 km/h
90.9 km/h −5,00 km/h
90.2 km/h −5,70 km/h
89 km/h −6,90 km/h
87.8 km/h −8,10 km/h
87.8 km/h −8,10 km/h
87.1 km/h −8,80 km/h
86.2 km/h −9,70 km/h
83.9 km/h −12,00 km/h
83.8 km/h −12,10 km/h

Det är en skillnad på 12,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (12,1 Km/H).

Torka

Pirelli Cinturato P7 lyckades slå Michelin för att vara bäst i torrbromsning, där Aplus återigen släpade efter fältet köper en betydande marginal.

Torr inbromsning

Torrbromsning i meter (100 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Torr inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
34.6 m Bäst 0 km/h
35.2 m +0,60 m 17 km/h
35.3 m +0,70 m 18 km/h
35.5 m +0,90 m 21 km/h
35.7 m +1,10 m 23 km/h
36.2 m +1,60 m 27 km/h
36.5 m +1,90 m 30 km/h
36.6 m +2,00 m 30 km/h
37.1 m +2,50 m 34 km/h
37.2 m +2,60 m 34 km/h
37.9 m +3,30 m 38 km/h
40.3 m +5,70 m 49 km/h

Det är en skillnad på 16,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5,7 m ≈ 1,3 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Aplus A919 fortfarande köra i 49 km/h när Pirelli CINTURATO P7 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Ju mer komfortfördröjning kunde Pirelli inte hålla undan den mer sportiga Michelin under torrhanteringstestet.

Väghållning på torrt

Medelhastighet på torrt

Högre är bättre ↑
Väghållning på torrt
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
103.3 km/h Bäst
102.7 km/h −0,60 km/h
102.4 km/h −0,90 km/h
102 km/h −1,30 km/h
101.7 km/h −1,60 km/h
100.5 km/h −2,80 km/h
100.5 km/h −2,80 km/h
100.4 km/h −2,90 km/h
99.9 km/h −3,40 km/h
98.4 km/h −4,90 km/h
97.9 km/h −5,40 km/h
97.4 km/h −5,90 km/h

Det är en skillnad på 5,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5,9 Km/H).

Off Road

Kursen för smutshantering leddes av Pirelli, med nya Hankook Ventus Prime 4 en nära tvåa!

Väghållning på terräng

Medelhastighet på terräng

Högre är bättre ↑
Väghållning på terräng
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
66.6 km/h Bäst
66.5 km/h −0,10 km/h
66.4 km/h −0,20 km/h
66.2 km/h −0,40 km/h
66.2 km/h −0,40 km/h
66.1 km/h −0,50 km/h
66 km/h −0,60 km/h
65.9 km/h −0,70 km/h
65.7 km/h −0,90 km/h
65.6 km/h −1,00 km/h
65.3 km/h −1,30 km/h
65.1 km/h −1,50 km/h

Alla däck i Väghållning på terräng-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

De följande tre datapunkterna är grus, sand och lera dragtest, mätt som en dragkraft. Det är viktigt att notera att offroad-tester är några av de svåraste testerna i världen, ingen mer än lera, så oroa dig mindre för den exakta ordningen och mer om allmänna trender.

Dessa generella trender är att budget Aplus kanske inte kan greppa på våta vägar, men är bra på vått gräs och i lera men inte sand. General Grabber GT Plus var bäst i sand men dålig på gräs... det verkar som att även allmänna trender är svåra med offroadtestning!

Gräsgrepp

Dragkraft i Newton

Högre är bättre ↑
Gräsgrepp
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
2924 N Bäst
2669 N −255,00 N
2589 N −335,00 N
2505 N −419,00 N
2474 N −450,00 N
2454 N −470,00 N
2444 N −480,00 N
2435 N −489,00 N
2415 N −509,00 N
2397 N −527,00 N
2332 N −592,00 N
2289 N −635,00 N

Det är en skillnad på 21,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (635 N).

Sandgrepp

Dragkraft i Newton

Högre är bättre ↑
Sandgrepp
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
8886 N Bäst
8422 N −464,00 N
8398 N −488,00 N
8346 N −540,00 N
8304 N −582,00 N
8102 N −784,00 N
8102 N −784,00 N
8012 N −874,00 N
7998 N −888,00 N
7744 N −1 142,00 N
7407 N −1 479,00 N
7230 N −1 656,00 N

Det är en skillnad på 18,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1 656 N).

Lergrepp

Dragkraft i Newton

Högre är bättre ↑
Lergrepp
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
3261 N Bäst
3204 N −57,00 N
3022 N −239,00 N
2930 N −331,00 N
2930 N −331,00 N
2930 N −331,00 N
2870 N −391,00 N
2803 N −458,00 N
2747 N −514,00 N
2573 N −688,00 N
2522 N −739,00 N
2337 N −924,00 N

Det är en skillnad på 28,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (924 N).

Miljö

Externt buller är ett mycket lättare test, och Goodyear EfficientGrip 2 SUV visade sig vara det tystaste däcket i gruppen med stor marginal!

Buller

Externt brus i dB

Lägre är bättre ↓
Buller
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
67.3 dB Bäst
68.3 dB +1,00 dB
68.9 dB +1,60 dB
69.1 dB +1,80 dB
69.3 dB +2,00 dB
69.3 dB +2,00 dB
69.4 dB +2,10 dB
69.6 dB +2,30 dB
70.1 dB +2,80 dB
70.1 dB +2,80 dB
70.2 dB +2,90 dB
70.4 dB +3,10 dB

Det är en skillnad på 4,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,1 dB).

Den nya Bridgestone Turanza 6 fortsatte Bridgestones utmärkta prestanda i rullmotståndstesten, vilket ledde till Hankook och Uniroyal.

Rullmotstånd

Rullmotstånd i kg t

Lägre är bättre ↓
Rullmotstånd
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästExtra bränsle / år
7.42 kg/t Bäst £0
7.63 kg/t +0,21 kg/t £12
7.67 kg/t +0,25 kg/t £15
7.78 kg/t +0,36 kg/t £21
8.16 kg/t +0,74 kg/t £44
8.34 kg/t +0,92 kg/t £55
8.35 kg/t +0,93 kg/t £55
8.44 kg/t +1,02 kg/t £61
8.49 kg/t +1,07 kg/t £64
8.59 kg/t +1,17 kg/t £70
8.59 kg/t +1,17 kg/t £70
9.56 kg/t +2,14 kg/t £127

Det är en skillnad på 28,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,14 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Aplus A919 ungefär 88 L (£127) mer bränsle än Bridgestone Turanza 6.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.

19 000 km
£1.45/L
Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Aplus var det billigaste däcket på test, men den här gången var Michelin inte det dyraste däcket i gruppen, det var det gemensamma dyraste med Goodyear!

Resultat

1:a

Michelin Pilot Sport 4 SUV

225/65 R17 106V XL
Michelin Pilot Sport 4 SUV
Exemplarisk.
Torrt99,2%
Våt100%
Terräng92,7%
Bekvämlighet97,7%
Rullmotstånd87,9%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre2:a / 1235.2 m+0,60 m
Väghållning på torrtHögre är bättre1:a / 12103.3 km/hBäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre1:a / 1249.9 mBäst i detta deltest
Väghållning på våttHögre är bättre1:a / 1286.8 km/hBäst i detta deltest
Våt cirkelLägre är bättre1:a / 1214.41 sBäst i detta deltest
Rak vattenplaningHögre är bättre1:a / 1295.9 km/hBäst i detta deltest
Böjd vattenplaningHögre är bättre1:a / 122.95 m/sec2Bäst i detta deltest
GrusgreppHögre är bättre1:a / 128265 NBäst i detta deltest
Väghållning på terrängHögre är bättre7:e / 1266 km/h−0,60 km/h
SandgreppHögre är bättre10:e / 127744 N−1 142,00 N
GräsgreppHögre är bättre5:e / 122474 N−450,00 N
LergreppHögre är bättre3:e / 123022 N−239,00 N
BullerLägre är bättre3:e / 1268.9 dB+1,60 dB
RullmotståndLägre är bättre8:e / 128.44 kg/t+1,02 kg/t
EU-märkning
C/A/72
Pris
610.00
2:a

Bridgestone Turanza 6

225/65 R17 102H
Bridgestone Turanza 6
Exemplarisk.
Torrt96,8%
Våt96,6%
Terräng92,1%
Bekvämlighet97%
Rullmotstånd100%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre8:e / 1236.6 m+2,00 m
Väghållning på torrtHögre är bättre3:e / 12102.4 km/h−0,90 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre6:e / 1253 m+3,10 m
Väghållning på våttHögre är bättre2:a / 1286.4 km/h−0,40 km/h
Våt cirkelLägre är bättre3:e / 1214.58 s+0,17 s
Rak vattenplaningHögre är bättre6:e / 1289 km/h−6,90 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre6:e / 122.76 m/sec2−0,19 m/sec2
GrusgreppHögre är bättre2:a / 128254 N−11,00 N
Väghållning på terrängHögre är bättre9:e / 1265.7 km/h−0,90 km/h
SandgreppHögre är bättre4:e / 128346 N−540,00 N
GräsgreppHögre är bättre12:e / 122289 N−635,00 N
LergreppHögre är bättre4:e / 122930 N−331,00 N
BullerLägre är bättre7:e / 1269.4 dB+2,10 dB
RullmotståndLägre är bättre1:a / 127.42 kg/tBäst i detta deltest
EU-märkning
B/A/69
Pris
570.00
3:e

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

225/65 R17 106H XL
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Exemplarisk.
Torrt96,4%
Våt96,1%
Terräng92,9%
Bekvämlighet96,7%
Rullmotstånd86,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre6:e / 1236.2 m+1,60 m
Väghållning på torrtHögre är bättre8:e / 12100.4 km/h−2,90 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre5:e / 1252.9 m+3,00 m
Väghållning på våttHögre är bättre8:e / 1284.8 km/h−2,00 km/h
Våt cirkelLägre är bättre11:e / 1215.01 s+0,60 s
Rak vattenplaningHögre är bättre3:e / 1291 km/h−4,90 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre4:e / 122.88 m/sec2−0,07 m/sec2
GrusgreppHögre är bättre4:e / 128140 N−125,00 N
Väghållning på terrängHögre är bättre3:e / 1266.4 km/h−0,20 km/h
SandgreppHögre är bättre2:a / 128422 N−464,00 N
GräsgreppHögre är bättre7:e / 122444 N−480,00 N
LergreppHögre är bättre7:e / 122870 N−391,00 N
BullerLägre är bättre8:e / 1269.6 dB+2,30 dB
RullmotståndLägre är bättre10:e / 128.59 kg/t+1,17 kg/t
EU-märkning
C/A/69
Pris
465.00
4:e

Goodyear EfficientGrip 2 SUV

225/65 R17 106V XL
Goodyear EfficientGrip 2 SUV
Exemplarisk.
Torrt96%
Våt96,7%
Terräng92,2%
Bekvämlighet100%
Rullmotstånd87,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre7:e / 1236.5 m+1,90 m
Väghållning på torrtHögre är bättre6:e / 12100.5 km/h−2,80 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre2:a / 1252.1 m+2,20 m
Väghållning på våttHögre är bättre6:e / 1285.2 km/h−1,60 km/h
Våt cirkelLägre är bättre6:e / 1214.74 s+0,33 s
Rak vattenplaningHögre är bättre5:e / 1290.2 km/h−5,70 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre5:e / 122.83 m/sec2−0,12 m/sec2
GrusgreppHögre är bättre7:e / 127871 N−394,00 N
Väghållning på terrängHögre är bättre6:e / 1266.1 km/h−0,50 km/h
SandgreppHögre är bättre6:e / 128102 N−784,00 N
GräsgreppHögre är bättre4:e / 122505 N−419,00 N
LergreppHögre är bättre4:e / 122930 N−331,00 N
BullerLägre är bättre1:a / 1267.3 dBBäst i detta deltest
RullmotståndLägre är bättre9:e / 128.49 kg/t+1,07 kg/t
EU-märkning
C/A/71
Pris
610.00
5:e

Hankook Ventus Prime 4

225/65 R17 102H
Hankook Ventus Prime 4
Exemplarisk.
Torrt97,4%
Våt95,2%
Terräng91,4%
Bekvämlighet95,9%
Rullmotstånd97,3%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre4:e / 1235.5 m+0,90 m
Väghållning på torrtHögre är bättre6:e / 12100.5 km/h−2,80 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre4:e / 1252.6 m+2,70 m
Väghållning på våttHögre är bättre5:e / 1285.4 km/h−1,40 km/h
Våt cirkelLägre är bättre5:e / 1214.72 s+0,31 s
Rak vattenplaningHögre är bättre10:e / 1286.2 km/h−9,70 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre8:e / 122.57 m/sec2−0,38 m/sec2
GrusgreppHögre är bättre8:e / 127796 N−469,00 N
Väghållning på terrängHögre är bättre2:a / 1266.5 km/h−0,10 km/h
SandgreppHögre är bättre5:e / 128304 N−582,00 N
GräsgreppHögre är bättre8:e / 122435 N−489,00 N
LergreppHögre är bättre8:e / 122803 N−458,00 N
BullerLägre är bättre11:e / 1270.2 dB+2,90 dB
RullmotståndLägre är bättre2:a / 127.63 kg/t+0,21 kg/t
EU-märkning
B/A/69
Pris
485.00
6:e

Pirelli CINTURATO P7

225/65 R17 106V XL
Pirelli CINTURATO P7
Bra.
Torrt99,7%
Våt97,7%
Terräng86%
Bekvämlighet96%
Rullmotstånd88,9%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre1:a / 1234.6 mBäst i detta deltest
Väghållning på torrtHögre är bättre2:a / 12102.7 km/h−0,60 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre3:e / 1252.2 m+2,30 m
Väghållning på våttHögre är bättre3:e / 1285.7 km/h−1,10 km/h
Våt cirkelLägre är bättre2:a / 1214.46 s+0,05 s
Rak vattenplaningHögre är bättre4:e / 1290.9 km/h−5,00 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre3:e / 122.91 m/sec2−0,04 m/sec2
GrusgreppHögre är bättre12:e / 127140 N−1 125,00 N
Väghållning på terrängHögre är bättre1:a / 1266.6 km/hBäst i detta deltest
SandgreppHögre är bättre9:e / 127998 N−888,00 N
GräsgreppHögre är bättre10:e / 122397 N−527,00 N
LergreppHögre är bättre12:e / 122337 N−924,00 N
BullerLägre är bättre9:e / 1270.1 dB+2,80 dB
RullmotståndLägre är bättre7:e / 128.35 kg/t+0,93 kg/t
EU-märkning
C/A/70
Pris
590.00
7:e

Uniroyal RainExpert 5

225/65 R17 102H
Uniroyal RainExpert 5
Bra.
Torrt93%
Våt96,6%
Terräng96,3%
Bekvämlighet97,1%
Rullmotstånd96,7%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre11:e / 1237.9 m+3,30 m
Väghållning på torrtHögre är bättre11:e / 1297.9 km/h−5,40 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre8:e / 1253.8 m+3,90 m
Väghållning på våttHögre är bättre7:e / 1285 km/h−1,80 km/h
Våt cirkelLägre är bättre9:e / 1214.83 s+0,42 s
Rak vattenplaningHögre är bättre2:a / 1294.5 km/h−1,40 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre2:a / 122.93 m/sec2−0,02 m/sec2
GrusgreppHögre är bättre5:e / 128104 N−161,00 N
Väghållning på terrängHögre är bättre4:e / 1266.2 km/h−0,40 km/h
SandgreppHögre är bättre3:e / 128398 N−488,00 N
GräsgreppHögre är bättre2:a / 122669 N−255,00 N
LergreppHögre är bättre2:a / 123204 N−57,00 N
BullerLägre är bättre5:e / 1269.3 dB+2,00 dB
RullmotståndLägre är bättre3:e / 127.67 kg/t+0,25 kg/t
EU-märkning
C/A/71
Pris
475.00
8:e

Toyo Proxes Comfort

225/65 R17 106V XL
Toyo Proxes Comfort
Bra.
Torrt97,7%
Våt94,5%
Terräng87,6%
Bekvämlighet97,1%
Rullmotstånd90,9%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre5:e / 1235.7 m+1,10 m
Väghållning på torrtHögre är bättre5:e / 12101.7 km/h−1,60 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre9:e / 1254.7 m+4,80 m
Väghållning på våttHögre är bättre4:e / 1285.5 km/h−1,30 km/h
Våt cirkelLägre är bättre4:e / 1214.64 s+0,23 s
Rak vattenplaningHögre är bättre9:e / 1287.1 km/h−8,80 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre9:e / 122.56 m/sec2−0,39 m/sec2
GrusgreppHögre är bättre10:e / 127523 N−742,00 N
Väghållning på terrängHögre är bättre12:e / 1265.1 km/h−1,50 km/h
SandgreppHögre är bättre11:e / 127407 N−1 479,00 N
GräsgreppHögre är bättre3:e / 122589 N−335,00 N
LergreppHögre är bättre11:e / 122522 N−739,00 N
BullerLägre är bättre5:e / 1269.3 dB+2,00 dB
RullmotståndLägre är bättre5:e / 128.16 kg/t+0,74 kg/t
EU-märkning
C/A/70
Pris
430.00
9:e

General Grabber GT+

225/65 R17 102H
General Grabber GT Plus
Rättvis.
Torrt94,1%
Våt93,3%
Terräng93%
Bekvämlighet97,4%
Rullmotstånd95,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre10:e / 1237.2 m+2,60 m
Väghållning på torrtHögre är bättre10:e / 1298.4 km/h−4,90 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre10:e / 1255 m+5,10 m
Väghållning på våttHögre är bättre10:e / 1284.3 km/h−2,50 km/h
Våt cirkelLägre är bättre10:e / 1214.9 s+0,49 s
Rak vattenplaningHögre är bättre7:e / 1287.8 km/h−8,10 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre10:e / 122.48 m/sec2−0,47 m/sec2
GrusgreppHögre är bättre9:e / 127752 N−513,00 N
Väghållning på terrängHögre är bättre8:e / 1265.9 km/h−0,70 km/h
SandgreppHögre är bättre1:a / 128886 NBäst i detta deltest
GräsgreppHögre är bättre9:e / 122415 N−509,00 N
LergreppHögre är bättre4:e / 122930 N−331,00 N
BullerLägre är bättre4:e / 1269.1 dB+1,80 dB
RullmotståndLägre är bättre4:e / 127.78 kg/t+0,36 kg/t
EU-märkning
C/A/71
Pris
510.00
10:e

Nexen N Fera Sport SUV

225/65 R17 102H
Nexen N Fera Sport SUV
Rättvis.
Torrt97,4%
Våt94,7%
Terräng89,6%
Bekvämlighet98,5%
Rullmotstånd86,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre3:e / 1235.3 m+0,70 m
Väghållning på torrtHögre är bättre9:e / 1299.9 km/h−3,40 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre7:e / 1253.6 m+3,70 m
Väghållning på våttHögre är bättre9:e / 1284.4 km/h−2,40 km/h
Våt cirkelLägre är bättre8:e / 1214.79 s+0,38 s
Rak vattenplaningHögre är bättre7:e / 1287.8 km/h−8,10 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre7:e / 122.64 m/sec2−0,31 m/sec2
GrusgreppHögre är bättre11:e / 127499 N−766,00 N
Väghållning på terrängHögre är bättre11:e / 1265.3 km/h−1,30 km/h
SandgreppHögre är bättre6:e / 128102 N−784,00 N
GräsgreppHögre är bättre6:e / 122454 N−470,00 N
LergreppHögre är bättre9:e / 122747 N−514,00 N
BullerLägre är bättre2:a / 1268.3 dB+1,00 dB
RullmotståndLägre är bättre10:e / 128.59 kg/t+1,17 kg/t
EU-märkning
D/A/71
Pris
350.00
11:e

Cooper Zeon 4XS Sport

225/65 R17 102H
Cooper Zeon 4XS Sport
Villkorligt rekommenderas.
Torrt96%
Våt90,4%
Terräng87,6%
Bekvämlighet95,6%
Rullmotstånd89%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre9:e / 1237.1 m+2,50 m
Väghållning på torrtHögre är bättre4:e / 12102 km/h−1,30 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre11:e / 1261.1 m+11,20 m
Väghållning på våttHögre är bättre11:e / 1284 km/h−2,80 km/h
Våt cirkelLägre är bättre7:e / 1214.77 s+0,36 s
Rak vattenplaningHögre är bättre12:e / 1283.8 km/h−12,10 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre11:e / 122.41 m/sec2−0,54 m/sec2
GrusgreppHögre är bättre3:e / 128239 N−26,00 N
Väghållning på terrängHögre är bättre10:e / 1265.6 km/h−1,00 km/h
SandgreppHögre är bättre12:e / 127230 N−1 656,00 N
GräsgreppHögre är bättre11:e / 122332 N−592,00 N
LergreppHögre är bättre10:e / 122573 N−688,00 N
BullerLägre är bättre12:e / 1270.4 dB+3,10 dB
RullmotståndLägre är bättre6:e / 128.34 kg/t+0,92 kg/t
EU-märkning
C/A/70
Pris
420.00
12:e

Aplus A919

225/65 R17 102H
Aplus A919
Rekommenderas inte.
Torrt90,1%
Våt88,1%
Terräng97,4%
Bekvämlighet96%
Rullmotstånd77,6%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre12:e / 1240.3 m+5,70 m
Väghållning på torrtHögre är bättre12:e / 1297.4 km/h−5,90 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre12:e / 1263.6 m+13,70 m
Väghållning på våttHögre är bättre12:e / 1282.5 km/h−4,30 km/h
Våt cirkelLägre är bättre12:e / 1215.23 s+0,82 s
Rak vattenplaningHögre är bättre11:e / 1283.9 km/h−12,00 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre12:e / 122.35 m/sec2−0,60 m/sec2
GrusgreppHögre är bättre6:e / 128068 N−197,00 N
Väghållning på terrängHögre är bättre4:e / 1266.2 km/h−0,40 km/h
SandgreppHögre är bättre8:e / 128012 N−874,00 N
GräsgreppHögre är bättre1:a / 122924 NBäst i detta deltest
LergreppHögre är bättre1:a / 123261 NBäst i detta deltest
BullerLägre är bättre9:e / 1270.1 dB+2,80 dB
RullmotståndLägre är bättre12:e / 129.56 kg/t+2,14 kg/t
EU-märkning
E/C/71
Pris
300.00

Fler däcktester

Dubbelkolla testet

Alla däcktester

Var dessa däck testades igen, och om domen höll.

Diskussion

  1. Inga kommentarer än — bli den första.
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.