Tyvärr utför Tire Reviews inte ett SUV-sommardäckstest i år, men som tur är har den tyska publikationen AutoBild oss återigen täckt om du vill veta vad det bästa däcket är för din SUV!
I år testade AutoBild tolv SUV-däck för crossover-SUV-segmentet i däckstorleken 225/65 R17.
Som vanligt testades alla däck i torrt och vått och fick sina rullmotstånd och ljud/komfortnivåer graderade, men eftersom denna kategori av däck även är avsedd för lite "lätt terrängkörning" testade de de tolv SUV-däcken i lera, sand, smuts och även på blött gräs! Detta betyder att detta verkligen är det bästa testet i år, du visar dig vad det bästa däcket är för din SUV!
Det finns MYCKET data från det här testet, så vi kommer inte att förorda längre - Så här gick de bästa tolv SUV-däcken i torrt, blött, grus, lera, smuts och sand!
Testförhållanden och metodik
Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.
Registrerade testförhållanden
Registrerade testförhållanden
- Torr inbromsning
- 100 → 0 km/h
- Våt inbromsning
- 100 → 0 km/h
Våt
Våtbromsning leddes av Michelin Pilot Sport 4 SUV. Michelin ser lite malplacerad ut i det här testet, Pilot Sport 4 SUV är ett ultrahögpresterande sommardäck, och alla andra däck i testet är mer touring/comfort bias-däck. Kanske skulle Michelin Primacy 4 ha passat bättre för testet, men detta ger oss en utmärkt inblick i skillnaderna mellan de två kategorierna av däck.
Det borde inte komma som någon överraskning att Aplus A919 på sista plats var det billigaste däcket på test, men det kan vara en överraskning att Cooper Zeon 4XS Sport också kämpade för att stoppa bilen.
Våt inbromsning
Våt inbromsning i meter (100 - 0 km/h)
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst | Resthastighet |
|---|---|---|---|
| 49.9 m | Bäst | 0 km/h | |
| 52.1 m | +2,20 m | 27 km/h | |
| 52.2 m | +2,30 m | 27 km/h | |
| 52.6 m | +2,70 m | 29 km/h | |
| 52.9 m | +3,00 m | 31 km/h | |
| 53 m | +3,10 m | 31 km/h | |
| 53.6 m | +3,70 m | 34 km/h | |
| 53.8 m | +3,90 m | 35 km/h | |
| 54.7 m | +4,80 m | 39 km/h | |
| 55 m | +5,10 m | 40 km/h | |
| 61.1 m | +11,20 m | 56 km/h | |
| 63.6 m | +13,70 m | 60 km/h |
Det är en skillnad på 27,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (13,7 m ≈ 3 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Aplus A919 fortfarande köra i 60 km/h när Michelin Pilot Sport 4 SUV redan hade stannat.
Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.
Michelin var också snabbast under våthanteringsvarvet och slog den nya Bridgestone Turanza 6.
Väghållning på vått
Medelhastighet på vått
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 86.8 km/h | Bäst | |
| 86.4 km/h | −0,40 km/h | |
| 85.7 km/h | −1,10 km/h | |
| 85.5 km/h | −1,30 km/h | |
| 85.4 km/h | −1,40 km/h | |
| 85.2 km/h | −1,60 km/h | |
| 85 km/h | −1,80 km/h | |
| 84.8 km/h | −2,00 km/h | |
| 84.4 km/h | −2,40 km/h | |
| 84.3 km/h | −2,50 km/h | |
| 84 km/h | −2,80 km/h | |
| 82.5 km/h | −4,30 km/h |
Det är en skillnad på 5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,3 Km/H).
Michelin hade också det bästa raka vattenplaningmotståndet, betydligt före alla däck, förutom Uniroyal RainSport 5, som vanligtvis vinner djupvattentesterna!
Rak vattenplaning
Flythastighet i km/h
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 95.9 km/h | Bäst | |
| 94.5 km/h | −1,40 km/h | |
| 91 km/h | −4,90 km/h | |
| 90.9 km/h | −5,00 km/h | |
| 90.2 km/h | −5,70 km/h | |
| 89 km/h | −6,90 km/h | |
| 87.8 km/h | −8,10 km/h | |
| 87.8 km/h | −8,10 km/h | |
| 87.1 km/h | −8,80 km/h | |
| 86.2 km/h | −9,70 km/h | |
| 83.9 km/h | −12,00 km/h | |
| 83.8 km/h | −12,10 km/h |
Det är en skillnad på 12,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (12,1 Km/H).
Torka
Pirelli Cinturato P7 lyckades slå Michelin för att vara bäst i torrbromsning, där Aplus återigen släpade efter fältet köper en betydande marginal.
Torr inbromsning
Torrbromsning i meter (100 - 0 km/h)
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst | Resthastighet |
|---|---|---|---|
| 34.6 m | Bäst | 0 km/h | |
| 35.2 m | +0,60 m | 17 km/h | |
| 35.3 m | +0,70 m | 18 km/h | |
| 35.5 m | +0,90 m | 21 km/h | |
| 35.7 m | +1,10 m | 23 km/h | |
| 36.2 m | +1,60 m | 27 km/h | |
| 36.5 m | +1,90 m | 30 km/h | |
| 36.6 m | +2,00 m | 30 km/h | |
| 37.1 m | +2,50 m | 34 km/h | |
| 37.2 m | +2,60 m | 34 km/h | |
| 37.9 m | +3,30 m | 38 km/h | |
| 40.3 m | +5,70 m | 49 km/h |
Det är en skillnad på 16,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5,7 m ≈ 1,3 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Aplus A919 fortfarande köra i 49 km/h när Pirelli CINTURATO P7 redan hade stannat.
Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.
Ju mer komfortfördröjning kunde Pirelli inte hålla undan den mer sportiga Michelin under torrhanteringstestet.
Väghållning på torrt
Medelhastighet på torrt
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 103.3 km/h | Bäst | |
| 102.7 km/h | −0,60 km/h | |
| 102.4 km/h | −0,90 km/h | |
| 102 km/h | −1,30 km/h | |
| 101.7 km/h | −1,60 km/h | |
| 100.5 km/h | −2,80 km/h | |
| 100.5 km/h | −2,80 km/h | |
| 100.4 km/h | −2,90 km/h | |
| 99.9 km/h | −3,40 km/h | |
| 98.4 km/h | −4,90 km/h | |
| 97.9 km/h | −5,40 km/h | |
| 97.4 km/h | −5,90 km/h |
Det är en skillnad på 5,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5,9 Km/H).
Off Road
Kursen för smutshantering leddes av Pirelli, med nya Hankook Ventus Prime 4 en nära tvåa!
Väghållning på terräng
Medelhastighet på terräng
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 66.6 km/h | Bäst | |
| 66.5 km/h | −0,10 km/h | |
| 66.4 km/h | −0,20 km/h | |
| 66.2 km/h | −0,40 km/h | |
| 66.2 km/h | −0,40 km/h | |
| 66.1 km/h | −0,50 km/h | |
| 66 km/h | −0,60 km/h | |
| 65.9 km/h | −0,70 km/h | |
| 65.7 km/h | −0,90 km/h | |
| 65.6 km/h | −1,00 km/h | |
| 65.3 km/h | −1,30 km/h | |
| 65.1 km/h | −1,50 km/h |
Alla däck i Väghållning på terräng-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.
De följande tre datapunkterna är grus, sand och lera dragtest, mätt som en dragkraft. Det är viktigt att notera att offroad-tester är några av de svåraste testerna i världen, ingen mer än lera, så oroa dig mindre för den exakta ordningen och mer om allmänna trender.
Dessa generella trender är att budget Aplus kanske inte kan greppa på våta vägar, men är bra på vått gräs och i lera men inte sand. General Grabber GT Plus var bäst i sand men dålig på gräs... det verkar som att även allmänna trender är svåra med offroadtestning!
Gräsgrepp
Dragkraft i Newton
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 2924 N | Bäst | |
| 2669 N | −255,00 N | |
| 2589 N | −335,00 N | |
| 2505 N | −419,00 N | |
| 2474 N | −450,00 N | |
| 2454 N | −470,00 N | |
| 2444 N | −480,00 N | |
| 2435 N | −489,00 N | |
| 2415 N | −509,00 N | |
| 2397 N | −527,00 N | |
| 2332 N | −592,00 N | |
| 2289 N | −635,00 N |
Det är en skillnad på 21,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (635 N).
Sandgrepp
Dragkraft i Newton
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 8886 N | Bäst | |
| 8422 N | −464,00 N | |
| 8398 N | −488,00 N | |
| 8346 N | −540,00 N | |
| 8304 N | −582,00 N | |
| 8102 N | −784,00 N | |
| 8102 N | −784,00 N | |
| 8012 N | −874,00 N | |
| 7998 N | −888,00 N | |
| 7744 N | −1 142,00 N | |
| 7407 N | −1 479,00 N | |
| 7230 N | −1 656,00 N |
Det är en skillnad på 18,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1 656 N).
Lergrepp
Dragkraft i Newton
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 3261 N | Bäst | |
| 3204 N | −57,00 N | |
| 3022 N | −239,00 N | |
| 2930 N | −331,00 N | |
| 2930 N | −331,00 N | |
| 2930 N | −331,00 N | |
| 2870 N | −391,00 N | |
| 2803 N | −458,00 N | |
| 2747 N | −514,00 N | |
| 2573 N | −688,00 N | |
| 2522 N | −739,00 N | |
| 2337 N | −924,00 N |
Det är en skillnad på 28,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (924 N).
Miljö
Externt buller är ett mycket lättare test, och Goodyear EfficientGrip 2 SUV visade sig vara det tystaste däcket i gruppen med stor marginal!
Buller
Externt brus i dB
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 67.3 dB | Bäst | |
| 68.3 dB | +1,00 dB | |
| 68.9 dB | +1,60 dB | |
| 69.1 dB | +1,80 dB | |
| 69.3 dB | +2,00 dB | |
| 69.3 dB | +2,00 dB | |
| 69.4 dB | +2,10 dB | |
| 69.6 dB | +2,30 dB | |
| 70.1 dB | +2,80 dB | |
| 70.1 dB | +2,80 dB | |
| 70.2 dB | +2,90 dB | |
| 70.4 dB | +3,10 dB |
Det är en skillnad på 4,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,1 dB).
Den nya Bridgestone Turanza 6 fortsatte Bridgestones utmärkta prestanda i rullmotståndstesten, vilket ledde till Hankook och Uniroyal.
Rullmotstånd
Rullmotstånd i kg t
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst | Extra bränsle / år |
|---|---|---|---|
| 7.42 kg/t | Bäst | £0 | |
| 7.63 kg/t | +0,21 kg/t | £12 | |
| 7.67 kg/t | +0,25 kg/t | £15 | |
| 7.78 kg/t | +0,36 kg/t | £21 | |
| 8.16 kg/t | +0,74 kg/t | £44 | |
| 8.34 kg/t | +0,92 kg/t | £55 | |
| 8.35 kg/t | +0,93 kg/t | £55 | |
| 8.44 kg/t | +1,02 kg/t | £61 | |
| 8.49 kg/t | +1,07 kg/t | £64 | |
| 8.59 kg/t | +1,17 kg/t | £70 | |
| 8.59 kg/t | +1,17 kg/t | £70 | |
| 9.56 kg/t | +2,14 kg/t | £127 |
Det är en skillnad på 28,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,14 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Aplus A919 ungefär 88 L (£127) mer bränsle än Bridgestone Turanza 6.
Justera antagandena
Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.
Aplus var det billigaste däcket på test, men den här gången var Michelin inte det dyraste däcket i gruppen, det var det gemensamma dyraste med Goodyear!
Resultat
Michelin Pilot Sport 4 SUV
225/65 R17 106V XLKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 2:a / 12 | 35.2 m | +0,60 m |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 1:a / 12 | 103.3 km/h | Bäst i detta deltest |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 1:a / 12 | 49.9 m | Bäst i detta deltest |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 1:a / 12 | 86.8 km/h | Bäst i detta deltest |
| Våt cirkelLägre är bättre | 1:a / 12 | 14.41 s | Bäst i detta deltest |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 1:a / 12 | 95.9 km/h | Bäst i detta deltest |
| Böjd vattenplaningHögre är bättre | 1:a / 12 | 2.95 m/sec2 | Bäst i detta deltest |
| GrusgreppHögre är bättre | 1:a / 12 | 8265 N | Bäst i detta deltest |
| Väghållning på terrängHögre är bättre | 7:e / 12 | 66 km/h | −0,60 km/h |
| SandgreppHögre är bättre | 10:e / 12 | 7744 N | −1 142,00 N |
| GräsgreppHögre är bättre | 5:e / 12 | 2474 N | −450,00 N |
| LergreppHögre är bättre | 3:e / 12 | 3022 N | −239,00 N |
| BullerLägre är bättre | 3:e / 12 | 68.9 dB | +1,60 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 8:e / 12 | 8.44 kg/t | +1,02 kg/t |
- EU-märkning
- C/A/72
- Pris
- 610.00
Bridgestone Turanza 6
225/65 R17 102HKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 8:e / 12 | 36.6 m | +2,00 m |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 3:e / 12 | 102.4 km/h | −0,90 km/h |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 6:e / 12 | 53 m | +3,10 m |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 2:a / 12 | 86.4 km/h | −0,40 km/h |
| Våt cirkelLägre är bättre | 3:e / 12 | 14.58 s | +0,17 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 6:e / 12 | 89 km/h | −6,90 km/h |
| Böjd vattenplaningHögre är bättre | 6:e / 12 | 2.76 m/sec2 | −0,19 m/sec2 |
| GrusgreppHögre är bättre | 2:a / 12 | 8254 N | −11,00 N |
| Väghållning på terrängHögre är bättre | 9:e / 12 | 65.7 km/h | −0,90 km/h |
| SandgreppHögre är bättre | 4:e / 12 | 8346 N | −540,00 N |
| GräsgreppHögre är bättre | 12:e / 12 | 2289 N | −635,00 N |
| LergreppHögre är bättre | 4:e / 12 | 2930 N | −331,00 N |
| BullerLägre är bättre | 7:e / 12 | 69.4 dB | +2,10 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 1:a / 12 | 7.42 kg/t | Bäst i detta deltest |
- EU-märkning
- B/A/69
- Pris
- 570.00
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
225/65 R17 106H XLKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 6:e / 12 | 36.2 m | +1,60 m |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 8:e / 12 | 100.4 km/h | −2,90 km/h |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 5:e / 12 | 52.9 m | +3,00 m |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 8:e / 12 | 84.8 km/h | −2,00 km/h |
| Våt cirkelLägre är bättre | 11:e / 12 | 15.01 s | +0,60 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 3:e / 12 | 91 km/h | −4,90 km/h |
| Böjd vattenplaningHögre är bättre | 4:e / 12 | 2.88 m/sec2 | −0,07 m/sec2 |
| GrusgreppHögre är bättre | 4:e / 12 | 8140 N | −125,00 N |
| Väghållning på terrängHögre är bättre | 3:e / 12 | 66.4 km/h | −0,20 km/h |
| SandgreppHögre är bättre | 2:a / 12 | 8422 N | −464,00 N |
| GräsgreppHögre är bättre | 7:e / 12 | 2444 N | −480,00 N |
| LergreppHögre är bättre | 7:e / 12 | 2870 N | −391,00 N |
| BullerLägre är bättre | 8:e / 12 | 69.6 dB | +2,30 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 10:e / 12 | 8.59 kg/t | +1,17 kg/t |
- EU-märkning
- C/A/69
- Pris
- 465.00
Goodyear EfficientGrip 2 SUV
225/65 R17 106V XLKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 7:e / 12 | 36.5 m | +1,90 m |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 6:e / 12 | 100.5 km/h | −2,80 km/h |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 2:a / 12 | 52.1 m | +2,20 m |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 6:e / 12 | 85.2 km/h | −1,60 km/h |
| Våt cirkelLägre är bättre | 6:e / 12 | 14.74 s | +0,33 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 5:e / 12 | 90.2 km/h | −5,70 km/h |
| Böjd vattenplaningHögre är bättre | 5:e / 12 | 2.83 m/sec2 | −0,12 m/sec2 |
| GrusgreppHögre är bättre | 7:e / 12 | 7871 N | −394,00 N |
| Väghållning på terrängHögre är bättre | 6:e / 12 | 66.1 km/h | −0,50 km/h |
| SandgreppHögre är bättre | 6:e / 12 | 8102 N | −784,00 N |
| GräsgreppHögre är bättre | 4:e / 12 | 2505 N | −419,00 N |
| LergreppHögre är bättre | 4:e / 12 | 2930 N | −331,00 N |
| BullerLägre är bättre | 1:a / 12 | 67.3 dB | Bäst i detta deltest |
| RullmotståndLägre är bättre | 9:e / 12 | 8.49 kg/t | +1,07 kg/t |
- EU-märkning
- C/A/71
- Pris
- 610.00
Hankook Ventus Prime 4
225/65 R17 102HKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 4:e / 12 | 35.5 m | +0,90 m |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 6:e / 12 | 100.5 km/h | −2,80 km/h |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 4:e / 12 | 52.6 m | +2,70 m |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 5:e / 12 | 85.4 km/h | −1,40 km/h |
| Våt cirkelLägre är bättre | 5:e / 12 | 14.72 s | +0,31 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 10:e / 12 | 86.2 km/h | −9,70 km/h |
| Böjd vattenplaningHögre är bättre | 8:e / 12 | 2.57 m/sec2 | −0,38 m/sec2 |
| GrusgreppHögre är bättre | 8:e / 12 | 7796 N | −469,00 N |
| Väghållning på terrängHögre är bättre | 2:a / 12 | 66.5 km/h | −0,10 km/h |
| SandgreppHögre är bättre | 5:e / 12 | 8304 N | −582,00 N |
| GräsgreppHögre är bättre | 8:e / 12 | 2435 N | −489,00 N |
| LergreppHögre är bättre | 8:e / 12 | 2803 N | −458,00 N |
| BullerLägre är bättre | 11:e / 12 | 70.2 dB | +2,90 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 2:a / 12 | 7.63 kg/t | +0,21 kg/t |
- EU-märkning
- B/A/69
- Pris
- 485.00
Pirelli CINTURATO P7
225/65 R17 106V XLKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 1:a / 12 | 34.6 m | Bäst i detta deltest |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 2:a / 12 | 102.7 km/h | −0,60 km/h |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 3:e / 12 | 52.2 m | +2,30 m |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 3:e / 12 | 85.7 km/h | −1,10 km/h |
| Våt cirkelLägre är bättre | 2:a / 12 | 14.46 s | +0,05 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 4:e / 12 | 90.9 km/h | −5,00 km/h |
| Böjd vattenplaningHögre är bättre | 3:e / 12 | 2.91 m/sec2 | −0,04 m/sec2 |
| GrusgreppHögre är bättre | 12:e / 12 | 7140 N | −1 125,00 N |
| Väghållning på terrängHögre är bättre | 1:a / 12 | 66.6 km/h | Bäst i detta deltest |
| SandgreppHögre är bättre | 9:e / 12 | 7998 N | −888,00 N |
| GräsgreppHögre är bättre | 10:e / 12 | 2397 N | −527,00 N |
| LergreppHögre är bättre | 12:e / 12 | 2337 N | −924,00 N |
| BullerLägre är bättre | 9:e / 12 | 70.1 dB | +2,80 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 7:e / 12 | 8.35 kg/t | +0,93 kg/t |
- EU-märkning
- C/A/70
- Pris
- 590.00
Uniroyal RainExpert 5
225/65 R17 102HKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 11:e / 12 | 37.9 m | +3,30 m |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 11:e / 12 | 97.9 km/h | −5,40 km/h |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 8:e / 12 | 53.8 m | +3,90 m |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 7:e / 12 | 85 km/h | −1,80 km/h |
| Våt cirkelLägre är bättre | 9:e / 12 | 14.83 s | +0,42 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 2:a / 12 | 94.5 km/h | −1,40 km/h |
| Böjd vattenplaningHögre är bättre | 2:a / 12 | 2.93 m/sec2 | −0,02 m/sec2 |
| GrusgreppHögre är bättre | 5:e / 12 | 8104 N | −161,00 N |
| Väghållning på terrängHögre är bättre | 4:e / 12 | 66.2 km/h | −0,40 km/h |
| SandgreppHögre är bättre | 3:e / 12 | 8398 N | −488,00 N |
| GräsgreppHögre är bättre | 2:a / 12 | 2669 N | −255,00 N |
| LergreppHögre är bättre | 2:a / 12 | 3204 N | −57,00 N |
| BullerLägre är bättre | 5:e / 12 | 69.3 dB | +2,00 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 3:e / 12 | 7.67 kg/t | +0,25 kg/t |
- EU-märkning
- C/A/71
- Pris
- 475.00
Toyo Proxes Comfort
225/65 R17 106V XLKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 5:e / 12 | 35.7 m | +1,10 m |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 5:e / 12 | 101.7 km/h | −1,60 km/h |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 9:e / 12 | 54.7 m | +4,80 m |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 4:e / 12 | 85.5 km/h | −1,30 km/h |
| Våt cirkelLägre är bättre | 4:e / 12 | 14.64 s | +0,23 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 9:e / 12 | 87.1 km/h | −8,80 km/h |
| Böjd vattenplaningHögre är bättre | 9:e / 12 | 2.56 m/sec2 | −0,39 m/sec2 |
| GrusgreppHögre är bättre | 10:e / 12 | 7523 N | −742,00 N |
| Väghållning på terrängHögre är bättre | 12:e / 12 | 65.1 km/h | −1,50 km/h |
| SandgreppHögre är bättre | 11:e / 12 | 7407 N | −1 479,00 N |
| GräsgreppHögre är bättre | 3:e / 12 | 2589 N | −335,00 N |
| LergreppHögre är bättre | 11:e / 12 | 2522 N | −739,00 N |
| BullerLägre är bättre | 5:e / 12 | 69.3 dB | +2,00 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 5:e / 12 | 8.16 kg/t | +0,74 kg/t |
- EU-märkning
- C/A/70
- Pris
- 430.00
General Grabber GT+
225/65 R17 102HKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 10:e / 12 | 37.2 m | +2,60 m |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 10:e / 12 | 98.4 km/h | −4,90 km/h |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 10:e / 12 | 55 m | +5,10 m |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 10:e / 12 | 84.3 km/h | −2,50 km/h |
| Våt cirkelLägre är bättre | 10:e / 12 | 14.9 s | +0,49 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 7:e / 12 | 87.8 km/h | −8,10 km/h |
| Böjd vattenplaningHögre är bättre | 10:e / 12 | 2.48 m/sec2 | −0,47 m/sec2 |
| GrusgreppHögre är bättre | 9:e / 12 | 7752 N | −513,00 N |
| Väghållning på terrängHögre är bättre | 8:e / 12 | 65.9 km/h | −0,70 km/h |
| SandgreppHögre är bättre | 1:a / 12 | 8886 N | Bäst i detta deltest |
| GräsgreppHögre är bättre | 9:e / 12 | 2415 N | −509,00 N |
| LergreppHögre är bättre | 4:e / 12 | 2930 N | −331,00 N |
| BullerLägre är bättre | 4:e / 12 | 69.1 dB | +1,80 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 4:e / 12 | 7.78 kg/t | +0,36 kg/t |
- EU-märkning
- C/A/71
- Pris
- 510.00
Nexen N Fera Sport SUV
225/65 R17 102HKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 3:e / 12 | 35.3 m | +0,70 m |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 9:e / 12 | 99.9 km/h | −3,40 km/h |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 7:e / 12 | 53.6 m | +3,70 m |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 9:e / 12 | 84.4 km/h | −2,40 km/h |
| Våt cirkelLägre är bättre | 8:e / 12 | 14.79 s | +0,38 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 7:e / 12 | 87.8 km/h | −8,10 km/h |
| Böjd vattenplaningHögre är bättre | 7:e / 12 | 2.64 m/sec2 | −0,31 m/sec2 |
| GrusgreppHögre är bättre | 11:e / 12 | 7499 N | −766,00 N |
| Väghållning på terrängHögre är bättre | 11:e / 12 | 65.3 km/h | −1,30 km/h |
| SandgreppHögre är bättre | 6:e / 12 | 8102 N | −784,00 N |
| GräsgreppHögre är bättre | 6:e / 12 | 2454 N | −470,00 N |
| LergreppHögre är bättre | 9:e / 12 | 2747 N | −514,00 N |
| BullerLägre är bättre | 2:a / 12 | 68.3 dB | +1,00 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 10:e / 12 | 8.59 kg/t | +1,17 kg/t |
- EU-märkning
- D/A/71
- Pris
- 350.00
Cooper Zeon 4XS Sport
225/65 R17 102HKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 9:e / 12 | 37.1 m | +2,50 m |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 4:e / 12 | 102 km/h | −1,30 km/h |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 11:e / 12 | 61.1 m | +11,20 m |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 11:e / 12 | 84 km/h | −2,80 km/h |
| Våt cirkelLägre är bättre | 7:e / 12 | 14.77 s | +0,36 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 12:e / 12 | 83.8 km/h | −12,10 km/h |
| Böjd vattenplaningHögre är bättre | 11:e / 12 | 2.41 m/sec2 | −0,54 m/sec2 |
| GrusgreppHögre är bättre | 3:e / 12 | 8239 N | −26,00 N |
| Väghållning på terrängHögre är bättre | 10:e / 12 | 65.6 km/h | −1,00 km/h |
| SandgreppHögre är bättre | 12:e / 12 | 7230 N | −1 656,00 N |
| GräsgreppHögre är bättre | 11:e / 12 | 2332 N | −592,00 N |
| LergreppHögre är bättre | 10:e / 12 | 2573 N | −688,00 N |
| BullerLägre är bättre | 12:e / 12 | 70.4 dB | +3,10 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 6:e / 12 | 8.34 kg/t | +0,92 kg/t |
- EU-märkning
- C/A/70
- Pris
- 420.00
Aplus A919
225/65 R17 102HKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (14)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 12:e / 12 | 40.3 m | +5,70 m |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 12:e / 12 | 97.4 km/h | −5,90 km/h |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 12:e / 12 | 63.6 m | +13,70 m |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 12:e / 12 | 82.5 km/h | −4,30 km/h |
| Våt cirkelLägre är bättre | 12:e / 12 | 15.23 s | +0,82 s |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 11:e / 12 | 83.9 km/h | −12,00 km/h |
| Böjd vattenplaningHögre är bättre | 12:e / 12 | 2.35 m/sec2 | −0,60 m/sec2 |
| GrusgreppHögre är bättre | 6:e / 12 | 8068 N | −197,00 N |
| Väghållning på terrängHögre är bättre | 4:e / 12 | 66.2 km/h | −0,40 km/h |
| SandgreppHögre är bättre | 8:e / 12 | 8012 N | −874,00 N |
| GräsgreppHögre är bättre | 1:a / 12 | 2924 N | Bäst i detta deltest |
| LergreppHögre är bättre | 1:a / 12 | 3261 N | Bäst i detta deltest |
| BullerLägre är bättre | 9:e / 12 | 70.1 dB | +2,80 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 12:e / 12 | 9.56 kg/t | +2,14 kg/t |
- EU-märkning
- E/C/71
- Pris
- 300.00



Diskussion