Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Vredestein Ultrac
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Falken ZIEX ZE310 EcoRun och Vredestein Ultrac för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Falken ZIEX ZE310 EcoRun är ett Premium-Touring Summer däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Vredestein Ultrac är ett High-Performance Summer däck som är designat för att monteras på Passenger-Car
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tio tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun | fyra | |
| Vredestein Ultrac | sex |
Även om det kan se ut som att Vredestein Ultrac är bättre än Falken ZIEX ZE310 EcoRun enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Vredestein Ultrac bättre under åtta dry braking tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac stoppade fordonet på 1.2% kortare sträcka än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Dry Braking: Vredestein Ultrac
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac var 0.17% snabbare runt ett varv än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Dry Handling [s]: Vredestein Ultrac
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun var 0.31% snabbare runt ett varv än Vredestein Ultrac.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun fick 5.56% fler poäng än Vredestein Ultrac.
Bäst i Subj. Dry Handling: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under sju wet braking tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun stoppade fordonet på 0.73% kortare sträcka än Vredestein Ultrac.
Bäst i Wet Braking: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Falken ZIEX ZE310 EcoRun och Vredestein Ultrac lika bra i wet braking - concrete tester.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac bättre under tre wet handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac var 2.74% snabbare runt ett vått varv än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Wet Handling [s]: Vredestein Ultrac
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac var 1.33% snabbare runt ett vått varv än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac fick 5% fler poäng än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Subj. Wet Handling: Vredestein Ultrac
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun var 0.34% snabbare runt en våt cirkel än Vredestein Ultrac.
Bäst i Wet Circle: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Vredestein Ultrac bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac flöt vid en 0.9% högre hastighet än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Straight Aqua: Vredestein Ultrac
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Ultrac bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac slirade ut vid en 2.17% högre hastighet än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun fick 5% fler poäng än Vredestein Ultrac.
Bäst i Subj. Comfort: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun mätte 0.56% tystare än Vredestein Ultrac.
Bäst i Noise: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Falken ZIEX ZE310 EcoRun och Vredestein Ultrac lika bra i noise tester.
Bäst i Noise: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun beräknas täcka 35.05% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Ultrac.
Bäst i Wear: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under ett value tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun har ett 44.23% bättre värde baserat på dollar per 1000 garanterade miles än Vredestein Ultrac.
Bäst i Value: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under fyra price tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun kostade 6.15% mindre än Vredestein Ultrac.
Bäst i Price: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Vredestein Ultrac bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac hade ett 2.05% lägre rullmotstånd än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Rolling Resistance: Vredestein Ultrac
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac använde 1.67% mindre bränsle än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Fuel Consumption: Vredestein Ultrac
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun släppte ut 29.89% mindre partikelslitage än Vredestein Ultrac.
Bäst i Abrasion: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Driver Reviews
De flesta förare ger Falken ZIEX ZE310 EcoRun höga betyg för sitt säkert grepp på vått och torrt underlag, mycket lågt vägljud, god komfort och utmärkt värde, och många rapporterar även respektabel till lång livslängd på slitbanan. Hanteringen beskrivs som stabil och förutsägbar med bra bromsning, vilket gör det till ett säkert och väl avrundat däck för vardagsbruk i olika bilar och under olika förhållanden. En minoritet rapporterar nackdelar: särskilt högre rullmotstånd (sämre bränsleekonomi) och mjukare sidoväggar som kan minska styrprecisionen eller den inledande svängen. Den övergripande uppfattningen är starkt positiv för ett mellanprisdäck som presterar bättre än sitt pris.
Baserat på 111 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 80%
Vredestein Ultrac Driver Reviews
De flesta förare ger Vredestein Ultrac höga betyg och berömmer dess säkra våtgrepp (inklusive vattenplaningsmotstånd), solida prestanda på torrt underlag och bekväma, tysta körning. Hanteringen beskrivs som förutsägbar och säker, och flera nämner prisvärdhet jämfört med premiumkonkurrenter. En minoritet rapporterar snabbare slitage än väntat på slitbanan, och ett fåtal nämner buller eller styrkänsla, men dessa är mindre vanliga. Den övergripande uppfattningen är positiv med tanke på det stora antalet starka recensioner.
Baserat på 23 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 77%
Väldigt tyst. De mest tysta däcken jag haft de senaste 20 åren.
Trevlig hantering.
Billigare än de flesta andra märken.
(30 euro billigare än dunlop och 50 euro billigare än michelin)
Euroetikett - CAA 67db för 195 65 15
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre i dry handling [km/h], subj. dry handling, wet braking, wet circle, subj. comfort, noise, wear, value, price och abrasion, medan Vredestein Ultrac presterade bättre i dry braking, dry handling [s], wet handling [s], wet handling [km/h], subj. wet handling, straight aqua, curved aquaplaning, rolling resistance och fuel consumption.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, wet braking - concrete och wet handling, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Falken ZIEX ZE310 EcoRun sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Falken ZIEX ZE310 EcoRun visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.