Meny

Testkälla Motor

2024 Motor-SUV All Season däcktest

Totalvinnare i testetMichelin CrossClimate 2 SUV

Motor magazine har nyligen genomfört ett SUV-helårsdäcktest, med fokus på den populära storleken 235/60 R18 som vanligtvis finns på stadsjeepar och familjebilar.

Testade däck
9
Testad dimension
235/60 R18
Deltester
13

I korthet

Däck att jämföra

9 Testade däck

Publicerade placeringar med styrkor och begränsningar från testet. Ägaromdömen omfattar även andra dimensioner och körförhållanden.

Däck att jämföra

Jämför valda däck

2024 Motor-SUV All Season däcktest · 235/60 R18

DäckMichelin CrossClimate 2 SUVContinental AllSeasonContact 2Bridgestone Turanza All Season 6Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 SUVFalken Euroall Season AS220 ProVredestein Quatrac Pro+Debica Navigator 3Kleber CitilanderImperial All Season Driver
Placering1:a2:a3:e4:e5:e6:e7:e8:e9:e
Kategoripoäng (% av bästa)
Torrt99,8%97,4%99%95,2%96,9%93,6%93,4%92,6%94,2%
Våt98,4%99,3%98,9%98,2%97,1%94,7%90,2%90,6%89%
Snö99,7%96,2%97,9%95,9%91,7%92,7%99,8%90,6%87,8%
Bekvämlighet99,9%98,6%99,2%98,5%96,3%96,4%92,2%90,7%92,7%
Rullmotstånd94,7%100%87%80,8%84,1%84,5%93,6%82,8%84,4%
Läs vidareLäs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat

Se alla resultat →

Hela testet

Resultaten bakom omdömet

Motor magazine har nyligen genomfört ett SUV-helårsdäcktest, med fokus på den populära storleken 235/60 R18 som vanligtvis finns på stadsjeepar och familjebilar.

Michelin CrossClimate 2 SUV vann testet. Den hade en bra balans mellan snö, våt och torr prestanda, samtidigt som den bibehöll lågt rullmotstånd och ljudnivåer. Continental AllSeasonContact 2 säkrade den andra positionen, utmärkte sig i våta förhållanden och uppnådde det lägsta rullmotståndet. Bridgestones Turanza All Season 6 fullbordade de tre bästa och visade konsekvent prestanda på hög nivå i alla tester. I mellanklasssegmentet visade Falken EuroAll Season AS220 Pro starka torrhanteringsegenskaper men underpresterade under snöförhållanden. Den budgetorienterade Dębica Navigator 3 visade imponerande snöprestanda och konkurrenskraftiga priser, även om dess våta prestanda var undermålig. Imperial All Season Driver, samtidigt som den erbjuder det lägsta priset, rankas konsekvent i botten av de flesta prestandamått, med anmärkningsvärda svagheter i våta och snöförhållanden. Dessa resultat indikerar ett tydligt samband mellan däckpriset och prestanda, med alternativ med högre priser som generellt erbjuder överlägsna allround-egenskaper. Vissa mellanklass- och budgetalternativ visade dock styrkor inom specifika områden, vilket tyder på potentiellt värde för användare med särskilda prestationsprioriteringar.

Läs vidare för fullständig information nedan.

Testförhållanden och metodik

Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.

Registrerade testförhållanden

Registrerade testförhållanden

Våt inbromsning
100 → 0 km/h
Snöbromsning
50 → 0 km/h
Snögrepp
0 → 20 km/h

Torka

Under torra förhållanden visade Michelin CrossClimate 2 SUV exceptionella bromsförmåga och stannade från 100 km/h på bara 39,6 meter. Kleber Citilander krävde å sin sida 45,7 meter – en skillnad på över 6 meter. Falken EuroAll Season AS220 Pro överraskade med den snabbaste varvtiden på 54,16 sekunder, medan Vredestein Quatrac Pro+ var långsammast på 55,45 sekunder. Continental AllSeasonContact 2 fick toppbetyg för hanteringsegenskaper med 7.250 poäng, medan Vredestein återigen underpresterade med endast 5.500 poäng.

Torr inbromsning

Torrbromsning i meter

Lägre är bättre ↓
Torr inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
39.6 m Bäst
40.1 m +0,50 m
41.6 m +2,00 m
42.2 m +2,60 m
43.8 m +4,20 m
44.2 m +4,60 m
44.2 m +4,60 m
45 m +5,40 m
45.7 m +6,10 m

Det är en skillnad på 15,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (6,1 m ≈ 1,4 Billängder).

Väghållning på torrt

Tid på torrt i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på torrt
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
54.16 s Bäst
54.18 s +0,02 s
54.34 s +0,18 s
54.37 s +0,21 s
54.55 s +0,39 s
54.77 s +0,61 s
54.84 s +0,68 s
55.01 s +0,85 s
55.54 s +1,38 s

Alla däck i Väghållning på torrt-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Våt

På våta ytor uppvisade Continental AllSeasonContact 2 överlägsen bromsprestanda och stannade från 100 km/h på 44,8 meter. Dębica Navigator 3, som utmärkte sig i snöförhållanden, kämpade här och krävde 54,2 meter - nästan 10 meter mer än Continental. Goodyear Vector 4Seasons SUV Gen-3 visade imponerande motstånd mot vattenplaning och bibehöll greppet upp till 79,8 km/h, medan Imperial All Season Driver tappade greppet vid bara 72,3 km/h. I våthanteringstestet stod Goodyear återigen ut med det högsta sidogreppet på 0,790 g, medan Dębica fortsatte att underprestera med endast 0,719 g.

Våt inbromsning

Våt inbromsning i meter (100 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Våt inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
44.8 m Bäst 0 km/h
45 m +0,20 m 9 km/h
46 m +1,20 m 21 km/h
46 m +1,20 m 21 km/h
46.7 m +1,90 m 26 km/h
48.6 m +3,80 m 36 km/h
52.3 m +7,50 m 49 km/h
52.7 m +7,90 m 50 km/h
54.2 m +9,40 m 54 km/h

Det är en skillnad på 21% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (9,4 m ≈ 2,1 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Debica Navigator 3 fortfarande köra i 54 km/h när Continental AllSeasonContact 2 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Väghållning på vått

Tid på vått i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på vått
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
87 s Bäst
87.4 s +0,40 s
87.5 s +0,50 s
87.8 s +0,80 s
87.9 s +0,90 s
88.3 s +1,30 s
90.6 s +3,60 s
90.6 s +3,60 s
91.8 s +4,80 s

Det är en skillnad på 5,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,8 s).

Rak vattenplaning

Flythastighet i km/h

Högre är bättre ↑
Rak vattenplaning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
79.8 km/h Bäst
79.6 km/h −0,20 km/h
79.4 km/h −0,40 km/h
77.6 km/h −2,20 km/h
77.5 km/h −2,30 km/h
74.8 km/h −5,00 km/h
74.7 km/h −5,10 km/h
73.7 km/h −6,10 km/h
72.3 km/h −7,50 km/h

Det är en skillnad på 9,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (7,5 Km/H).

Snö

Under snöförhållanden framstod Dębica Navigator 3 som den bästa presterande i bromsning, och stannade från 40 km/h på bara 18,2 meter. I skarp kontrast krävde Imperial All Season Driver 20,5 meter - en skillnad på 2,3 meter som kan vara avgörande i nödsituationer. Michelin CrossClimate 2 SUV visade utmärkt grepp, medan Imperial återigen kämpade. Detta prestationsgap betonades ytterligare i det tidsbestämda varvet, där Dębica klarade banan på 78,4 sekunder, medan Kleber Citilander släpade efter på 89,5 sekunder.

Snöbromsning

Snöbromsning i meter (50 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Snöbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
18.2 m Bäst 0 km/h
18.3 m +0,10 m 10 km/h
18.3 m +0,10 m 10 km/h
18.7 m +0,50 m 21 km/h
18.9 m +0,70 m 25 km/h
19.3 m +1,10 m 31 km/h
19.5 m +1,30 m 34 km/h
19.9 m +1,70 m 38 km/h
20.5 m +2,30 m 44 km/h

Det är en skillnad på 12,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,3 m ≈ 0,5 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Imperial All Season Driver fortfarande köra i 44 km/h när Debica Navigator 3 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Snögrepp

Accelerationstid för snö (0 - 20 km/h)

Lägre är bättre ↓
Snögrepp
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
8.52 s Bäst
8.85 s +0,33 s
8.96 s +0,44 s
8.97 s +0,45 s
9.05 s +0,53 s
9.58 s +1,06 s
10.35 s +1,83 s
10.71 s +2,19 s
11.01 s +2,49 s

Det är en skillnad på 29,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,49 s).

Snögrepp

Dragkraft i Newton

Högre är bättre ↑
Snögrepp
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
331 N Bäst
328.9 N −2,10 N
318.1 N −12,90 N
316.3 N −14,70 N
314.4 N −16,60 N
307.9 N −23,10 N
281.4 N −49,60 N
280.3 N −50,70 N
259.6 N −71,40 N

Det är en skillnad på 21,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (71,4 N).

Väghållning på snö

Tid på snö i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på snö
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
78.4 s Bäst
78.6 s +0,20 s
79.4 s +1,00 s
80.2 s +1,80 s
81.6 s +3,20 s
81.9 s +3,50 s
82.3 s +3,90 s
82.7 s +4,30 s
89.5 s +11,10 s

Det är en skillnad på 14,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (11,1 s).

Bekvämlighet

När det gäller komfort var Michelin- och Bridgestone-däcken lika med 7 poäng, medan budgetalternativen från Dębica och Imperial, tillsammans med Kleber, fick lägst poäng med 6 poäng. Vredestein Quatrac Pro+ visade sig vara det tystaste däcket med 65,4 dB, medan Kleber Citilander var det bullrigaste med 68,3 dB.

Subj. Komfort

Subjektiv komfortpoäng

Högre är bättre ↑
Subj. Komfort
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
7 Points Bäst
7 Points Bäst
6.88 Points −0,12 Points
6.88 Points −0,12 Points
6.5 Points −0,50 Points
6.5 Points −0,50 Points
6 Points −1,00 Points
6 Points −1,00 Points
6 Points −1,00 Points

Det är en skillnad på 14,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1 Points).

Buller

Externt brus i dB

Lägre är bättre ↓
Buller
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
65.4 dB Bäst
65.6 dB +0,20 dB
65.6 dB +0,20 dB
65.6 dB +0,20 dB
66.1 dB +0,70 dB
66.3 dB +0,90 dB
66.3 dB +0,90 dB
66.5 dB +1,10 dB
68.3 dB +2,90 dB

Det är en skillnad på 4,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,9 dB).

Värde

För rullmotståndet, en avgörande faktor för bränsleeffektivitet, ledde Continental AllSeasonContact 2 paketet med en koefficient på 0,655, medan Goodyear Vector 4Seasons SUV Gen-3 hade det högsta motståndet på 0,811.

Rullmotstånd

Rullmotstånd i kg t

Lägre är bättre ↓
Rullmotstånd
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästExtra bränsle / år
0.66 kg/t Bäst £0
0.69 kg/t +0,03 kg/t £20
0.7 kg/t +0,04 kg/t £27
0.75 kg/t +0,09 kg/t £60
0.78 kg/t +0,12 kg/t £80
0.78 kg/t +0,12 kg/t £80
0.78 kg/t +0,12 kg/t £80
0.79 kg/t +0,13 kg/t £87
0.81 kg/t +0,15 kg/t £100

Det är en skillnad på 22,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,15 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 SUV ungefär 69 L (£100) mer bränsle än Continental AllSeasonContact 2.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.

19 000 km
£1.45/L
Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Resultat

1:a

Michelin CrossClimate 2 SUV

235/60 R18
Michelin CrossClimate 2 SUV
Michelin CrossClimate 2 SUV vinner årets test tack vare sin mycket goda balans. Däcket ger en hög säkerhetsnivå på alla typer av underlag. Den är också tyst och har lågt rullmotstånd. Nackdelen med däcket är dess höga inköpspris.
Torrt99,8%
Våt98,4%
Snö99,7%
Bekvämlighet99,9%
Rullmotstånd94,7%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre1:a / 939.6 mBäst i detta deltest
Väghållning på torrtLägre är bättre3:e / 954.34 s+0,18 s
Våt inbromsningLägre är bättre3:e / 946 m+1,20 m
Väghållning på våttLägre är bättre5:e / 987.9 s+0,90 s
Rak vattenplaningHögre är bättre2:a / 979.6 km/h−0,20 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre2:a / 93.13 m/sec2−0,03 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre2:a / 918.3 m+0,10 m
SnögreppLägre är bättre1:a / 98.52 sBäst i detta deltest
SnögreppHögre är bättre1:a / 9331 NBäst i detta deltest
Väghållning på snöLägre är bättre2:a / 978.6 s+0,20 s
Subj. KomfortHögre är bättre1:a / 97 PointsBäst i detta deltest
BullerLägre är bättre2:a / 965.6 dB+0,20 dB
RullmotståndLägre är bättre2:a / 90.692 kg/t+0,04 kg/t
3PMSF
Ja
2:a

Continental AllSeasonContact 2

235/60 R18
Continental AllSeasonContact 2
Continental AllSeasonContact 2 bekräftar sina höga parametrar under alla förhållanden med ett mycket bra poängresultat. I årets test vinner det tyska däcket tävlingen på våt asfalt. Den har också det lägsta rullmotståndet i insatsen.
Torrt97,4%
Våt99,3%
Snö96,2%
Bekvämlighet98,6%
Rullmotstånd100%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre3:e / 941.6 m+2,00 m
Väghållning på torrtLägre är bättre4:e / 954.37 s+0,21 s
Våt inbromsningLägre är bättre1:a / 944.8 mBäst i detta deltest
Väghållning på våttLägre är bättre1:a / 987 sBäst i detta deltest
Rak vattenplaningHögre är bättre5:e / 977.5 km/h−2,30 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre4:e / 93.03 m/sec2−0,13 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre6:e / 919.3 m+1,10 m
SnögreppLägre är bättre4:e / 98.97 s+0,45 s
SnögreppHögre är bättre4:e / 9316.3 N−14,70 N
Väghållning på snöLägre är bättre3:e / 979.4 s+1,00 s
Subj. KomfortHögre är bättre3:e / 96.88 Points−0,12 Points
BullerLägre är bättre5:e / 966.1 dB+0,70 dB
RullmotståndLägre är bättre1:a / 90.655 kg/tBäst i detta deltest
3PMSF
Ja
3:e

Bridgestone Turanza All Season 6

235/60 R18
Bridgestone Turanza All Season 6
Bridgestone Turanza All Season 6 är het i Continentals klackar och tappar bara 0,7 poäng. Däcket erbjuder balanserad prestanda på hög nivå. Den fungerar bra både under vinterförhållanden och på torr och våt asfalt. Det har också ett attraktivt pris.
Torrt99%
Våt98,9%
Snö97,9%
Bekvämlighet99,2%
Rullmotstånd87%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre2:a / 940.1 m+0,50 m
Väghållning på torrtLägre är bättre5:e / 954.55 s+0,39 s
Våt inbromsningLägre är bättre2:a / 945 m+0,20 m
Väghållning på våttLägre är bättre6:e / 988.3 s+1,30 s
Rak vattenplaningHögre är bättre3:e / 979.4 km/h−0,40 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre3:e / 93.08 m/sec2−0,08 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre2:a / 918.3 m+0,10 m
SnögreppLägre är bättre3:e / 98.96 s+0,44 s
SnögreppHögre är bättre3:e / 9318.1 N−12,90 N
Väghållning på snöLägre är bättre4:e / 980.2 s+1,80 s
Subj. KomfortHögre är bättre1:a / 97 PointsBäst i detta deltest
BullerLägre är bättre8:e / 966.5 dB+1,10 dB
RullmotståndLägre är bättre4:e / 90.753 kg/t+0,10 kg/t
3PMSF
Ja
4:e

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 SUV

235/60 R18
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 SUV
Goodyear Vector 4Seasons SUV av tredje generationen är ett däck som har funnits på marknaden i flera år. Trots detta uppnår produkten ett högt poängresultat och tar en fjärdeplats i testet. Den fungerar mycket bra på våt asfalt. Det förlorar dock i rullmotståndstävlingen.
Torrt95,2%
Våt98,2%
Snö95,9%
Bekvämlighet98,5%
Rullmotstånd80,8%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre5:e / 943.8 m+4,20 m
Väghållning på torrtLägre är bättre2:a / 954.18 s+0,02 s
Våt inbromsningLägre är bättre5:e / 946.7 m+1,90 m
Väghållning på våttLägre är bättre2:a / 987.4 s+0,40 s
Rak vattenplaningHögre är bättre1:a / 979.8 km/hBäst i detta deltest
Böjd vattenplaningHögre är bättre1:a / 93.16 m/sec2Bäst i detta deltest
SnöbromsningLägre är bättre4:e / 918.7 m+0,50 m
SnögreppLägre är bättre5:e / 99.05 s+0,53 s
SnögreppHögre är bättre5:e / 9314.4 N−16,60 N
Väghållning på snöLägre är bättre7:e / 982.3 s+3,90 s
Subj. KomfortHögre är bättre3:e / 96.88 Points−0,12 Points
BullerLägre är bättre6:e / 966.3 dB+0,90 dB
RullmotståndLägre är bättre9:e / 90.811 kg/t+0,16 kg/t
3PMSF
Ja
5:e

Falken Euroall Season AS220 Pro

235/60 R18
Falken Euroall Season AS220 Pro
Falken EuroAll Season AS220 Pro presterar mycket bra på torr och våt asfalt, och tappar flest poäng på snö, där den har genomsnittliga egenskaper. Falken vinner torrsportskörningstävlingen. Den har också ett attraktivt pris och avger låga ljudnivåer.
Torrt96,9%
Våt97,1%
Snö91,7%
Bekvämlighet96,3%
Rullmotstånd84,1%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre4:e / 942.2 m+2,60 m
Väghållning på torrtLägre är bättre1:a / 954.16 sBäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre3:e / 946 m+1,20 m
Väghållning på våttLägre är bättre4:e / 987.8 s+0,80 s
Rak vattenplaningHögre är bättre7:e / 974.7 km/h−5,10 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre6:e / 92.88 m/sec2−0,28 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre7:e / 919.5 m+1,30 m
SnögreppLägre är bättre7:e / 910.35 s+1,83 s
SnögreppHögre är bättre7:e / 9281.4 N−49,60 N
Väghållning på snöLägre är bättre6:e / 981.9 s+3,50 s
Subj. KomfortHögre är bättre5:e / 96.5 Points−0,50 Points
BullerLägre är bättre2:a / 965.6 dB+0,20 dB
RullmotståndLägre är bättre7:e / 90.779 kg/t+0,12 kg/t
3PMSF
Ja
6:e

Vredestein Quatrac Pro+

235/60 R18
Vredestein Quatrac Pro+
Vredestein Quatrac Pro+ är ingen välbalanserad produkt. I vissa tävlingar presterar det bra, medan det i andra hamnar i botten av tabellen. Det ger dock den nödvändiga säkerhetsnivån. Det har inget attraktivt pris. Vinner extern bullertävling.
Torrt93,6%
Våt94,7%
Snö92,7%
Bekvämlighet96,4%
Rullmotstånd84,5%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre6:e / 944.2 m+4,60 m
Väghållning på torrtLägre är bättre9:e / 955.54 s+1,38 s
Våt inbromsningLägre är bättre6:e / 948.6 m+3,80 m
Väghållning på våttLägre är bättre3:e / 987.5 s+0,50 s
Rak vattenplaningHögre är bättre6:e / 974.8 km/h−5,00 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre7:e / 92.74 m/sec2−0,42 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre5:e / 918.9 m+0,70 m
SnögreppLägre är bättre8:e / 910.71 s+2,19 s
SnögreppHögre är bättre8:e / 9280.3 N−50,70 N
Väghållning på snöLägre är bättre5:e / 981.6 s+3,20 s
Subj. KomfortHögre är bättre5:e / 96.5 Points−0,50 Points
BullerLägre är bättre1:a / 965.4 dBBäst i detta deltest
RullmotståndLägre är bättre5:e / 90.775 kg/t+0,12 kg/t
3PMSF
Ja
7:e

Debica Navigator 3

235/60 R18
Debica Navigator 3
Dębica Navigator 3 ger mycket bra parametrar på snö, och under andra förhållanden presterar den genomsnittligt. Särskilt på blöt asfalt kräver det konservativ körning. Det polska däcket erbjuder lågt rullmotstånd och har ett attraktivt pris.
Torrt93,4%
Våt90,2%
Snö99,8%
Bekvämlighet92,2%
Rullmotstånd93,6%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre8:e / 945 m+5,40 m
Väghållning på torrtLägre är bättre6:e / 954.77 s+0,61 s
Våt inbromsningLägre är bättre9:e / 954.2 m+9,40 m
Väghållning på våttLägre är bättre9:e / 991.8 s+4,80 s
Rak vattenplaningHögre är bättre4:e / 977.6 km/h−2,20 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre5:e / 93.01 m/sec2−0,15 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre1:a / 918.2 mBäst i detta deltest
SnögreppLägre är bättre2:a / 98.85 s+0,33 s
SnögreppHögre är bättre2:a / 9328.9 N−2,10 N
Väghållning på snöLägre är bättre1:a / 978.4 sBäst i detta deltest
Subj. KomfortHögre är bättre7:e / 96 Points−1,00 Points
BullerLägre är bättre6:e / 966.3 dB+0,90 dB
RullmotståndLägre är bättre3:e / 90.7 kg/t+0,04 kg/t
3PMSF
Ja
8:e

Kleber Citilander

235/60 R18
Kleber Citilander
Kleber Citilander är inte imponerande när det gäller prestanda. Den har långa bromssträckor på alla typer av underlag och presterar dåligt på en snöig bana. Dessutom är däcket bullrigt och har en hög rullmotståndskoefficient. Klebers pris är inte heller attraktivt.
Torrt92,6%
Våt90,6%
Snö90,6%
Bekvämlighet90,7%
Rullmotstånd82,8%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre9:e / 945.7 m+6,10 m
Väghållning på torrtLägre är bättre8:e / 955.01 s+0,85 s
Våt inbromsningLägre är bättre7:e / 952.3 m+7,50 m
Väghållning på våttLägre är bättre7:e / 990.6 s+3,60 s
Rak vattenplaningHögre är bättre8:e / 973.7 km/h−6,10 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre8:e / 92.73 m/sec2−0,43 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre8:e / 919.9 m+1,70 m
SnögreppLägre är bättre6:e / 99.58 s+1,06 s
SnögreppHögre är bättre6:e / 9307.9 N−23,10 N
Väghållning på snöLägre är bättre9:e / 989.5 s+11,10 s
Subj. KomfortHögre är bättre7:e / 96 Points−1,00 Points
BullerLägre är bättre9:e / 968.3 dB+2,90 dB
RullmotståndLägre är bättre8:e / 90.791 kg/t+0,14 kg/t
3PMSF
Ja
9:e

Imperial All Season Driver

235/60 R18
Imperial All Season Driver
Imperial All Season Driver fungerar bara bra på torra ytor. Den avger även låga ljudnivåer. På våt asfalt är däckets parametrar dåliga, men de ligger inom den erforderliga marginalen. Egenskaperna på snö är på gränsen till acceptans. Imperial är den billigaste produkten i testet.
Torrt94,2%
Våt89%
Snö87,8%
Bekvämlighet92,7%
Rullmotstånd84,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre6:e / 944.2 m+4,60 m
Väghållning på torrtLägre är bättre7:e / 954.84 s+0,68 s
Våt inbromsningLägre är bättre8:e / 952.7 m+7,90 m
Väghållning på våttLägre är bättre7:e / 990.6 s+3,60 s
Rak vattenplaningHögre är bättre9:e / 972.3 km/h−7,50 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre9:e / 92.37 m/sec2−0,79 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre9:e / 920.5 m+2,30 m
SnögreppLägre är bättre9:e / 911.01 s+2,49 s
SnögreppHögre är bättre9:e / 9259.6 N−71,40 N
Väghållning på snöLägre är bättre8:e / 982.7 s+4,30 s
Subj. KomfortHögre är bättre7:e / 96 Points−1,00 Points
BullerLägre är bättre2:a / 965.6 dB+0,20 dB
RullmotståndLägre är bättre6:e / 90.776 kg/t+0,12 kg/t
3PMSF
Ja

Fler däcktester

Dubbelkolla testet

Alla däcktester

Var dessa däck testades igen, och om domen höll.

Diskussion

  1. Inga kommentarer än — bli den första.
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.