Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Michelin Primacy 4 Plus

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun | ett | |
| Michelin Primacy 4 Plus | sex |
Även om det kan se ut som att Michelin Primacy 4 Plus är bättre än Falken ZIEX ZE310 EcoRun enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Utmärkt motstånd mot vattenplaning (rak och kurvig) vid flera tester
- Bekväm åktur med starka subjektiva komfortpoäng
- Tillfälliga vinster i vått väglag och subjektivt torrt väglag
- Betydligt lägre inköpspris
- Genomgående kortare bromssträckor på vått och torrt underlag
- Mycket hög körsträcka och låg slitagegrad
- Lågt ljud och god rullningseffektivitet/bränsleförbrukning
- Balanserad, säker hantering med starka övergripande testresultat
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Michelin Primacy 4 Plus bättre under sju dry braking tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 4 Plus stoppade fordonet på 1.11% kortare sträcka än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Dry Braking: Michelin Primacy 4 Plus
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun var 0.43% snabbare runt ett varv än Michelin Primacy 4 Plus.
Bäst i Dry Handling [s]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun var 0.31% snabbare runt ett varv än Michelin Primacy 4 Plus.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun fick 5.56% fler poäng än Michelin Primacy 4 Plus.
Bäst i Subj. Dry Handling: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Michelin Primacy 4 Plus bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 4 Plus stoppade fordonet på 0.75% kortare sträcka än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Wet Braking: Michelin Primacy 4 Plus
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under två wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun stoppade fordonet på 3.61% kortare sträcka än Michelin Primacy 4 Plus.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun var 0.44% snabbare runt ett vått varv än Michelin Primacy 4 Plus.
Bäst i Wet Handling [s]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Primacy 4 Plus bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 4 Plus var 0.7% snabbare runt ett vått varv än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Michelin Primacy 4 Plus
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Falken ZIEX ZE310 EcoRun och Michelin Primacy 4 Plus lika bra i subj. wet handling tester.
Bäst i Subj. Wet Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Primacy 4 Plus bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 4 Plus hade 1.76% högre lateralt våtgrepp än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Wet Circle: Michelin Primacy 4 Plus
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Michelin Primacy 4 Plus bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 4 Plus flöt vid en 0.94% högre hastighet än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Straight Aqua: Michelin Primacy 4 Plus
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun slirade ut vid en 3.7% högre hastighet än Michelin Primacy 4 Plus.
Bäst i Curved Aquaplaning: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun fick 5% fler poäng än Michelin Primacy 4 Plus.
Bäst i Subj. Comfort: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Primacy 4 Plus bättre under fyra noise tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 4 Plus mätte 1.14% tystare än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Noise: Michelin Primacy 4 Plus
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Primacy 4 Plus bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 4 Plus mätte 1.41% tystare än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Noise: Michelin Primacy 4 Plus
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Primacy 4 Plus bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 4 Plus vägde 4.44% mindre än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Tyre Weight: Michelin Primacy 4 Plus
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Primacy 4 Plus bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 4 Plus beräknas täcka 29.68% miles innan 1,6 mm uppnås än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Wear: Michelin Primacy 4 Plus
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under ett value tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun har ett 5.63% bättre värde baserat på dollar per 1000 garanterade miles än Michelin Primacy 4 Plus.
Bäst i Value: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under fyra price tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun kostade 26.98% mindre än Michelin Primacy 4 Plus.
Bäst i Price: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin Primacy 4 Plus bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 4 Plus hade ett 4.14% lägre rullmotstånd än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Rolling Resistance: Michelin Primacy 4 Plus
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Primacy 4 Plus bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 4 Plus använde 2.52% mindre bränsle än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Fuel Consumption: Michelin Primacy 4 Plus
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Primacy 4 Plus bättre under två abrasion tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 4 Plus släppte ut 31.08% mindre partikelslitage än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Abrasion: Michelin Primacy 4 Plus
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Driver Reviews
De flesta förare ger Falken ZIEX ZE310 EcoRun höga betyg för sitt säkert grepp på vått och torrt underlag, mycket lågt vägljud, god komfort och utmärkt värde, och många rapporterar även respektabel till lång livslängd på slitbanan. Hanteringen beskrivs som stabil och förutsägbar med bra bromsning, vilket gör det till ett säkert och väl avrundat däck för vardagsbruk i olika bilar och under olika förhållanden. En minoritet rapporterar nackdelar: särskilt högre rullmotstånd (sämre bränsleekonomi) och mjukare sidoväggar som kan minska styrprecisionen eller den inledande svängen. Den övergripande uppfattningen är starkt positiv för ett mellanprisdäck som presterar bättre än sitt pris.
Baserat på 111 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 80%
Michelin Primacy 4 Plus Driver Reviews
De flesta förare betygsätter Michelin Primacy 4 Plus högt för tysta, bekväma vägegenskaper med starkt vått och torrt grepp och säker bromsning, och noterar ofta förbättrad stabilitet jämfört med tidigare däck. Högt betygsatta recensioner lovordar ofta lågt ljud, komfort och bra slitage. En minoritet rapporterar problem: märkbart vägbuller på ojämna ytor, svagare styrprecision jämfört med sportdäck och enstaka kritik för vått/kallt grepp. Sammantaget är Primacy 4 Plus ett omtyckt premium-touringdäck med komfort och våtsäkerhet som utmärkelser.
Baserat på 34 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 80%
Väldigt tyst. De mest tysta däcken jag haft de senaste 20 åren.
Trevlig hantering.
Billigare än de flesta andra märken.
(30 euro billigare än dunlop och 50 euro billigare än michelin)
Euroetikett - CAA 67db för 195 65 15
Så med inte mycket information om den nya Primacy 4Plus och att jag behövde 4 däck bestämde jag mig för att gå med dessa ändå eftersom endast £1.oo var dyrare än primacy 4 när jag köpte, för en krona in för ett pund, dessa är de XL-förstärkt version gick jag för då de är en hel 1DB... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Bromsprestanda: Michelin stannar upprepade gånger kortare i både vått och torrt underlag; Falken är medelgod till bra men oftast efter.
- Vattenplaning: Falken motstår ofta vattenplaning bättre (rak och kurvig), vilket ger högre säkerhet för regnmarginalen.
- Lång livslängd: Michelin ger betydligt längre livslängd på slitbanan (ofta en fördel på 30–50 %+).
- Buller/komfort: Båda är bekväma; Michelin mäter tystare oftare, medan Falken får höga poäng i subjektiv komfort.
- Effektivitet: Michelin har generellt lägre rullmotstånd och bränsleförbrukning; Falken visar högre rullmotstånd i flera tester.
- Pris/värde-inramning: Falken är markant billigare att köpa; Michelins högre pris kompenseras av bättre slitage och lägre bränsleförbrukning över tid.
Totalvinnare: Michelin Primacy 4 Plus
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin Primacy 4 Plus visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.