Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Goodyear EfficientGrip Performance 2
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sexton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun | tre | |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | tretton |
Även om det kan se ut som att Goodyear EfficientGrip Performance 2 är bättre än Falken ZIEX ZE310 EcoRun enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Genomgående korta bromssträckor, särskilt i våta tester
- Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning i raka linjer och starka våtsäkerhetsreserver
- Engagerande känsla på torr väg med solid subjektiv hantering
- Lägre inköpspris för de flesta storlekar
- Balanserad väghållning på vått/torrt underlag med god kontroll
- Mycket lågt rullmotstånd för bättre bränsleekonomi
- Exceptionellt hög körsträcka och lågt nötningsvärde
- Lågt externt buller och bekväm åktur
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från femton däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under sex dry braking tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 stoppade fordonet på 0.03% kortare sträcka än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Dry Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fyra dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 0.28% snabbare runt ett varv än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun var 0.38% snabbare runt ett varv än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 fick 0.77% fler poäng än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från femton däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under elva wet braking tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun stoppade fordonet på 1.05% kortare sträcka än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wet Braking: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under två wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun stoppade fordonet på 2.96% kortare sträcka än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fem wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 1.3% snabbare runt ett vått varv än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fyra wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 0.77% snabbare runt ett vått varv än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 fick 0.58% fler poäng än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Subj. Wet Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 0.69% snabbare runt en våt cirkel än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Wet Circle: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under elva straight aqua tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun flöt vid en 2.99% högre hastighet än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Straight Aqua: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun slirade ut vid en 1.38% högre hastighet än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun fick 2.88% fler poäng än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Subj. Comfort: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under sju noise tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 mätte 0.99% tystare än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 mätte 0.32% tystare än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under tre tyre weight tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 vägde 10.95% mindre än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Tyre Weight: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fem wear tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 beräknas täcka 34.32% miles innan 1,6 mm uppnås än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Wear: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 har ett 14.74% bättre värde baserat på dollar per 1000 garanterade miles än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Value: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Falken ZIEX ZE310 EcoRun bättre under nio price tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE310 EcoRun kostade 18.19% mindre än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Price: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under nio rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 hade ett 16.69% lägre rullmotstånd än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 använde 3.36% mindre bränsle än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Fuel Consumption: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 släppte ut 23.36% mindre partikelslitage än Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Bäst i Abrasion: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Driver Reviews
I 104 recensioner beskrivs Falken ZIEX ZE310 EcoRun oftast som ett starkt värde sommardäck med säker grepp både på vått och torrt underlag (inklusive bra aquaplaningmotstånd) och anmärkningsvärt låg vägbrus. Många förare berömmer också dess förutsägbara, säkra hantering och allmänt god slitstyrka för pengarna, med en hög återköpsfrekvens. Den främsta återkommande nackdelen är högre rullmotstånd som leder till ökad bränsleförbrukning, och vissa användare noterar en mjukare sidovägg/mindre skarp styrrespons som gör att den känns mindre sportig eller lite vag när den pressas.
Baserat på 113 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 80%
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews
I 101 recensioner berömmer man Goodyear EfficientGrip Performance 2 som en premium touringdäck med enastående hållbarhet, starkt grepp i vardagen (torrt och ofta blött) och en märkbart tyst, bekväm körning med bra bränsleekonomi. Många förare rapporterar mycket höga miltal med långsam, jämn slitage och stabila motorvägsbeteenden, vilket gör den särskilt populär för högmilspendling och taxi/flottanvändning. En mindre men återkommande uppsättning klagomål handlar om en mjuk sidoväggskänsla (vag/"svampig" styrning, spårning eller mindre förtroende när den pressas) och, för vissa användare, ökat eller ovanligt högt vägbrus när däcket åldras; en minoritet noterar också svagare blöta bromsning/grepp än förväntat.
Baserat på 112 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 85%
Väldigt tyst. De mest tysta däcken jag haft de senaste 20 åren.
Trevlig hantering.
Billigare än de flesta andra märken.
(30 euro billigare än dunlop och 50 euro billigare än michelin)
Euroetikett - CAA 67db för 195 65 15
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Goodyear dominerar (13 segrar mot 3), vilket indikerar bredare konsekvens
- Bromsning kontra hantering: Falken stannar ofta kortare; Goodyear hanterar vanligtvis snabbare och mer förutsägbart
- Vattenplaning: Falken leder raklinjevis med betydande marginaler när det gäller vattenplaning; Goodyear är bättre på kurvig vattenplaning i flera tester
- Effektivitet: Goodyears rullmotstånd är vanligtvis 10–25 % lägre, vilket minskar bränsleförbrukningen
- Lång livslängd: Goodyears fördel med slitage är stor (ofta 45–75 % längre mil)
- Förfining: Goodyear går tystare och cyklar bekvämare; Falken kan kännas långsammare att styra i vått underlag i vissa tester
Totalvinnare: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear EfficientGrip Performance 2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.