Testförhållanden och metodik
Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.
Registrerade testförhållanden
Registrerade testförhållanden
- Torr inbromsning
- 100 → 0 km/h
- Våt inbromsning
- 100 → 0 km/h
Som alltid har Auto Bild gjort ett bra jobb med att testa, eftersom de inte bara har testat i torrt och vått, de har även genomfört FEM terrängtester. Med tanke på att den här typen av fordon sällan ser någon aktivitet utanför skolkörningen, har testerna en låg viktning i de totala resultaten, men det är verkligen utmärkta data om du någonsin planerar att ta din crossover-SUV på gräs, grus, sand eller lera!
Som vanligt med dessa komplexa tester finns det inget däck som gör allt bra, men de tre bästa däcken hade minst svagheter totalt sett.
Den testvinnande Goodyear EfficientGrip 2 SUV var inte den allra bästa i torrt eller vått, men det var tillräckligt nära i varje test för att säkra den första platsen, med Auto Bild endast negativt noterat baserat på inköpspriset.
Michelin Primacy 4 placerade sig starkt som tvåa. Även om den inte vann ett enda test, var dens enda svaghet dragkraft på sand (och återigen priset) så det rekommenderades också starkt, medan den tredjeplacerade Bridgestone Turanza T005 kämpade på gräs snarare än sand, men var tillräckligt bra i andra områden som också ska "rekommenderas".
För alla testdetaljer, se till att fortsätta läsa nedan!
Torka
De tre bästa däcken i torrbromsning var tre av de fyra översta däcken totalt, med bara Goodyear som halkade efter ledarna.
Torr inbromsning
Torrbromsning i meter (100 - 0 km/h)
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst | Resthastighet |
|---|---|---|---|
| 35.4 m | Bäst | 0 km/h | |
| 35.6 m | +0,20 m | 10 km/h | |
| 35.8 m | +0,40 m | 14 km/h | |
| 36.5 m | +1,10 m | 23 km/h | |
| 36.5 m | +1,10 m | 23 km/h | |
| 36.6 m | +1,20 m | 24 km/h | |
| 36.9 m | +1,50 m | 26 km/h | |
| 37.1 m | +1,70 m | 28 km/h | |
| 37.4 m | +2,00 m | 30 km/h | |
| 39.7 m | +4,30 m | 43 km/h |
Det är en skillnad på 12,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,3 m ≈ 1 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Imperial EcoSport SUV fortfarande köra i 43 km/h när Bridgestone Turanza T005 redan hade stannat.
Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.
Goodyear förbättrade sin torrbromsningsprestanda, vilket innebar att de fyra snabbaste däcken runt torrhanteringsvarvet var de fyra bästa däcken totalt.
Väghållning på torrt
Medelhastighet på torrt
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 102.8 km/h | Bäst | |
| 102.3 km/h | −0,50 km/h | |
| 102.2 km/h | −0,60 km/h | |
| 101.7 km/h | −1,10 km/h | |
| 101.6 km/h | −1,20 km/h | |
| 101.6 km/h | −1,20 km/h | |
| 101.5 km/h | −1,30 km/h | |
| 101.3 km/h | −1,50 km/h | |
| 100.4 km/h | −2,40 km/h | |
| 99.5 km/h | −3,30 km/h |
Det är en skillnad på 3,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,3 Km/H).
Våt
Continental PremiumContact 6 hade en betydande fördel under våta bromsningar, och stoppade jeepen över en meter tidigare än det näst bästa däcket. Nya Toyo Proxes Comfort och den vanligtvis imponerande Maxxis Premitra HP5 kunde inte slå Imperial budgetdäcket, alla presterade dåligt vid våta bromsningar.
Våt inbromsning
Våt inbromsning i meter (100 - 0 km/h)
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst | Resthastighet |
|---|---|---|---|
| 48 m | Bäst | 0 km/h | |
| 50.4 m | +2,40 m | 28 km/h | |
| 51.6 m | +3,60 m | 34 km/h | |
| 52.4 m | +4,40 m | 38 km/h | |
| 52.9 m | +4,90 m | 40 km/h | |
| 53.4 m | +5,40 m | 41 km/h | |
| 54.4 m | +6,40 m | 45 km/h | |
| 57.6 m | +9,60 m | 53 km/h | |
| 57.7 m | +9,70 m | 53 km/h | |
| 57.9 m | +9,90 m | 54 km/h |
Det är en skillnad på 20,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (9,9 m ≈ 2,2 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Maxxis Premitra HP5 fortfarande köra i 54 km/h när Continental Premium Contact 6 redan hade stannat.
Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.
PremiumContact 6 var också det bästa däcket under våthanteringsvarvet.
Väghållning på vått
Medelhastighet på vått
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 62.6 km/h | Bäst | |
| 62.5 km/h | −0,10 km/h | |
| 62.4 km/h | −0,20 km/h | |
| 62.3 km/h | −0,30 km/h | |
| 62.2 km/h | −0,40 km/h | |
| 62 km/h | −0,60 km/h | |
| 61.7 km/h | −0,90 km/h | |
| 61.6 km/h | −1,00 km/h | |
| 61.6 km/h | −1,00 km/h | |
| 60.7 km/h | −1,90 km/h |
Alla däck i Väghållning på vått-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.
Maxxis och budgeten Imperial time presterade bättre på djupare vatten och vann det raka vattenplaningstestet.
Rak vattenplaning
Flythastighet i km/h
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 87.4 km/h | Bäst | |
| 86.9 km/h | −0,50 km/h | |
| 85.7 km/h | −1,70 km/h | |
| 85.6 km/h | −1,80 km/h | |
| 85.1 km/h | −2,30 km/h | |
| 84.9 km/h | −2,50 km/h | |
| 83.5 km/h | −3,90 km/h | |
| 83.3 km/h | −4,10 km/h | |
| 82 km/h | −5,40 km/h | |
| 79.4 km/h | −8,00 km/h |
Det är en skillnad på 9,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (8 Km/H).
Off-Road
Auto Bild testade endast hanteringen av däcken på grus och valde objektiva dragtester för övriga ytor.
Nya Goodyear var det snabbaste däcket runt grushanteringsvarvet, med en relativt tät grupp totalt sett.
Väghållning på grus
Medelhastighet på grus
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 66.9 km/h | Bäst | |
| 66.8 km/h | −0,10 km/h | |
| 66.8 km/h | −0,10 km/h | |
| 66.6 km/h | −0,30 km/h | |
| 66.4 km/h | −0,50 km/h | |
| 66.2 km/h | −0,70 km/h | |
| 66.1 km/h | −0,80 km/h | |
| 65.7 km/h | −1,20 km/h | |
| 65.2 km/h | −1,70 km/h | |
| 65.1 km/h | −1,80 km/h |
Alla däck i Väghållning på grus-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.
Nokian tog sin första testvinst för WetProof SUV under grusdragningstestningen.
Grusgrepp
Dragkraft i Newton
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 9371 N | Bäst | |
| 9059 N | −312,00 N | |
| 8880 N | −491,00 N | |
| 8826 N | −545,00 N | |
| 8824 N | −547,00 N | |
| 8745 N | −626,00 N | |
| 8707 N | −664,00 N | |
| 8346 N | −1 025,00 N | |
| 7762 N | −1 609,00 N | |
| 7673 N | −1 698,00 N |
Det är en skillnad på 18,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1 698 N).
Goodyear visade sig ha den högsta dragkraften på gräs, vilket bekräftar dess förmåga till flera ytor.
Gräsgrepp
Dragkraft i Newton
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 3917 N | Bäst | |
| 3843 N | −74,00 N | |
| 3746 N | −171,00 N | |
| 3659 N | −258,00 N | |
| 3414 N | −503,00 N | |
| 3414 N | −503,00 N | |
| 3268 N | −649,00 N | |
| 3166 N | −751,00 N | |
| 3166 N | −751,00 N | |
| 3086 N | −831,00 N |
Det är en skillnad på 21,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (831 N).
BFGoodrich tog sin första vinst under lertraktionstestningen, vilket är ett svårt test att göra på ett tillförlitligt sätt.
Lergrepp
Dragkraft i Newton
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 4013 N | Bäst | |
| 3994 N | −19,00 N | |
| 3953 N | −60,00 N | |
| 3912 N | −101,00 N | |
| 3906 N | −107,00 N | |
| 3888 N | −125,00 N | |
| 3771 N | −242,00 N | |
| 3751 N | −262,00 N | |
| 3682 N | −331,00 N | |
| 3644 N | −369,00 N |
Det är en skillnad på 9,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (369 N).
Och det billigaste däcket som testades fungerade bra i sanden och slog bara Goodyear EfficientGrip 2 SUV till topplaceringen.
Sandgrepp
Dragkraft i Newton
Högre är bättre ↑| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 8258 N | Bäst | |
| 8238 N | −20,00 N | |
| 8035 N | −223,00 N | |
| 7761 N | −497,00 N | |
| 7739 N | −519,00 N | |
| 7730 N | −528,00 N | |
| 7618 N | −640,00 N | |
| 7579 N | −679,00 N | |
| 7460 N | −798,00 N | |
| 7320 N | −938,00 N |
Det är en skillnad på 11,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (938 N).
Miljö
Goodyear fortsatte sina imponerande resultat genom att ha det lägsta externa ljudet vid test vid båda testade hastigheterna (50 km/h och 80 km/h.)
Buller
Externt brus i dB
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|
| 69 dB | Bäst | |
| 69.7 dB | +0,70 dB | |
| 70 dB | +1,00 dB | |
| 70.1 dB | +1,10 dB | |
| 70.5 dB | +1,50 dB | |
| 70.8 dB | +1,80 dB | |
| 71.2 dB | +2,20 dB | |
| 71.4 dB | +2,40 dB | |
| 71.6 dB | +2,60 dB | |
| 71.6 dB | +2,60 dB |
Det är en skillnad på 3,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,6 dB).
Som vanligt har Bridgestone Turanza T005 lägst rullmotstånd, med Michelin Primacy 4 på andra plats. Det billigaste däcket på test kan vara en falsk ekonomi, eftersom det hade den högsta bränsleförbrukningen i gruppen.
Rullmotstånd
Rullmotstånd i kg t
Lägre är bättre ↓| Placering / Däck | Resultat | Skillnad mot bäst | Extra bränsle / år |
|---|---|---|---|
| 7 kg/t | Bäst | £0 | |
| 7.32 kg/t | +0,32 kg/t | £20 | |
| 7.56 kg/t | +0,56 kg/t | £35 | |
| 7.64 kg/t | +0,64 kg/t | £40 | |
| 8.39 kg/t | +1,39 kg/t | £88 | |
| 8.44 kg/t | +1,44 kg/t | £91 | |
| 8.45 kg/t | +1,45 kg/t | £91 | |
| 8.78 kg/t | +1,78 kg/t | £112 | |
| 8.89 kg/t | +1,89 kg/t | £119 | |
| 8.98 kg/t | +1,98 kg/t | £125 |
Det är en skillnad på 28,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,98 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Imperial EcoSport SUV ungefär 86 L (£125) mer bränsle än Bridgestone Turanza T005.
Justera antagandena
Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.
Det skilde 260 euro mellan de billigaste och dyraste däcken på test, och kanske inte överraskande var de dyraste däcken på test också de bästa.
Resultat
Goodyear EfficientGrip 2 SUV
215/60 R17 96VKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (12)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 6:e / 10 | 36.6 m | +1,20 m |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 2:a / 10 | 102.3 km/h | −0,50 km/h |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 2:a / 10 | 50.4 m | +2,40 m |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 4:e / 10 | 62.3 km/h | −0,30 km/h |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 7:e / 10 | 83.5 km/h | −3,90 km/h |
| Väghållning på grusHögre är bättre | 1:a / 10 | 66.9 km/h | Bäst i detta deltest |
| GrusgreppHögre är bättre | 6:e / 10 | 8745 N | −626,00 N |
| SandgreppHögre är bättre | 2:a / 10 | 8238 N | −20,00 N |
| GräsgreppHögre är bättre | 1:a / 10 | 3917 N | Bäst i detta deltest |
| LergreppHögre är bättre | 5:e / 10 | 3906 N | −107,00 N |
| BullerLägre är bättre | 1:a / 10 | 69 dB | Bäst i detta deltest |
| RullmotståndLägre är bättre | 3:e / 10 | 7.56 kg/t | +0,56 kg/t |
- EU-märkning
- C/A/70
- Pris
- 500.00
Michelin Primacy 4
215/60 R17 96VKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (12)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 2:a / 10 | 35.6 m | +0,20 m |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 4:e / 10 | 101.7 km/h | −1,10 km/h |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 4:e / 10 | 52.4 m | +4,40 m |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 3:e / 10 | 62.4 km/h | −0,20 km/h |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 4:e / 10 | 85.6 km/h | −1,80 km/h |
| Väghållning på grusHögre är bättre | 6:e / 10 | 66.2 km/h | −0,70 km/h |
| GrusgreppHögre är bättre | 2:a / 10 | 9059 N | −312,00 N |
| SandgreppHögre är bättre | 10:e / 10 | 7320 N | −938,00 N |
| GräsgreppHögre är bättre | 3:e / 10 | 3746 N | −171,00 N |
| LergreppHögre är bättre | 6:e / 10 | 3888 N | −125,00 N |
| BullerLägre är bättre | 2:a / 10 | 69.7 dB | +0,70 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 2:a / 10 | 7.32 kg/t | +0,32 kg/t |
- EU-märkning
- B/A/69
- Pris
- 525.00
Bridgestone Turanza T005
215/60 R17 96VKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (12)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 1:a / 10 | 35.4 m | Bäst i detta deltest |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 1:a / 10 | 102.8 km/h | Bäst i detta deltest |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 6:e / 10 | 53.4 m | +5,40 m |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 2:a / 10 | 62.5 km/h | −0,10 km/h |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 10:e / 10 | 79.4 km/h | −8,00 km/h |
| Väghållning på grusHögre är bättre | 4:e / 10 | 66.6 km/h | −0,30 km/h |
| GrusgreppHögre är bättre | 4:e / 10 | 8826 N | −545,00 N |
| SandgreppHögre är bättre | 4:e / 10 | 7761 N | −497,00 N |
| GräsgreppHögre är bättre | 10:e / 10 | 3086 N | −831,00 N |
| LergreppHögre är bättre | 2:a / 10 | 3994 N | −19,00 N |
| BullerLägre är bättre | 5:e / 10 | 70.5 dB | +1,50 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 1:a / 10 | 7 kg/t | Bäst i detta deltest |
- EU-märkning
- B/A/71
- Pris
- 495.00
Continental Premium Contact 6
215/60 R17 96VKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (12)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 3:e / 10 | 35.8 m | +0,40 m |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 3:e / 10 | 102.2 km/h | −0,60 km/h |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 1:a / 10 | 48 m | Bäst i detta deltest |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 1:a / 10 | 62.6 km/h | Bäst i detta deltest |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 9:e / 10 | 82 km/h | −5,40 km/h |
| Väghållning på grusHögre är bättre | 2:a / 10 | 66.8 km/h | −0,10 km/h |
| GrusgreppHögre är bättre | 9:e / 10 | 7762 N | −1 609,00 N |
| SandgreppHögre är bättre | 6:e / 10 | 7730 N | −528,00 N |
| GräsgreppHögre är bättre | 8:e / 10 | 3166 N | −751,00 N |
| LergreppHögre är bättre | 7:e / 10 | 3771 N | −242,00 N |
| BullerLägre är bättre | 8:e / 10 | 71.4 dB | +2,40 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 5:e / 10 | 8.39 kg/t | +1,39 kg/t |
- EU-märkning
- C/A/71
- Pris
- 500.00
Nokian Wetproof SUV
215/60 R17 100V XLKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (12)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 9:e / 10 | 37.4 m | +2,00 m |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 5:e / 10 | 101.6 km/h | −1,20 km/h |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 5:e / 10 | 52.9 m | +4,90 m |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 6:e / 10 | 62 km/h | −0,60 km/h |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 5:e / 10 | 85.1 km/h | −2,30 km/h |
| Väghållning på grusHögre är bättre | 5:e / 10 | 66.4 km/h | −0,50 km/h |
| GrusgreppHögre är bättre | 1:a / 10 | 9371 N | Bäst i detta deltest |
| SandgreppHögre är bättre | 5:e / 10 | 7739 N | −519,00 N |
| GräsgreppHögre är bättre | 2:a / 10 | 3843 N | −74,00 N |
| LergreppHögre är bättre | 8:e / 10 | 3751 N | −262,00 N |
| BullerLägre är bättre | 3:e / 10 | 70 dB | +1,00 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 8:e / 10 | 8.78 kg/t | +1,78 kg/t |
- EU-märkning
- C/A/69
- Pris
- 440.00
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
215/60 R17 96VKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (12)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 4:e / 10 | 36.5 m | +1,10 m |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 8:e / 10 | 101.3 km/h | −1,50 km/h |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 7:e / 10 | 54.4 m | +6,40 m |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 5:e / 10 | 62.2 km/h | −0,40 km/h |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 3:e / 10 | 85.7 km/h | −1,70 km/h |
| Väghållning på grusHögre är bättre | 7:e / 10 | 66.1 km/h | −0,80 km/h |
| GrusgreppHögre är bättre | 10:e / 10 | 7673 N | −1 698,00 N |
| SandgreppHögre är bättre | 7:e / 10 | 7618 N | −640,00 N |
| GräsgreppHögre är bättre | 4:e / 10 | 3659 N | −258,00 N |
| LergreppHögre är bättre | 10:e / 10 | 3644 N | −369,00 N |
| BullerLägre är bättre | 6:e / 10 | 70.8 dB | +1,80 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 9:e / 10 | 8.89 kg/t | +1,89 kg/t |
- EU-märkning
- C/A/67
- Pris
- 420.00
Maxxis Premitra HP5
215/60 R17 96HKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (12)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 4:e / 10 | 36.5 m | +1,10 m |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 7:e / 10 | 101.5 km/h | −1,30 km/h |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 10:e / 10 | 57.9 m | +9,90 m |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 8:e / 10 | 61.6 km/h | −1,00 km/h |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 1:a / 10 | 87.4 km/h | Bäst i detta deltest |
| Väghållning på grusHögre är bättre | 2:a / 10 | 66.8 km/h | −0,10 km/h |
| GrusgreppHögre är bättre | 3:e / 10 | 8880 N | −491,00 N |
| SandgreppHögre är bättre | 8:e / 10 | 7579 N | −679,00 N |
| GräsgreppHögre är bättre | 5:e / 10 | 3414 N | −503,00 N |
| LergreppHögre är bättre | 3:e / 10 | 3953 N | −60,00 N |
| BullerLägre är bättre | 7:e / 10 | 71.2 dB | +2,20 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 6:e / 10 | 8.44 kg/t | +1,44 kg/t |
- EU-märkning
- C/A/70
- Pris
- 385.00
BFGoodrich Advantage SUV
215/60 R17 96VKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (12)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 8:e / 10 | 37.1 m | +1,70 m |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 10:e / 10 | 99.5 km/h | −3,30 km/h |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 3:e / 10 | 51.6 m | +3,60 m |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 7:e / 10 | 61.7 km/h | −0,90 km/h |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 8:e / 10 | 83.3 km/h | −4,10 km/h |
| Väghållning på grusHögre är bättre | 8:e / 10 | 65.7 km/h | −1,20 km/h |
| GrusgreppHögre är bättre | 5:e / 10 | 8824 N | −547,00 N |
| SandgreppHögre är bättre | 9:e / 10 | 7460 N | −798,00 N |
| GräsgreppHögre är bättre | 5:e / 10 | 3414 N | −503,00 N |
| LergreppHögre är bättre | 1:a / 10 | 4013 N | Bäst i detta deltest |
| BullerLägre är bättre | 9:e / 10 | 71.6 dB | +2,60 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 4:e / 10 | 7.64 kg/t | +0,64 kg/t |
- EU-märkning
- B/A/70
- Pris
- 420.00
Toyo Proxes Comfort
215/60 R17 100V XLKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (12)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 7:e / 10 | 36.9 m | +1,50 m |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 5:e / 10 | 101.6 km/h | −1,20 km/h |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 8:e / 10 | 57.6 m | +9,60 m |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 8:e / 10 | 61.6 km/h | −1,00 km/h |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 6:e / 10 | 84.9 km/h | −2,50 km/h |
| Väghållning på grusHögre är bättre | 9:e / 10 | 65.2 km/h | −1,70 km/h |
| GrusgreppHögre är bättre | 7:e / 10 | 8707 N | −664,00 N |
| SandgreppHögre är bättre | 3:e / 10 | 8035 N | −223,00 N |
| GräsgreppHögre är bättre | 8:e / 10 | 3166 N | −751,00 N |
| LergreppHögre är bättre | 9:e / 10 | 3682 N | −331,00 N |
| BullerLägre är bättre | 4:e / 10 | 70.1 dB | +1,10 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 7:e / 10 | 8.45 kg/t | +1,45 kg/t |
- EU-märkning
- C/A/70
- Pris
- 400.00
Imperial EcoSport SUV
215/60 R17 100V XLKategoripoäng (% av bästa)
Alla delresultat (12)
Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.
| Testa | Placering i deltestet | Resultat | Skillnad mot bäst |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsningLägre är bättre | 10:e / 10 | 39.7 m | +4,30 m |
| Väghållning på torrtHögre är bättre | 9:e / 10 | 100.4 km/h | −2,40 km/h |
| Våt inbromsningLägre är bättre | 9:e / 10 | 57.7 m | +9,70 m |
| Väghållning på våttHögre är bättre | 10:e / 10 | 60.7 km/h | −1,90 km/h |
| Rak vattenplaningHögre är bättre | 2:a / 10 | 86.9 km/h | −0,50 km/h |
| Väghållning på grusHögre är bättre | 10:e / 10 | 65.1 km/h | −1,80 km/h |
| GrusgreppHögre är bättre | 8:e / 10 | 8346 N | −1 025,00 N |
| SandgreppHögre är bättre | 1:a / 10 | 8258 N | Bäst i detta deltest |
| GräsgreppHögre är bättre | 7:e / 10 | 3268 N | −649,00 N |
| LergreppHögre är bättre | 4:e / 10 | 3912 N | −101,00 N |
| BullerLägre är bättre | 9:e / 10 | 71.6 dB | +2,60 dB |
| RullmotståndLägre är bättre | 10:e / 10 | 8.98 kg/t | +1,98 kg/t |
- EU-märkning
- C/C/71
- Pris
- 265.00


Diskussion