Continental WinterContact TS 870 vs Goodyear UltraGrip Performance 3

I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Continental WinterContact TS 870 och Goodyear UltraGrip Performance 3 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.

Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Continental WinterContact TS 870 är ett Premium-Touring Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Goodyear UltraGrip Performance 3 är ett Ultra-High-Performance Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car

WinterContact-TS-870 VS UltraGrip-Performance-3

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!

Av dessa fem tester:

  • Continental WinterContact TS 870 slutade före Goodyear UltraGrip Performance 3 i fem av testerna

Även om det kan se ut som att Continental WinterContact TS 870 är bättre än Goodyear UltraGrip Performance 3 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett dry braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 0.56% kortare sträcka än Continental WinterContact TS 870.

Continental WinterContact TS 870
44.3M
Goodyear UltraGrip Performance 3
44.05M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3

2024 ADAC 16 Inch Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:44.7M Goodyear UltraGrip Performance 3: 44.2M
2024 Auto Bild Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:43.9M Goodyear UltraGrip Performance 3: 43.9M

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 0.9% snabbare runt ett varv än Goodyear UltraGrip Performance 3.

Continental WinterContact TS 870
110.6Km/H
Goodyear UltraGrip Performance 3
109.6Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870

2024 Auto Bild Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:110.6Km/H Goodyear UltraGrip Performance 3: 109.6Km/H

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester presterade Continental WinterContact TS 870 och Goodyear UltraGrip Performance 3 lika bra i wet braking tester.

Continental WinterContact TS 870
43.37M
Goodyear UltraGrip Performance 3
43.37M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Båda däcken presterade lika bra

2024 Winter 55 Tyre Braking Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:37.1M Goodyear UltraGrip Performance 3: 36.9M
2024 ADAC 16 Inch Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:35.1M Goodyear UltraGrip Performance 3: 35.5M
2024 Auto Bild Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:57.9M Goodyear UltraGrip Performance 3: 57.7M

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 stoppade fordonet på 1.79% kortare sträcka än Goodyear UltraGrip Performance 3.

Continental WinterContact TS 870
38.5M
Goodyear UltraGrip Performance 3
39.2M
Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Continental WinterContact TS 870

2024 ADAC 16 Inch Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:38.5M Goodyear UltraGrip Performance 3: 39.2M

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 0.44% snabbare runt ett vått varv än Goodyear UltraGrip Performance 3.

Continental WinterContact TS 870
75.14Km/H
Goodyear UltraGrip Performance 3
74.81Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870

2024 Auto Bild Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:75.14Km/H Goodyear UltraGrip Performance 3: 74.81Km/H

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 0.97% snabbare runt en våt cirkel än Goodyear UltraGrip Performance 3.

Continental WinterContact TS 870
12.29s
Goodyear UltraGrip Performance 3
12.41s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Continental WinterContact TS 870

2024 Auto Bild Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:12.29s Goodyear UltraGrip Performance 3: 12.41s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 flöt vid en 1.78% högre hastighet än Goodyear UltraGrip Performance 3.

Continental WinterContact TS 870
84.15Km/H
Goodyear UltraGrip Performance 3
82.65Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Continental WinterContact TS 870

2024 ADAC 16 Inch Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:84Km/H Goodyear UltraGrip Performance 3: 83.1Km/H
2024 Auto Bild Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:84.3Km/H Goodyear UltraGrip Performance 3: 82.2Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 slirade ut vid en 3.99% högre hastighet än Goodyear UltraGrip Performance 3.

Continental WinterContact TS 870
3.76m/sec2
Goodyear UltraGrip Performance 3
3.61m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Continental WinterContact TS 870

2024 ADAC 16 Inch Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:3.7m/sec2 Goodyear UltraGrip Performance 3: 3.6m/sec2
2024 Auto Bild Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:3.82m/sec2 Goodyear UltraGrip Performance 3: 3.61m/sec2

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under tre snow braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 stoppade fordonet på 1.18% kortare sträcka än Goodyear UltraGrip Performance 3.

Continental WinterContact TS 870
22.7M
Goodyear UltraGrip Performance 3
22.97M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Continental WinterContact TS 870

2024 Winter 55 Tyre Braking Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:29.1M Goodyear UltraGrip Performance 3: 29.4M
2024 ADAC 16 Inch Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:9.9M Goodyear UltraGrip Performance 3: 10.1M
2024 Auto Bild Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:29.1M Goodyear UltraGrip Performance 3: 29.4M

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 hade 0.22% bättre snötgrepp än Goodyear UltraGrip Performance 3.

Continental WinterContact TS 870
1374.5N
Goodyear UltraGrip Performance 3
1371.5N
Pulling Force in Newtons, högre är bättre

Bäst i Snow Traction: Continental WinterContact TS 870

2024 ADAC 16 Inch Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:229N Goodyear UltraGrip Performance 3: 231N
2024 Auto Bild Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:2520N Goodyear UltraGrip Performance 3: 2512N

Snow Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 0.17% snabbare runt ett varv än Goodyear UltraGrip Performance 3.

Continental WinterContact TS 870
60Km/H
Goodyear UltraGrip Performance 3
59.9Km/H
Snow handling average speed, högre är bättre

Bäst i Snow Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870

2024 Auto Bild Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:60Km/H Goodyear UltraGrip Performance 3: 59.9Km/H

Snow Slalom

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 1.52% snabbare genom en slalom än Goodyear UltraGrip Performance 3.

Continental WinterContact TS 870
3.28m/sec2
Goodyear UltraGrip Performance 3
3.23m/sec2
Lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Snow Slalom: Continental WinterContact TS 870

2024 Auto Bild Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:3.28m/sec2 Goodyear UltraGrip Performance 3: 3.23m/sec2

Ice Braking

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 stoppade fordonet 13.68% kortare än Goodyear UltraGrip Performance 3.

Continental WinterContact TS 870
18.3M
Goodyear UltraGrip Performance 3
21.2M
Ice braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Ice Braking: Continental WinterContact TS 870

2024 ADAC 16 Inch Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:18.3M Goodyear UltraGrip Performance 3: 21.2M

Noise

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 mätte 0.07% tystare än Continental WinterContact TS 870.

Continental WinterContact TS 870
71.05dB
Goodyear UltraGrip Performance 3
71dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Goodyear UltraGrip Performance 3

2024 ADAC 16 Inch Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:71.1dB Goodyear UltraGrip Performance 3: 71.2dB
2024 Auto Bild Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:71dB Goodyear UltraGrip Performance 3: 70.8dB

Wear

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 beräknas täcka 5% miles innan 1,6 mm uppnås än Continental WinterContact TS 870.

Continental WinterContact TS 870
45885KM
Goodyear UltraGrip Performance 3
48300KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Goodyear UltraGrip Performance 3

2024 ADAC 16 Inch Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:43800KM Goodyear UltraGrip Performance 3: 49100KM
2024 Auto Bild Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:47970KM Goodyear UltraGrip Performance 3: 47500KM

Value

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 visade sig ha ett 3.44% bättre värde baserat på pris/1000 km än Continental WinterContact TS 870.

Continental WinterContact TS 870
9.59Price/1000
Goodyear UltraGrip Performance 3
9.26Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Goodyear UltraGrip Performance 3

2024 Auto Bild Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:9.59Price/1000 Goodyear UltraGrip Performance 3: 9.26Price/1000

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 hade ett 4.51% lägre rullmotstånd än Goodyear UltraGrip Performance 3.

Continental WinterContact TS 870
7.83kg / t
Goodyear UltraGrip Performance 3
8.2kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Continental WinterContact TS 870

2024 Auto Bild Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:7.83kg / t Goodyear UltraGrip Performance 3: 8.2kg / t

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 använde 1.92% mindre bränsle än Goodyear UltraGrip Performance 3.

Continental WinterContact TS 870
5.1l/100km
Goodyear UltraGrip Performance 3
5.2l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Continental WinterContact TS 870

2024 ADAC 16 Inch Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:5.1l/100km Goodyear UltraGrip Performance 3: 5.2l/100km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 släppte ut 3.39% mindre partikelslitage än Continental WinterContact TS 870.

Continental WinterContact TS 870
59mg/km/t
Goodyear UltraGrip Performance 3
57mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Goodyear UltraGrip Performance 3

2024 ADAC 16 Inch Winter Tyre Test
205/55 R16
Continental WinterContact TS 870:59mg/km/t Goodyear UltraGrip Performance 3: 57mg/km/t

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Continental WinterContact TS 870 och Goodyear UltraGrip Performance 3.

Totalt har Continental WinterContact TS 870 recenserats 18 gånger och förare har gett däcket 83% totalt sett.

Goodyear UltraGrip Performance 3 har recenserats 8 gånger och förare har gett däcket 86% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Goodyear UltraGrip Performance 3.

Bästa recensionen för Continental WinterContact TS 870
Given 100% 205/55 R16 på mostly town i 100 easy going miles
From the first few meteres, it felt just smoother. Better rolling feeling. I purchased a brand new Skoda Scala, which came with a set of Bridgestone Turanza T005. The feeling is far superior than anything I've driven in the past. It felt I had better grip and feel of the road on wet when I picked up the car in the evening, rather than on the same road when it was dry. 400 euros but worth it every penny. I feel protected and confident with them. I'll update after the first snowfall/ice of the season.
Helpful 135 - däck recenserat den October 7, 2021
Visa alla Continental WinterContact TS 870 recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Goodyear UltraGrip Performance 3
Given 100% 245/45 R18 på a combination of roads i 2,000 average miles
So far, amazing tire. One of the best ever made. It grips and it handles so much better than the eagle f1 asymmetric6, the previously fitted on this car, and the wintercontact ts 850 p on another. And the comfort, its like the car is floating. Not cheap though.
Helpful 59 - däck recenserat den December 4, 2023
Visa alla Goodyear UltraGrip Performance 3 recensioner från förare >>

Slutsats

Sammanfattningsvis presterade Continental WinterContact TS 870 bättre i dry handling [km/h], wet braking - concrete, wet handling [km/h], wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, snow braking, snow traction, snow handling [km/h], snow slalom, ice braking, rolling resistance and fuel consumption, medan Goodyear UltraGrip Performance 3 presterade bättre i dry braking, noise, wear, value and abrasion.

Intressant nog presterade båda däcken lika bra i wet braking, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.

Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Continental WinterContact TS 870 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.

Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.

Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.

Continental WinterContact TS 870

Totalvinnare: Continental WinterContact TS 870

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Continental WinterContact TS 870 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.