Bridgestone Blizzak LM005 vs Continental WinterContact TS 870
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tio tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak LM005 | fyra | |
| Continental WinterContact TS 870 | fem | |
| ett ritar i ett tester | ||
Även om det kan se ut som att Continental WinterContact TS 870 är bättre än Bridgestone Blizzak LM005 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående bromsning och väghållning på vått under de flesta tester
- Smidig, förtroendeingivande dynamik på både torra och våta underlag
- Ofta lägre pris och konkurrenskraftigt rullmotstånd
- Lågt interiörljud i flera jämförelser
- Balanserad prestanda med stark snö- och issäkerhet
- Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning i raka och kurviga områden
- Klassledande slitage, låg nötning och starkt totalvärde
- Genomgående höga totala testresultat utan större svagheter
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 stoppade fordonet på 0.14% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Dry Braking: Continental WinterContact TS 870
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 0.42% snabbare runt ett varv än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Dry Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 0.32% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 fick 0.83% fler poäng än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Subj. Dry Handling: Continental WinterContact TS 870
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 4.69% kortare sträcka än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 0.11% snabbare runt ett vått varv än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Wet Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.8% snabbare runt ett vått varv än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 fick 4.93% fler poäng än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Subj. Wet Handling: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.41% snabbare runt en våt cirkel än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 flöt vid en 2.12% högre hastighet än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Straight Aqua: Continental WinterContact TS 870
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under fem curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 slirade ut vid en 6.41% högre hastighet än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Curved Aquaplaning: Continental WinterContact TS 870
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under fyra snow braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 stoppade fordonet på 0.78% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Braking: Continental WinterContact TS 870
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Blizzak LM005 och Continental WinterContact TS 870 lika bra i snow traction tester.
Bäst i Snow Traction: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 hade 0.28% bättre snötgrepp än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Snow Traction: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 1.15% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Handling [s]: Continental WinterContact TS 870
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 1.08% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 fick 4.35% fler poäng än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Subj. Snow Handling: Continental WinterContact TS 870
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 stoppade fordonet 11.76% kortare än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Ice Braking: Continental WinterContact TS 870
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 fick 9.35% fler poäng än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Subj. Comfort: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 mätte 1.09% tystare än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Noise: Continental WinterContact TS 870
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 mätte 0.86% tystare än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Noise: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 beräknas täcka 33.46% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Wear: Continental WinterContact TS 870
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två value tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 visade sig ha ett 26.14% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Value: Continental WinterContact TS 870
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under fyra price tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 kostade 12.41% mindre än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Price: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 hade ett 0.73% lägre rullmotstånd än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Rolling Resistance: Continental WinterContact TS 870
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Blizzak LM005 och Continental WinterContact TS 870 lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 släppte ut 33.71% mindre partikelslitage än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Abrasion: Continental WinterContact TS 870
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Blizzak LM005 Driver Reviews
Förare av Bridgestone Blizzak LM005 berömmer ofta dess enastående våtgrepp och bromsförmåga, tillsammans med förutsägbara, stabila väghållning och goda komfort när däcket är nytt. Många tycker också att det är kapabelt i lätt till måttlig snö. Emellertid rapporterar ett betydande antal däck snabbt slitage på slitbanan och en märkbar minskning av snö-/isgreppet när däcket åldras, och vissa noterar även stigande bullernivåer över tid. Den övergripande uppfattningen är måttligt positiv, men hållbarhet och åldrade vinterprestanda är återkommande problem.
Baserat på 104 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 71%
Continental WinterContact TS 870 Driver Reviews
Förare av Continental WinterContact TS 870 lovordar överväldigande dess exceptionella våtgrepp och bromsning, enastående motståndskraft mot vattenplaning och säkra väghållning på torra vägar för att vara ett vinterdäck. Komfort och lågt ljudnivåljud lyfts ofta fram, och många rapporterar starkt grepp i nysnö eller mjuk snö. En minoritet noterar att greppet kan vara svagare på hårdpackad snö eller is – särskilt i branta backar eller med tyngre fordon – jämfört med förväntningarna. Den övergripande känslan är starkt positiv, och de flesta användare känner sig trygga och säkra under varierande vinterförhållanden.
Baserat på 22 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 84%
Slutsats
Key Differences
- Våtgrepp: LM005 vinner upprepade gånger bromsning/hantering på vått underlag; TS 870 nära men oftast tvåa.
- Snö/is: TS 870 generellt överlägsen (t.ex. ADAC 2023 isbromsning 19,5 m vs LM005 22,1 m).
- Vattenplaning: TS 870 genomgående bättre i raka och kurviga tester.
- Slitage/nötning: TS 870 håller betydligt längre (t.ex. ADAC 2023 55 900 km jämfört med 36 100 km) och nöter mindre.
- Livslängdsvärde: TS 870 ger vanligtvis lägre kostnad per 1 000 km trots högre inköpspris.
- Känsla för hantering: LM005 är ofta snabbast och mer engagerande i torrt/vått underlag; TS 870 är rundare och säkrare i vinterförhållanden.
Totalvinnare: Continental WinterContact TS 870
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Continental WinterContact TS 870 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.