Continental WinterContact TS 870 P vs Goodyear UltraGrip Performance 3
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts nitton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Continental WinterContact TS 870 P | fyra | |
| Goodyear UltraGrip Performance 3 | fjorton | |
| ett ritar i ett tester | ||
Även om det kan se ut som att Goodyear UltraGrip Performance 3 är bättre än Continental WinterContact TS 870 P enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Exceptionellt lågt rullmotstånd (ofta testledare; elbilsvänlig och bränslebesparande)
- Starkt vattenplaningsskydd och stabil säkerhet i höga hastigheter (flera raka/kurviga vinklar)
- Säker, precis bromsning/hantering på torrt underlag (flera kategorisegrar och testsegrar)
- Balanserad komfort med konkurrenskraftigt ljud och god övergripande förfining
- Enastående bromsning och väghållning på vått underlag (dominerande i flera tester och temperaturer)
- Överlägset snögrepp och konsekvent vintergrepp (täta vinster i grepp/hantering)
- Hög beräknad körsträcka och bättre värdeindex i större tester (ADAC, Autobild)
- Förfinad komfort och buller, med stabilt, förutsägbart beteende oavsett förhållanden
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sexton däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under sju dry braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P stoppade fordonet på 0.23% kortare sträcka än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Dry Braking: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 0.18% snabbare runt ett varv än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Dry Handling [s]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under sex dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 0.36% snabbare runt ett varv än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 0.45% fler poäng än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från arton däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under elva wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 1.82% kortare sträcka än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Wet Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wet braking - cool tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 3.97% kortare sträcka än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Wet Braking - Cool: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P stoppade fordonet på 0.26% kortare sträcka än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.73% snabbare runt ett vått varv än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under åtta wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 1.72% snabbare runt ett vått varv än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fyra subj. wet handling tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 0.82% fler poäng än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Subj. Wet Handling: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.74% snabbare runt en våt cirkel än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Wet Circle: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sjutton däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under elva straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 flöt vid en 0.38% högre hastighet än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Straight Aqua: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fem curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 slirade ut vid en 1% högre hastighet än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från arton däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under elva snow braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 0.68% kortare sträcka än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Snow Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 accelererade 2.97% snabbare än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Snow Traction: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tretton däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under elva snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 hade 3.18% bättre snötgrepp än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Snow Traction: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre snow handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 2.13% snabbare runt ett varv än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Snow Handling [s]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under sex snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.46% snabbare runt ett varv än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fyra subj. snow handling tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 2.82% fler poäng än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Subj. Snow Handling: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fyra snow circle tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 gav 2.29% mer sidogrepp än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Snow Circle: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 1.68% snabbare genom en slalom än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Snow Slalom: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två ice braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet 0.98% kortare än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Ice Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Ice Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett ice traction tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 accelererade 3.38% snabbare än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Ice Traction: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Ice Traction-vinnaren beräknades >>
Subj. Ice Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Continental WinterContact TS 870 P och Goodyear UltraGrip Performance 3 lika bra i subj. ice handling tester.
Bäst i Subj. Ice Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Ice Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre subj. comfort tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 4.45% fler poäng än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Subj. Comfort: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Subj. Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 4.94% fler poäng än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Subj. Noise: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tretton däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under nio noise tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 mätte 0.31% tystare än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Noise: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fem wear tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 beräknas täcka 20.25% miles innan 1,6 mm uppnås än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Wear: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 visade sig ha ett 15.63% bättre värde baserat på pris/1000 km än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Value: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre price tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 kostade 5.62% mindre än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Price: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fjorton däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under tolv rolling resistance tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P hade ett 6.54% lägre rullmotstånd än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Rolling Resistance: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P använde 0.86% mindre bränsle än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Fuel Consumption: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 bar 6.67% mindre per körd 1000 km än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Abrasion: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Continental WinterContact TS 870 P Driver Reviews
De flesta förare betygsätter Continental WinterContact TS 870 P mycket högt och berömmer dess enastående våtgrepp och bromsning, starka snögrepp, stabila höghastighetsegenskaper och tysta, bekväma körning. Många noterar förutsägbar väghållning och god slitage/livslängd, där vissa elbilsägare lyfter fram lågt ljud- och rullmotstånd. En minoritet nämner mjukare styrkänsla och mindre skarp väghållning på torrt underlag, och flera pekar på ett högt pris. En avvikande aktör rapporterar dåliga snö-/isprestanda, vilket står i kontrast till den överväldigande positiva vinterfeedbacken från andra.
Baserat på 25 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Goodyear UltraGrip Performance 3 Driver Reviews
Förare ger Goodyear UltraGrip Performance 3 mycket höga betyg och berömmer dess utmärkta grepp och bromsning på torra och våta vägar, starka väggrepp i snö och en tyst, bekväm och förutsägbar körning. Hanteringen beskrivs ofta som stabil och förtroendeingivande, och flera nämner bra vägegenskaper. En minoritet nämner svagare prestanda på ren is och en mjukare, mindre sportig styrkänsla vid gränsen. Den övergripande känslan är starkt positiv med endast ett fåtal invändningar.
Baserat på 13 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Slutsats
Key Differences
- Goodyear dominerar våtgreppet: upprepade kortare våtbromsningar och snabbare varv på vått väglag
- Goodyear är vanligtvis starkare på snö (grepp/hantering), medan Continental är mer genomsnittliga på snö
- Continental leder rullmotståndet med klar marginal, vilket gynnar bränsleförbrukning/räckvidd för elbilar
- Continental utmärker sig ofta i vattenplaningsmotstånd; Goodyear släpar ibland efter i kurvigt akvaplaning
- Goodyear erbjuder vanligtvis längre livslängd och bättre värde; Continental tenderar att vara dyrare
- Torrprestanda är nära matchad, men Continental bromsar oftare på torrt underlag; Goodyear känns ibland subjektivt sportigare
Totalvinnare: Goodyear UltraGrip Performance 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear UltraGrip Performance 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.