Continental WinterContact TS 870 vs Michelin Alpin 6
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fjorton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Continental WinterContact TS 870 | tretton | |
| Michelin Alpin 6 | ett |
Även om det kan se ut som att Continental WinterContact TS 870 är bättre än Michelin Alpin 6 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående bromsning på vått och snöigt underlag med höga säkerhetsreserver
- Bästa motståndskraften mot vattenplaning i sin klass (rak och kurvig)
- Konsekvent stark hantering på torrt, vått och snöigt underlag
- Lågt rullmotstånd med konkurrenskraftig bränsleekonomi
- Mycket hög körsträcka och lågt nötningsbeständighet (högst hållbarhet)
- Bekväm och förfinad åktur med bra subjektiva betyg
- Stark torrprestanda och konkurrenskraftig bromsning på vått underlag
- Balanserat, förutsägbart beteende oavsett förhållanden
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 stoppade fordonet på 1.36% kortare sträcka än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Dry Braking: Michelin Alpin 6
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 1.17% snabbare runt ett varv än Michelin Alpin 6.
Bäst i Dry Handling [s]: Continental WinterContact TS 870
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 0.96% snabbare runt ett varv än Michelin Alpin 6.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 fick 5% fler poäng än Michelin Alpin 6.
Bäst i Subj. Dry Handling: Continental WinterContact TS 870
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 stoppade fordonet på 1.28% kortare sträcka än Michelin Alpin 6.
Bäst i Wet Braking: Continental WinterContact TS 870
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 stoppade fordonet på 1.53% kortare sträcka än Michelin Alpin 6.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Continental WinterContact TS 870
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 2.29% snabbare runt ett vått varv än Michelin Alpin 6.
Bäst i Wet Handling [s]: Continental WinterContact TS 870
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 var 0.03% snabbare runt ett vått varv än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Michelin Alpin 6
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 fick 5.93% fler poäng än Michelin Alpin 6.
Bäst i Subj. Wet Handling: Continental WinterContact TS 870
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 1.65% snabbare runt en våt cirkel än Michelin Alpin 6.
Bäst i Wet Circle: Continental WinterContact TS 870
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under sju straight aqua tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 flöt vid en 4.62% högre hastighet än Michelin Alpin 6.
Bäst i Straight Aqua: Continental WinterContact TS 870
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under sju curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 slirade ut vid en 10.29% högre hastighet än Michelin Alpin 6.
Bäst i Curved Aquaplaning: Continental WinterContact TS 870
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under nio snow braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 stoppade fordonet på 3.55% kortare sträcka än Michelin Alpin 6.
Bäst i Snow Braking: Continental WinterContact TS 870
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Continental WinterContact TS 870 och Michelin Alpin 6 lika bra i snow traction tester.
Bäst i Snow Traction: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 hade 0.72% bättre snötgrepp än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Snow Traction: Michelin Alpin 6
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 0.1% snabbare runt ett varv än Michelin Alpin 6.
Bäst i Snow Handling [s]: Continental WinterContact TS 870
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under tre snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 2.23% snabbare runt ett varv än Michelin Alpin 6.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 fick 2.61% fler poäng än Michelin Alpin 6.
Bäst i Subj. Snow Handling: Continental WinterContact TS 870
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 3.05% snabbare genom en slalom än Michelin Alpin 6.
Bäst i Snow Slalom: Continental WinterContact TS 870
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två ice braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 stoppade fordonet 6.67% kortare än Michelin Alpin 6.
Bäst i Ice Braking: Continental WinterContact TS 870
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 fick 9.35% fler poäng än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Subj. Comfort: Michelin Alpin 6
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under sex noise tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 mätte 0.82% tystare än Michelin Alpin 6.
Bäst i Noise: Continental WinterContact TS 870
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 mätte 0.43% tystare än Michelin Alpin 6.
Bäst i Noise: Continental WinterContact TS 870
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 beräknas täcka 5.73% miles innan 1,6 mm uppnås än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Wear: Michelin Alpin 6
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två value tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 visade sig ha ett 7.67% bättre värde baserat på pris/1000 km än Michelin Alpin 6.
Bäst i Value: Continental WinterContact TS 870
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under fyra price tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 kostade 3% mindre än Michelin Alpin 6.
Bäst i Price: Continental WinterContact TS 870
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under fem rolling resistance tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 hade ett 8.21% lägre rullmotstånd än Michelin Alpin 6.
Bäst i Rolling Resistance: Continental WinterContact TS 870
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 använde 1.82% mindre bränsle än Michelin Alpin 6.
Bäst i Fuel Consumption: Continental WinterContact TS 870
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under två abrasion tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 släppte ut 16.33% mindre partikelslitage än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Abrasion: Michelin Alpin 6
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Continental WinterContact TS 870 Driver Reviews
Förare av Continental WinterContact TS 870 lovordar överväldigande dess exceptionella våtgrepp och bromsning, enastående motståndskraft mot vattenplaning och säkra väghållning på torra vägar för att vara ett vinterdäck. Komfort och lågt ljudnivåljud lyfts ofta fram, och många rapporterar starkt grepp i nysnö eller mjuk snö. En minoritet noterar att greppet kan vara svagare på hårdpackad snö eller is – särskilt i branta backar eller med tyngre fordon – jämfört med förväntningarna. Den övergripande känslan är starkt positiv, och de flesta användare känner sig trygga och säkra under varierande vinterförhållanden.
Baserat på 22 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 84%
Michelin Alpin 6 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Michelin Alpin 6 för utmärkt grepp på vått och torrt kallt underlag, stark bromsning, hög komfort, lågt ljud och enastående livslängd/slitage. Snöprestanda är blandad: många rapporterar mycket bra grepp och kontroll i snö, medan en anmärkningsvärd minoritet kritiserar snö-/isgrepp och särskilt snöbromsning som genomsnittliga eller dåliga. Känslan av att hantera däcket är generellt stabil, även om ett fåtal noterar mjukhet eller vag styrning vid högre hastigheter. Den övergripande känslan är positiv, där Alpin 6 ses som ett hållbart, förfinat vinterdäck som utmärker sig i vått och torrt underlag men kan vara inkonsekvent på djup snö/is.
Baserat på 34 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 85%
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: TS 870 leder avgörande (13 testvinster mot 1)
- Våtsäkerhet: TS 870 stannar vanligtvis kortare och motstår vattenplaning bättre
- Snö/is: TS 870 bromsar och hanterar generellt bättre i vinterförhållanden
- Lång livslängd: Alpin 6 ger högre körsträcka och lägre nötning
- Komfort/förfining: Alpin 6 får högre subjektivt betyg för komfort
- Effektivitet/rullmotstånd: TS 870 vanligtvis lägre, vilket underlättar bränsleförbrukningen
Totalvinnare: Continental WinterContact TS 870
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Continental WinterContact TS 870 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.