Bridgestone Blizzak 6 vs Continental WinterContact TS 870
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fyra tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak 6 | ett | |
| Continental WinterContact TS 870 | tre |
Även om det kan se ut som att Continental WinterContact TS 870 är bättre än Bridgestone Blizzak 6 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande bromsning på vått underlag i flera tester (t.ex. 34,6 m vs 37,1 m, −6,7 %)
- Starkt motstånd mot vattenplaning i viktiga utvärderingar (särskilt kurvig vattenplaning vinner)
- Lägre rullmotstånd i de flesta jämförelser (effektivitetsfördel)
- Jämn prestanda på torrt och vått underlag med sportig och precis känsla
- Överlägsen snökapacitet (vinster i snöhantering i alla tester, frekvent snöbromsning vinner)
- Balanserad prestanda på vått/torrt underlag med säker styrkänsla
- Lägre buller och högre förväntad körsträcka (slitage) för bättre långsiktigt värde
- Fler totala testsegrar och topplaceringar under 2024-2025
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 stoppade fordonet på 0.65% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Dry Braking: Continental WinterContact TS 870
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 1.3% snabbare runt ett varv än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Dry Handling [s]: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 0.36% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 4.4% kortare sträcka än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 1.94% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Wet Handling [s]: Continental WinterContact TS 870
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 1.14% snabbare runt ett vått varv än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 0.24% snabbare runt en våt cirkel än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 flöt vid en 1.55% högre hastighet än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Straight Aqua: Continental WinterContact TS 870
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 slirade ut vid en 13.67% högre hastighet än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under tre snow braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 stoppade fordonet på 0.4% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Snow Braking: Continental WinterContact TS 870
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 accelererade 0.59% snabbare än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Snow Traction: Continental WinterContact TS 870
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 hade 0.32% bättre snötgrepp än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Snow Traction: Continental WinterContact TS 870
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två snow handling [s] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 4.32% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Snow Handling [s]: Continental WinterContact TS 870
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 1.33% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 0.3% snabbare genom en slalom än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Snow Slalom: Continental WinterContact TS 870
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 mätte 1.91% tystare än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Noise: Continental WinterContact TS 870
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 beräknas täcka 7.65% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Wear: Continental WinterContact TS 870
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 visade sig ha ett 15.06% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Value: Continental WinterContact TS 870
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 hade ett 1.14% lägre rullmotstånd än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Bridgestone Blizzak 6 och Continental WinterContact TS 870.
Totalt har Bridgestone Blizzak 6 recenserats 6 gånger och förare har gett däcket 90% totalt sett.
Continental WinterContact TS 870 har recenserats 22 gånger och förare har gett däcket 84% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Bridgestone Blizzak 6.
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: TS 870 leder totalt (3 testvinster vs. 1 för Blizzak 6).
- Fokus på snö: TS 870 konsekvent snabbare på snöhantering och grepp; snöbromsning på kanterna i de flesta storlekar.
- Bromsning på vått underlag: Blizzak 6 stannar upprepade gånger kortare i vått underlag (upp till ~6-7% fördel).
- Vattenplaning: Mixed-Blizzak 6 utmärker sig i vissa tester (framför allt kurvor), TS 870 vinner raksträcka i andra.
- Effektivitet kontra livslängd: Blizzak 6 har vanligtvis lägre rullmotstånd; TS 870 erbjuder bättre slitage- och värdepoäng.
- Förfining: TS 870 tenderar att vara tystare; Blizzak 6 har en sportigare känsla.
Totalvinnare: Continental WinterContact TS 870
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Continental WinterContact TS 870 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Bridgestone Blizzak 6 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Continental WinterContact TS 870 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.