Continental WinterContact TS 870 vs Vredestein Wintrac Pro
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tre tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Continental WinterContact TS 870 | tre |
Även om det kan se ut som att Continental WinterContact TS 870 är bättre än Vredestein Wintrac Pro enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande våtgrepp och vattenplaningsmotstånd (upp till +24 % vid kurvig vattenplaning)
- Konsekvent bättre snöbromsning och grepp i alla tester
- Lägre rullmotstånd och bränsleförbrukning; tydligt förutspådd körsträcka
- Balanserad, precis hantering med hög säkerhetsreserv på alla underlag
- Stark prestanda på torrt underlag med korta bromsar och snabb hantering
- Lägre inköpspris och bra värde per test-euro
- Lågt brus och bra effektivitetspoäng i utvalda tester
- Acceptabel vintervägskapacitet för mildare klimat
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett dry braking tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro stoppade fordonet på 0.7% kortare sträcka än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Dry Braking: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 0.21% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Dry Handling [s]: Continental WinterContact TS 870
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två subj. dry handling tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 fick 6.67% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Subj. Dry Handling: Continental WinterContact TS 870
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 stoppade fordonet på 3.6% kortare sträcka än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Wet Braking: Continental WinterContact TS 870
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 1.99% snabbare runt ett vått varv än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Wet Handling [s]: Continental WinterContact TS 870
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 fick 10.37% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Subj. Wet Handling: Continental WinterContact TS 870
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 flöt vid en 7.79% högre hastighet än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Straight Aqua: Continental WinterContact TS 870
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 slirade ut vid en 17.33% högre hastighet än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Curved Aquaplaning: Continental WinterContact TS 870
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under tre snow braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 stoppade fordonet på 4.4% kortare sträcka än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Braking: Continental WinterContact TS 870
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 accelererade 5.56% snabbare än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Traction: Continental WinterContact TS 870
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 hade 0.78% bättre snötgrepp än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Traction: Continental WinterContact TS 870
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två snow handling [s] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 var 2.41% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Handling [s]: Continental WinterContact TS 870
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 fick 11.3% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Subj. Snow Handling: Continental WinterContact TS 870
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Continental WinterContact TS 870 och Vredestein Wintrac Pro lika bra i ice braking tester.
Bäst i Ice Braking: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester presterade Continental WinterContact TS 870 och Vredestein Wintrac Pro lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 mätte 1.58% tystare än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Noise: Continental WinterContact TS 870
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro mätte 0.43% tystare än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Noise: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 beräknas täcka 12.7% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Wear: Continental WinterContact TS 870
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett value tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro visade sig ha ett 6.02% bättre värde baserat på pris/1000 km än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Value: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under tre price tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro kostade 19.07% mindre än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Price: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 hade ett 9.84% lägre rullmotstånd än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Rolling Resistance: Continental WinterContact TS 870
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 använde 1.72% mindre bränsle än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Fuel Consumption: Continental WinterContact TS 870
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro släppte ut 0.92% mindre partikelslitage än Continental WinterContact TS 870.
Bäst i Abrasion: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Continental WinterContact TS 870 Driver Reviews
Förare av Continental WinterContact TS 870 lovordar överväldigande dess exceptionella våtgrepp och bromsning, enastående motståndskraft mot vattenplaning och säkra väghållning på torra vägar för att vara ett vinterdäck. Komfort och lågt ljudnivåljud lyfts ofta fram, och många rapporterar starkt grepp i nysnö eller mjuk snö. En minoritet noterar att greppet kan vara svagare på hårdpackad snö eller is – särskilt i branta backar eller med tyngre fordon – jämfört med förväntningarna. Den övergripande känslan är starkt positiv, och de flesta användare känner sig trygga och säkra under varierande vinterförhållanden.
Baserat på 22 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 84%
Vredestein Wintrac Pro Driver Reviews
De flesta förare rapporterar att Vredestein Wintrac Pro ger utmärkt grepp på vått och torrt underlag med säker hantering och starka snöprestanda, och konkurrerar ofta med sommardäck vad gäller styrkänsla samtidigt som de förblir tysta och bekväma. En minoritet noterar svagheter på is och något ökat rullmotstånd/bränsleförbrukning, med enstaka mjuka sidoväggar på kraftfulla bilar; den övergripande känslan är starkt positiv med tanke på höga betyg och frekventa beröm för slitage och värde.
Baserat på 29 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Slutsats
Key Differences
- Continental vinner alla tre totala tester; Vredestein slutar mitt i fältet (5:a/6:a).
- Fördel vid bromsning på vått underlag jämfört med Continental (t.ex. 27,6 m vs 29,5 m; +6,4 %).
- Vattenplaningsmotståndet gynnar tydligt Continental (rakt +7–13 %, kurvigt upp till +25 %).
- Snöprestanda: Continental kortare bromsförmåga och bättre grepp i alla tester.
- Rullmotstånd: Lägre kontinental (≈9–11 % bättre i två tester).
- Pris: Vredestein är vanligtvis ~18-20% billigare i förskott.
Totalvinnare: Continental WinterContact TS 870
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Continental WinterContact TS 870 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.