Goodyear UltraGrip Performance 3 vs Kumho Winter Craft WP52
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts åtta tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear UltraGrip Performance 3 | sju | |
| Kumho Winter Craft WP52 | ett |
Även om det kan se ut som att Goodyear UltraGrip Performance 3 är bättre än Kumho Winter Craft WP52 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående våtgrepp och vattenplaningssäkerhet (t.ex. +22–82 % fördel i kurvig vattenplaning över alla tester)
- Konsekvent stark snöbromsning, grepp och hantering (vinner majoriteten av snömätvärdena)
- Utmärkt livslängd och låg nötning (cirka +25 % slitagefördel; lägre mg/km/t)
- Konkurrenskraftig komfort och buller med generellt lågt rullmotstånd för segmentet
- Övertygande pris/värde och ofta tystare på vägen
- Tillfälliga vinster vid bromsning/hantering på torrt underlag beroende på storlek
- Selektiv, framträdande bromsning på vått däck resulterar i mindre storlekar (t.ex. 205/55 R16 −6,4 %)
- Bra snö- och isegenskaper för pengarna (särskilt bra isbromsning i ADAC)
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 stoppade fordonet på 0.37% kortare sträcka än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Dry Braking: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 var 0.85% snabbare runt ett varv än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Dry Handling [s]: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.24% snabbare runt ett varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 5% fler poäng än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 1.58% kortare sträcka än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 1.73% kortare sträcka än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 3.62% snabbare runt ett vått varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 2.87% snabbare runt ett vått varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Goodyear UltraGrip Performance 3 och Kumho Winter Craft WP52 lika bra i subj. wet handling tester.
Bäst i Subj. Wet Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 2.89% snabbare runt en våt cirkel än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Circle: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 flöt vid en 5.8% högre hastighet än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Straight Aqua: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 slirade ut vid en 24.04% högre hastighet än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under sju snow braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 2.96% kortare sträcka än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 accelererade 4.18% snabbare än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Traction: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fyra snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 hade 3.95% bättre snötgrepp än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Traction: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 2.27% snabbare runt ett varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Handling [s]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 1.41% snabbare runt ett varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 3.16% fler poäng än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Subj. Snow Handling: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 2.31% snabbare genom en slalom än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Slalom: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 stoppade fordonet 2.84% kortare än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Ice Braking: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 10% fler poäng än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Subj. Comfort: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 mätte 1.33% tystare än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Noise: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 beräknas täcka 20.52% miles innan 1,6 mm uppnås än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wear: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 visade sig ha ett 7.45% bättre värde baserat på pris/1000 km än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Value: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett price tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 kostade 28.52% mindre än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Price: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 hade ett 4.59% lägre rullmotstånd än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 släppte ut 22.54% mindre partikelslitage än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Abrasion: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Goodyear UltraGrip Performance 3 Driver Reviews
Förare ger Goodyear UltraGrip Performance 3 mycket höga betyg och berömmer dess utmärkta grepp och bromsning på torra och våta vägar, starka väggrepp i snö och en tyst, bekväm och förutsägbar körning. Hanteringen beskrivs ofta som stabil och förtroendeingivande, och flera nämner bra vägegenskaper. En minoritet nämner svagare prestanda på ren is och en mjukare, mindre sportig styrkänsla vid gränsen. Den övergripande känslan är starkt positiv med endast ett fåtal invändningar.
Baserat på 13 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Kumho Winter Craft WP52 Driver Reviews
Förare tycker att Kumho Winter Craft WP52 har starkt grepp och väghållning på torrt underlag med generellt bra snögrepp, vilket gör den till ett prisvärt köp. Prestandan på vått underlag är tillräcklig men inte särskilt märkvärdig, och flera användare noterar längre bromssträckor på vått underlag eller en vag känsla. Bullerljudet kan vara högre än genomsnittet för vissa, även om den övergripande komforten är acceptabel. Den övergripande känslan är måttligt positiv med några återkommande invändningar i vått underlag.
Baserat på 8 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 69%
Slutsats
Key Differences
- Resultatkonsekvens: Goodyear vinner 7/8 tester; Kumho 1/8
- Säkerhetsmarginal vid vått underlag: Goodyear leder väghållningen på vått underlag och vattenplaning i de flesta storlekar; Kumho uppvisar återkommande svagheter vid vattenplaning
- Snöprestanda: Goodyear leder snöbromsning/grepp/hantering över hela linjen
- Slitage och hållbarhet: Goodyear visar längre körsträcka och lägre nötning
- Pris/värde: Kumho är betydligt billigare och har ofta bättre initialvärde
- Torrt beteende: Kumho kan förbättra bromsning/hantering på torrt underlag i utvalda storlekar; Goodyear förblir mer balanserad och precis överlag
Totalvinnare: Goodyear UltraGrip Performance 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear UltraGrip Performance 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Goodyear UltraGrip Performance 3 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Kumho Winter Craft WP52 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.