Goodyear UltraGrip Performance 3 vs Hankook Winter I cept RS3

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear UltraGrip Performance 3 | sju |
Även om det kan se ut som att Goodyear UltraGrip Performance 3 är bättre än Hankook Winter I cept RS3 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Konsekvent kortare bromsning på vått och torrt underlag (2–4 % fördel i de flesta tester)
- Stabil väghållning på vått och snöigt underlag med neutral, förtroendeingivande balans
- Tystare och bekvämare körning med starka rulleffektiva resultat
- Högsta totala rankningar över alla tester (1:a-2:a) med minimala svagheter
- Bästa vattenplaningsmotståndet i test (rak och kurvig) i flera tester
- Ofta kortaste snöbromssträckor med små marginaler
- Sportig, direkt styrkänsla och bra pris
- Starka miljö-/värdepoäng (Eko-utmärkelser, konkurrenskraftig RR/slitage i vissa tester)
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fem dry braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 3.1% kortare sträcka än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Dry Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 var 0.54% snabbare runt ett varv än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Dry Handling [s]: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.68% snabbare runt ett varv än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Goodyear UltraGrip Performance 3 och Hankook Winter I cept RS3 lika bra i subj. dry handling tester.
Bäst i Subj. Dry Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fem wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 2.27% kortare sträcka än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Wet Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 5.39% kortare sträcka än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 1.02% snabbare runt ett vått varv än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 1.01% snabbare runt ett vått varv än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 20% fler poäng än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Subj. Wet Handling: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 hade 0.4% högre lateralt våtgrepp än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Wet Circle: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 flöt vid en 2.67% högre hastighet än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Straight Aqua: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 slirade ut vid en 4.61% högre hastighet än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Curved Aquaplaning: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under fyra snow braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 stoppade fordonet på 1.21% kortare sträcka än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Snow Braking: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 hade 1.96% bättre snötgrepp än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Snow Traction: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 var 0.15% snabbare runt ett varv än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Snow Handling [s]: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 1.71% snabbare runt ett varv än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 30% fler poäng än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Subj. Snow Handling: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två snow circle tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 gav 3.04% mer sidogrepp än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Snow Circle: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 var 2.42% snabbare genom en slalom än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Snow Slalom: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 stoppade fordonet 3.09% kortare än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Ice Braking: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 30% fler poäng än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Subj. Comfort: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fyra noise tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 mätte 1.04% tystare än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Noise: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 beräknas täcka 1.14% miles innan 1,6 mm uppnås än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Wear: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 visade sig ha ett 22.68% bättre värde baserat på pris/1000 km än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Value: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett price tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 kostade 22% mindre än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Price: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 hade ett 3.71% lägre rullmotstånd än Hankook Winter I cept RS3.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 använde 1.92% mindre bränsle än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Fuel Consumption: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter I cept RS3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Hankook Winter I cept RS3 släppte ut 6.25% mindre partikelslitage än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Abrasion: Hankook Winter I cept RS3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Goodyear UltraGrip Performance 3 Driver Reviews
Förare ger Goodyear UltraGrip Performance 3 mycket höga betyg och berömmer dess utmärkta grepp och bromsning på torra och våta vägar, starka väggrepp i snö och en tyst, bekväm och förutsägbar körning. Hanteringen beskrivs ofta som stabil och förtroendeingivande, och flera nämner bra vägegenskaper. En minoritet nämner svagare prestanda på ren is och en mjukare, mindre sportig styrkänsla vid gränsen. Den övergripande känslan är starkt positiv med endast ett fåtal invändningar.
Baserat på 13 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Hankook Winter I cept RS3 Driver Reviews
Överlag bedömer förare Hankook Winter I*cept RS3 som en vinterdäck med starkt värde, med mycket säker dragkraft på snö och slask, samt bra grepp på våta vägar och god motståndskraft mot vattenplaning. Många rapporterar också om bra grepp på torra vägar och förutsägbart handhavande för en vinterblandning, och känner sig ofta stabila och säkra vid högre hastigheter. Den mest konsekventa nackdelen är det ökade vägbruset (ofta hastighetsberoende), och flera användare nämner en mjukare/mindre direkt styrkänsla som är typisk för vinterdäck.
Baserat på 22 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 78%
Första säsongen/initiala tankar:
Torra vägar - bilen var förutsägbar, däcken kändes lite mjukare och mindre känsliga, i jämförelse med sommardäck (i mitt fall är det 195/55 R15 2020:s Michelin Energy Saver+), men det är ett vinterdäck, så det är helt normalt att ha ett lite annorlunda känsla i styrrespons... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Goodyear rankas 1:a-2:a; Hankook 3:a-5:e i gemensamma tester
- Bromsning: Goodyear genomgående kortare på vått/torrt underlag; Hankook ibland kortare på snö
- Känsla för hantering: Goodyear neutral och lugn; Hankook kan vara nervös i vått och mindre precis på torrt i vissa tester
- Vattenplaning: Hankook klart överlägsen i både raka och kurviga mätningar
- Buller/komfort: Goodyear tystare och bekvämare; Hankook fastare åktur
- Pris/värde: Hankook vanligtvis ~20 % billigare med starka värdepoäng; Goodyear har högre pris men är mer avrundade
Totalvinnare: Goodyear UltraGrip Performance 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear UltraGrip Performance 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Goodyear UltraGrip Performance 3 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Hankook Winter I cept RS3 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.