Goodyear UltraGrip Performance 3 vs Hankook Winter i cept evo3
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tolv tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear UltraGrip Performance 3 | elva | |
| ett ritar i ett tester | ||
Även om det kan se ut som att Goodyear UltraGrip Performance 3 är bättre än Hankook Winter i cept evo3 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Fördel med säkerhet i vått väder: ofta ledande inom bromsning och väghållning på vått underlag (kategorivinner: bromsning på vått underlag 10-2; väghållning på vått underlag 8-1)
- Mer förfinad vardag: genomgående lägre buller och bättre subjektiv komfort i flera tester (buller vinner 9-0; t.ex. 71,8 dB vs 77,4 dB)
- Starkare livslängd/miljöprestanda i större tester (t.ex. ADAC 76 500 km vs 72 400 km; Auto Bild 45 500 km vs 34 407 km)
- Balanserad dynamik med "minimal kompromiss": starka mätvärden på torrt underlag plus pålitligt väggrepp/hantering på snö (bromsning på torrt underlag vinner 7-2; väggrepp på snö vinner 8-2)
- Säkerhet med fokus på vattenplaning: genomgående starkare vid rak och kurvig vattenplaning (vinster: rak vattenplaning 8-2; kurvig vattenplaning 7-1)
- Konkurrenskraftig vinterinsats i viktiga mätvärden: ofta sämre snöbromsning (6-5) och kan vara mycket stark på is i vissa tester (t.ex. 9,57 m isbromsning jämfört med 11,08 m)
- Bättre initialvärde: upprepade gånger billigare och får bättre poäng på värdemått (t.ex. Auto Bild 2025 värde 9,24 jämfört med 10,94 pris/1000; lägre priser i flera tester)
- Stabilt, förutsägbart beteende nära den gräns som testarna noterat, särskilt på snö och i vattenplaningsscenarier
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under sju dry braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 1.32% kortare sträcka än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Dry Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.29% snabbare runt ett varv än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fem dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.5% snabbare runt ett varv än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 2.29% fler poäng än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tio wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 3.64% kortare sträcka än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Wet Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wet braking - cool tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 4.5% kortare sträcka än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Wet Braking - Cool: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 2.4% kortare sträcka än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 1.79% snabbare runt ett vått varv än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under sex wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 2.18% snabbare runt ett vått varv än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 1.39% fler poäng än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Subj. Wet Handling: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 hade 2.4% högre lateralt våtgrepp än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Wet Circle: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under åtta straight aqua tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 flöt vid en 0.38% högre hastighet än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Straight Aqua: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under sju curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 slirade ut vid en 7.55% högre hastighet än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Curved Aquaplaning: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fem snow braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 0.04% kortare sträcka än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Snow Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 accelererade 1.6% snabbare än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Snow Traction: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under sju snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 hade 1.29% bättre snötgrepp än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Snow Traction: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 0.46% snabbare runt ett varv än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Snow Handling [s]: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fyra snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.7% snabbare runt ett varv än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester presterade Goodyear UltraGrip Performance 3 och Hankook Winter i cept evo3 lika bra i subj. snow handling tester.
Bäst i Subj. Snow Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 gav 2.4% mer sidogrepp än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Snow Circle: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.56% snabbare genom en slalom än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Snow Slalom: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 stoppade fordonet 2.88% kortare än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Ice Braking: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Ice Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett ice traction tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 accelererade 9.92% snabbare än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Ice Traction: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Ice Traction-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 4.31% fler poäng än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Subj. Comfort: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under nio noise tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 mätte 3.55% tystare än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Noise: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 beräknas täcka 9.29% miles innan 1,6 mm uppnås än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Wear: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under två value tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 visade sig ha ett 6.81% bättre värde baserat på pris/1000 km än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Value: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under två price tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 kostade 13.6% mindre än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Price: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fem rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 hade ett 0.69% lägre rullmotstånd än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 använde 1.72% mindre bränsle än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Fuel Consumption: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 släppte ut 10.71% mindre partikelslitage än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Abrasion: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Goodyear UltraGrip Performance 3 Driver Reviews
Förare ger Goodyear UltraGrip Performance 3 mycket höga betyg och berömmer dess utmärkta grepp och bromsning på torra och våta vägar, starka väggrepp i snö och en tyst, bekväm och förutsägbar körning. Hanteringen beskrivs ofta som stabil och förtroendeingivande, och flera nämner bra vägegenskaper. En minoritet nämner svagare prestanda på ren is och en mjukare, mindre sportig styrkänsla vid gränsen. Den övergripande känslan är starkt positiv med endast ett fåtal invändningar.
Baserat på 13 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Hankook Winter i cept evo3 Driver Reviews
I 20 recensioner beskrivs Hankook Winter i*cept evo3 som en vinterdäck som ger hög självförtroende, med utmärkt grepp i snö och starkt, förutsägbart grepp i blöta förhållanden (ofta berömd för sin stabilitet och motstånd mot vattenplaning). Många förare rapporterar också om bra hantering på torr väg för ett vinterdäck och anser att det är ett utmärkt värde i förhållande till premiumvarumärken. En mindre minoritet nämner ökat vägbrus eller en fastare/mindre bekväm körning jämfört med sina sommardäck, men detta är inte den dominerande upplevelsen.
Baserat på 22 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 86%
Slutsats
Key Differences
- Våtbromsning är den tydligaste skillnaden: Goodyear stannar upprepade gånger kortare (t.ex. 32,6 m vs 35,6 m i ett test med 52 däck; 50,9 m vs 55,6 m i Auto Bild 2025)
- Vattenplaning har en annan trend: Hankook levererar oftare högre tröskelvärden för vattenplaning (rak vattenplaning vinner 8-2; kurvig vattenplaning vinner 7-1, inklusive flera fördelar på 7-13 %).
- Buller/förfining gynnar starkt Goodyear (buller vinner med 9-0; ett test visar en mycket stor skillnad: 71,8 dB vs 77,4 dB)
- Snöprestanda är nyanserad: Hankook leder något vid snöbromsning (6-5) men Goodyear vinner oftare snögreppet (8-2), vilket påverkar igångkörning och klättring.
- Prognoser för livslängd och slitage gynnar generellt Goodyear (märkbara skillnader i Auto Bild/ADAC:s beräknade körsträcka), vilket stöder ett högre inköpspris för förare med hög körsträcka.
- Värderbjudandet gynnar Hankook: vanligtvis lägre inköpspris och starkare värdepoäng, även när Goodyear vinner på rena säkerhetsmått
Totalvinnare: Goodyear UltraGrip Performance 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear UltraGrip Performance 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Goodyear UltraGrip Performance 3 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Hankook Winter i cept evo3 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.