Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Goodyear UltraGrip Performance 3
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Falken EUROWINTER HS02 Pro och Goodyear UltraGrip Performance 3 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Den goda nyheten är att både Falken EUROWINTER HS02 Pro och Goodyear UltraGrip Performance 3 är Ultra High Performance Winter däck som är designade för att monteras på Passenger Car, vilket innebär att det är relativt enkelt att jämföra de två däcken.
Båda däcken är enormt populära på marknaden bland förare, och båda har presenterats i oberoende däcktester.

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tolv tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear UltraGrip Performance 3 | tolv |
Även om det kan se ut som att Goodyear UltraGrip Performance 3 är bättre än Falken EUROWINTER HS02 Pro enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under sex dry braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 1.76% kortare sträcka än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Dry Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro var 0.9% snabbare runt ett varv än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Dry Handling [s]: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fyra dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.05% snabbare runt ett varv än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 5% fler poäng än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tio wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 4.96% kortare sträcka än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Wet Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.47% snabbare runt ett vått varv än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under sju wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 2.23% snabbare runt ett vått varv än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 1.87% fler poäng än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Subj. Wet Handling: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 2.24% snabbare runt en våt cirkel än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Wet Circle: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under åtta straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 flöt vid en 3.49% högre hastighet än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Straight Aqua: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro slirade ut vid en 19.42% högre hastighet än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Curved Aquaplaning: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under elva snow braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 4.5% kortare sträcka än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 accelererade 3.67% snabbare än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Traction: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under sju snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 hade 5.99% bättre snötgrepp än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Traction: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två snow handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 5.62% snabbare runt ett varv än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Handling [s]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under sju snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 4.07% snabbare runt ett varv än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 4.59% fler poäng än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Subj. Snow Handling: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 gav 10.05% mer sidogrepp än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Circle: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 7.12% snabbare genom en slalom än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Snow Slalom: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Ice Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under ett subj. ice handling tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro fick 50% fler poäng än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Subj. Ice Handling: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Subj. Ice Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 1.13% fler poäng än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Subj. Comfort: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fem noise tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 mätte 0.76% tystare än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Noise: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 beräknas täcka 35.58% miles innan 1,6 mm uppnås än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Wear: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två value tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 visade sig ha ett 17.32% bättre värde baserat på pris/1000 km än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Value: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre under två price tester. I genomsnitt var Falken EUROWINTER HS02 Pro kostade 12.03% mindre än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Price: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under sju rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 hade ett 5.13% lägre rullmotstånd än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 använde 0.84% mindre bränsle än Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Bäst i Fuel Consumption: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Falken EUROWINTER HS02 Pro och Goodyear UltraGrip Performance 3.
Totalt har Falken EUROWINTER HS02 Pro recenserats 4 gånger och förare har gett däcket 89% totalt sett.
Goodyear UltraGrip Performance 3 har recenserats 13 gånger och förare har gett däcket 87% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Falken EUROWINTER HS02 Pro bättre i dry handling [s], curved aquaplaning, subj. ice handling och price, medan Goodyear UltraGrip Performance 3 presterade bättre i dry braking, dry handling [km/h], subj. dry handling, wet braking, wet handling [s], wet handling [km/h], subj. wet handling, wet circle, straight aqua, snow braking, snow traction, snow traction, snow handling [s], snow handling [km/h], subj. snow handling, snow circle, snow slalom, subj. comfort, noise, wear, value, rolling resistance och fuel consumption.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, wet handling och snow handling, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Goodyear UltraGrip Performance 3 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Goodyear UltraGrip Performance 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear UltraGrip Performance 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.