Bridgestone Blizzak LM005 vs Goodyear UltraGrip Performance 3

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts åtta tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak LM005 | fem | |
| Goodyear UltraGrip Performance 3 | tre |
Även om det kan se ut som att Bridgestone Blizzak LM005 är bättre än Goodyear UltraGrip Performance 3 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande bromsning på vått underlag och konsekvent väghållning på vått underlag
- Lågt rullmotstånd och stark komfort/förfining
- Bra snöbromsning med förutsägbar, neutral balans
- Starkt motstånd mot vattenplaning, särskilt i kurvor
- Kort torrbromsning med precis, sportig känsla
- Utmärkt snögrepp och dynamisk snöhantering
- Tystare i genomsnitt med högt slitage/värde
- Balanserad prestation med få svagheter
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under sex dry braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 2.96% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Dry Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.18% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 0.25% snabbare runt ett varv än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 2% fler poäng än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sju wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 4.44% kortare sträcka än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.91% snabbare runt ett vått varv än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Wet Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 0.24% snabbare runt ett vått varv än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 fick 2% fler poäng än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Subj. Wet Handling: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 2.15% snabbare runt en våt cirkel än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 flöt vid en 0.46% högre hastighet än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Straight Aqua: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 slirade ut vid en 2.16% högre hastighet än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under fem snow braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 0.14% kortare sträcka än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Snow Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 accelererade 0.52% snabbare än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Traction: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fem snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 hade 1.35% bättre snötgrepp än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Traction: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två snow handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 1.25% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Handling [s]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.97% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 fick 3.16% fler poäng än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Subj. Snow Handling: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre snow circle tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 gav 3.54% mer sidogrepp än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Circle: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 5.09% snabbare genom en slalom än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Slalom: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Blizzak LM005 och Goodyear UltraGrip Performance 3 lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fem noise tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 mätte 0.52% tystare än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Noise: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 beräknas täcka 24.35% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Wear: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 visade sig ha ett 21.01% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Value: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under två price tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 kostade 0.38% mindre än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Price: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under fem rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 hade ett 4.15% lägre rullmotstånd än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Blizzak LM005 Driver Reviews
Förare av Bridgestone Blizzak LM005 berömmer ofta dess enastående våtgrepp och bromsförmåga, tillsammans med förutsägbara, stabila väghållning och goda komfort när däcket är nytt. Många tycker också att det är kapabelt i lätt till måttlig snö. Emellertid rapporterar ett betydande antal däck snabbt slitage på slitbanan och en märkbar minskning av snö-/isgreppet när däcket åldras, och vissa noterar även stigande bullernivåer över tid. Den övergripande uppfattningen är måttligt positiv, men hållbarhet och åldrade vinterprestanda är återkommande problem.
Baserat på 104 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 71%
Goodyear UltraGrip Performance 3 Driver Reviews
Förare ger Goodyear UltraGrip Performance 3 mycket höga betyg och berömmer dess utmärkta grepp och bromsning på torra och våta vägar, starka väggrepp i snö och en tyst, bekväm och förutsägbar körning. Hanteringen beskrivs ofta som stabil och förtroendeingivande, och flera nämner bra vägegenskaper. En minoritet nämner svagare prestanda på ren is och en mjukare, mindre sportig styrkänsla vid gränsen. Den övergripande känslan är starkt positiv med endast ett fåtal invändningar.
Baserat på 13 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Slutsats
Key Differences
- Dominans på vått underlag: LM005 leder bromsningen på vått underlag med 7-1 och väghållningen på vått underlag med 4-2; UGP3 är vanligtvis mellanklassen till bra på vått underlag.
- Torrbromsning: UGP3 vinner torrbromsning med 6-1, ofta med betydande marginaler på sportiga storlekar.
- Snösmidighet: UGP3 leder snöhanteringen med 5-1 och snögreppet med 6-1; LM005 överträffar vissa snöbromstester.
- Effektivitet: LM005 har lägre rullmotstånd (5-2) och ofta något bättre pris; UGP3 motverkar överlägset slitage och värde i stora tester.
- Buller/komfort: UGP3 är tystare i de flesta mätningar; LM005 betonar åkkomfort med en något lättare styrkänsla.
- Vattenplaningsfördelning: LM005 starkare vid kurvig vattenplaning; UGP3 vinner oftare vid raklinjes vattenplaning.
Totalvinnare: Goodyear UltraGrip Performance 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear UltraGrip Performance 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.