“Efter några tusen kilometer tog jag bort det ursprungliga Pirelli P Zero-däcket och monterade Kumho Ecsta Sport S. Det enda som är ungefär detsamma är ljudnivån inuti fordonet. I allt annat som händer på vägen är Ecsta...”
Kumho Ecsta Sport S PS72
Ersätter Kumho Ecsta PS71
Kumho Ecsta Sport S PS72 är en sommardäck av medelklass med maximal prestanda som överträffar sitt pris med verkligt sportigt grepp och stark bromsning. Förare och tester är överens om att det ger trygg dragkraft både på vått och torrt underlag, snabb styrrespons och en stabil känsla som kan kännas nära premiumkonkurrenter. Det utmärker sig särskilt för bromsförtroende och balanserad allrounddynamik, vilket gör det till ett övertygande värdefokuserat UUHP-alternativ.
Det korta svaret
Byggd på varje oberoende testresultat och varje granskat ägaromdöme vi har för det här däcket - hela underlaget finns längre ner på sidan. Data uppdaterade juli 2026.
- 9ägaromdömen
- 40 797körda km
- 4professionella tester
- 117tillgängliga dimensioner
Alla tester
Visa testresultatKumho Ecsta Sport S PS72 har testats 4 gånger av oberoende publikationer, med 1 testsegrar och en snittplacering på plats 3.
Placering i varje test
Top Tire Reviews UUHP-däcktest 2026 P2 av 3
Kumho Ecsta Sport S PS72 slutade på en stark andraplats totalt. Det har ingen egentlig svaghet och äkta styrkor i motstånd mot vattenplaning och komfort, och för pengarna gör det ett övertygande argument mot de etablerade premiumnamnen i UUHP-klassen.
| År | Test | Resultat | Utmärkelse |
|---|---|---|---|
| 2026 | Top Tire Reviews UUHP-däcktest 2026TopTireReview · 255/35 R19 | P2 / 3 | Highly Recommended |
| 2026 | 2026 Autobild Sportbilar SommardäcktestAuto Bild Sportscars · 255/35 R19 | P5 / 8 | gut (Good) |
| 2025 | 2025 AutoView Sports däcktestAutoView · 275/35R19 | P3 / 5 | |
| 2025 | 2025 Däckställ UUHP SommardäcktestTire Rack · 275/35 R19 | P1 / 10 |
I hela facit: Facit per disciplinInbördes mötenVarje publicerat omdöme
Alternativa däck
Visa allaMått & Etikettpoäng
Visa allaStorleksintervall60 tillgängliga dimensioner
225-325Bredd30-50Profil18-22Fälg88-111 YLast-/
EU-märkningÖver 60 dimensioner - klassen beror på vilken dimension du köper.
Bränsle
Våt
Buller
71-75dB B
Vanliga frågor
Hur bra är Kumho Ecsta Sport S PS72 i vått väglag?
Hur bra är Kumho Ecsta Sport S PS72 i torrt väglag?
Hur bränslesnålt är Kumho Ecsta Sport S PS72?
Vad säger ägarna om Kumho Ecsta Sport S PS72?
Vilken EU-däckmärkning har Kumho Ecsta Sport S PS72?
Fler frågor om Kumho Ecsta Sport S PS72 (5)
Hur bekväma och tysta är Kumho Ecsta Sport S PS72?
Hur slits Kumho Ecsta Sport S PS72 enligt ägarna?
Skulle ägarna köpa Kumho Ecsta Sport S PS72 igen?
Vad ersätter Kumho Ecsta Sport S PS72?
Vilka storlekar finns Kumho Ecsta Sport S PS72 i?
Frågor från ägare
Ställ en frågaFrågor och svar för Kumho Ecsta Sport S PS72
Ägarrecensioner av Kumho Ecsta Sport S PS72
Betygsätt det här däcketVad ägarna säger sammanfattat från 9 recensioner
Förare rapporterar att Kumho Ecsta Sport S PS72 levererar stark, sportig prestanda med hög säkerhet i både torr och våt grepp, snabb/precis styrrespons och bra feedback - ofta jämförs den positivt med dyrare premiumalternativ för priset. De flesta recensioner berömmer också dess valuta för pengarna och stabil hantering, hjälpt av en anmärkningsvärt styv sidovägg. Mindre nackdelar kretsar kring en fastare åktur/komfortavvägning på grund av den styva konstruktionen och några rapporter om något högre vägbrus jämfört med konkurrenterna.
Det ägarna nämner oftast räknat i 9 recensioner
Välj en för att bara läsa recensionerna som nämner den.
Ägarnas betyg snitt av 9 betyg
- Ägarbetyg 79%
- Väghållning 96%
- Torrgrepp 94%
- Vägkänsla 88%
- Våtgrepp 88%
- Komfort 67%
- Slitage 48%
Utvalda recensioner
“Jag använder min bil endast för sportkörning på öde vägar, så jag bör inleda denna recension med vetskapen om att de har en kort livslängd, särskilt bak. Större delen av de 128 milen har körts i våta/fuktiga eller torra...”
Alla 9 recensioner av Kumho Ecsta Sport S PS72
- Mazda 6 Series
- 225/45 R17
- 4 828 km
Kumho-däcken känns väldigt sportiga och har ett bra grepp, precis som de borde. Sidoväggen är ganska styv för att vara ett landsvägsdäck. Torrgreppet är fantastiskt och borde vara mer än tillräckligt för normal körning i trafik, även för pigga förare. Våtgreppet är också mycket bra, jag har aldrig haft några problem med dessa i regnet. (Ja, det är nya däck.) Den enda nackdelen är vägbuller som inte är deras bästa kvalitet, men ljudet är inte särskilt högt, kanske medelmåttigt i sin klass.
Bilen levererades med nästan nya Minerva F205 och Kumho slår dessa i alla kategorier i praktiskt taget alla avseenden. Kumho är ett utmärkt däck och jag rekommenderar det starkt. Verkligen prisvärt eftersom de är billigare än konkurrenterna (Michelin, Continental, etc.) men erbjuder samma kvalitet och köregenskaper.
Jag kör mestadels stadstrafik och motorväg i blandade förhållanden, sol eller regn.
- BMW E39 540i
- 265/35 R18
- 1 609 km
- Audi S3
- 225/40 R18
- 11 265 km
Köp inte varianten som inte är 'S' - monterades av misstag på däckverkstaden, var tvungen att returnera dem inom 48 timmar, de har fruktansvärt grepp.
Vilka däck kör du på?
Läser du på om Kumho Ecsta Sport S PS72? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.
- Porsche 718 GTS
- 275/35 R20
- 1 368 km
Större delen av de 128 milen har körts i våta/fuktiga eller torra förhållanden.
Mönsterdjupet chockerade mig eftersom de redan är nere på 4 mm.
Jag har inga klagomål på greppet, de har utmärkt grepp i våta förhållanden så jag tvivlar inte på att detsamma gäller på torra.
Jag kan inte kommentera styrkänslan etc. eftersom de bara sitter på bakdäcken.
- Ford Mustang
- 275/35 R20
- 6 437 km
- En kombination av vägar
- Genomsnittlig
Go mus ovdal ledje 19" felggat, de fertejin ohcat ođđa gumppiid. Kumho Ecsta Sport S bođii dán jagi ja loktii mu beroštumi, erenoamážit go Kumho lohpidii olu buoridemiid PS91 ektui.
Go haddi lei hui dohkálaš ja ovdaiskkadeamit mat ledje dalle ledje buot positiivvalaččat, de loahpas mearridin Kumhos.
Mii lei fuomášahtti lei hui garra siidoseahkka. Mun sáhtán measta bidjat olles mu deattu (~90 kg) gumpe ala almmá ahte dat čuohcá vuollái.
Go dat lei biddjon, de fuomášin dakkaviđe hui dárkilis ja njuolga stivrenvástádusa, ja ahte gumpe lea oalle álki vaikko lea 20-tuvssa sturrosaš ja sporttalaš hábmen.
Dán gumppe giehtadássi lea hui allat, beroškeahttá lea go dat kuivvas vai čáhppes, ja dat addá luohttámuša biilii álo.
Čuovgadássi lea čielggas, ja maiddái čuoikkat leat bures filtrejuvvon.
Nu ahte visot lea hui buorre? Lea okta čuokkis gos lean áibbas duhtameahttun, ja dat lea geavaheapmi.
Go lea ođđa, de lea gumpe 7,1 mm govdodat, ja maŋŋel sullii. 6500 km (~4000 miilla), vaikko eanaš lea čoaskkis vuodjin (ii leat gilvobáiki), de lea dušše 5 mm čuoiganbáiki maŋŋelis ja sullii. 5,2 mm ovddabealde. Go sihkarvuođa dihte mun jođán gumppiid eanemustá 3,0 mm rádjai, de mearkkaša dát ahte gumppet eai bistte 15 000 km (jus lea linjálaš geavaheapmi). Michelin Pilot Sport 4s bisttii sullii 40 000 km (~25 000 mls) ja das lei ain badjel 4 mm čuoiganbáiki!
Dát lea duođaid balddihahtti. Vaikko dat mákset dušše beali eanet go Michelin-gumppet, de livččen háliidan oaidnit stuorát kilomehtera.
In dieđe vuos áiggun go fas oastit dáid gumppiid. Ieš gumpe lea hui buorre, muhto geavaheapmi billista oppalaš dovddu.
In leat vuos sihkkar ahte oasttán go dán gumpe fas. Nuppi bealis lea dat hirbmat miellagiddevaš ja addá Mustangii mearkkašahtti eambbo njuolgga ja miellagiddevaš vuodjinvásáhusa seammás go doalaha alla vuodjinsihkarvuođa. Nuppi bealis lea geavaheapmi eahpedábálaš stuoris, mii lea sihkkarit juoga maid galgá váldit vuhtii. Mu mearrádus lea dan duohken makkár alternatiiva gumppet gávdnojit márkanis go dát gumppet leat gahččan.
- Mercedes Benz s320 cdi
- 275/35 R19
- 11 265 km
- En kombination av vägar
- Livlig
245 40 19 framtill ps72 Sport och 275 35 19 sport s ps72.
Dessa däck är fantastiska, men när de är kalla jonglerar de bilen från vänster till höger vertikalt. Fjädringen arbetar extremt hårt eftersom dessa däck är designade för precisionskurvtagning och sidoväggen är extremt hård, men det var det jag ville. Anledningen är att jag provade Michelin PS4 Acoustic tidigare på inspelningsplatsen för en 20-tums Mercedes, som är åtta och ett halvt tum lång, och tyvärr blev Michelin PS4 Acoustic för ett pris av 1200 pund en besvikelse. Jag spenderade mycket pengar på däcken och jag sa till mig själv att jag aldrig mer kommer att spendera så mycket pengar på några märkesdäck som faktiskt inte lever upp till hypen. Nu har dessa PS72 överlistat alla stora märkena. Och när jag köpte mina fyra däck från ATS Euromaster i Storbritannien spenderade jag 125 pund styck på monteringen, så det är en enorm skillnad mellan att spendera 300 pund styck på en Michelin PS4. Men det var ett tag sedan. Sedan bytte jag de andra hjulen till 19-tums och valde sedan ett budgetalternativ med Banoze-däck. De var supermjuka och väldigt bekväma, väldigt bra i vått underlag. Men eftersom 275-tumsdäcken... 35 och sättet min S-Klass sitter på Airmatic-fälgen orsakade utbuktningar på insidan av däcket vid fälgen och jag vill verkligen inte avsluta mitt liv för tidigt på grund av däcket som exploderade. Jag bestämde mig för att byta ut det mot något som är mer pålitligt vad gäller sidoväggar. Eftersom de här däcken och den här profilen, så lågt, tenderar de att spricka och orsaka utbuktningar och de kan explodera. Så allt som allt jämfört med Continental Sport Contact Five Sport Contact 6, som jag hade ett nöje att köra i, jämfört med Uniroyal 3, som var ett fantastiskt däck men väldigt mjukt och gick riktigt snabbt. Men med en högersväng kunde man fortfarande pressa 64 000 km på dem, så av alla dessa däck är det här de mest precisa däcken jag någonsin haft.
Jag kan bara jämföra dem med däcken jag hade tidigare, så jag började med Goodyear Eagle F1 AS2, sedan Michelin PS4, Continental Sport Contact 5 och sedan Continental Sport Contact Three. Några budgetdäck. Jag hade några däck, ja, vi får förstås inte glömma Pirelli P Zero.
Så efter all denna körsträcka jag har kört under åren slår dessa däck dem alla på en gång, så dessa däck är perfekta i torrt, perfekta i vått, fantastiska i vått, fantastiska. På väg hem igår kom det en enorm mängd regn, började köra runt rondeller eller från en korsning, ingen ESP, ingen antispinn påslagen efter att ha gett den några varv, så helt fantastiskt grepp, samma historia, den är superfin och superprecis och storleken för baksidan är 275 35 19 är av ett Sport-märke, så grejen är att bilen är väldigt ryckig från vänster till höger i vertikalt läge, så som ditt huvud, hela kroppen rör sig med bilen. Fjädringen, om den är Airmatic och inställd på komfortläge, är det fortfarande däcken som de inte vill ge efter sig, det är bara det att däcken är styva, men när de är varma efter ett par mil är det ett mindre problem, det är fortfarande där men inte lika mycket. Men när det gäller kurvtagning, när det gäller filbyten, acceleration, helt fantastiska, däcken går sönder, fantastiska. Den enda nackdelen jag nämnde ovan är att de är så styva att hela din... Karossen skakar tillsammans med bilen eftersom däcken inte vill ge upp, de vill bara inte ge upp, du vet, som om de inte vill ge upp, de behåller bara formen, du vet, och det spelar ingen roll. Men som tur var för mig, efter ett par tusen mil som jag inspekterade däcken finns det nästan inget synligt slitage just nu. Och eftersom storleken på däcken skiljer sig från baksidan kan jag bara byta sida från vänster till höger, det är allt. Så jag är inte säker på om det ens är nödvändigt, men låt oss se hur det går. Fantastiska däck! Fantastiska däck till ett otroligt lågt pris, ett billigt budgetdäck där premiummärkena inte lyckades räcka till, så jag skulle köpa det här däcket igen, även om det innebär att de inte är lika bekväma som budgetdäcken, som helt enkelt var för mjuka, förmodligen med tiden kommer de att bli bekvämare. Jag är inte säker. Jag är inte säker på om det är så. Jag är inte så säker, men hittills är jag väldigt nöjd.
Jag fick fem poäng i komfortkategorin på grund av bilens ryckningar till vänster och höger, och att fjädringen måste arbeta extremt hårt för att kompensera för ojämnheter i vägen. De tidigare däcken, däcken före de föregående och plattorna före det, var helt enkelt mjuka. De var riktigt bra på att utöka komforten med Airmatic-systemet. Dessa däck är bara... ja, inte så bekväma, de är okej, men om du vinner lite, förlorar du lite. Jag föredrar att förlora lite komfort, men de är extremt tysta, extremt tysta, man hör dem inte alls, man hör dem inte alls. Det är bara styvheten som är det enda problemet. Om du vill ha däck med extremt styva och starka sidoväggar, så väljer du dessa.
275 35 19 är sportdäck och sidoväggarna är hårdare än sportdäck fram.
- Jaguar F Type
- 295/30 R20
- 1 609 km
- En kombination av vägar
- Genomsnittlig
Det enda som är ungefär detsamma är ljudnivån inuti fordonet.
I allt annat som händer på vägen är Ecsta Sport S vida överlägsen.
Grep på både våta och torra vägar, kortare bromssträckor, bättre acceleration, bättre styrning och bättre feedback.
Om du inte överdriver vill det här däcket helt enkelt inte slira.
Jag har intrycket att jag har bytt bil.
Oslagbart pris/prestanda-förhållande.
- BMW M4
- 295/30 R20
- 805 km
- Mestadels motorvägar
- Livlig
TBH är ett Michelin-fan, men till det här priset... är det ett av de bästa däcken. Sidoväggar är snygga, nästan Michelin-satinliknande struktur. De ser inte billiga ut.
(Jag kunde få uppsättningen 4 för $700)
- Ford Focus ST250
- 235/40 R18
- 1 609 km
- Mestadels motorvägar
- Livlig
Inga recensioner matchar de filtren.
Hitta ditt nästa däck
Alla däcktesterDe senaste testerna från Tyre Reviews
- okt. 2026De BÄSTA allvädersdäcken för 2026/27 →
- okt. 2026Helårsdäck mot terrängdäck i test: behöver du verkligen terrängdäck? →
- okt. 2026De BÄSTA vinterdäcken för 2026/27 →
Sommardäck
Året-runt-däck
Vinterdäck
SUV- och All Terrain-däck
Bandäck
Vilka däck kör du på?
Du läser riktiga omdömen från andra förare - lägg till ditt och hjälp nästa köpare att välja rätt däck.








