Meny

Kumho Ecsta Sport S PS72

Ersätter Kumho Ecsta PS71

Kumho Ecsta Sport S PS72 är en sommardäck av medelklass med maximal prestanda som överträffar sitt pris med verkligt sportigt grepp och stark bromsning. Förare och tester är överens om att det ger trygg dragkraft både på vått och torrt underlag, snabb styrrespons och en stabil känsla som kan kännas nära premiumkonkurrenter. Det utmärker sig särskilt för bromsförtroende och balanserad allrounddynamik, vilket gör det till ett övertygande värdefokuserat UUHP-alternativ.

Det korta svaret

Ägarna säger 79% från 9 ägaromdömen 78% skulle köpa igen Läs omdömena
Testerna säger 3:e genomsnittlig placering i 4 oberoende tester · 1 segrar Senast: P2 av 3 · 2026 Se alla tester
Styrkor & svagheter Vått, Torrt Prisvärde Jämfört med konkurrenterna över alla tester vi har

Byggd på varje oberoende testresultat och varje granskat ägaromdöme vi har för det här däcket - hela underlaget finns längre ner på sidan. Data uppdaterade juli 2026.

  • 9ägaromdömen
  • 40 797körda km
  • 4professionella tester
  • 117tillgängliga dimensioner

Tyre Reviews betyg

Kumho Ecsta Sport S PS72

9,3/10

Bättre än 94 % av alla sommardäck

  • Hög tillförlitlighet
  • 4 tester
  • 9 ägaromdömen
Poäng för 406 testade sommardäck

Så byggs poängen upp

Källa Bättre än Vikt
Oberoende tester4 tester · 4 publikationer · 2025-2026 94 % 86 %
Ägaromdömen9 ägaromdömen · betyg 79 % 90 % 14 %
Sammanvägt 94 % 9,3

En fast kurva gör om det sammanvägda värdet till poäng från 0 till 10, så ungefär de bästa 10 % i en grupp får 9 eller mer.

Kategori för kategori

Hur det står sig mot andra sommardäck inom varje område, och hur mycket varje område väger. 50 är mitten av gruppen.

Kategori Bättre än Vikt Tester
VåttBromsning, väghållning och vattenplaning i väta 95 % 44 % 4
TorrtBromsning och väghållning på torr väg 94 % 40 % 4
PrisvärdeSlitage, effektivitet och kostnad 12 % 9 % 2
KomfortLjud och åkkomfort 32 % 7 % 3

Vikterna är andelar av testresultatet. Ägaromdömena vägs in efteråt. Bleka staplar vilar på ett eller två tester.

Per disciplin

Samma resultat grupperade efter vad däcket gjorde. De räknas inte en gång till.

BromsningVarje bromstest, på alla underlag 98 % 4
VäghållningVarje väghållningstest, på alla underlag 90 % 4

Tillförlitlighet

  1. Begränsad
  2. Medel
  3. Hög

Däckets egna testresultat avgör 96 % av testvärdet. Övriga 4 % kommer från föregångaren, Kumho Ecsta PS71, och den andelen krymper när fler tester kommer in.

Hög kräver minst 3 tester, där däckets egna resultat avgör 90 % eller mer. Medel kräver 2 tester och 70 %. Allt under det är begränsat: räkna med att siffran rör sig när fler tester kommer in.

Testerna bakom

  1. 2026 Top Tire Reviews UUHP-däcktest 2026 TopTireReview · 255/35 R19 P2 / 3
  2. 2026 2026 Autobild Sportbilar Sommardäcktest Auto Bild Sportscars · 255/35 R19 P5 / 8
  3. 2025 2025 AutoView Sports däcktest AutoView · 275/35R19 P3 / 5
  4. 2025 2025 Däckställ UUHP Sommardäcktest Tire Rack · 275/35 R19 P1 / 10

Kumho Ecsta Sport S PS72 har testats 4 gånger av oberoende publikationer, med 1 testsegrar och en snittplacering på plats 3.

4 Tester
1 Testvinster
3:e Genomsnitt
1:a Bäst
5:e Värst
Placering i varje test1:aSist20252026

Placering i varje test

Det senaste testet

Top Tire Reviews UUHP-däcktest 2026 P2 av 3

Kumho Ecsta Sport S PS72 slutade på en stark andraplats totalt. Det har ingen egentlig svaghet och äkta styrkor i motstånd mot vattenplaning och komfort, och för pengarna gör det ett övertygande argument mot de etablerade premiumnamnen i UUHP-klassen.

Stark: Torr inbromsning, Våt inbromsning, Väghållning på vått, Subj. Våt manövrering, Rak vattenplaning, Böjd vattenplaning, Subj. Komfort, Buller Svag: Väghållning på torrt, Subj. Torr manövrering, Våt cirkel, Rullmotstånd Vinnare: Continental SportContact 7

Alla oberoende tester av Kumho Ecsta Sport S PS72, nyast först
ÅrTestResultatUtmärkelse
2026Top Tire Reviews UUHP-däcktest 2026TopTireReview · 255/35 R19P2 / 3Highly Recommended
20262026 Autobild Sportbilar SommardäcktestAuto Bild Sportscars · 255/35 R19P5 / 8gut (Good)
20252025 AutoView Sports däcktestAutoView · 275/35R19P3 / 5
20252025 Däckställ UUHP SommardäcktestTire Rack · 275/35 R19P1 / 10

I hela facit: Facit per disciplinInbördes mötenVarje publicerat omdöme

Mått & Etikettpoäng
Visa alla

Storleksintervall60 tillgängliga dimensioner

225-325Bredd30-50Profil18-22Fälg88-111 YLast-/hastighetsindex2024Först på marknaden

EU-märkningÖver 60 dimensioner - klassen beror på vilken dimension du köper.

Buller

71-75dB B

Vanliga frågor
Hur bra är Kumho Ecsta Sport S PS72 i vått väglag?
I 4 tester av våtbromsning som det har deltagit i, bromsar Kumho Ecsta Sport S PS72 2,9 % kortare än Premium-konkurrenter, 3,2 % kortare än konkurrenter i mellanklass och 3,6 % kortare än budgetkonkurrenter. Det har ett Tyre Reviews våtbetyg på 95/100, och ägare ger det 8,8/10 i vått väglag baserat på 9 recensioner.
Hur bra är Kumho Ecsta Sport S PS72 i torrt väglag?
I 4 tester av torrbromsning som det har deltagit i, bromsar Kumho Ecsta Sport S PS72 0,1 % kortare än Premium-konkurrenter, 1 % kortare än konkurrenter i mellanklass och 6,4 % kortare än budgetkonkurrenter. Det har ett Tyre Reviews torrbetyg på 94/100, och ägare ger det 9,4/10 i torrt väglag baserat på 9 recensioner.
Hur bränslesnålt är Kumho Ecsta Sport S PS72?
I 2 tester som mäter rullmotstånd är rullmotståndet hos Kumho Ecsta Sport S PS72 4,6 % högre än Premium-konkurrenter och 11 % högre än konkurrenter i mellanklass.
Vad säger ägarna om Kumho Ecsta Sport S PS72?
Över 9 ägarbetyg får Kumho Ecsta Sport S PS72 i snitt 79%. Ägarna sätter högst betyg på Väghållning med 9,6 av 10 och lägst på Slitage med 4,8. 89% av ägarna ger det 70% eller mer.
Vilken EU-däckmärkning har Kumho Ecsta Sport S PS72?
I sitt sortiment har Kumho Ecsta Sport S PS72 oftast EU-märkningsbetygen C för bränsleeffektivitet, A för våtgrepp och 72 dB för buller.
Fler frågor om Kumho Ecsta Sport S PS72 (5)
Hur bekväma och tysta är Kumho Ecsta Sport S PS72?
Ägarna ger Kumho Ecsta Sport S PS72 betyget 6,7 av 10 för komfort och ljudnivå, över 9 recensioner.
Hur slits Kumho Ecsta Sport S PS72 enligt ägarna?
Ägarna ger Kumho Ecsta Sport S PS72 betyget 4,8 av 10 för slitage, över 9 recensioner.
Skulle ägarna köpa Kumho Ecsta Sport S PS72 igen?
78% av ägarna säger att de skulle köpa Kumho Ecsta Sport S PS72 igen, baserat på de 9 recensioner som besvarade frågan. 33% av dem gav högsta möjliga svar.
Vad ersätter Kumho Ecsta Sport S PS72?
Kumho Ecsta Sport S PS72 är efterträdaren till Kumho Ecsta PS71 i sortimentet från Kumho.
Vilka storlekar finns Kumho Ecsta Sport S PS72 i?
Kumho Ecsta Sport S PS72 finns i 117 storlekar, från 225-325/30-50 R18-22.
Frågor från ägare
Ställ en fråga

Frågor och svar för Kumho Ecsta Sport S PS72

Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Kumho Ecsta Sport S PS72. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!

Ägarrecensioner av Kumho Ecsta Sport S PS72

Betygsätt det här däcket

Vad ägarna säger sammanfattat från 9 recensioner

Förare rapporterar att Kumho Ecsta Sport S PS72 levererar stark, sportig prestanda med hög säkerhet i både torr och våt grepp, snabb/precis styrrespons och bra feedback - ofta jämförs den positivt med dyrare premiumalternativ för priset. De flesta recensioner berömmer också dess valuta för pengarna och stabil hantering, hjälpt av en anmärkningsvärt styv sidovägg. Mindre nackdelar kretsar kring en fastare åktur/komfortavvägning på grund av den styva konstruktionen och några rapporter om något högre vägbrus jämfört med konkurrenterna.

Det ägarna nämner oftast räknat i 9 recensioner

Välj en för att bara läsa recensionerna som nämner den.

Ägarnas betyg snitt av 9 betyg

  • Ägarbetyg 79%
  • Väghållning 96%
  • Torrgrepp 94%
  • Vägkänsla 88%
  • Våtgrepp 88%
  • Komfort 67%
  • Slitage 48%

Utvalda recensioner

Mest hjälpsam 97%

“Efter några tusen kilometer tog jag bort det ursprungliga Pirelli P Zero-däcket och monterade Kumho Ecsta Sport S. Det enda som är ungefär detsamma är ljudnivån inuti fordonet. I allt annat som händer på vägen är Ecsta...”

  • Jaguar F Type
  • 1 609 km
Läs hela recensionen → 1 124 tyckte den var hjälpsam
Mest kritisk 61%

“Jag använder min bil endast för sportkörning på öde vägar, så jag bör inleda denna recension med vetskapen om att de har en kort livslängd, särskilt bak. Större delen av de 128 milen har körts i våta/fuktiga eller torra...”

  • Porsche 718 GTS
  • 1 368 km
Läs hela recensionen → 131 tyckte den var hjälpsam

Alla 9 recensioner av Kumho Ecsta Sport S PS72

Betygsfördelning över 9 skrivna recensioner
88%
Medlem
Första intryck

Kumho-däcken känns väldigt sportiga och har ett bra grepp, precis som de borde. Sidoväggen är ganska styv för att vara ett landsvägsdäck. Torrgreppet är fantastiskt och borde vara mer än tillräckligt för normal körning i trafik, även för pigga förare. Våtgreppet är också mycket bra, jag har aldrig haft några problem med dessa i regnet. (Ja, det är nya däck.) Den enda nackdelen är vägbuller som inte är deras bästa kvalitet, men ljudet är inte särskilt högt, kanske medelmåttigt i sin klass.

Bilen levererades med nästan nya Minerva F205 och Kumho slår dessa i alla kategorier i praktiskt taget alla avseenden. Kumho är ett utmärkt däck och jag rekommenderar det starkt. Verkligen prisvärt eftersom de är billigare än konkurrenterna (Michelin, Continental, etc.) men erbjuder samma kvalitet och köregenskaper.

Jag kör mestadels stadstrafik och motorväg i blandade förhållanden, sol eller regn.

Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 10
  • Väghållning 9
  • Komfort 7
  • Köp igen 10
Användbar 48
88%
Medlem
Första intryck
Har vanliga PS72 fram (235/40-18) och PS72 S bak utan att veta om det. Tydligen kan man inte få tag på vanliga PS72 i 265/35-18. S har en mycket styvare sidovägg. Hittills väldigt imponerad av komforten och våtgreppet. Kombinationen fungerar, men framdäcken lutar definitivt mer åt komfort med tröga invändningar som resultat. Bakdäcken är bra även i 5 grader och regn. Dock tog ett däck 150 gram vid balansering! Verkstaden bekräftade att det är däcket och inte fälgen. Märker inga vibrationer som andra rapporterat, men jag ska hålla ett öga på detta och balansera om om ett par månader. Kan bero på felaktig förvaring (däcken är daterade vecka 47 2024). Känns som ett solitt däck, men Kumho kvalitetskontroll är fortfarande en giltig faktor.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 10
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 9
  • Väghållning 10
  • Komfort 7
  • Köp igen 8
Användbar 101
79%
Azerak
Första intryck
Lite bullrigare på vägen men bättre väggrepp än min tidigare Pilot Sport 4S. Utmärkt grepp på torrt underlag med minimal slirning på en Stage 2+ Audi S3 även vid start.
Köp inte varianten som inte är 'S' - monterades av misstag på däckverkstaden, var tvungen att returnera dem inom 48 timmar, de har fruktansvärt grepp.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 9
  • Slitage 6
  • Komfort 7
  • Köp igen 9
Användbar 98

Vilka däck kör du på?

Läser du på om Kumho Ecsta Sport S PS72? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.

Har du Kumho Ecsta Sport S PS72?
61%
Medlem
Första intryck
Jag använder min bil endast för sportkörning på öde vägar, så jag bör inleda denna recension med vetskapen om att de har en kort livslängd, särskilt bak.

Större delen av de 128 milen har körts i våta/fuktiga eller torra förhållanden.

Mönsterdjupet chockerade mig eftersom de redan är nere på 4 mm.

Jag har inga klagomål på greppet, de har utmärkt grepp i våta förhållanden så jag tvivlar inte på att detsamma gäller på torra.

Jag kan inte kommentera styrkänslan etc. eftersom de bara sitter på bakdäcken.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 9
  • Väghållning 9
  • Slitage 1
  • Komfort 5
  • Köp igen 1
Användbar 131
70%
Medlem
  • Ford Mustang
  • 275/35 R20
  • 6 437 km
  • En kombination av vägar
  • Genomsnittlig
Mun vuodján dáinna gumppiin 265/35 R20 ovddabealde ja 275/35 R20 maŋŋebealde mu 2020 Ford Mustang GT:in.
Go mus ovdal ledje 19" felggat, de fertejin ohcat ođđa gumppiid. Kumho Ecsta Sport S bođii dán jagi ja loktii mu beroštumi, erenoamážit go Kumho lohpidii olu buoridemiid PS91 ektui.

Go haddi lei hui dohkálaš ja ovdaiskkadeamit mat ledje dalle ledje buot positiivvalaččat, de loahpas mearridin Kumhos.

Mii lei fuomášahtti lei hui garra siidoseahkka. Mun sáhtán measta bidjat olles mu deattu (~90 kg) gumpe ala almmá ahte dat čuohcá vuollái.

Go dat lei biddjon, de fuomášin dakkaviđe hui dárkilis ja njuolga stivrenvástádusa, ja ahte gumpe lea oalle álki vaikko lea 20-tuvssa sturrosaš ja sporttalaš hábmen.

Dán gumppe giehtadássi lea hui allat, beroškeahttá lea go dat kuivvas vai čáhppes, ja dat addá luohttámuša biilii álo.
Čuovgadássi lea čielggas, ja maiddái čuoikkat leat bures filtrejuvvon.

Nu ahte visot lea hui buorre? Lea okta čuokkis gos lean áibbas duhtameahttun, ja dat lea geavaheapmi.

Go lea ođđa, de lea gumpe 7,1 mm govdodat, ja maŋŋel sullii. 6500 km (~4000 miilla), vaikko eanaš lea čoaskkis vuodjin (ii leat gilvobáiki), de lea dušše 5 mm čuoiganbáiki maŋŋelis ja sullii. 5,2 mm ovddabealde. Go sihkarvuođa dihte mun jođán gumppiid eanemustá 3,0 mm rádjai, de mearkkaša dát ahte gumppet eai bistte 15 000 km (jus lea linjálaš geavaheapmi). Michelin Pilot Sport 4s bisttii sullii 40 000 km (~25 000 mls) ja das lei ain badjel 4 mm čuoiganbáiki!

Dát lea duođaid balddihahtti. Vaikko dat mákset dušše beali eanet go Michelin-gumppet, de livččen háliidan oaidnit stuorát kilomehtera.
In dieđe vuos áiggun go fas oastit dáid gumppiid. Ieš gumpe lea hui buorre, muhto geavaheapmi billista oppalaš dovddu.

In leat vuos sihkkar ahte oasttán go dán gumpe fas. Nuppi bealis lea dat hirbmat miellagiddevaš ja addá Mustangii mearkkašahtti eambbo njuolgga ja miellagiddevaš vuodjinvásáhusa seammás go doalaha alla vuodjinsihkarvuođa. Nuppi bealis lea geavaheapmi eahpedábálaš stuoris, mii lea sihkkarit juoga maid galgá váldit vuhtii. Mu mearrádus lea dan duohken makkár alternatiiva gumppet gávdnojit márkanis go dát gumppet leat gahččan.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 9
  • Väghållning 10
  • Slitage 2
  • Komfort 7
  • Köp igen 4
Användbar 382
93%
Medlem
Jag gör omfattande research innan jag köper däck och efter tre månaders letande har jag hittat rätt däck till min bil, vilket är en W-220 S Klass 2005-modell med 19-tumsfälgar från CL 600-modellen.

245 40 19 framtill ps72 Sport och 275 35 19 sport s ps72.

Dessa däck är fantastiska, men när de är kalla jonglerar de bilen från vänster till höger vertikalt. Fjädringen arbetar extremt hårt eftersom dessa däck är designade för precisionskurvtagning och sidoväggen är extremt hård, men det var det jag ville. Anledningen är att jag provade Michelin PS4 Acoustic tidigare på inspelningsplatsen för en 20-tums Mercedes, som är åtta och ett halvt tum lång, och tyvärr blev Michelin PS4 Acoustic för ett pris av 1200 pund en besvikelse. Jag spenderade mycket pengar på däcken och jag sa till mig själv att jag aldrig mer kommer att spendera så mycket pengar på några märkesdäck som faktiskt inte lever upp till hypen. Nu har dessa PS72 överlistat alla stora märkena. Och när jag köpte mina fyra däck från ATS Euromaster i Storbritannien spenderade jag 125 pund styck på monteringen, så det är en enorm skillnad mellan att spendera 300 pund styck på en Michelin PS4. Men det var ett tag sedan. Sedan bytte jag de andra hjulen till 19-tums och valde sedan ett budgetalternativ med Banoze-däck. De var supermjuka och väldigt bekväma, väldigt bra i vått underlag. Men eftersom 275-tumsdäcken... 35 och sättet min S-Klass sitter på Airmatic-fälgen orsakade utbuktningar på insidan av däcket vid fälgen och jag vill verkligen inte avsluta mitt liv för tidigt på grund av däcket som exploderade. Jag bestämde mig för att byta ut det mot något som är mer pålitligt vad gäller sidoväggar. Eftersom de här däcken och den här profilen, så lågt, tenderar de att spricka och orsaka utbuktningar och de kan explodera. Så allt som allt jämfört med Continental Sport Contact Five Sport Contact 6, som jag hade ett nöje att köra i, jämfört med Uniroyal 3, som var ett fantastiskt däck men väldigt mjukt och gick riktigt snabbt. Men med en högersväng kunde man fortfarande pressa 64 000 km på dem, så av alla dessa däck är det här de mest precisa däcken jag någonsin haft.

Jag kan bara jämföra dem med däcken jag hade tidigare, så jag började med Goodyear Eagle F1 AS2, sedan Michelin PS4, Continental Sport Contact 5 och sedan Continental Sport Contact Three. Några budgetdäck. Jag hade några däck, ja, vi får förstås inte glömma Pirelli P Zero.

Så efter all denna körsträcka jag har kört under åren slår dessa däck dem alla på en gång, så dessa däck är perfekta i torrt, perfekta i vått, fantastiska i vått, fantastiska. På väg hem igår kom det en enorm mängd regn, började köra runt rondeller eller från en korsning, ingen ESP, ingen antispinn påslagen efter att ha gett den några varv, så helt fantastiskt grepp, samma historia, den är superfin och superprecis och storleken för baksidan är 275 35 19 är av ett Sport-märke, så grejen är att bilen är väldigt ryckig från vänster till höger i vertikalt läge, så som ditt huvud, hela kroppen rör sig med bilen. Fjädringen, om den är Airmatic och inställd på komfortläge, är det fortfarande däcken som de inte vill ge efter sig, det är bara det att däcken är styva, men när de är varma efter ett par mil är det ett mindre problem, det är fortfarande där men inte lika mycket. Men när det gäller kurvtagning, när det gäller filbyten, acceleration, helt fantastiska, däcken går sönder, fantastiska. Den enda nackdelen jag nämnde ovan är att de är så styva att hela din... Karossen skakar tillsammans med bilen eftersom däcken inte vill ge upp, de vill bara inte ge upp, du vet, som om de inte vill ge upp, de behåller bara formen, du vet, och det spelar ingen roll. Men som tur var för mig, efter ett par tusen mil som jag inspekterade däcken finns det nästan inget synligt slitage just nu. Och eftersom storleken på däcken skiljer sig från baksidan kan jag bara byta sida från vänster till höger, det är allt. Så jag är inte säker på om det ens är nödvändigt, men låt oss se hur det går. Fantastiska däck! Fantastiska däck till ett otroligt lågt pris, ett billigt budgetdäck där premiummärkena inte lyckades räcka till, så jag skulle köpa det här däcket igen, även om det innebär att de inte är lika bekväma som budgetdäcken, som helt enkelt var för mjuka, förmodligen med tiden kommer de att bli bekvämare. Jag är inte säker. Jag är inte säker på om det är så. Jag är inte så säker, men hittills är jag väldigt nöjd.

Jag fick fem poäng i komfortkategorin på grund av bilens ryckningar till vänster och höger, och att fjädringen måste arbeta extremt hårt för att kompensera för ojämnheter i vägen. De tidigare däcken, däcken före de föregående och plattorna före det, var helt enkelt mjuka. De var riktigt bra på att utöka komforten med Airmatic-systemet. Dessa däck är bara... ja, inte så bekväma, de är okej, men om du vinner lite, förlorar du lite. Jag föredrar att förlora lite komfort, men de är extremt tysta, extremt tysta, man hör dem inte alls, man hör dem inte alls. Det är bara styvheten som är det enda problemet. Om du vill ha däck med extremt styva och starka sidoväggar, så väljer du dessa.

275 35 19 är sportdäck och sidoväggarna är hårdare än sportdäck fram.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 10
  • Våtgrepp 10
  • Vägkänsla 10
  • Väghållning 10
  • Slitage 10
  • Komfort 5
  • Köp igen 10
Användbar 509
97%
Medlem
  • Jaguar F Type
  • 295/30 R20
  • 1 609 km
  • En kombination av vägar
  • Genomsnittlig
Efter några tusen kilometer tog jag bort det ursprungliga Pirelli P Zero-däcket och monterade Kumho Ecsta Sport S.
Det enda som är ungefär detsamma är ljudnivån inuti fordonet.
I allt annat som händer på vägen är Ecsta Sport S vida överlägsen.
Grep på både våta och torra vägar, kortare bromssträckor, bättre acceleration, bättre styrning och bättre feedback.
Om du inte överdriver vill det här däcket helt enkelt inte slira.
Jag har intrycket att jag har bytt bil.
Oslagbart pris/prestanda-förhållande.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 10
  • Våtgrepp 10
  • Vägkänsla 9
  • Väghållning 10
  • Komfort 9
  • Köp igen 10
Användbar 1 124
82%
Medlem
  • BMW M4
  • 295/30 R20
  • 805 km
  • Mestadels motorvägar
  • Livlig
Jag letade efter ett lågprisdäck för att byta mina gamla Michelin PSS:er. Om du köper S-versionen är TWI 260. På torr väg känns bra, tillräckligt bra, jag vet inte hur det är i vått väder, jag kör inte när det regnar. Den har ganska styva sidoväggar, en PS4S är mycket mer bekväm. Men vägfeedbacken är bra, hanteringen är snabb och lyhörd. mönsterdjupet är ca 7 mm nytt.
TBH är ett Michelin-fan, men till det här priset... är det ett av de bästa däcken. Sidoväggar är snygga, nästan Michelin-satinliknande struktur. De ser inte billiga ut.
(Jag kunde få uppsättningen 4 för $700)
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 10
  • Vägkänsla 8
  • Väghållning 10
  • Komfort 5
  • Köp igen 8
Användbar 998
85%
Medlem
Bytte dem för SportContacts 6, greppet är nästan detsamma till 50% pris, lite bullrigare, bättre vägkänsla. skulle rekommendera. Kan inte betygsätta slitaget ännu.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 8
  • Väghållning 9
  • Komfort 8
  • Köp igen 9
Användbar 1 199
Hitta ditt nästa däck
Alla däcktester
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.