Auto Bilds sommardäcktest 2026 täcker storleken 245/45 R19 - en vanlig montering på övre mellanklassen, inklusive BMW 5-serien, Audi A6 och Mercedes S-Klass - och har genomgått en första kvalificeringsomgång (länkad i däcktestsektionen) innan de 20 däcken med kortast möjliga stopp har valts ut för hela testet!
Resultaten bekräftar i stort sett att de etablerade premiummärkena fortfarande är det säkraste valet, där Hankook, Goodyear, Michelin och Pirelli alla får det högsta betyget "exemplary". Det som sticker ut är dock Giti - ett märke som vanligtvis inte förknippas med premiumnivån - som får tillräckligt höga poäng i både våta och torra tester för att ansluta sig till den gruppen, något som testarna noterar i artikeln. Detta är ett stort steg framåt för Giti, det är spännande att se hur de presterar i andra tester och andra kategorier under de kommande månaderna.

I andra änden av prisskalan levererar Linglong Sport Master det enskilt mest imponerande individuella resultatet i hela testet, med den kortaste bromssträckan på vått underlag av alla femtio originalkandidater och den enda inbromsningen under 40 meter från 100 km/h i vått underlag. Trots detta slutar den sextonde totalt, hållen tillbaka av den lägsta beräknade körsträckan i finalistgruppen - vilket innebär att köpare som lockas av dess låga inköpspris och starka säkerhetsprestanda kommer att byta ut det tidigare än nästan alla andra däck här, vilket innebär att det visade sig vara dyrare än många av toppdäcken i detta test.
Torka
Hankook sätter riktmärket för torrbromsning med den kortaste bromssträckan i testet, med Linglong och Nexen tätt bakom - ett imponerande resultat med tanke på att båda är betydligt billigare än de flesta konkurrenterna. Falken och Sava ligger längst bak i fältet, även om avståndet mellan etta och sist bara är 2,5 meter.
- Hankook Ventus Evo
- Nexen N Fera Sport SU2
- Linglong Sport Master
- Yokohama Advan Sport V107
- Vredestein Ultrac Pro
- Giti GitiSport S2 plus
- Pirelli Cinturato C3
- Continental PremiumContact 7
- Michelin Pilot Sport 5
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Nokian Powerproof 2
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Toyo Proxes Sport 2
- Kleber Dynaxer HP5
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Maxxis Victra Sport 6
- Sava Intensa UHP 2
- Falken Azenis FK520
- Dunlop SportMaxx RT 2
Hankook leder väghållningen på torrt underlag före Michelin och Vredestein, med den övre halvan av fältet åtskilda med en relativt liten marginal. Falken och Sava hamnar längst efter, vilket överensstämmer med deras svagare bromsresultat på torrt underlag - de två torrtesterna är i stort sett överens om ordningen.
- Hankook Ventus Evo
- Michelin Pilot Sport 5
- Vredestein Ultrac Pro
- Yokohama Advan Sport V107
- Toyo Proxes Sport 2
- Maxxis Victra Sport 6
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Giti GitiSport S2 plus
- Nokian Powerproof 2
- Pirelli Cinturato C3
- Kumho Ecsta Sport PS72
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Continental PremiumContact 7
- Nexen N Fera Sport SU2
- Linglong Sport Master
- Sava Intensa UHP 2
- Kleber Dynaxer HP5
- Falken Azenis FK520
De subjektiva poängen för körning på torrt underlag återspeglar till stor del de objektiva varvtiderna, där Hankook och Michelin får högst betyg. Falken, Kleber och Sava får de lägsta betygen, där testteamet noterar oprecisa eller vaga köregenskaper vid gränsen.
- Michelin Pilot Sport 5
- Hankook Ventus Evo
- Maxxis Victra Sport 6
- Yokohama Advan Sport V107
- Vredestein Ultrac Pro
- Toyo Proxes Sport 2
- Giti GitiSport S2 plus
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Nokian Powerproof 2
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Pirelli Cinturato C3
- Continental PremiumContact 7
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Nexen N Fera Sport SU2
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Linglong Sport Master
- Falken Azenis FK520
- Kleber Dynaxer HP5
- Sava Intensa UHP 2
Våt
Linglong levererar det enastående resultatet vid bromsning på vått underlag - det enda däcket i testet som stannar under 40 meter från 100 km/h - trots att det var den billigaste finalisten. Yokohama och Sava ligger längst bak, med en fullständig skillnad mellan bästa och sämsta på nästan 9 meter, en betydande skillnad vid en verklig nödbromsning.
- Linglong Sport Master
- Hankook Ventus Evo
- Nexen N Fera Sport SU2
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Giti GitiSport S2 plus
- Continental PremiumContact 7
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Pirelli Cinturato C3
- Michelin Pilot Sport 5
- Falken Azenis FK520
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Nokian Powerproof 2
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Maxxis Victra Sport 6
- Vredestein Ultrac Pro
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Toyo Proxes Sport 2
- Kleber Dynaxer HP5
- Sava Intensa UHP 2
- Yokohama Advan Sport V107
Hankook leder väghållningen på vått underlag före Pirelli, som testteamet identifierade som den starkaste specialisten på vått underlag vad gäller sidogrepp och väghållningsrespons. Kleber och Maxxis ligger längst bak, vilket överensstämmer med deras längre bromssträckor på vått underlag - båda visar ett mönster av minskad förmåga i vått väder över flera tester.
- Hankook Ventus Evo
- Pirelli Cinturato C3
- Michelin Pilot Sport 5
- Giti GitiSport S2 plus
- Kumho Ecsta Sport PS72
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Linglong Sport Master
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Vredestein Ultrac Pro
- Continental PremiumContact 7
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Yokohama Advan Sport V107
- Nexen N Fera Sport SU2
- Toyo Proxes Sport 2
- Nokian Powerproof 2
- Falken Azenis FK520
- Maxxis Victra Sport 6
- Sava Intensa UHP 2
- Kleber Dynaxer HP5
Subjektiva resultat för väghållning på vått underlag återspeglar de objektiva resultaten noggrant, där Hankook och Pirelli rankas högst. Maxxis och Sava får de lägsta betygen, där testteamet specifikt noterar vaga och oprecisa våta vägegenskaper för båda - ett problem med tanke på att våta tester står för 40 % av det totala resultatet.
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Hankook Ventus Evo
- Pirelli Cinturato C3
- Vredestein Ultrac Pro
- Giti GitiSport S2 plus
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Continental PremiumContact 7
- Michelin Pilot Sport 5
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Linglong Sport Master
- Falken Azenis FK520
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Yokohama Advan Sport V107
- Nexen N Fera Sport SU2
- Nokian Powerproof 2
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Toyo Proxes Sport 2
- Kleber Dynaxer HP5
- Maxxis Victra Sport 6
- Sava Intensa UHP 2
Toyo och Goodyear leder direkt motstånd mot vattenplaning, båda kan hålla högre hastigheter innan de tappar kontakten än något annat däck i testet. Maxxis och Nokian ligger sist i fältet, även om Toyos starka vattenplaningsresultat inte överförs till vått väglag, där det slutar i den nedre halvan.
- Toyo Proxes Sport 2
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Giti GitiSport S2 plus
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Yokohama Advan Sport V107
- Nexen N Fera Sport SU2
- Pirelli Cinturato C3
- Linglong Sport Master
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Michelin Pilot Sport 5
- Falken Azenis FK520
- Continental PremiumContact 7
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Vredestein Ultrac Pro
- Hankook Ventus Evo
- Sava Intensa UHP 2
- Nokian Powerproof 2
- Kleber Dynaxer HP5
- Maxxis Victra Sport 6
Bekvämlighet
Hankook, Goodyear, Bridgestone och Dunlop får de högsta betygen för rullkomfort från testteamet. Giti, GT Radial och Maxxis får lägst betyg - ingen av dessa tre får särskilt dåligt resultat i prestandatester, så komfortresultatet är värt att notera för köpare som prioriterar åkkomfort på sämre vägytor.
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Hankook Ventus Evo
- Sava Intensa UHP 2
- Nokian Powerproof 2
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Kleber Dynaxer HP5
- Pirelli Cinturato C3
- Vredestein Ultrac Pro
- Toyo Proxes Sport 2
- Continental PremiumContact 7
- Falken Azenis FK520
- Michelin Pilot Sport 5
- Yokohama Advan Sport V107
- Linglong Sport Master
- Nexen N Fera Sport SU2
- Maxxis Victra Sport 6
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Giti GitiSport S2 plus
Goodyear och Nexen är de tystaste däcken i testet, med Pirelli i motsatt ände - de högljuddaste av alla finalister med god marginal. Bullerrankningen följer inte prestandarankningen noggrant, och flera av de högpresterande däcken ligger i den bullrigare halvan av fältet.
- Nexen N Fera Sport SU2
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Vredestein Ultrac Pro
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Toyo Proxes Sport 2
- Nokian Powerproof 2
- Giti GitiSport S2 plus
- Maxxis Victra Sport 6
- Kleber Dynaxer HP5
- Hankook Ventus Evo
- Falken Azenis FK520
- Linglong Sport Master
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Sava Intensa UHP 2
- Continental PremiumContact 7
- Yokohama Advan Sport V107
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Michelin Pilot Sport 5
- Pirelli Cinturato C3
Värde
Goodyear, Michelin och Continental har bäst slitage, men alla tre har högre inköpspriser. Linglong och Toyo förväntar sig kortast körsträcka, vilket är betydande.
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Michelin Pilot Sport 5
- Continental PremiumContact 7
- Hankook Ventus Evo
- Falken Azenis FK520
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Pirelli Cinturato C3
- Kleber Dynaxer HP5
- Nokian Powerproof 2
- Giti GitiSport S2 plus
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Sava Intensa UHP 2
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Nexen N Fera Sport SU2
- Yokohama Advan Sport V107
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Vredestein Ultrac Pro
- Maxxis Victra Sport 6
- Toyo Proxes Sport 2
- Linglong Sport Master
Hankook erbjuder det bästa kilometerförhållandet i testet, och kombinerar konkurrenskraftig körsträcka med ett inköpspris i mellanklassen. Continental är dyrast per kilometer trots sin höga beräknade körsträcka, vilket återspeglar den höga initiala kostnaden. Resultaten visar att inköpspriset ensamt är en dålig indikator på driftskostnaden.
- Hankook Ventus Evo
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Sava Intensa UHP 2
- Nexen N Fera Sport SU2
- Giti GitiSport S2 plus
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Kleber Dynaxer HP5
- Linglong Sport Master
- Falken Azenis FK520
- Yokohama Advan Sport V107
- Maxxis Victra Sport 6
- Nokian Powerproof 2
- Vredestein Ultrac Pro
- Michelin Pilot Sport 5
- Pirelli Cinturato C3
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Toyo Proxes Sport 2
- Continental PremiumContact 7
Kleber har det lägsta rullmotståndet av alla tjugo finalister - ett betydande resultat för bränsle- eller energikostnader under däckets livslängd. Yokohama är sämst i detta test med anmärkningsvärd marginal, och dess rullmotståndsresultat flaggas av testteamet som ett primärt problem, vilket direkt ökar driftskostnaderna oavsett prestanda på andra områden.
Kleber leder återigen i slitage efter 4 000 km och förlorar minst material av alla däck i testet - vilket överensstämmer med dess låga rullmotstånd och starka körsträckeprognos. Linglong förlorar mest material, vilket förstärker mönstret som ses i den beräknade körsträckan. Continental och Falken visar också lågt slitage, vilket stöder deras högre körsträckeprognoser.
- Kleber Dynaxer HP5
- Continental PremiumContact 7
- Falken Azenis FK520
- Pirelli Cinturato C3
- Michelin Pilot Sport 5
- Nokian Powerproof 2
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Hankook Ventus Evo
- Sava Intensa UHP 2
- Bridgestone Potenza Sport Evo
- Kumho Ecsta Sport PS72
- Vredestein Ultrac Pro
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Giti GitiSport S2 plus
- Nexen N Fera Sport SU2
- Toyo Proxes Sport 2
- GT Radial SportActive 2 EVO
- Yokohama Advan Sport V107
- Maxxis Victra Sport 6
- Linglong Sport Master
Resultat
Hankook tar den totala segern tack vare ledande prestationer i båda torrtesterna, med Goodyear och Michelin tätt bakom - de tre bästa är alla etablerade premiummärken, även om Giti och Pirelli ansluter sig till dem i kategorin "exemplarisk"
Hankook Ventus evo tar första plats totalt, med den bästa poängen för väghållning på torrt underlag och den kortaste bromssträckan på torrt underlag i testet. Vått underlag är också starkt, med den snabbaste varvtiden på vått underlag och konkurrenskraftig bromsning. Däcket erbjuder ett bra kostnad-per-km-förhållande i förhållande till sin prestandanivå. Rullkomforten är över genomsnittet. Den största begränsningen är att vått grepp, även om det är bra, inte når upp till dess prestandanivå på torrt underlag.
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Torr inbromsning |
1st |
32.8 M |
|
|
100% |
| Torr manövrering |
1st |
101.5 Km/H |
|
|
100% |
| Subj. Torr manövrering |
1st |
10 Points |
|
|
100% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Våt inbromsning |
2nd |
42.1 M |
39.3 M |
+2.8 M |
93.35% |
| Våt manövrering |
1st |
83.6 Km/H |
|
|
100% |
| Subj. Våt manövrering |
1st |
8.7 Points |
|
|
100% |
| Våt cirkel |
1st |
14.51 s |
|
|
100% |
| Rakt vattenplaning |
15th |
90.4 Km/H |
94.9 Km/H |
-4.5 Km/H |
95.26% |
| Böjd vattenplaning |
12th |
3.4 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.57 m/sec2 |
85.64% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Subj. Komfort |
1st |
8 Points |
|
|
100% |
| Buller |
7th |
71.8 dB |
70.6 dB |
+1.2 dB |
98.33% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Slitage |
4th |
56310 KM |
63830 KM |
-7520 KM |
88.22% |
| Värde |
1st |
11.01 Price/1000 |
|
|
100% |
| Rullmotstånd |
5th |
7.69 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.02 kg / t |
86.74% |
| Nötningsmotstånd |
8th |
1470 g |
1122 g |
+348 g |
76.33% |
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 slutar tvåa totalt och vinner utmärkelsen "Green Tire", främst tack vare sin beräknade körsträcka - den klart högsta i testet med 63 830 km. Prestandan i både våta och torra tester är genomgående hög utan att leda på något enskilt område. Rullkomforten är god och förbifartsljudet är bland de lägsta som uppmätts. Den största nackdelen är ett relativt högt inköpspris.
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Torr inbromsning |
12th |
34.5 M |
32.8 M |
+1.7 M |
95.07% |
| Torr manövrering |
7th |
100.5 Km/H |
101.5 Km/H |
-1 Km/H |
99.01% |
| Subj. Torr manövrering |
7th |
8 Points |
10 Points |
-2 Points |
80% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Våt inbromsning |
7th |
42.9 M |
39.3 M |
+3.6 M |
91.61% |
| Våt manövrering |
11th |
82.2 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.4 Km/H |
98.33% |
| Subj. Våt manövrering |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Våt cirkel |
4th |
14.68 s |
14.51 s |
+0.17 s |
98.84% |
| Rakt vattenplaning |
2nd |
94.7 Km/H |
94.9 Km/H |
-0.2 Km/H |
99.79% |
| Böjd vattenplaning |
1st |
3.97 m/sec2 |
|
|
100% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Subj. Komfort |
1st |
8 Points |
|
|
100% |
| Buller |
2nd |
70.8 dB |
70.6 dB |
+0.2 dB |
99.72% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Slitage |
1st |
63830 KM |
|
|
100% |
| Värde |
6th |
12.22 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.21 Price/1000 |
90.1% |
| Rullmotstånd |
13th |
8.33 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.66 kg / t |
80.07% |
| Nötningsmotstånd |
7th |
1455 g |
1122 g |
+333 g |
77.11% |
Michelin Pilot Sport 5 tar tredjeplatsen med ett starkt betyg på torr väghållning, lika med Hankook. Prestandan på vått underlag är solid vad gäller bromsning och väghållning. Körsträckan är den näst högsta i testet, vilket bidrar till att kompensera för det höga inköpspriset under däckets livslängd. Ljudet vid förbikörning är något högre jämfört med toppdäcken, och inköpspriset är bland de högre i fältet.
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Torr inbromsning |
9th |
34.4 M |
32.8 M |
+1.6 M |
95.35% |
| Torr manövrering |
2nd |
101.3 Km/H |
101.5 Km/H |
-0.2 Km/H |
99.8% |
| Subj. Torr manövrering |
1st |
10 Points |
|
|
100% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Våt inbromsning |
9th |
43.3 M |
39.3 M |
+4 M |
90.76% |
| Våt manövrering |
3rd |
82.7 Km/H |
83.6 Km/H |
-0.9 Km/H |
98.92% |
| Subj. Våt manövrering |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Våt cirkel |
9th |
14.74 s |
14.51 s |
+0.23 s |
98.44% |
| Rakt vattenplaning |
10th |
92 Km/H |
94.9 Km/H |
-2.9 Km/H |
96.94% |
| Böjd vattenplaning |
3rd |
3.72 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.25 m/sec2 |
93.7% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Subj. Komfort |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Buller |
19th |
74.3 dB |
70.6 dB |
+3.7 dB |
95.02% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Slitage |
2nd |
59670 KM |
63830 KM |
-4160 KM |
93.48% |
| Värde |
15th |
15.42 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+4.41 Price/1000 |
71.4% |
| Rullmotstånd |
9th |
7.97 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.3 kg / t |
83.69% |
| Nötningsmotstånd |
5th |
1353 g |
1122 g |
+231 g |
82.93% |
Giti GitiSport S2+ slutar fyra och är ett av de mer överraskande resultaten i testet. Den levererar kompetenta prestanda på både vått och torrt underlag i alla tester utan tydliga svaga punkter, och dess inköpspris ligger bland den lägre halvan av finalisterna. Rullmotståndet är något högre än genomsnittet, vilket kommer att ha en liten inverkan på bränsleförbrukningen. Resultatet representerar ett starkt värde i förhållande till dess prestandanivå.
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Torr inbromsning |
6th |
34.3 M |
32.8 M |
+1.5 M |
95.63% |
| Torr manövrering |
8th |
100.3 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.2 Km/H |
98.82% |
| Subj. Torr manövrering |
7th |
8 Points |
10 Points |
-2 Points |
80% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Våt inbromsning |
5th |
42.5 M |
39.3 M |
+3.2 M |
92.47% |
| Våt manövrering |
4th |
82.6 Km/H |
83.6 Km/H |
-1 Km/H |
98.8% |
| Subj. Våt manövrering |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Våt cirkel |
6th |
14.7 s |
14.51 s |
+0.19 s |
98.71% |
| Rakt vattenplaning |
3rd |
94.5 Km/H |
94.9 Km/H |
-0.4 Km/H |
99.58% |
| Böjd vattenplaning |
4th |
3.6 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.37 m/sec2 |
90.68% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Subj. Komfort |
18th |
6.7 Points |
8 Points |
-1.3 Points |
83.75% |
| Buller |
7th |
71.8 dB |
70.6 dB |
+1.2 dB |
98.33% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Slitage |
10th |
50020 KM |
63830 KM |
-13810 KM |
78.36% |
| Värde |
5th |
12.2 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.19 Price/1000 |
90.25% |
| Rullmotstånd |
18th |
8.99 kg / t |
6.67 kg / t |
+2.32 kg / t |
74.19% |
| Nötningsmotstånd |
14th |
1713 g |
1122 g |
+591 g |
65.5% |
Pirelli Cinturato C3 delar fjärdeplatsen med betoning på vått väglag - väghållning och sidogrepp är bland de bästa i testet. Bromsningen på torrt underlag är också konkurrenskraftig. Rullkomforten är acceptabel. Den anmärkningsvärda svagheten är förbifartsljud, vilket är det högsta som uppmätts i testet. Rullmotståndet är lågt, vilket gynnar driftskostnaderna.
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Torr inbromsning |
6th |
34.3 M |
32.8 M |
+1.5 M |
95.63% |
| Torr manövrering |
10th |
100 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.5 Km/H |
98.52% |
| Subj. Torr manövrering |
12th |
7.3 Points |
10 Points |
-2.7 Points |
73% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Våt inbromsning |
8th |
43 M |
39.3 M |
+3.7 M |
91.4% |
| Våt manövrering |
2nd |
83.4 Km/H |
83.6 Km/H |
-0.2 Km/H |
99.76% |
| Subj. Våt manövrering |
1st |
8.7 Points |
|
|
100% |
| Våt cirkel |
3rd |
14.64 s |
14.51 s |
+0.13 s |
99.11% |
| Rakt vattenplaning |
6th |
92.9 Km/H |
94.9 Km/H |
-2 Km/H |
97.89% |
| Böjd vattenplaning |
9th |
3.46 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.51 m/sec2 |
87.15% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Subj. Komfort |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Buller |
20th |
75.2 dB |
70.6 dB |
+4.6 dB |
93.88% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Slitage |
7th |
50350 KM |
63830 KM |
-13480 KM |
78.88% |
| Värde |
16th |
15.69 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+4.68 Price/1000 |
70.17% |
| Rullmotstånd |
6th |
7.7 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.03 kg / t |
86.62% |
| Nötningsmotstånd |
4th |
1320 g |
1122 g |
+198 g |
85% |
Continental PremiumContact 7 slutar sjätte med en balanserad allroundprofil i både våta och torra tester. Våthantering och bromsning är båda starka, och bromsningen på torrt underlag är konkurrenskraftig. Mönsterslitaget efter 4 000 km är ett av de lägsta i testet, vilket bidrar till hållbarheten. Den största nackdelen är det högsta inköpspriset för alla däck i testet.
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Torr inbromsning |
6th |
34.3 M |
32.8 M |
+1.5 M |
95.63% |
| Torr manövrering |
15th |
99.5 Km/H |
101.5 Km/H |
-2 Km/H |
98.03% |
| Subj. Torr manövrering |
13th |
6.7 Points |
10 Points |
-3.3 Points |
67% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Våt inbromsning |
6th |
42.7 M |
39.3 M |
+3.4 M |
92.04% |
| Våt manövrering |
9th |
82.3 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.3 Km/H |
98.44% |
| Subj. Våt manövrering |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Våt cirkel |
7th |
14.72 s |
14.51 s |
+0.21 s |
98.57% |
| Rakt vattenplaning |
12th |
91.5 Km/H |
94.9 Km/H |
-3.4 Km/H |
96.42% |
| Böjd vattenplaning |
9th |
3.46 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.51 m/sec2 |
87.15% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Subj. Komfort |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Buller |
15th |
72.7 dB |
70.6 dB |
+2.1 dB |
97.11% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Slitage |
3rd |
56350 KM |
63830 KM |
-7480 KM |
88.28% |
| Värde |
20th |
17.39 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+6.38 Price/1000 |
63.31% |
| Rullmotstånd |
8th |
7.83 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.16 kg / t |
85.19% |
| Nötningsmotstånd |
2nd |
1302 g |
1122 g |
+180 g |
86.18% |
Kumho Ecsta Sport PS72 slutar också sjätte och presterar särskilt bra i våta förhållanden, med bra broms- och väghållningsresultat. Prestandan på torrt underlag är konkurrenskraftig över hela linjen. Inköpspriset är bland de lägsta i finalistgruppen, vilket gör den till ett starkt prisvärt alternativ. Däckljudet är något över genomsnittet, vilket är den största komfortrelaterade begränsningen.
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Torr inbromsning |
9th |
34.4 M |
32.8 M |
+1.6 M |
95.35% |
| Torr manövrering |
10th |
100 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.5 Km/H |
98.52% |
| Subj. Torr manövrering |
7th |
8 Points |
10 Points |
-2 Points |
80% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Våt inbromsning |
4th |
42.4 M |
39.3 M |
+3.1 M |
92.69% |
| Våt manövrering |
4th |
82.6 Km/H |
83.6 Km/H |
-1 Km/H |
98.8% |
| Subj. Våt manövrering |
1st |
8.7 Points |
|
|
100% |
| Våt cirkel |
2nd |
14.6 s |
14.51 s |
+0.09 s |
99.38% |
| Rakt vattenplaning |
14th |
91 Km/H |
94.9 Km/H |
-3.9 Km/H |
95.89% |
| Böjd vattenplaning |
11th |
3.43 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.54 m/sec2 |
86.4% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Subj. Komfort |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Buller |
18th |
74.1 dB |
70.6 dB |
+3.5 dB |
95.28% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Slitage |
13th |
48230 KM |
63830 KM |
-15600 KM |
75.56% |
| Värde |
7th |
12.44 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.43 Price/1000 |
88.5% |
| Rullmotstånd |
12th |
8.15 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.48 kg / t |
81.84% |
| Nötningsmotstånd |
11th |
1605 g |
1122 g |
+483 g |
69.91% |
GT Radial SportActive 2 Evo slutar åttonde med konkurrenskraftiga resultat på både vått och torrt underlag och den näst lägsta kilometerkostnaden i testet. Säkerhetsmarginalerna på vått underlag är tillräckliga och prestandan på torrt underlag är jämn. Rullmotståndet är något högre än genomsnittet och rullkomforten är betygsatt under medelnivån. För köpare som prioriterar driftskostnader erbjuder den starka argument.
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Torr inbromsning |
16th |
35 M |
32.8 M |
+2.2 M |
93.71% |
| Torr manövrering |
12th |
99.9 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.6 Km/H |
98.42% |
| Subj. Torr manövrering |
7th |
8 Points |
10 Points |
-2 Points |
80% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Våt inbromsning |
11th |
43.6 M |
39.3 M |
+4.3 M |
90.14% |
| Våt manövrering |
6th |
82.5 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.1 Km/H |
98.68% |
| Subj. Våt manövrering |
11th |
7.3 Points |
8.7 Points |
-1.4 Points |
83.91% |
| Våt cirkel |
11th |
14.82 s |
14.51 s |
+0.31 s |
97.91% |
| Rakt vattenplaning |
8th |
92.8 Km/H |
94.9 Km/H |
-2.1 Km/H |
97.79% |
| Böjd vattenplaning |
2nd |
3.85 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.12 m/sec2 |
96.98% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Subj. Komfort |
18th |
6.7 Points |
8 Points |
-1.3 Points |
83.75% |
| Buller |
4th |
71.1 dB |
70.6 dB |
+0.5 dB |
99.3% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Slitage |
11th |
49440 KM |
63830 KM |
-14390 KM |
77.46% |
| Värde |
2nd |
11.12 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+0.11 Price/1000 |
99.01% |
| Rullmotstånd |
15th |
8.7 kg / t |
6.67 kg / t |
+2.03 kg / t |
76.67% |
| Nötningsmotstånd |
17th |
1791 g |
1122 g |
+669 g |
62.65% |
Nexen N'Fera Sport slutar nia med korta bromssträckor i både vått och torrt underlag och goda säkerhetsmarginaler överlag. Den kvalificerar sig som ett solidt val i mellanklassen. Den noterade svagheten i väghållningen är en något fördröjd inkörningsrespons, vilket påverkar styrprecisionen. Omkörningsljudet är lågt, vilket placerar den bland de tystare däcken i testet.
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Torr inbromsning |
2nd |
33.9 M |
32.8 M |
+1.1 M |
96.76% |
| Torr manövrering |
16th |
99.4 Km/H |
101.5 Km/H |
-2.1 Km/H |
97.93% |
| Subj. Torr manövrering |
13th |
6.7 Points |
10 Points |
-3.3 Points |
67% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Våt inbromsning |
3rd |
42.3 M |
39.3 M |
+3 M |
92.91% |
| Våt manövrering |
13th |
82 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.6 Km/H |
98.09% |
| Subj. Våt manövrering |
11th |
7.3 Points |
8.7 Points |
-1.4 Points |
83.91% |
| Våt cirkel |
11th |
14.82 s |
14.51 s |
+0.31 s |
97.91% |
| Rakt vattenplaning |
6th |
92.9 Km/H |
94.9 Km/H |
-2 Km/H |
97.89% |
| Böjd vattenplaning |
13th |
3.38 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.59 m/sec2 |
85.14% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Subj. Komfort |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Buller |
1st |
70.6 dB |
|
|
100% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Slitage |
14th |
47810 KM |
63830 KM |
-16020 KM |
74.9% |
| Värde |
4th |
12.13 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.12 Price/1000 |
90.77% |
| Rullmotstånd |
10th |
8.04 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.37 kg / t |
82.96% |
| Nötningsmotstånd |
15th |
1719 g |
1122 g |
+597 g |
65.27% |
Vredestein Ultrac Pro slutar också nia med sin starkaste prestanda på torr väghållning, där den matchar topppoängarna. Bromsningen på torrt underlag är kort och rullmotståndet är lågt. Prognostiserad körsträcka är en av de lägre siffrorna i finalistgruppen, vilket minskar dess kostnadseffektivitet och är dess största svaghet i förhållande till dess prestandanivå.
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Torr inbromsning |
5th |
34.2 M |
32.8 M |
+1.4 M |
95.91% |
| Torr manövrering |
3rd |
101 Km/H |
101.5 Km/H |
-0.5 Km/H |
99.51% |
| Subj. Torr manövrering |
3rd |
8.7 Points |
10 Points |
-1.3 Points |
87% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Våt inbromsning |
15th |
45 M |
39.3 M |
+5.7 M |
87.33% |
| Våt manövrering |
9th |
82.3 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.3 Km/H |
98.44% |
| Subj. Våt manövrering |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Våt cirkel |
5th |
14.69 s |
14.51 s |
+0.18 s |
98.77% |
| Rakt vattenplaning |
15th |
90.4 Km/H |
94.9 Km/H |
-4.5 Km/H |
95.26% |
| Böjd vattenplaning |
17th |
3.23 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.74 m/sec2 |
81.36% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Subj. Komfort |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Buller |
3rd |
71 dB |
70.6 dB |
+0.4 dB |
99.44% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Slitage |
17th |
42100 KM |
63830 KM |
-21730 KM |
65.96% |
| Värde |
14th |
15.2 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+4.19 Price/1000 |
72.43% |
| Rullmotstånd |
4th |
7.65 kg / t |
6.67 kg / t |
+0.98 kg / t |
87.19% |
| Nötningsmotstånd |
12th |
1617 g |
1122 g |
+495 g |
69.39% |
Bridgestone Potenza Sport Evo slutar på elfte plats med genomgående stabila resultat på både torrt och vått underlag utan att sticka ut i något enskilt test. Rullkomforten är över genomsnittet. Däcket är kompetent under alla förhållanden men begränsas av ett högt inköpspris och ett något över genomsnittet rullmotstånd, vilka båda påverkar den totala kostnadseffektiviteten.
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Torr inbromsning |
12th |
34.5 M |
32.8 M |
+1.7 M |
95.07% |
| Torr manövrering |
13th |
99.8 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.7 Km/H |
98.33% |
| Subj. Torr manövrering |
13th |
6.7 Points |
10 Points |
-3.3 Points |
67% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Våt inbromsning |
13th |
44.1 M |
39.3 M |
+4.8 M |
89.12% |
| Våt manövrering |
7th |
82.4 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.2 Km/H |
98.56% |
| Subj. Våt manövrering |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Våt cirkel |
8th |
14.73 s |
14.51 s |
+0.22 s |
98.51% |
| Rakt vattenplaning |
13th |
91.1 Km/H |
94.9 Km/H |
-3.8 Km/H |
96% |
| Böjd vattenplaning |
6th |
3.54 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.43 m/sec2 |
89.17% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Subj. Komfort |
1st |
8 Points |
|
|
100% |
| Buller |
17th |
73.8 dB |
70.6 dB |
+3.2 dB |
95.66% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Slitage |
6th |
51860 KM |
63830 KM |
-11970 KM |
81.25% |
| Värde |
18th |
16.39 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+5.38 Price/1000 |
67.18% |
| Rullmotstånd |
16th |
8.74 kg / t |
6.67 kg / t |
+2.07 kg / t |
76.32% |
| Nötningsmotstånd |
10th |
1533 g |
1122 g |
+411 g |
73.19% |
Nokian Powerproof 2 slutar också på elfte plats med starka bromsresultat på både våta och torra underlag och ett konkurrenskraftigt rullmotstånd. Väghållningen på torrt underlag är bra. Den övergripande prestandan på vått underlag är något lägre än de föregående, vilket håller tillbaka den i ställningen. Körsträckan är rimlig och kostnaden per kilometer är acceptabel.
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Torr inbromsning |
9th |
34.4 M |
32.8 M |
+1.6 M |
95.35% |
| Torr manövrering |
9th |
100.1 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.4 Km/H |
98.62% |
| Subj. Torr manövrering |
7th |
8 Points |
10 Points |
-2 Points |
80% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Våt inbromsning |
12th |
44 M |
39.3 M |
+4.7 M |
89.32% |
| Våt manövrering |
16th |
81.7 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.9 Km/H |
97.73% |
| Subj. Våt manövrering |
11th |
7.3 Points |
8.7 Points |
-1.4 Points |
83.91% |
| Våt cirkel |
13th |
14.9 s |
14.51 s |
+0.39 s |
97.38% |
| Rakt vattenplaning |
18th |
89.7 Km/H |
94.9 Km/H |
-5.2 Km/H |
94.52% |
| Böjd vattenplaning |
20th |
3.1 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.87 m/sec2 |
78.09% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Subj. Komfort |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Buller |
6th |
71.7 dB |
70.6 dB |
+1.1 dB |
98.47% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Slitage |
9th |
50080 KM |
63830 KM |
-13750 KM |
78.46% |
| Värde |
13th |
15.18 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+4.17 Price/1000 |
72.53% |
| Rullmotstånd |
2nd |
7.48 kg / t |
6.67 kg / t |
+0.81 kg / t |
89.17% |
| Nötningsmotstånd |
6th |
1386 g |
1122 g |
+264 g |
80.95% |
Dunlop Sport Maxx RT2 slutar på trettonde plats. Dess starkaste punkt är vattenavledning och motstånd mot vattenplaning på raksträcka, där den slutar mitt i fältet. Bromsningen på torrt underlag är konkurrenskraftig och rullkomforten betygsätts positivt. Dock tappar den mark i kostnadstesterna, med högre slitage på slitbanan och ett över genomsnittligt kilometerpris, vilket drar ner det totala resultatet.
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Torr inbromsning |
19th |
35.3 M |
32.8 M |
+2.5 M |
92.92% |
| Torr manövrering |
14th |
99.7 Km/H |
101.5 Km/H |
-1.8 Km/H |
98.23% |
| Subj. Torr manövrering |
13th |
6.7 Points |
10 Points |
-3.3 Points |
67% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Våt inbromsning |
16th |
45.5 M |
39.3 M |
+6.2 M |
86.37% |
| Våt manövrering |
11th |
82.2 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.4 Km/H |
98.33% |
| Subj. Våt manövrering |
11th |
7.3 Points |
8.7 Points |
-1.4 Points |
83.91% |
| Våt cirkel |
15th |
14.97 s |
14.51 s |
+0.46 s |
96.93% |
| Rakt vattenplaning |
4th |
93.2 Km/H |
94.9 Km/H |
-1.7 Km/H |
98.21% |
| Böjd vattenplaning |
8th |
3.48 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.49 m/sec2 |
87.66% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Subj. Komfort |
1st |
8 Points |
|
|
100% |
| Buller |
12th |
72.4 dB |
70.6 dB |
+1.8 dB |
97.51% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Slitage |
16th |
44820 KM |
63830 KM |
-19010 KM |
70.22% |
| Värde |
17th |
15.84 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+4.83 Price/1000 |
69.51% |
| Rullmotstånd |
16th |
8.74 kg / t |
6.67 kg / t |
+2.07 kg / t |
76.32% |
| Nötningsmotstånd |
13th |
1656 g |
1122 g |
+534 g |
67.75% |
Falken Azenis FK520 slutar på trettonde plats med kompetent bromsning på vått underlag och goda säkerhetsreserver på torrt underlag. Körsträckan per kostnad är rimlig. Den noterade väghållningen är en vag eller oprecis kurvtagning, vilket minskar förarens förtroende i kurvtagning. Rullmotståndet är lågt till genomsnittligt. Det representerar ett alternativ i mellanklassen utan en utmärkande styrka eller större svaghet.
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Torr inbromsning |
19th |
35.3 M |
32.8 M |
+2.5 M |
92.92% |
| Torr manövrering |
20th |
98.5 Km/H |
101.5 Km/H |
-3 Km/H |
97.04% |
| Subj. Torr manövrering |
18th |
5.3 Points |
10 Points |
-4.7 Points |
53% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Våt inbromsning |
10th |
43.4 M |
39.3 M |
+4.1 M |
90.55% |
| Våt manövrering |
17th |
81.3 Km/H |
83.6 Km/H |
-2.3 Km/H |
97.25% |
| Subj. Våt manövrering |
11th |
7.3 Points |
8.7 Points |
-1.4 Points |
83.91% |
| Våt cirkel |
16th |
15 s |
14.51 s |
+0.49 s |
96.73% |
| Rakt vattenplaning |
11th |
91.6 Km/H |
94.9 Km/H |
-3.3 Km/H |
96.52% |
| Böjd vattenplaning |
16th |
3.3 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.67 m/sec2 |
83.12% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Subj. Komfort |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Buller |
11th |
72 dB |
70.6 dB |
+1.4 dB |
98.06% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Slitage |
5th |
52080 KM |
63830 KM |
-11750 KM |
81.59% |
| Värde |
10th |
12.86 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.85 Price/1000 |
85.61% |
| Rullmotstånd |
7th |
7.71 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.04 kg / t |
86.51% |
| Nötningsmotstånd |
3rd |
1305 g |
1122 g |
+183 g |
85.98% |
Yokohama Advan Sport V107 slutar på trettonde plats med starka köregenskaper på torrt underlag och det högsta motståndet mot vattenplaning på rakt underlag i testet. Den har dock det högsta rullmotståndet av alla finalister, vilket direkt ökar bränsle- eller energiförbrukningen. Den får också sämre resultat på vått underlag jämfört med toppskiktet, och den totala kostnadsbetyget drar ner av högre driftskostnader.
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Torr inbromsning |
4th |
34.1 M |
32.8 M |
+1.3 M |
96.19% |
| Torr manövrering |
4th |
100.8 Km/H |
101.5 Km/H |
-0.7 Km/H |
99.31% |
| Subj. Torr manövrering |
3rd |
8.7 Points |
10 Points |
-1.3 Points |
87% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Våt inbromsning |
20th |
47.9 M |
39.3 M |
+8.6 M |
82.05% |
| Våt manövrering |
13th |
82 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.6 Km/H |
98.09% |
| Subj. Våt manövrering |
11th |
7.3 Points |
8.7 Points |
-1.4 Points |
83.91% |
| Våt cirkel |
14th |
14.95 s |
14.51 s |
+0.44 s |
97.06% |
| Rakt vattenplaning |
5th |
93 Km/H |
94.9 Km/H |
-1.9 Km/H |
98% |
| Böjd vattenplaning |
15th |
3.31 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.66 m/sec2 |
83.38% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Subj. Komfort |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Buller |
16th |
73.1 dB |
70.6 dB |
+2.5 dB |
96.58% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Slitage |
15th |
45630 KM |
63830 KM |
-18200 KM |
71.49% |
| Värde |
11th |
14.03 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+3.02 Price/1000 |
78.47% |
| Rullmotstånd |
20th |
10.1 kg / t |
6.67 kg / t |
+3.43 kg / t |
66.04% |
| Nötningsmotstånd |
18th |
1794 g |
1122 g |
+672 g |
62.54% |
Linglong Sport Master slutar sextonde - det billigaste däcket i finalistgruppen - och har den kortaste bromssträckan på vått underlag i hela testet på 39,3 m, det enda däcket som stannar under 40 m från 100 km/h i vått underlag. Bromsning på torrt underlag är också konkurrenskraftig. Den största begränsningen är körsträckan, som är den lägsta av alla tjugo finalister, vilket innebär att fördelen med det låga inköpspriset delvis kompenseras av tätare byten.
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Torr inbromsning |
2nd |
33.9 M |
32.8 M |
+1.1 M |
96.76% |
| Torr manövrering |
17th |
99.3 Km/H |
101.5 Km/H |
-2.2 Km/H |
97.83% |
| Subj. Torr manövrering |
17th |
6 Points |
10 Points |
-4 Points |
60% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Våt inbromsning |
1st |
39.3 M |
|
|
100% |
| Våt manövrering |
7th |
82.4 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.2 Km/H |
98.56% |
| Subj. Våt manövrering |
4th |
8 Points |
8.7 Points |
-0.7 Points |
91.95% |
| Våt cirkel |
9th |
14.74 s |
14.51 s |
+0.23 s |
98.44% |
| Rakt vattenplaning |
8th |
92.8 Km/H |
94.9 Km/H |
-2.1 Km/H |
97.79% |
| Böjd vattenplaning |
13th |
3.38 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.59 m/sec2 |
85.14% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Subj. Komfort |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Buller |
12th |
72.4 dB |
70.6 dB |
+1.8 dB |
97.51% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Slitage |
20th |
35570 KM |
63830 KM |
-28260 KM |
55.73% |
| Värde |
9th |
12.65 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.64 Price/1000 |
87.04% |
| Rullmotstånd |
19th |
9.15 kg / t |
6.67 kg / t |
+2.48 kg / t |
72.9% |
| Nötningsmotstånd |
20th |
2022 g |
1122 g |
+900 g |
55.49% |
Toyo Proxes Sport 2 slutar sjuttonde med stark väghållning på torrt underlag och den högsta motståndskraften mot vattenplaning på rakt underlag i testet. Bromsningen på torrt underlag är konkurrenskraftig. Den betydande svagheten är en kort beräknad körsträcka, en av de lägsta i gruppen, vilket avsevärt ökar kostnaden per km. Prestandan på vått underlag är tillräcklig men inte en styrka.
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Torr inbromsning |
14th |
34.6 M |
32.8 M |
+1.8 M |
94.8% |
| Torr manövrering |
5th |
100.7 Km/H |
101.5 Km/H |
-0.8 Km/H |
99.21% |
| Subj. Torr manövrering |
3rd |
8.7 Points |
10 Points |
-1.3 Points |
87% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Våt inbromsning |
17th |
46.1 M |
39.3 M |
+6.8 M |
85.25% |
| Våt manövrering |
15th |
81.8 Km/H |
83.6 Km/H |
-1.8 Km/H |
97.85% |
| Subj. Våt manövrering |
17th |
6 Points |
8.7 Points |
-2.7 Points |
68.97% |
| Våt cirkel |
18th |
15.29 s |
14.51 s |
+0.78 s |
94.9% |
| Rakt vattenplaning |
1st |
94.9 Km/H |
|
|
100% |
| Böjd vattenplaning |
7th |
3.51 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.46 m/sec2 |
88.41% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Subj. Komfort |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Buller |
5th |
71.3 dB |
70.6 dB |
+0.7 dB |
99.02% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Slitage |
19th |
38420 KM |
63830 KM |
-25410 KM |
60.19% |
| Värde |
19th |
16.4 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+5.39 Price/1000 |
67.13% |
| Rullmotstånd |
14th |
8.61 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.94 kg / t |
77.47% |
| Nötningsmotstånd |
16th |
1734 g |
1122 g |
+612 g |
64.71% |
Maxxis Victra Sport 6 slutar på artonde plats med konkurrenskraftig bromsning på torrt underlag och ett lågt inköpspris. Dock bedöms väghållningen på vått underlag som oprecis, med vaga beteenden som minskar säkerheten i kurvtagning på vått underlag. Mönsterslitaget är högt - ett av de högsta i testet - vilket bidrar till en förhöjd kostnad per kilometer och begränsar det låga initiala priset.
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Torr inbromsning |
17th |
35.1 M |
32.8 M |
+2.3 M |
93.45% |
| Torr manövrering |
6th |
100.6 Km/H |
101.5 Km/H |
-0.9 Km/H |
99.11% |
| Subj. Torr manövrering |
3rd |
8.7 Points |
10 Points |
-1.3 Points |
87% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Våt inbromsning |
14th |
44.9 M |
39.3 M |
+5.6 M |
87.53% |
| Våt manövrering |
18th |
80.7 Km/H |
83.6 Km/H |
-2.9 Km/H |
96.53% |
| Subj. Våt manövrering |
19th |
5.3 Points |
8.7 Points |
-3.4 Points |
60.92% |
| Våt cirkel |
20th |
15.51 s |
14.51 s |
+1 s |
93.55% |
| Rakt vattenplaning |
20th |
89.2 Km/H |
94.9 Km/H |
-5.7 Km/H |
93.99% |
| Böjd vattenplaning |
19th |
3.16 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.81 m/sec2 |
79.6% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Subj. Komfort |
18th |
6.7 Points |
8 Points |
-1.3 Points |
83.75% |
| Buller |
7th |
71.8 dB |
70.6 dB |
+1.2 dB |
98.33% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Slitage |
18th |
39670 KM |
63830 KM |
-24160 KM |
62.15% |
| Värde |
12th |
14.12 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+3.11 Price/1000 |
77.97% |
| Rullmotstånd |
11th |
8.08 kg / t |
6.67 kg / t |
+1.41 kg / t |
82.55% |
| Nötningsmotstånd |
19th |
1875 g |
1122 g |
+753 g |
59.84% |
Kleber Dynaxer HP5 slutar på nittonde plats med det lägsta rullmotståndet av alla tjugo finalister, vilket innebär mätbart lägre bränsle- eller energiförbrukning. Den beräknade körsträckan är rimlig och slitaget är det lägsta som uppmätts i testet. Den största begränsningen är våtgrepp, där bromssträckor och laterala prestanda är under mittfältet, vilket kräver större försiktighet i våta förhållanden.
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Torr inbromsning |
15th |
34.9 M |
32.8 M |
+2.1 M |
93.98% |
| Torr manövrering |
19th |
98.9 Km/H |
101.5 Km/H |
-2.6 Km/H |
97.44% |
| Subj. Torr manövrering |
18th |
5.3 Points |
10 Points |
-4.7 Points |
53% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Våt inbromsning |
18th |
46.7 M |
39.3 M |
+7.4 M |
84.15% |
| Våt manövrering |
20th |
79.4 Km/H |
83.6 Km/H |
-4.2 Km/H |
94.98% |
| Subj. Våt manövrering |
17th |
6 Points |
8.7 Points |
-2.7 Points |
68.97% |
| Våt cirkel |
17th |
15.28 s |
14.51 s |
+0.77 s |
94.96% |
| Rakt vattenplaning |
19th |
89.3 Km/H |
94.9 Km/H |
-5.6 Km/H |
94.1% |
| Böjd vattenplaning |
18th |
3.18 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.79 m/sec2 |
80.1% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Subj. Komfort |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Buller |
7th |
71.8 dB |
70.6 dB |
+1.2 dB |
98.33% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Slitage |
8th |
50240 KM |
63830 KM |
-13590 KM |
78.71% |
| Värde |
8th |
12.54 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+1.53 Price/1000 |
87.8% |
| Rullmotstånd |
1st |
6.67 kg / t |
|
|
100% |
| Nötningsmotstånd |
1st |
1122 g |
|
|
100% |
Sava Intensa UHP 2 slutar också på nittonde plats och delar det lägsta rullmotståndet med Kleber. Bromsningen på torrt underlag är tillräcklig och däckvikten är den lägsta av alla finalister. Prestandan på vått underlag är dock en tydlig svaghet - bromssträckorna är bland de längsta i den sista gruppen och väghållningen bedöms som oprecis. Den övergripande säkerhetsmarginalen på vått underlag är det största problemet för detta däck.
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Torr inbromsning |
18th |
35.2 M |
32.8 M |
+2.4 M |
93.18% |
| Torr manövrering |
18th |
99 Km/H |
101.5 Km/H |
-2.5 Km/H |
97.54% |
| Subj. Torr manövrering |
18th |
5.3 Points |
10 Points |
-4.7 Points |
53% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Våt inbromsning |
19th |
47.1 M |
39.3 M |
+7.8 M |
83.44% |
| Våt manövrering |
19th |
80.6 Km/H |
83.6 Km/H |
-3 Km/H |
96.41% |
| Subj. Våt manövrering |
19th |
5.3 Points |
8.7 Points |
-3.4 Points |
60.92% |
| Våt cirkel |
19th |
15.48 s |
14.51 s |
+0.97 s |
93.73% |
| Rakt vattenplaning |
15th |
90.4 Km/H |
94.9 Km/H |
-4.5 Km/H |
95.26% |
| Böjd vattenplaning |
5th |
3.58 m/sec2 |
3.97 m/sec2 |
-0.39 m/sec2 |
90.18% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Subj. Komfort |
5th |
7.3 Points |
8 Points |
-0.7 Points |
91.25% |
| Buller |
14th |
72.5 dB |
70.6 dB |
+1.9 dB |
97.38% |
| Testa |
# |
Resultat |
Bäst |
Differens |
% |
| Slitage |
12th |
48530 KM |
63830 KM |
-15300 KM |
76.03% |
| Värde |
3rd |
11.75 Price/1000 |
11.01 Price/1000 |
+0.74 Price/1000 |
93.7% |
| Rullmotstånd |
3rd |
7.56 kg / t |
6.67 kg / t |
+0.89 kg / t |
88.23% |
| Nötningsmotstånd |
9th |
1521 g |
1122 g |
+399 g |
73.77% |
Diskussion