I nummer 4/2026 testade den tyska tidskriften Sport Auto sju sommardäck i storleken 205/45 R 17 på en Mazda MX-5. Däcken inkluderade en blandning av premium sport-, touring- och budgetdäck: Bridgestone Potenza Sport evo, Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6, Falken Azenis FK520, Continental PremiumContact 7, Michelin Pilot Sport 5, Linglong Sport Master och Firestone Roadhawk 2. Däcken utvärderades i vått och torrt prestandatester samt komfort och effektivitet.

Bridgestones nya Potenza Sport Evo tog hem totalsegern med det enda betyget "utmärkt" i testet, och fick bra poäng på nästan alla områden. Goodyear fick titeln sportigaste däck, med det bästa kurvgreppet och en neutral balans som belönar erfarna förare. Falken fick pris-prestanda-rekommendationen på 107 euro, till stor del tack vare de kortaste bromssträckorna i både vått och torrt underlag. I andra änden av tabellen slutade Firestone Roadhawk 2 sist med betyget "adekvat" efter en poängstraff för för långa bromssträckor på vått underlag - även om det hade bäst rullmotstånd och sidledsvattenplaning. Budgetdäcket Linglong visade ett liknande mönster av snedvriden utveckling: stark bromsning på vått underlag men dålig väghållning och abrupt brytbeteende.
4 kategorier (12 tester)

Torrbromsning
Falken stannade kortast vid 33,6 m, strax före Bridgestone på 33,8 m - de fyra bästa ligger mindre än en meter ifrån varandra. Firestone låg efter vid 35,4 m, nästan två meter efter ledaren.
Torrhantering
Goodyear och Bridgestone delade snabbaste varvet med 113,8 km/h, tätt bakom Continental och Michelin. Firestone var långsammast med 110,6 km/h - över 3 km/h efter tempot, en betydande skillnad på en 1900 m lång bana.
Subjektiv hantering på torrt underlag
Både Bridgestone och Michelin fick en perfekt 10:a, dock av olika anledningar - Bridgestone för sin säkra, kontrollerbara understyrning och breda växellåda, Michelin för sin precision och smidighet. Goodyear rankades som den mest krävande att köra, med en mycket neutral balans som belönar en skicklig förare. Linglong fick lägst poäng på 6, besviken av trög styrrespons och dålig stabilitet under viktöverföring.
Våtbromsning
Falken och Linglong delade den kortaste stoppsträckan på 32,2 m - ett starkt resultat för budgetdäcket. Firestone var en klar avvikare på 38,3 m, mer än sex meter efter ledarna, tillräckligt för att utlösa en poängstraff i slutbetyget.
Våthantering
Bridgestone ledde med 56,3 km/h, tätt följda av Goodyear och Continental. Spridningen från första till sista är bara 1,6 km/h, vilket gör detta till ett av de jämnare testerna i gruppen. Firestone var återigen långsammast med 54,7 km/h.
Subjektiv våthantering
Bridgestone fick en klar 10:a, berömd för sin lättavlästa understyrningskaraktär och breda väggrepp även vid sladd. Goodyear och Falken delade andraplatsen med 8:a, även om Goodyears nervösa viktöverföringsrespons och smala gränsområde på våta vägar hindrade dem från att matcha Bridgestone. Linglong och Firestone fick båda 6:a, där Linglong var benägen att plötsligt lossna bakifrån och Firestone saknade feedback och stabilitet.
Våt cirkel
Bridgestone hade det högsta sidogreppet med 8,58 m/s², före Goodyear med 8,49 m/s². Trots sin starka bromsförmåga på vått underlag slutade Linglong sist här med 8,31 m/s² - ett tecken på att den optimerades mer för grepp på raka sträckor än för kurvtagning. Den fulla spridningen är 0,27 m/s², en betydande skillnad på en så lätt och responsiv bil som MX-5.
Rak vattenplaning
Continental motstod vattenplaning längst, med en hastighet på 83,8 km/h. Michelin var mest sårbart vid 81,0 km/h. Spridningen är relativt smal på under 3 km/h, vilket tyder på att alla däck hanterar stillastående vatten i en rak linje relativt bra vid denna bredd.
Kurvad vattenplaning
Detta test gav den största relativa spridningen av alla våta tester. Firestone hade det bästa sidogreppet vid vattenplaning med 2,44 m/s², medan Falken - den ledande bromsförmågan på vått underlag - var svagast med bara 2,02 m/s². Den avvägningen mellan bromsgrepp och motståndskraft mot vattenplaning är ett återkommande tema för flera däck i detta test.
Subjektiv komfort
Goodyear fick högst betyg på 10, vilket ger den mjukaste körupplevelsen och den tystaste kupén i gruppen. Bridgestone och Firestone fick båda 7, det lägsta betyget i fältet - Bridgestones fastare körupplevelse är den viktigaste avvägningen för dess starka väggrepp.
Buller
Goodyear var det tystaste däcket med 68,1 dB(A), långt ifrån fältet. Firestone var högst med 71,8 dB(A), en skillnad på 3,7 dB(A) - lätt märkbart. Linglong kom på en överraskande andraplats med 69,5 dB(A), ett av deras bättre resultat i testet.
Rullmotstånd
Firestone uppvisade det lägsta rullmotståndet på 8,0 kg/t, vilket gör det till det mest bränsleeffektiva alternativet - vilket kompenserar för några av dess brister i greppet med lägre driftskostnader. Linglong hade högst motstånd på 9,7 kg/t, över 20 % mer än Firestone. Premiumprestandadäcken låg mellan 8,4 och 8,9 kg/t.
Resultat
Bridgestone tar den totala segern med högsta poäng på 9,2, betyget "utmärkt" - starkt i nästan varje test utan några större svagheter. Goodyear och Falken delar andraplatsen med 8,6, vilket ger sport respektive värde. Continental kompletterar den rekommenderade gruppen med 8,3. Längst ner utlöste Firestones säkerhetsrelevanta brister i bromsning på vått underlag en straffpoäng som sänkte det till 5,7, betyget endast "tillräckligt".
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsning | 2nd | 33.8 M | 99.41% |
| Torr manövrering | 1st | 113.8 Km/H | 100% |
| Subj. Torr manövrering | 1st | 10 Points | 100% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Våt inbromsning | 3rd | 33.1 M | 97.28% |
| Våt manövrering | 1st | 56.3 Km/H | 100% |
| Subj. Våt manövrering | 1st | 10 Points | 100% |
| Våt cirkel | 1st | 8.58 m/s | 100% |
| Rakt vattenplaning | 3rd | 82.6 Km/H | 98.57% |
| Böjd vattenplaning | 3rd | 2.2 m/sec2 | 90.16% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Subj. Komfort | 6th | 7 Points | 70% |
| Buller | 6th | 71.5 dB | 95.24% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Rullmotstånd | 4th | 8.7 kg / t | 91.95% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsning | 3rd | 34.2 M | 98.25% |
| Torr manövrering | 1st | 113.8 Km/H | 100% |
| Subj. Torr manövrering | 3rd | 9 Points | 90% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Våt inbromsning | 4th | 33.3 M | 96.7% |
| Våt manövrering | 2nd | 56 Km/H | 99.47% |
| Subj. Våt manövrering | 2nd | 8 Points | 80% |
| Våt cirkel | 2nd | 8.49 m/s | 98.95% |
| Rakt vattenplaning | 3rd | 82.6 Km/H | 98.57% |
| Böjd vattenplaning | 4th | 2.19 m/sec2 | 89.75% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Subj. Komfort | 1st | 10 Points | 100% |
| Buller | 1st | 68.1 dB | 100% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Rullmotstånd | 2nd | 8.4 kg / t | 95.24% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsning | 1st | 33.6 M | 100% |
| Torr manövrering | 5th | 112 Km/H | 98.42% |
| Subj. Torr manövrering | 3rd | 9 Points | 90% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Våt inbromsning | 1st | 32.2 M | 100% |
| Våt manövrering | 6th | 55.3 Km/H | 98.22% |
| Subj. Våt manövrering | 2nd | 8 Points | 80% |
| Våt cirkel | 4th | 8.37 m/s | 97.55% |
| Rakt vattenplaning | 6th | 81.6 Km/H | 97.37% |
| Böjd vattenplaning | 7th | 2.02 m/sec2 | 82.79% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Subj. Komfort | 2nd | 9 Points | 90% |
| Buller | 3rd | 69.9 dB | 97.42% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Rullmotstånd | 5th | 8.8 kg / t | 90.91% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsning | 5th | 34.6 M | 97.11% |
| Torr manövrering | 3rd | 113.1 Km/H | 99.38% |
| Subj. Torr manövrering | 3rd | 9 Points | 90% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Våt inbromsning | 4th | 33.3 M | 96.7% |
| Våt manövrering | 3rd | 55.8 Km/H | 99.11% |
| Subj. Våt manövrering | 2nd | 8 Points | 80% |
| Våt cirkel | 3rd | 8.4 m/s | 97.9% |
| Rakt vattenplaning | 1st | 83.8 Km/H | 100% |
| Böjd vattenplaning | 2nd | 2.33 m/sec2 | 95.49% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Subj. Komfort | 2nd | 9 Points | 90% |
| Buller | 5th | 71.3 dB | 95.51% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Rullmotstånd | 6th | 8.9 kg / t | 89.89% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsning | 4th | 34.5 M | 97.39% |
| Torr manövrering | 4th | 112.9 Km/H | 99.21% |
| Subj. Torr manövrering | 1st | 10 Points | 100% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Våt inbromsning | 6th | 34.3 M | 93.88% |
| Våt manövrering | 5th | 55.4 Km/H | 98.4% |
| Subj. Våt manövrering | 5th | 7 Points | 70% |
| Våt cirkel | 5th | 8.34 m/s | 97.2% |
| Rakt vattenplaning | 7th | 81 Km/H | 96.66% |
| Böjd vattenplaning | 6th | 2.13 m/sec2 | 87.3% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Subj. Komfort | 5th | 8 Points | 80% |
| Buller | 4th | 71.1 dB | 95.78% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Rullmotstånd | 3rd | 8.5 kg / t | 94.12% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsning | 6th | 35 M | 96% |
| Torr manövrering | 5th | 112 Km/H | 98.42% |
| Subj. Torr manövrering | 7th | 6 Points | 60% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Våt inbromsning | 1st | 32.2 M | 100% |
| Våt manövrering | 4th | 55.5 Km/H | 98.58% |
| Subj. Våt manövrering | 6th | 6 Points | 60% |
| Våt cirkel | 7th | 8.31 m/s | 96.85% |
| Rakt vattenplaning | 3rd | 82.6 Km/H | 98.57% |
| Böjd vattenplaning | 4th | 2.19 m/sec2 | 89.75% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Subj. Komfort | 2nd | 9 Points | 90% |
| Buller | 2nd | 69.5 dB | 97.99% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Rullmotstånd | 7th | 9.7 kg / t | 82.47% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Torr inbromsning | 7th | 35.4 M | 94.92% |
| Torr manövrering | 7th | 110.6 Km/H | 97.19% |
| Subj. Torr manövrering | 6th | 7 Points | 70% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Våt inbromsning | 7th | 38.3 M | 84.07% |
| Våt manövrering | 7th | 54.7 Km/H | 97.16% |
| Subj. Våt manövrering | 6th | 6 Points | 60% |
| Våt cirkel | 6th | 8.33 m/s | 97.09% |
| Rakt vattenplaning | 2nd | 83.2 Km/H | 99.28% |
| Böjd vattenplaning | 1st | 2.44 m/sec2 | 100% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Subj. Komfort | 6th | 7 Points | 70% |
| Buller | 7th | 71.8 dB | 94.85% |
| Testa | # | Resultat | % |
|---|---|---|---|
| Rullmotstånd | 1st | 8 kg / t | 100% |
Diskussion