2016 ACE Mid Range sommardäckstest

Det första sommardäckstestet 2016 är ett märkligt sådant. ACE, Automobile Club Europa, är ofta först med att publicera sina vanliga sommardäckstester, men i år har deras första däcktest exklusivt mellanklassdäck.

Genom att testa tio 195/65 R15-däck på en VW Golf, hävdar ACE att den viktigaste faktorn för 90 % av bilisterna är priset, vilket är anledningen till att de har valt att testa däck så billiga som 35 euro/däck.

Tyvärr inkluderade ACE inte en referenstillverkare av premiumdäck för att jämföra prestandan för mellanklassgruppen, utan inkluderade Hankook- och Nexen-däck, båda företag som nu tillverkar utmärkta produkter och vinner OE-godkännanden av premiumbiltillverkare som BMW.

Resultaten

I det torra var resultaten nära. Torr prestanda är en relativt enkel uppgift för billiga däcktillverkare att bemästra, och av de tio däcken som testades tog Nexen N'Blue HD+ topplatsen, Hankook Kinergy ECO K425 på andra plats och Sava Intensa HP och Pneumant Summer HP4 delade trea .

I väta var fältspridningen mycket bredare. Våtprestanda är svårare att bemästra än torrprestanda, vilket dramatiskt framhävdes när det sämst presterande däcket, GT Radial Champiro FE1, stoppade bilen mer än 15 meter bakom testvinnande Nexen N'Blue HD+. Hankook- och Pneumant-däcken som fick höga poäng i torrt och vått gjorde också starkt i vått och tog de tre bästa placeringarna, med endast Barum Brillantis 2 på femte plats som hade mycket bättre tid i vått tillstånd än det kunde klara av i torrt.

Alla tio däcken var relativt nära när man tittade på bränsleeffektivitet och åkkomfort, men den här gången fick testförlusten GT Radial bästa poäng totalt sett.

Slutligen, när man tittar på priset, var den testvinnande Nexen och andraplacerade Hankook de dyraste däcken i testet, vilket bekräftar att du till stor del får vad du betalar för med däck. Detta är en uppfattning som ACE-testarna höll med om, och noterade att det extra inköpspriset var mer än motiverat för däckens högre prestanda.

Fullständiga resultat nedan. Observera att kolumnen "Övrigt" är det kombinerade rullmotstånd, buller och komfortpoäng.

1^st

Nexen N Blue HD+

195/65 R15

• 3PMSF: no

Total: 152

Dry 49

Wet 63

Misc 40

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

2^nd

Hankook K425 Kinergy Eco

195/65 R15

• 3PMSF: no

Total: 146

Dry 46

Wet 58

Misc 42

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

3^rd

Pneumant Summer HP4

195/65 R15

• 3PMSF: no

Total: 146

Dry 47

Wet 60

Misc 39

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

4^th

Debica Presto

195/65 R15

• 3PMSF: no

Total: 133

Dry 43

Wet 48

Misc 42

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

5^th

BFGoodrich gGrip

195/65 R15

• 3PMSF: no

Total: 130

Dry 44

Wet 46

Misc 40

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

6^th

Barum Brillantis 2

195/65 R15

• 3PMSF: no

Total: 130

Dry 38

Wet 53

Misc 39

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

7^th

Viking CityTech II

195/65 R15

• 3PMSF: no

Total: 129

Dry 39

Wet 50

Misc 40

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

8^th

Sava intensa hp

195/65 R15

• 3PMSF: no

Total: 128

Dry 46

Wet 40

Misc 42

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

9^th

High Performer HS3

195/65 R15

• 3PMSF: no

Total: 117

Dry 41

Wet 36

Misc 40

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

10^th

GT Radial Champiro FE1

195/65 R15

• 3PMSF: no

Total: 104

Dry 41

Wet 18

Misc 45

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram