Det första sommardäckstestet 2016 är ett märkligt sådant. ACE, Automobile Club Europa, är ofta först med att publicera sina vanliga sommardäckstester, men i år har deras första däcktest exklusivt mellanklassdäck.

Genom att testa tio 195/65 R15-däck på en VW Golf, hävdar ACE att den viktigaste faktorn för 90 % av bilisterna är priset, vilket är anledningen till att de har valt att testa däck så billiga som 35 euro/däck.

Tyvärr inkluderade ACE inte en referenstillverkare av premiumdäck för att jämföra prestandan för mellanklassgruppen, utan inkluderade Hankook- och Nexen-däck, båda företag som nu tillverkar utmärkta produkter och vinner OE-godkännanden av premiumbiltillverkare som BMW.

Resultaten

I det torra var resultaten nära. Torr prestanda är en relativt enkel uppgift för billiga däcktillverkare att bemästra, och av de tio däcken som testades tog Nexen N'Blue HD+ topplatsen, Hankook Kinergy ECO K425 på andra plats och Sava Intensa HP och Pneumant Summer HP4 delade trea .

I väta var fältspridningen mycket bredare. Våtprestanda är svårare att bemästra än torrprestanda, vilket dramatiskt framhävdes när det sämst presterande däcket, GT Radial Champiro FE1, stoppade bilen mer än 15 meter bakom testvinnande Nexen N'Blue HD+. Hankook- och Pneumant-däcken som fick höga poäng i torrt och vått gjorde också starkt i vått och tog de tre bästa placeringarna, med endast Barum Brillantis 2 på femte plats som hade mycket bättre tid i vått tillstånd än det kunde klara av i torrt.

Alla tio däcken var relativt nära när man tittade på bränsleeffektivitet och åkkomfort, men den här gången fick testförlusten GT Radial bästa poäng totalt sett.

Slutligen, när man tittar på priset, var den testvinnande Nexen och andraplacerade Hankook de dyraste däcken i testet, vilket bekräftar att du till stor del får vad du betalar för med däck. Detta är en uppfattning som ACE-testarna höll med om, och noterade att det extra inköpspriset var mer än motiverat för däckens högre prestanda.

Fullständiga resultat nedan. Observera att kolumnen "Övrigt" är det kombinerade rullmotstånd, buller och komfortpoäng.

1st: Nexen N Blue HD+
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 152 Dry: 49 Wet: 63 Misc: 40 Läs recensioner
2nd: Hankook K425 Kinergy Eco
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 146 Dry: 46 Wet: 58 Misc: 42 Läs recensioner
3rd: Pneumant Summer HP4
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 146 Dry: 47 Wet: 60 Misc: 39 Läs recensioner
4th: Debica Presto
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 133 Dry: 43 Wet: 48 Misc: 42 Läs recensioner
5th: BFGoodrich gGrip
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 130 Dry: 44 Wet: 46 Misc: 40 Läs recensioner
6th: Barum Brillantis 2
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 130 Dry: 38 Wet: 53 Misc: 39 Läs recensioner
7th: Viking CityTech II
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 129 Dry: 39 Wet: 50 Misc: 40 Läs recensioner
8th: Sava intensa hp
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 128 Dry: 46 Wet: 40 Misc: 42 Läs recensioner
9th: High Performer HS3
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 117 Dry: 41 Wet: 36 Misc: 40 Läs recensioner
10th: GT Radial Champiro FE1
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 104 Dry: 41 Wet: 18 Misc: 45 Läs recensioner