Meny

Testkälla Gute Fahrt

2018 Bon Voyage sommardäckstest

Delade testvinnareContinental AllSeasonContact Goodyear EfficientGrip Performance

Gute Fahrt-testet 2018 är ett förvirrande däcktest av ett antal anledningar. För det första testar både sommar- och helårsdäck i samma torra och våta tester, men misslyckas med att inkludera hela säsongsklassens ledande Michelin…

Testade däck
12
Testad dimension
205/55 R16
Deltester
4

I korthet

Däck att jämföra

12 Testade däck

Publicerade placeringar med styrkor och begränsningar från testet. Ägaromdömen omfattar även andra dimensioner och körförhållanden.

Delad1:a

Continental AllSeasonContact

+Bättre än Goodyear i det torra. Balanserad prestation.

−Jämfört med sommardäcken dålig prestanda i torrt och blött, speciellt vid bromsning.

Läs hela omdömet
Delad1:a

Goodyear EfficientGrip Performance

+Mycket stark i vått och torrt med utmärkt balans. Hög komfort också.

−Ingen nämnd.

Läs hela omdömet
Delad2:a

Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2

+Balanserat helårsdäck.

−Jämfört med sommardäcken dålig prestanda i torrt och blött, speciellt vid bromsning.

Läs hela omdömet
Delad2:a

Pirelli Cinturato P7 Blue

+Ett mycket balanserat däck som presterar bra i broms- och köregenskaper.

−Genomsnittligt resultat för vattenplaning.

Läs hela omdömet
Delad3:e

Bridgestone Turanza T001

+Mycket balanserad och lätt att hantera vid gränsen för greppet. Exakt styrning, bra våtgrepp, bra våt- och torrbromsning.

−Genomsnittligt rullmotstånd.

Läs hela omdömet
Delad3:e

Fulda MultiControl

+Mycket bra komfortnivåer.

−Svag i vått och torrt.

Läs hela omdömet
4:e

Firestone RoadHawk

+Stark i alla tester, utmärkt torrbromsning, mycket bra våthantering, stark motståndskraft mot vattenplaning.

−Genomsnittligt rullmotstånd.

Läs hela omdömet
5:e

Continental Eco Contact 5

+Bästa rullmotståndet på testet, bra bromsning på vått underlag.

−Genomsnittlig torrbromsning, dåligt vattenplaningmotstånd.

Läs hela omdömet
6:e

Dunlop Sport BluResponse

+Lågt rullmotstånd, bra torrbromsning, utmärkt torrhantering.

−Genomsnittlig våt inbromsning, genomsnittlig vattenplaning.

Läs hela omdömet
7:e

Hankook Ventus Prime 3 K125

+Utmärkt säkerhet med bästa totala torra och våta bromsresultat. Bra torrhantering.

−Genomsnittlig våthantering med understyrning. Genomsnittlig komfort.

Läs hela omdömet
8:e

Nexen N Blue HD Plus

+Bra våt bromsning och hantering

−Genomsnittlig torrprestanda.

Läs hela omdömet
9:e

Laufenn S fit EQ

+Lågt pris.

−Svag i det torra och våta.

Läs hela omdömet

Däck att jämföra

Jämför valda däck

2018 Bon Voyage sommardäckstest · 205/55 R16

Se alla resultat →

Hela testet

Resultaten bakom omdömet

2018 års Gute Fahrt-test är ett förvirrande däcktest av ett antal anledningar. För det första testar både sommar- och helårsdäck i samma torra och våta tester, men misslyckas med att inkludera hela säsongsklassens ledande Michelin CrossClimate eller täcka helårsdäckens snöprestanda.

För det andra, även om den testar den mycket populära däckstorleken 205/55 R16, använder den några konstiga/gamla däckmönster, dvs Bridgestone Turanza T001 som nu har bytts ut två gånger, och Continental EcoContact 5 istället för Premium Contact 5.

För det tredje ger den inga torr- och våthanteringstider eller data, den betygsätter bara däcken "mycket bra, bra och ok" vilket inte ger så mycket insikt, och slutligen däcket med det bästa totala bromsresultatet, Hankook Ventus Prime 3 placerades som sjua totalt.

Det kan diskuteras om detta överhuvudtaget borde publiceras på Tyre Reviews, men det ger en del intressanta data om hur helårsdäcken står sig i jämförelse med sommardäcken vid torra och våta inbromsningar, så det var värt att ta med.

Om du vill försöka göra mer vettigt av det, gå gärna över till Gute Fahrts webbplats och se hela data.

Torka

Torr inbromsning

Torrbromsning i meter

Lägre är bättre ↓
Torr inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
35.3 m Bäst
35.6 m +0,30 m
36.3 m +1,00 m
36.5 m +1,20 m
37 m +1,70 m
37.2 m +1,90 m
37.2 m +1,90 m
37.4 m +2,10 m
37.9 m +2,60 m
40.4 m +5,10 m
41.2 m +5,90 m
42.7 m +7,40 m

Det är en skillnad på 21% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (7,4 m ≈ 1,6 Billängder).

Våt

Våt inbromsning

Våt inbromsning i meter

Lägre är bättre ↓
Våt inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
42.5 m Bäst
43.4 m +0,90 m
44 m +1,50 m
44.6 m +2,10 m
44.8 m +2,30 m
44.8 m +2,30 m
45.1 m +2,60 m
47.3 m +4,80 m
47.9 m +5,40 m
48.4 m +5,90 m
49 m +6,50 m
51.7 m +9,20 m

Det är en skillnad på 21,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (9,2 m ≈ 2 Billängder).

Rak vattenplaning

Flythastighet i km/h

Högre är bättre ↑
Rak vattenplaning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
81.9 km/h Bäst
80.8 km/h −1,10 km/h
80.7 km/h −1,20 km/h
79.9 km/h −2,00 km/h
79.6 km/h −2,30 km/h
78.7 km/h −3,20 km/h
77.5 km/h −4,40 km/h
77.3 km/h −4,60 km/h
75.4 km/h −6,50 km/h
75.3 km/h −6,60 km/h
74 km/h −7,90 km/h
71.5 km/h −10,40 km/h

Det är en skillnad på 12,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (10,4 Km/H).

Miljö

Rullmotstånd

Rullmotstånd i kg t

Lägre är bättre ↓
Rullmotstånd
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästExtra bränsle / år
0.93 kg/t Bäst £0
0.94 kg/t +0,01 kg/t £5
0.95 kg/t +0,02 kg/t £9
0.97 kg/t +0,04 kg/t £19
1.05 kg/t +0,12 kg/t £57
1.07 kg/t +0,14 kg/t £66
1.12 kg/t +0,19 kg/t £90
1.12 kg/t +0,19 kg/t £90
1.14 kg/t +0,21 kg/t £100
1.15 kg/t +0,22 kg/t £104
1.16 kg/t +0,23 kg/t £109
1.16 kg/t +0,23 kg/t £109

Det är en skillnad på 24,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,23 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Nexen N Blue HD Plus ungefär 75 L (£109) mer bränsle än Continental Eco Contact 5.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.

19 000 km
£1.45/L
Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Resultat

Fler däcktester

Dubbelkolla testet

Alla däcktester

Var dessa däck testades igen, och om domen höll.

Diskussion

  1. Inga kommentarer än — bli den första.
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.