P4 av 12
Slog 73% av fältet
Testresultat för Continental AllSeasonContact
Continental AllSeasonContact har testats 39 gånger av oberoende publikationer, med 8 testsegrar och en snittplacering på plats 4. Dess starkaste disciplin är Rullmotstånd, där det slår 78% av fältet över 23 tester; den svagaste är Buller, med 40% över 23 tester.
- 39Oberoende tester
- 8Testsegrar
- 25Pallplatser
- 4:eSnittplacering
- 73%Slaget fält i snitt
- 14Publikationer
39 tester, 2017 till 2024
- Testseger
- Andra plats
- Tredje plats
- Snitt 73%
Det senaste testet
Facit per disciplin
Var Continental AllSeasonContact placerade sig i varje uppmätt disciplin, över alla tester som mätte den mot minst två andra däck. Slaget fält är andelen av de andra däcken som det rankades före i den mätningen.
| Disciplin | Tester | Snittplacering | Slaget fält | Förstaplatser |
|---|---|---|---|---|
| Torrt | ||||
| Torr inbromsning - Kall | 1 | P5 av 9 | 50% | - |
| Torr inbromsning | 30 | P8,7 av 14,3 | 42% | 1 |
| Väghållning på torrt - kallt | 1 | P5 av 9 | 50% | - |
| Väghållning på torrt | 22 | P7,3 av 12,1 | 44% | - |
| Subj. Torr manövrering | 2 | P3 av 7,5 | 80% | 1 |
| Vått | ||||
| Våt inbromsning | 30 | P5,9 av 14,3 | 60% | 1 |
| Våt inbromsning - Kall | 2 | P4 av 10 | 65% | - |
| Väghållning på vått - kallt | 1 | P5 av 9 | 50% | - |
| Väghållning på vått | 23 | P4,8 av 11,8 | 67% | 2 |
| Subj. Våt manövrering | 1 | P7 av 11 | 40% | - |
| Våt cirkel | 7 | P3 av 12,4 | 83% | 3 |
| Rak vattenplaning | 24 | P5 av 11,2 | 63% | 4 |
| Böjd vattenplaning | 9 | P5,2 av 12,6 | 65% | - |
| Snö | ||||
| Snöbromsning | 23 | P3,7 av 11,1 | 69% | 3 |
| Snögrepp | 14 | P5,1 av 11,5 | 56% | 1 |
| Väghållning på snö | 21 | P3,1 av 11,3 | 76% | 3 |
| Subj. Väghållning på snö | 2 | P3 av 7,5 | 57% | - |
| Snöcirkel | 2 | P4 av 7,5 | 47% | - |
| Snöslalom | 5 | P3 av 12,8 | 80% | 1 |
| Is | ||||
| Isbromsning | 2 | P3 av 6 | 43% | - |
| Isgrepp | 1 | P4 av 4 | 0% | - |
| Väghållning på is | 1 | P4 av 4 | 0% | - |
| Komfort | ||||
| Subj. Komfort | 2 | P7 av 11 | 40% | - |
| Buller Svag | 23 | P7,5 av 11,8 | 40% | - |
| Ruffigt buller | 1 | P9 av 11 | 20% | - |
| Däckvikt | 1 | P1 av 15 | 100% | 1 |
| Prisvärde | ||||
| Slitage | 6 | P6,8 av 12,8 | 53% | - |
| Värde | 6 | P9,3 av 12,8 | 33% | - |
| Rullmotstånd Stark | 23 | P3,1 av 11,5 | 78% | 6 |
| Bränsleförbrukning | 1 | P1 av 15 | 100% | 1 |
| Nötningsmotstånd | 1 | P10 av 15 | 36% | - |
Inbördes möten
Totalplacering mot de däck som oftast har delat test med Continental AllSeasonContact. Bara däck som testats tillsammans med det minst tre gånger listas.
| Rival | Gemensamma tester | Före | Efter | Lika | Slutade före |
|---|---|---|---|---|---|
 Michelin CrossClimate+
20 gemensamma: 12 före, 7 efter
|
20 | 12 | 7 | 1 | 63% |
 Falken EUROALL SEASON AS210
19 gemensamma: 16 före, 3 efter
|
19 | 16 | 3 | - | 84% |
 Hankook Kinergy 4S2
19 gemensamma: 11 före, 8 efter
Jämför med Kinergy 4S2 |
19 | 11 | 8 | - | 58% |
 Nexen N Blue 4 Season
16 gemensamma: 14 före, 2 efter
|
16 | 14 | 2 | - | 88% |
 Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
16 gemensamma: 5 före, 11 efter
Jämför med Vector 4Seasons Gen 3 |
16 | 5 | 11 | - | 31% |
 Vredestein Quatrac Pro
14 gemensamma: 10 före, 4 efter
|
14 | 10 | 4 | - | 71% |
 Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
14 gemensamma: 6 före, 7 efter
|
14 | 6 | 7 | 1 | 46% |
 Bridgestone Weather Control A005
13 gemensamma: 9 före, 4 efter
|
13 | 9 | 4 | - | 69% |
 Bridgestone Weather Control A005 EVO
13 gemensamma: 9 före, 4 efter
Jämför med Weather Control A005 EVO |
13 | 9 | 4 | - | 69% |
 Nokian WeatherProof
12 gemensamma: 12 före, 0 efter
|
12 | 12 | 0 | - | 100% |
 Maxxis Premitra All Season AP3
11 gemensamma: 8 före, 2 efter
|
11 | 8 | 2 | 1 | 80% |
 Michelin CrossClimate 2
11 gemensamma: 1 före, 10 efter
Jämför med CrossClimate 2 |
11 | 1 | 10 | - | 9% |
 Cooper Discoverer All Season
8 gemensamma: 8 före, 0 efter
|
8 | 8 | 0 | - | 100% |
 Kleber Quadraxer 2
8 gemensamma: 8 före, 0 efter
|
8 | 8 | 0 | - | 100% |
 Vredestein Quatrac 5
8 gemensamma: 7 före, 1 efter
|
8 | 7 | 1 | - | 88% |
 Nokian SeasonProof
8 gemensamma: 6 före, 2 efter
|
8 | 6 | 2 | - | 75% |
 BFGoodrich g Grip All Season 2
7 gemensamma: 7 före, 0 efter
|
7 | 7 | 0 | - | 100% |
 Fulda MultiControl
7 gemensamma: 7 före, 0 efter
|
7 | 7 | 0 | - | 100% |
 Pirelli Cinturato All Season SF2
7 gemensamma: 5 före, 2 efter
Jämför med Cinturato All Season SF2 |
7 | 5 | 2 | - | 71% |
 Vredestein Quatrac
7 gemensamma: 1 före, 5 efter
|
7 | 1 | 5 | 1 | 17% |
Mot den egna modellserien
Samma facit för däcket det ersatte och däcket som ersatte det.
| Däck | Tester | Segrar | Snittplacering | Slaget fält |
|---|---|---|---|---|
| Continental AllSeasonContact Detta däck | 39 | 8 | 4:e | 73% |
| Continental AllSeasonContact 2 Efterträdare | 33 | 7 | 3:e | 77% |
Prestandanalys
Bygger på 39 tester. Uppdaterad 2 september 2025.
Continentals AllSeasonContact är ett genomgående högpresterande däck med en tydlig inriktning på vått grepp, vattenplaningsmotstånd, snöegenskaper och lågt rullmotstånd, och slutar regelbundet i toppskiktet för olika storlekar och fordonstyper. Det har flera testvinster och frekventa pallplatser (t.ex. 1:a plats i 2020 års Auto Express och ADAC SUV, 1:a plats i 2018 års AMS/Auto Express, 3:a plats i ett flertal AutoBild/Sport Auto/SUV-tester), vilket stöds av klassledande vattenplaning och starka snöhanterings-/bromsresultat. Dess effektivitet är ett kännetecken, ofta bäst i klassen för rullmotstånd. Viktiga svagheter är torrbromsning och värde: det har ofta längre torrstopp jämfört med konkurrenter och har ett högre inköpspris, vilket har dragit ner den totala rankningen i värdeviktade tester. Bullernivån kan också vara över genomsnittet. Sammantaget är det ett året-runt-alternativ som utmärker sig under ogynnsamma förhållanden och effektivitet, vilket kompromissar med en del torrstoppsprestanda och kostnad.
Prestandastyrkor
-
Prestanda i vått väder
Stark
Detaljer
- 1:a plats i vått väglag och 2:a plats i vått väglag i 2024 års minivan/SUV (+0,5 % från bästa väghållning)
- 1:a våtcirkeln, 2:a våthanteringen, 4:e våtbromsningen i 2022 Auto Bild SUV (15,8 s cirkel; +0,1 % väghållning; +4,8 % bromsning)
- Första raka vattenplaningen under TÜV-testet 2023 och Auto Bild 2018 (+0,0 % från bästa resultat)
- Topp 5 vått underlag i flera tester: 2021 Auto Bild (våtcirkel 5/18; vattenplaning 4/18)
-
Snöprestanda
Stark
Detaljer
- Första snöbromsningen och andra snöhanteringen under 2021 års däckrecensioner (16,91 m; +0,2 % hantering)
- 1:a snöhanteringen i 2019 Auto Bild 4x4 och 2019 SUV; frekvent topp 3 snöbromsning/grepp (t.ex. 2019 4x4: snöhantering 1/11; grepp 2/12)
- De 3 viktigaste snömåtten i 2022 Auto Bild SUV (snöhantering 2/12; bromsning 4/13; väggrepp 4/13)
-
Vattenplaningsmotstånd
Stark
Detaljer
- Första raka vattenplaningen år 2023, TÜV (88,8 km/h 1/4)
- Första raka vattenplaningen i Auto Bild 2018 (1/12) och däckrecensioner 2020 (rak akvaplaning 1/11)
- Topp 3 vattenplaning i flera SUV-tester (2022 Auto Bild SUV kurvad aqua 2/13; rak 4/13)
-
Rullmotstånd / Effektivitet
Stark
Detaljer
- Första rullmotståndet i 2022 Sport Auto (7,5 kg/t 1/8)
- 1:a rullmotståndet och bästa bränsleförbrukningen år 2022 Auto Bild (7,13 kg/t 1/17; bränsle 1/15)
- Första rullmotståndet i 2019 Auto Bild 4x4 (6,17 kg/t 1/12) och 2017 Auto Bild (7,38 kg/t 1/12)
-
Övergripande konsekvens/utmärkelser
Stark
Detaljer
- Testvinster: 2020 Auto Express (1/6), 2020 ADAC SUV (1/9), 2018 Auto Express (1/8), 2018 AMS (1/9), 2021 AZ (1/9)
- Frekventa pallplatser: 2021 Auto Bild (2/18), 2020 Auto Bild (3/16), 2022 Auto Bild SUV (3/13), 2024 Minivan/SUV (4/14)
- Genomsnittlig totalplacering 3,6 över 39 tester
-
Snögrepp
Stark
i 19 av 27 tester
Detaljer
-
Rullmotstånd
Stark
i 17 av 27 tester
Detaljer
-
Köregenskaper på vått
Stark
i 11 av 27 tester
Detaljer
-
Väggrepp på vått
Stark
i 11 av 27 tester
Detaljer
Prestandabrister
-
Torrbromsning / Torrprestanda
Stark
Detaljer
- 12:e/13 torrbromsning (+22,4 %) i 2024 års sportbil; 14:e/17 (+25,5 %) i 2022 års Auto Bild
- Konsekvent medelhöga till lägre kör-/bromslägen på torrt underlag: 2021 Auto Bild torrbromsning 14/18; 2020 SUV 11/13; 2019 Auto Bild 8/12
-
Värde / Pris och slitage
Stark
Detaljer
- Höga prisstraff: 2022 Auto Bild värde 14/15 (+180% från bästa), pris 14/15 (+59,7%)
- 2019 Auto Bild-pris 9/10 (+34,4%); 2021 Auto Bild-pris 15/16 (+59,7%); bär mellanpack till svag (2022 bär 14/15; 2017 bär 8/12)
- Artikeln noterar sänkt ranking på grund av låga värdepoäng i 2022 Auto Bild
-
Buller/Komfort
Måttlig
Detaljer
- Ljudnivå i lägsta klass: Ljudnivå från däckrecensioner 2021 11/11 (+3,9 %); Minibuss/SUV 2024 11/14 (+3,1 %)
- Ofta lägre bullervärden i Auto Bilds tester (2018: 10/12; 2020: 13/16)
-
Kurvad vattenplaningsvariabilitet
Mindre
Detaljer
- Tillfälligt svagare vattenplaning i kurvor: 2024 Sports Car 10/13 (+19,1%); 2022 Auto Bild 12/17 (+19,6%)
- Rak vattenplaning ofta utmärkt, men kurvmätningarna varierar
-
Bromsning på torrt
Stark
i 11 av 27 tester
Detaljer
-
Beteende på gränsen
Stark
i 3 av 27 tester
Detaljer
-
Vägbuller
Måttlig
i 2 av 27 tester
Detaljer
Håller ägarna med testerna?
Varje testarkommentar om Continental AllSeasonContact (27 tester) och 39 ägaromdömen har taggats efter de egenskaper som bedöms. Där båda har uttalat sig visas här hur de står mot varandra.
Där ägare och testare är överens
- Snögrepp styrka i 19 av 27 tester 16 berömmer, 0 kritiserar av 39 omdömen · Läs de omdömena
- Väggrepp på vått styrka i 11 av 27 tester 20 berömmer, 2 kritiserar av 39 omdömen · Läs de omdömena
- Motstånd mot vattenplaning styrka i 10 av 27 tester 4 berömmer, 0 kritiserar av 39 omdömen · Läs de omdömena
- Köregenskaper på vått styrka i 11 av 27 tester 4 berömmer, 0 kritiserar av 39 omdömen · Läs de omdömena
- Köregenskaper på snö styrka i 5 av 27 tester 3 berömmer, 0 kritiserar av 39 omdömen · Läs de omdömena
- Styrkänsla styrka i 5 av 27 tester 5 berömmer, 1 kritiserar av 39 omdömen · Läs de omdömena
Tas upp av ägare, inte i något test av detta däck
- Isgrepp inget test nämner det 4 berömmer, 1 kritiserar av 39 omdömen · Läs de omdömena
Påtalat av testare, inte nämnt av ägare
- Bromsning på snö styrka i 3 av 27 tester ingen ägare nämner det
Varje test, nyaste först 39
Stark = topp 2 i fältet i den mätningen. Svag = de 2 sista.
2024 2 tester
P7 av 11
Slog 40% av fältet
2023 1 test
P3 av 4
Slog 33% av fältet
2023 TUV Report All Season Test
AllSeasonContact visade enastående prestanda i våta förhållanden, och uppnådde 1:a plats i våtcirkeltestet och rak vattenplaning. Den presterade också bra i våtbromsning (2:a plats). Den presterade dock mindre bra i torra förhållanden och snö, ranking 3:a i torrbromsning och 4:a i alla snötester
2022 5 tester
P3 av 7
Slog 67% av fältet
2022 Sport Auto All Season däcktest
Mycket bra.
P13 av 15
Slog 14% av fältet
2022 Auto Bild All Season däcktest
Rättvis.
P8 av 35
Slog 79% av fältet
P4 av 10
Slog 67% av fältet
2022/23 Tyre Reviews All Seasons däcktest
Continental AllSeasonContact kan vara ett av de äldsta helårsdäcken i gruppen nu, men det presterar fortfarande bra med ett stabilt balanserat resultat i alla kategorier. Konsistens är viktigt i ett helårsdäck, och även om Continental inte vann något test, gick det inte dåligt i något test heller, med en solid rad med 4:e och 5:e platser som placerade den på fjärde plats totalt i den balanserade poängen viktning, och femma i det milda klimatet. Rekommenderad
P3 av 11
Slog 70% av fältet
2021 5 tester
P2 av 16
Slog 93% av fältet
P10 av 32
Slog 71% av fältet
P3 av 9
Slog 75% av fältet
2021 Tyre Reviews All Seasons däcktest
Continental AllSeasonContact presterade bra under nästan alla förhållanden och var särskilt stark i snön. Ett välbalanserat helårsdäck, utmärkt för klimat som ser regelbunden snö under vintermånaderna
P4 av 10
Slog 67% av fältet
P1 av 9
Slog 88% av fältet
2021 AZ All Season däcktest
Testseger för Continental AllSeasonContact. Den tyska allroundaren övertygade på snö, våta och torra ytor.
2020 8 tester
Ingen placering
P1 av 6
Slog 100% av fältet
P7 av 11
Slog 40% av fältet
P3 av 7
Slog 50% av fältet
P3 av 14
Slog 85% av fältet
P8 av 32
Slog 77% av fältet
P3 av 9
Slog 75% av fältet
2020 Tyre Reviews All Seasons däcktest
AllSeasonContact är ett mycket välbalanserat helårsdäck och fungerar bra under alla förhållanden
P1 av 7
Slog 100% av fältet
2019 8 tester
P3 av 10
Slog 67% av fältet
P4 av 10
Slog 67% av fältet
P3 av 12
Slog 73% av fältet
P1 av 8
Slog 100% av fältet
P2 av 11
Slog 80% av fältet
P6 av 31
Slog 83% av fältet
P3 av 7
Slog 67% av fältet
P6 av 15
Slog 64% av fältet
2018 9 tester
P1 av 8
Slog 71% av fältet
2018 Auto Express All Season däcktest
Ett mycket välbalanserat helårsdäck utan uppenbara brister.
P2 av 10
Slog 89% av fältet
P2 av 12
Slog 91% av fältet
P5 av 27
Slog 85% av fältet
P1 av 9
Slog 88% av fältet
P1 av 10
Slog 78% av fältet
P2 av 9
Slog 88% av fältet
P1 av 12
Slog 91% av fältet
P3 av 9
Slog 38% av fältet
2018 AZ Summer AND All Season däcktest
AllSeasonContact har inga egentliga nackdelar, men är inte lika stark som CrossClimate i det torra eller Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 i det våta. Som ett helårsdäck verkar AllSeasonContact ligga mellan Michelin och Goodyear när det gäller den torra/våta/snöblandningen av prestanda.
2017 1 test
P3 av 10
Slog 78% av fältet
Tillbaka till översikten för Continental AllSeasonContact
Ägarrecensioner, dimensioner och EU-märkning, jämförelser och Tyre Reviews-betyget. Alla däck från Continental