Bridgestone Weather Control A005 EVO vs Continental AllSeasonContact
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tretton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Weather Control A005 EVO | fyra | |
| Continental AllSeasonContact | nio |
Även om det kan se ut som att Continental AllSeasonContact är bättre än Bridgestone Weather Control A005 EVO enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Bäst i test för torrbromsning (13/13 kategorivinster) och mycket kortvarig bromsning i varmt och vått underlag
- Smidig, direkt styrning med stark körkänsla på torrt underlag
- Ofta konkurrenskraftigt pris med god komfort och rullande förfining
- Lågt rullmotstånd i flera tester och stark prestanda på grunt vått underlag
- Enastående vinterprestanda (vinner i snöbromsning och väghållning i alla tester)
- Starkt motstånd mot vattenplaning och säkrare beteende i kraftigt regn
- Balanserad, förutsägbar hantering med lågt rullmotstånd i många tester
- Ofta högre totalrankningar bland oberoende jämförelseföretag
Dry Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under ett dry braking - cool tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO stoppade fordonet på 4.28% kortare sträcka än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Dry Braking - Cool: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Dry Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tretton däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under tretton dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO stoppade fordonet på 4.69% kortare sträcka än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Dry Braking: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling - Cool [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under ett dry handling - cool [s] tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact var 0.13% snabbare runt ett varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Dry Handling - Cool [s]: Continental AllSeasonContact
Se hur Dry Handling - Cool-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact var 0.22% snabbare runt ett varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Dry Handling [s]: Continental AllSeasonContact
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under sju dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO var 1.06% snabbare runt ett varv än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tretton däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under nio wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO stoppade fordonet på 2.81% kortare sträcka än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under två wet braking - cool tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO stoppade fordonet på 8.24% kortare sträcka än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Wet Braking - Cool: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Wet Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Handling - Cool [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under ett wet handling - cool [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO var 1.09% snabbare runt ett vått varv än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Wet Handling - Cool [s]: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Wet Handling - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact var 0.52% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Wet Handling [s]: Continental AllSeasonContact
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact var 0.35% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact var 1.98% snabbare runt en våt cirkel än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Wet Circle: Continental AllSeasonContact
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under sju straight aqua tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact flöt vid en 2.54% högre hastighet än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Straight Aqua: Continental AllSeasonContact
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact slirade ut vid en 5.73% högre hastighet än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Curved Aquaplaning: Continental AllSeasonContact
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under tio snow braking tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact stoppade fordonet på 6.55% kortare sträcka än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Braking: Continental AllSeasonContact
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact accelererade 17.79% snabbare än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Traction: Continental AllSeasonContact
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under sex snow traction tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact hade 4.35% bättre snötgrepp än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Traction: Continental AllSeasonContact
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under tre snow handling [s] tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact var 5.31% snabbare runt ett varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Handling [s]: Continental AllSeasonContact
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under sju snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact var 4.87% snabbare runt ett varv än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact var 2.78% snabbare runt en snöcirkel än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Circle: Continental AllSeasonContact
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact var 13% snabbare genom en slalom än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Snow Slalom: Continental AllSeasonContact
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Weather Control A005 EVO och Continental AllSeasonContact lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under sex noise tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO mätte 0.45% tystare än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Noise: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact mätte 0.14% tystare än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Noise: Continental AllSeasonContact
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact vägde 0.6% mindre än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Tyre Weight: Continental AllSeasonContact
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under två wear tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact beräknas täcka 10.62% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Wear: Continental AllSeasonContact
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under två value tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO visade sig ha ett 6.3% bättre värde baserat på pris/1000 km än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Value: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Bridgestone Weather Control A005 EVO bättre under sju price tester. I genomsnitt var Bridgestone Weather Control A005 EVO kostade 5.8% mindre än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Price: Bridgestone Weather Control A005 EVO
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under sex rolling resistance tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact hade ett 0.53% lägre rullmotstånd än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Rolling Resistance: Continental AllSeasonContact
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact använde 3.1% mindre bränsle än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Fuel Consumption: Continental AllSeasonContact
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact släppte ut 2.73% mindre partikelslitage än Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Bäst i Abrasion: Continental AllSeasonContact
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Weather Control A005 EVO Driver Reviews
Sammantaget rapporterar förare att Bridgestone Weather Control A005 EVO ger starkt våtgrepp och motståndskraft mot vattenplaning med en bekväm och förtroendeingivande körupplevelse, ofta med en trygg känsla i kalla och våta förhållanden och tillräcklig i lätt snö. Många noterar dock snabbt slitage och en markant minskning av prestandan (särskilt våtgrepp) och ökande ljudnivå i takt med att slitbanan slits. En del rapporterar också skador eller delaminering av slitbaneblocken och en mjuk, något vag styrkänsla. Om du prioriterar säkerhet och komfort på vått underlag och accepterar kortare livslängd på slitbanan kan det vara ett bra val.
Baserat på 45 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 71%
Continental AllSeasonContact Driver Reviews
Continental AllSeasonContact hyllas allmänt för utmärkt grepp på vått och snöigt underlag, lågt buller i kupén och förbättrad komfort. Många noterar balanserad, förutsägbar hantering och stabilt slitage under hela året. Torrt grepp är tillräckligt för normal körning men kan kännas mosigt eller understyrt i varmt väder, och en minoritet rapporterar snabbare slitage i värme och minskat grepp på vått underlag när däcket åldras. Den övergripande uppfattningen är starkt positiv med tanke på det stora antalet högpoängiga recensioner.
Baserat på 40 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%
Slutsats
Key Differences
- Torrbromsning: Bridgestone genomgående kortare (t.ex. −5–10 % jämfört med Continental i flera storlekar).
- Snöprestanda: Continental klart starkare (tvåsiffriga vinster vanliga i bromsning/grepp/hantering).
- Vattenplaning: Continental leder vanligtvis i raka och kurviga tester (t.ex. +5–22 % fördel i flera resultat).
- Sammantaget: Continental fler topp-tre-placeringar; Bridgestone halkar när snötyngden är hög.
- Buller/komfort: Båda bra; Bridgestone ofta något tystare, med noterat högt kupéljud i ett TR-test.
- Effektivitet/slitage: Continental har ofta lägre rullmotstånd och, i vissa tester, bättre slitage; Bridgestone har enstaka slitagevinster men också dåliga slitageresultat.
Totalvinnare: Continental AllSeasonContact
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Continental AllSeasonContact visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Bridgestone Weather Control A005 EVO Toppjämförelser
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.