Name: 2018 AZ Summer AND All Season däcktest
Creator: Tyre Reviews
Published: 2018-02-21

Första däcktestet 2018 är ganska unikt. Tyska tidningen Auto Zeitung har testat sex sommardäck och tre helårsdäck, alla i samma test, och även om det kommer att göra Tyre Reviews-versionen av resultaten längst ner på den här sidan att läsas lite töntigt, är det ett riktigt intressant sätt att jämföra torra och våta prestanda för de två däcktyperna.

Tänk på att de nio 225/45 R17-däcken endast testades i torrt och vått, det förekom ingen snö- eller istestning för att lyfta fram helårsdäckens förmåga året runt. Detta betyder att det här testet bara bör tittas på för att se hur helårsdäcken jämför med sommardäcken under sommarförhållanden, snarare än att fatta ett köpbeslut för bilkörning året runt.

Torka

Torrbromsning var en dubbelvinst för Michelin, med Pilot Sport 4 det bästa sommardäcket och Michelin CrossClimate+ det bästa säsongsdäcket. Medan CrossClimate+ slog de andra två helårsdäcken med avsevärd marginal, kunde det inte matcha ens det billigaste Giti-däcket under torrbromsning.

Torr inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Pilot Sport 4	35.4 m	Bäst
2Continental Premium Contact 6	35.8 m	+0,40 m
3Falken Azenis FK510	36.5 m	+1,10 m
4Hankook Ventus Prime 3 K125	36.7 m	+1,30 m
5Goodyear EfficientGrip Performance	37.7 m	+2,30 m
6Giti GitiSport S1	38.1 m	+2,70 m
7Michelin CrossClimate+	39 m	+3,60 m
8Continental AllSeasonContact	42.5 m	+7,10 m
9Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2	43.1 m	+7,70 m

Det är en skillnad på 21,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (7,7 m ≈ 1,7 Billängder).

Michelin hade återigen dubbelvinst under torrhantering, men denna gång med CrossClimate längre bort från sommardäcken. Den nya Continental AllSeasonContact satt mellan Michelin CrossClimate och Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 i det torra.

Väghållning på torrt
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Pilot Sport 4	62.8 s	Bäst
2Falken Azenis FK510	63.1 s	+0,30 s
3Hankook Ventus Prime 3 K125	63.2 s	+0,40 s
4Giti GitiSport S1	63.3 s	+0,50 s
4Continental Premium Contact 6	63.3 s	+0,50 s
6Goodyear EfficientGrip Performance	63.4 s	+0,60 s
7Michelin CrossClimate+	64.6 s	+1,80 s
8Continental AllSeasonContact	65.1 s	+2,30 s
9Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2	65.7 s	+2,90 s

Det är en skillnad på 4,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,9 s).

Våt

Våtbromsning vanns av Goodyear helårsdäck och förlorade av Goodyear sommardäck! Continental sommardäck slog Continental helårsdäck, liksom Michelin-sommaren. Goodyear EfficientGrip-prestanda gör vanligtvis bra poäng i vått tillstånd, kanske är detta ett oseriöst resultat.

Våt inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2	49.1 m	Bäst
1Continental Premium Contact 6	49.1 m	Bäst
3Michelin Pilot Sport 4	49.4 m	+0,30 m
4Falken Azenis FK510	50 m	+0,90 m
5Michelin CrossClimate+	50.9 m	+1,80 m
5Continental AllSeasonContact	50.9 m	+1,80 m
7Giti GitiSport S1	55.2 m	+6,10 m
8Hankook Ventus Prime 3 K125	56.1 m	+7,00 m
9Goodyear EfficientGrip Performance	56.6 m	+7,50 m

Det är en skillnad på 15,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (7,5 m ≈ 1,7 Billängder).

Våthantering är ett svårare test för helårsdäck än våtbromsning, och det bästa helårsdäcket kunde bara sluta fyra totalt. Både i våtbromsning och hantering låg Michelin, Continental och Falken sommardäck nära.

Väghållning på vått
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Pilot Sport 4	87 s	Bäst
2Continental Premium Contact 6	87.6 s	+0,60 s
3Falken Azenis FK510	88.2 s	+1,20 s
4Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2	89.3 s	+2,30 s
5Continental AllSeasonContact	90.6 s	+3,60 s
6Goodyear EfficientGrip Performance	91 s	+4,00 s
7Michelin CrossClimate+	91.7 s	+4,70 s
8Giti GitiSport S1	92.1 s	+5,10 s
9Hankook Ventus Prime 3 K125	92.2 s	+5,20 s

Det är en skillnad på 6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5,2 s).

Sommardäcken Michelin och Falken imponerar igen med de bästa raka vattenplaningresultaten.

Rak vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Pilot Sport 4	77.4 km/h	Bäst
2Falken Azenis FK510	73.3 km/h	−4,10 km/h
3Goodyear EfficientGrip Performance	72.8 km/h	−4,60 km/h
4Hankook Ventus Prime 3 K125	72.7 km/h	−4,70 km/h
5Giti GitiSport S1	72.3 km/h	−5,10 km/h
5Continental Premium Contact 6	72.3 km/h	−5,10 km/h
7Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2	69.9 km/h	−7,50 km/h
8Continental AllSeasonContact	68.5 km/h	−8,90 km/h
9Michelin CrossClimate+	66.5 km/h	−10,90 km/h

Det är en skillnad på 14,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (10,9 Km/H).

Andra

Tre decibel täckte alla nio däcken under bullertestning.

Buller
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2	70 dB	Bäst
1Hankook Ventus Prime 3 K125	70 dB	Bäst
1Giti GitiSport S1	70 dB	Bäst
4Michelin Pilot Sport 4	71 dB	+1,00 dB
4Falken Azenis FK510	71 dB	+1,00 dB
4Continental AllSeasonContact	71 dB	+1,00 dB
7Goodyear EfficientGrip Performance	72 dB	+2,00 dB
7Continental Premium Contact 6	72 dB	+2,00 dB
9Michelin CrossClimate+	73 dB	+3,00 dB

Det är en skillnad på 4,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3 dB).

Goodyear hade ett tydligt försprång i bränsleanvändning, vilket kan förklara prestandan i vått tillstånd, och Giti och Hankook leder på inköpspriset. Falken visar sig också vara ett utmärkt värde när man balanserar testresultaten mot inköpspriset.

Rullmotstånd
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Extra bränsle / år
1Goodyear EfficientGrip Performance	7.76 kg/t	Bäst	£0
2Continental AllSeasonContact	8.27 kg/t	+0,51 kg/t	£29
3Hankook Ventus Prime 3 K125	8.49 kg/t	+0,73 kg/t	£41
4Continental Premium Contact 6	8.8 kg/t	+1,04 kg/t	£59
5Giti GitiSport S1	8.89 kg/t	+1,13 kg/t	£64
6Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2	8.91 kg/t	+1,15 kg/t	£65
7Michelin CrossClimate+	8.95 kg/t	+1,19 kg/t	£68
8Falken Azenis FK510	9.26 kg/t	+1,50 kg/t	£85
9Michelin Pilot Sport 4	9.3 kg/t	+1,54 kg/t	£87

Det är en skillnad på 19,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,54 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Michelin Pilot Sport 4 ungefär 60 L (£87) mer bränsle än Goodyear EfficientGrip Performance.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.

Bensin/Diesel Elektrisk

Årlig körsträcka

19 000 km

km (l)

miles (US gal)

Bränslepris

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Ställ in min fordonsförbrukning

Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Tyvärr testades inte slitaget, men detta är ett område där Michelin vanligtvis briljerar.

Resultat

En ledande prestanda i både torrt och vått såg till att Pilot Sport 4 vann testet på ett övertygande sätt, trots att den hade rätt rullmotstånd.

Alla delresultat (6)

Testa	Resultat
Torrt	131
Våt	149
Bekvämlighet	6
Rullmotstånd	11
Buller	9
Totalt	280

Total: 586

Pris: 450.00

Som det mest "sommardäckslika" av helårsdäcken vinner CrossClimate+ sin kategori. Det är dock det dyraste däcket på test.

Alla delresultat (6)

Testa	Resultat
Torrt	109
Våt	96
Bekvämlighet	9
Rullmotstånd	14
Buller	7
Totalt	205

Total: 440

Pris: 520.00

Vector 4 Season Gen-2 visar sig vara det starkaste helårsdäcket i vått tillstånd, men kan inte matcha Crossclimate eller sommardäcken i torrt. En utmärkt allroundprestation annars.

Alla delresultat (6)

Testa	Resultat
Torrt	88
Våt	117
Bekvämlighet	8
Rullmotstånd	14
Buller	10
Totalt	205

Total: 442

Pris: 490.00

Premiumcontact 6 har de kortaste stoppsträckorna i vått tillstånd och är mycket stark i torrt. Lägsta nivåer av komfort på test.

Alla delresultat (6)

Testa	Resultat
Torrt	126
Våt	137
Bekvämlighet	5
Rullmotstånd	15
Buller	8
Totalt	263

Total: 554

Pris: 450.00

FK510 visar sig vara ett utmärkt allrounddäck som avslutar testet med en välbalanserad prestanda. Utmärkt värde.

Alla delresultat (6)

Testa	Resultat
Torrt	123
Våt	133
Bekvämlighet	5
Rullmotstånd	12
Buller	9
Totalt	256

Total: 538

Pris: 330.00

AllSeasonContact har inga egentliga nackdelar, men är inte lika stark som CrossClimate i det torra eller Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 i det våta. Som ett helårsdäck verkar AllSeasonContact ligga mellan Michelin och Goodyear när det gäller den torra/våta/snöblandningen av prestanda.

Alla delresultat (6)

Testa	Resultat
Torrt	94
Våt	106
Bekvämlighet	7
Rullmotstånd	18
Buller	9
Totalt	200

Total: 434

Pris: 510.00

Alla delresultat (6)

Testa	Resultat
Torrt	128
Våt	101
Bekvämlighet	7
Rullmotstånd	25
Buller	8
Totalt	229

Total: 498

Pris: 390.00

Ett förvånansvärt dåligt resultat för Ventus Prime3. En dålig våtprestanda kombinerades med en genomsnittlig torrprestanda.

Alla delresultat (6)

Testa	Resultat
Torrt	129
Våt	93
Bekvämlighet	6
Rullmotstånd	11
Buller	9
Totalt	222

Total: 470

Pris: 310.00

GitiSport S1 kan ha slutat på sista plats, men när du tittar på balansen mellan prestanda och pris, är detta ett av de bättre billiga däcken som finns, som visar sig vara snabbare än Goodyear i torrt, bättre än Hankook i vått läge. , ett av de tystaste däcken på test och det billigaste att köpa.

Alla delresultat (6)

Testa	Resultat
Torrt	119
Våt	96
Bekvämlighet	7
Rullmotstånd	14
Buller	8
Totalt	215

Total: 459

Pris: 290.00

Däck	Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2	Michelin CrossClimate+	Michelin Pilot Sport 4	Continental Premium Contact 6	Continental AllSeasonContact	Falken Azenis FK510	Goodyear EfficientGrip Performance	Hankook Ventus Prime 3 K125	Giti GitiSport S1
Placering	Delad 1:a	Delad 1:a	Delad 1:a	2:a	Delad 3:e	Delad 3:e	4:e	5:e	6:e
Läs vidare	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat

Meny

Däck att jämföra

Resultaten bakom omdömet

Torka

Våt

Andra

Resultat

Dubbelkolla testet