Continental AllSeasonContact vs Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sexton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Continental AllSeasonContact | fem | |
| Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 | elva |
Även om det kan se ut som att Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 är bättre än Continental AllSeasonContact enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning (frekventa vinster i rak/kurvig vattenväg, våta cirklar)
- Lågt rullmotstånd och stark bränsleekonomi
- Säker vinterprestanda med frekvent snöbromsning/hantering vinner
- Balanserad, säker bromsning på vått underlag i många tester
- Bästa övergripande konsistens över olika förhållanden (flest testvinster)
- Stark väghållning på vått och torrt underlag med precis styrning
- Mycket bra betyg för slitage, värde och komfort/buller
- Robust vinterduglighet med utmärkt grepp
Dry Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under ett dry braking - cool tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact stoppade fordonet på 3.17% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Dry Braking - Cool: Continental AllSeasonContact
Se hur Dry Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från femton däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under åtta dry braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 1.22% kortare sträcka än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Dry Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling - Cool [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett dry handling - cool [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.78% snabbare runt ett varv än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Dry Handling - Cool [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling - Cool-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.19% snabbare runt ett varv än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fyra dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.95% snabbare runt ett varv än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 2.22% fler poäng än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från femton däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under elva wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 1.88% kortare sträcka än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Wet Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under ett wet braking - cool tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact stoppade fordonet på 0.18% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Wet Braking - Cool: Continental AllSeasonContact
Se hur Wet Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Handling - Cool [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett wet handling - cool [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 1.09% snabbare runt ett vått varv än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Wet Handling - Cool [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Handling - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.6% snabbare runt ett vått varv än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under sju wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 1.5% snabbare runt ett vått varv än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 2.17% fler poäng än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Subj. Wet Handling: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact hade 1.91% högre lateralt våtgrepp än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Wet Circle: Continental AllSeasonContact
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under sex straight aqua tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact flöt vid en 0.28% högre hastighet än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Straight Aqua: Continental AllSeasonContact
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact slirade ut vid en 0.79% högre hastighet än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Curved Aquaplaning: Continental AllSeasonContact
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under sju snow braking tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact stoppade fordonet på 0.69% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Snow Braking: Continental AllSeasonContact
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 accelererade 1.23% snabbare än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Snow Traction: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fyra snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 hade 2.63% bättre snötgrepp än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Snow Traction: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester presterade Continental AllSeasonContact och Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 lika bra i snow handling [s] tester.
Bäst i Snow Handling [s]: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under fyra snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact var 0.54% snabbare runt ett varv än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under två subj. snow handling tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact fick 3.8% fler poäng än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Subj. Snow Handling: Continental AllSeasonContact
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact gav 2.04% mer sidogrepp än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Snow Circle: Continental AllSeasonContact
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact var 2.16% snabbare genom en slalom än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Snow Slalom: Continental AllSeasonContact
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 4.1% fler poäng än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Subj. Comfort: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under sju noise tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mätte 1.06% tystare än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Noise: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Rough Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett rough noise tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mätte 1.33% tystare än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Rough Noise: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Rough Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact vägde 1.17% mindre än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Tyre Weight: Continental AllSeasonContact
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 beräknas täcka 19.32% miles innan 1,6 mm uppnås än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Wear: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 visade sig ha ett 26.81% bättre värde baserat på pris/1000 km än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Value: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under sex price tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 kostade 2.23% mindre än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Price: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under sju rolling resistance tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact hade ett 4.67% lägre rullmotstånd än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Rolling Resistance: Continental AllSeasonContact
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact använde 6.17% mindre bränsle än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Fuel Consumption: Continental AllSeasonContact
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 släppte ut 22.43% mindre partikelslitage än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Abrasion: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Continental AllSeasonContact Driver Reviews
Continental AllSeasonContact hyllas allmänt för utmärkt grepp på vått och snöigt underlag, lågt buller i kupén och förbättrad komfort. Många noterar balanserad, förutsägbar hantering och stabilt slitage under hela året. Torrt grepp är tillräckligt för normal körning men kan kännas mosigt eller understyrt i varmt väder, och en minoritet rapporterar snabbare slitage i värme och minskat grepp på vått underlag när däcket åldras. Den övergripande uppfattningen är starkt positiv med tanke på det stora antalet högpoängiga recensioner.
Baserat på 40 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 för säkra prestanda i alla väder, särskilt dess starka snögrepp, utmärkta våtgrepp och förutsägbara hantering vid stora temperatursvängningar. Många rapporterar imponerande slitbanelivslängd och en bekväm, tyst körning, och flera noterar ett gott motstånd mot vattenplaning och bekvämlighet året runt. De vanligaste nackdelarna är svagare bromsning på torrt underlag och en mjukare, mindre kommunikativ styrkänsla i varma förhållanden. Ett antal användare rapporterar också att prestandan på vått underlag kan försämras märkbart i takt med att däcket slits.
Baserat på 68 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%
Precis efter att ha... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Goodyear leder med 11 segrar mot Continentals 5
- Våtdynamik: Goodyear dominerar bromsning/hantering på vått underlag; Continental utmärker sig ofta i vattenplaning och våta cirkelrörelser
- Effektivitet: Continental har vanligtvis lägre rullmotstånd och bättre bränsleförbrukning
- Livslängd/värde: Goodyear visar upprepade gånger längre slitage och bättre värdemått
- Buller/komfort: Goodyear generellt tystare och bekvämare
- Vinternyans: Goodyear starkare i grepp; Continental ofta konkurrenskraftiga eller bättre i snöbromsning/hantering
Totalvinnare: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.