Continental AllSeasonContact vs Hankook Kinergy 4S2

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts nitton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Continental AllSeasonContact | elva | |
| Hankook Kinergy 4S2 | åtta |
Även om det kan se ut som att Continental AllSeasonContact är bättre än Hankook Kinergy 4S2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning och säkerhet mot vått underlag (framför allt starka resultat vid vattenplaning på rakt underlag)
- Lågt rullmotstånd och lägre bränsleförbrukning i alla tester
- Konsekvent kompetent på snö med balanserad bromsning/hantering
- Ofta längre slitage-/körsträckapotential och stabilt, förutsägbart beteende
- Korta torra och våta bromsar med säker körkänsla
- Konkurrenskraftiga våta vägegenskaper inklusive stark väghållning och ofta vattenplaning på topp i vissa tester
- Lägre inköpspris och bra totalvärde
- Tyst körning med balanserad komfort i många bedömningar
Dry Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett dry braking - cool tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 stoppade fordonet på 3.78% kortare sträcka än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Dry Braking - Cool: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Dry Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fjorton däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under fjorton dry braking tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 stoppade fordonet på 4.18% kortare sträcka än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Dry Braking: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling - Cool [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett dry handling - cool [s] tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 0.26% snabbare runt ett varv än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Dry Handling - Cool [s]: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Dry Handling - Cool-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact var 0.16% snabbare runt ett varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Dry Handling [s]: Continental AllSeasonContact
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under sju dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 0.87% snabbare runt ett varv än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Continental AllSeasonContact och Hankook Kinergy 4S2 lika bra i subj. dry handling tester.
Bäst i Subj. Dry Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fjorton däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under elva wet braking tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 stoppade fordonet på 1.6% kortare sträcka än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Wet Braking: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under ett wet braking - cool tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact stoppade fordonet på 6.13% kortare sträcka än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wet Braking - Cool: Continental AllSeasonContact
Se hur Wet Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Handling - Cool [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under ett wet handling - cool [s] tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact var 3.07% snabbare runt ett vått varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wet Handling - Cool [s]: Continental AllSeasonContact
Se hur Wet Handling - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 0.31% snabbare runt ett vått varv än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Wet Handling [s]: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under fyra wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 0.32% snabbare runt ett vått varv än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 fick 5.26% fler poäng än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Subj. Wet Handling: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact var 0.29% snabbare runt en våt cirkel än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wet Circle: Continental AllSeasonContact
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact flöt vid en 0.12% högre hastighet än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Straight Aqua: Continental AllSeasonContact
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 slirade ut vid en 6.2% högre hastighet än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Curved Aquaplaning: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under sex snow braking tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact stoppade fordonet på 2.12% kortare sträcka än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Braking: Continental AllSeasonContact
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact accelererade 4.71% snabbare än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Traction: Continental AllSeasonContact
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 hade 0.57% bättre snötgrepp än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Snow Traction: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under två snow handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 var 0.49% snabbare runt ett varv än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Snow Handling [s]: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under fem snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact var 1.2% snabbare runt ett varv än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact fick 6.67% fler poäng än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Subj. Snow Handling: Continental AllSeasonContact
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact var 4.38% snabbare genom en slalom än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Snow Slalom: Continental AllSeasonContact
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 fick 6.12% fler poäng än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Subj. Comfort: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under fyra noise tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 mätte 0.95% tystare än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Noise: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Rough Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under ett rough noise tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 mätte 1.18% tystare än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Rough Noise: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Rough Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact vägde 7.74% mindre än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Tyre Weight: Continental AllSeasonContact
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under fyra wear tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact beräknas täcka 19.71% miles innan 1,6 mm uppnås än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Wear: Continental AllSeasonContact
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under två value tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 visade sig ha ett 6.02% bättre värde baserat på pris/1000 km än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Value: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Hankook Kinergy 4S2 bättre under tio price tester. I genomsnitt var Hankook Kinergy 4S2 kostade 19.91% mindre än Continental AllSeasonContact.
Bäst i Price: Hankook Kinergy 4S2
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under tio rolling resistance tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact hade ett 8.42% lägre rullmotstånd än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Rolling Resistance: Continental AllSeasonContact
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact använde 5.84% mindre bränsle än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Fuel Consumption: Continental AllSeasonContact
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental AllSeasonContact bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Continental AllSeasonContact släppte ut 8.55% mindre partikelslitage än Hankook Kinergy 4S2.
Bäst i Abrasion: Continental AllSeasonContact
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Continental AllSeasonContact Driver Reviews
Continental AllSeasonContact hyllas allmänt för utmärkt grepp på vått och snöigt underlag, lågt buller i kupén och förbättrad komfort. Många noterar balanserad, förutsägbar hantering och stabilt slitage under hela året. Torrt grepp är tillräckligt för normal körning men kan kännas mosigt eller understyrt i varmt väder, och en minoritet rapporterar snabbare slitage i värme och minskat grepp på vått underlag när däcket åldras. Den övergripande uppfattningen är starkt positiv med tanke på det stora antalet högpoängiga recensioner.
Baserat på 40 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%
Hankook Kinergy 4S2 Driver Reviews
De flesta förare bedömer Hankook Kinergy 4S2 högt för vardagsbruk och berömmer dess starka våtgrepp (särskilt i kallt regn), betryggande snöprestanda för en allrounddäck, bekväm åktur och utmärkt värde med ofta solid slitbanetid. Över olika bilar och klimat rapporterar många om trygg hantering och balanserat beteende i både torra och våta förhållanden. Vanliga nackdelar inkluderar märkbar vägbrus/gnissel vid vissa hastigheter och en mjukare känsla i hanteringen med viss understyrning när den pressas; flera användare noterar också att våtgreppet kan minska när slitbanan sjunker under ~4-5 mm. Den övergripande känslan är starkt positiv med däcket som passar milda vintrar och regniga klimat särskilt bra.
Baserat på 59 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 75%
Slutsats
Key Differences
- Bromsbias: Hankook stannar upprepade gånger kortare på torrt och vått underlag; Continental kan bli släpande vid torra stopp.
- Vattenplaning: Continental har generellt sett högre reserver för raksträckning; Hankook varierar beroende på test.
- Effektivitet: Continentals rullmotstånd är genomgående lägre, vilket bidrar till bränsleekonomin.
- Vinterbalans: Continental tenderar att vara stadigare på snö; Hankook har ett bra till genomsnittligt grepp.
- Buller/komfort: Hankook går ofta tystare; Continental kan vara bullrigare men mer lugn under dåliga förhållanden.
- Värde och slitage: Hankook är billigare i början; Continental visar ofta bättre livslängd, vilket förbättrar livslängdsvärdet.
Totalvinnare: Hankook Kinergy 4S2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Hankook Kinergy 4S2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.