Meny

Testkälla Auto Zeitung

2021 AZ All Season däcktest

Delade testvinnareContinental AllSeasonContact Vredestein Quatrac

2021 Auto Zeitung helårsdäcktest testade nio helårsdäck i den populära storleken 205/55 R16.

Testade däck
9
Testad dimension
205/55 R16
Deltester
14

I korthet

Däck att jämföra

9 Testade däck

Publicerade placeringar med styrkor och begränsningar från testet. Ägaromdömen omfattar även andra dimensioner och körförhållanden.

Däck att jämföra

Jämför valda däck

2021 AZ All Season däcktest · 205/55 R16

DäckContinental AllSeasonContactVredestein QuatracGoodyear Vector 4Seasons Gen 3Michelin CrossClimate+Bridgestone Weather Control A005 EVOHankook Kinergy 4S2Nokian SeasonProofFalken EUROALL SEASON AS210Maxxis Premitra All Season AP3
PlaceringDelad 1:aDelad 1:a3:e4:eDelad 5:eDelad 5:e7:e8:e9:e
Kategoripoäng (% av bästa)
Torrt96,9%98,7%96,4%98,7%99,5%98,9%95,4%95,9%98,5%
Våt96,9%97,8%96,9%97,1%99,3%94%93,4%94,2%92,9%
Snö99,5%97,5%97%96,7%94,8%97,9%99,2%98%94,4%
Bekvämlighet98,6%97,2%100%100%100%98,6%98,6%97,2%97,2%
Rullmotstånd94,9%94,9%97,4%89,3%90,4%86,2%100%84,3%81,5%
Läs vidareLäs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat

Se alla resultat →

Hela testet

Resultaten bakom omdömet

Testförhållanden och metodik

Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.

Registrerade testförhållanden

Registrerade testförhållanden

Torr inbromsning - Kall
100 → 0 km/h
Torr inbromsning
100 → 0 km/h
Snöbromsning
50 → 0 km/h
2021 Auto Zeitung helårsdäck testade nio helårsdäck i den populära storleken 205/55 R16.

Även om det här testet inte har den nya Michelin CrossClimate 2 eller Pirelli Cinturato All Season SF2, har den nya Vredestein Quatrac, och ännu mer intressant, den testades vid flera temperaturer. Vi fick inga exakta temperaturdata, men tidningen berättade att den kallare temperaturen var under 10c och den varmare temperaturen över 20c.

Eftersom det genereras en enorm mängd data från det här testet, har vi valt att inte databasera några av de olika temperaturtester som vi ansåg inte var viktiga, som vattenplaning och buller.

Den andra varningen är att de delade temperaturtesterna utfördes på olika provningsgrunder, med olika kretsar och greppytor så resultaten är inte direkt jämförbara.

Om du vill se hela informationen, gå till Auto Zeitungs webbplats, eller så finns nyckeldata nedan.

Torka

Bridgestone WeatherControl A005 EVO ledde vägen i det kallare torrbromstestet och presterade bra i det varmare torrbromstestet. Vredestein Quatrac presterade också bra vid båda temperaturerna, men Michelin CrossClimate kunde inte matcha sin vanliga torrbromsdominans vid kallare temperaturer, och slutade på sjätte plats totalt. Normal service återupptogs för Michelin när temperaturen ökade, där den ledde gruppen.

Nokian, Goodyear och Falken presterade dåligt vid båda temperaturerna.

Torr inbromsning - Kall

Torrbromsning vid kallare temperaturer i meter (100 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Torr inbromsning - Kall
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
38 m Bäst 0 km/h
38.2 m +0,20 m 9 km/h
38.9 m +0,90 m 20 km/h
39.2 m +1,20 m 23 km/h
39.7 m +1,70 m 27 km/h
39.8 m +1,80 m 28 km/h
41 m +3,00 m 35 km/h
41.3 m +3,30 m 37 km/h
41.6 m +3,60 m 38 km/h

Det är en skillnad på 9,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,6 m ≈ 0,8 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Nokian SeasonProof fortfarande köra i 38 km/h när Bridgestone Weather Control A005 EVO redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Torr inbromsning

Torrbromsning i meter (100 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Torr inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
39.2 m Bäst 0 km/h
39.4 m +0,20 m 9 km/h
39.7 m +0,50 m 15 km/h
40.1 m +0,90 m 19 km/h
40.2 m +1,00 m 21 km/h
41.7 m +2,50 m 32 km/h
42 m +2,80 m 34 km/h
42 m +2,80 m 34 km/h
42.1 m +2,90 m 34 km/h

Det är en skillnad på 7,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,9 m ≈ 0,6 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Falken EUROALL SEASON AS210 fortfarande köra i 34 km/h när Michelin CrossClimate+ redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

I genomsnitt presterade Goodyear och Michelin bäst i de två torrhanteringstesterna, där Vredestein också visade ett konsekvent resultat. Återigen kämpade Nokian SeasonProof vid båda temperaturerna.

Väghållning på torrt - kallt

Väghållning på torrt vid lägre temperatur, i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på torrt - kallt
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
76.6 s Bäst
76.9 s +0,30 s
77 s +0,40 s
77.1 s +0,50 s
77.2 s +0,60 s
77.3 s +0,70 s
77.4 s +0,80 s
77.4 s +0,80 s
78.1 s +1,50 s

Alla däck i Väghållning på torrt - kallt-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Väghållning på torrt

Tid på torrt i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på torrt
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
69.2 s Bäst
69.3 s +0,10 s
69.4 s +0,20 s
69.6 s +0,40 s
69.7 s +0,50 s
69.7 s +0,50 s
69.7 s +0,50 s
69.8 s +0,60 s
70.5 s +1,30 s

Alla däck i Väghållning på torrt-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Våt

Våtbromsning leddes av Bridgestone, som hade ett betydande försprång i de kallare temperaturerna. Michelin, Continental och Vredestein gick återigen bra.

Våt inbromsning - Kall

Våtbromsning vid kallare temperatur i meter

Lägre är bättre ↓
Våt inbromsning - Kall
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
53.4 m Bäst
56.3 m +2,90 m
56.8 m +3,40 m
59.2 m +5,80 m
59.7 m +6,30 m
62.4 m +9,00 m
63.6 m +10,20 m
64.6 m +11,20 m
65.5 m +12,10 m

Det är en skillnad på 22,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (12,1 m ≈ 2,7 Billängder).

Våt inbromsning

Våt inbromsning i meter

Lägre är bättre ↓
Våt inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
54.6 m Bäst
54.7 m +0,10 m
54.9 m +0,30 m
55.1 m +0,50 m
55.4 m +0,80 m
55.7 m +1,10 m
56.4 m +1,80 m
57.9 m +3,30 m
58.9 m +4,30 m

Det är en skillnad på 7,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,3 m ≈ 1 Billängder).

Våthantering matchade våtbromsning nära, förutom Falken Euroall Season AS210 hade ett överraskande resultat, som vann våthanteringen vid varmare temperaturer när den var nästan sist i de kallare temperaturerna.

Väghållning på vått - kallt

Väghållning på vått vid lägre temperatur, i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på vått - kallt
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
90.3 s Bäst
90.5 s +0,20 s
90.5 s +0,20 s
90.6 s +0,30 s
91.5 s +1,20 s
93.3 s +3,00 s
93.5 s +3,20 s
93.9 s +3,60 s
94.4 s +4,10 s

Det är en skillnad på 4,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,1 s).

Väghållning på vått

Tid på vått i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på vått
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
64.9 s Bäst
65.1 s +0,20 s
65.5 s +0,60 s
65.6 s +0,70 s
65.9 s +1,00 s
66 s +1,10 s
66.6 s +1,70 s
67 s +2,10 s
68 s +3,10 s

Det är en skillnad på 4,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,1 s).

Den nya Vredestein Quatrac ledde våt i det raka vattenplaningstestet, med Hankook och Bridgestone som också presterade mycket bra.

Rak vattenplaning

Flythastighet i km/h

Högre är bättre ↑
Rak vattenplaning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
77.2 km/h Bäst
76.6 km/h −0,60 km/h
76.4 km/h −0,80 km/h
76.2 km/h −1,00 km/h
75.7 km/h −1,50 km/h
75.5 km/h −1,70 km/h
74.6 km/h −2,60 km/h
73 km/h −4,20 km/h
71.4 km/h −5,80 km/h

Det är en skillnad på 7,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5,8 Km/H).

Snö

Snöprovning utfördes endast vid en temperatur.

Som vi har sett tidigare presterade vinterspecialisterna Nokian bra i snöbromsning, matchade Continental och något före Falken.

Snöbromsning

Snöbromsning i meter (50 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Snöbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
32 m Bäst 0 km/h
32 m Bäst 0 km/h
32.3 m +0,30 m 13 km/h
32.8 m +0,80 m 20 km/h
32.8 m +0,80 m 20 km/h
33 m +1,00 m 23 km/h
33.1 m +1,10 m 24 km/h
33.2 m +1,20 m 25 km/h
33.9 m +1,90 m 31 km/h

Det är en skillnad på 5,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,9 m ≈ 0,4 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Maxxis Premitra All Season AP3 fortfarande köra i 31 km/h när Continental AllSeasonContact redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Hankook ledde vägen inom snöhantering, med Nokian tvåa och tre däck på tredje plats totalt.

Väghållning på snö

Tid på snö i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på snö
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
30 s Bäst
30.3 s +0,30 s
30.4 s +0,40 s
30.4 s +0,40 s
30.4 s +0,40 s
30.6 s +0,60 s
30.7 s +0,70 s
31.1 s +1,10 s
31.8 s +1,80 s

Det är en skillnad på 6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,8 s).

Continental och Nokian ledde också vägen inom snödragkraft, vilket bekräftar att dessa är det bästa valet för snökörning.

Snögrepp

Dragkraft i Newton

Högre är bättre ↑
Snögrepp
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
2240 N Bäst
2205 N −35,00 N
2159 N −81,00 N
2159 N −81,00 N
2152 N −88,00 N
2152 N −88,00 N
2114 N −126,00 N
2083 N −157,00 N
2059 N −181,00 N

Det är en skillnad på 8,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (181 N).

Miljö

Alla nio uppsättningar däck skiljdes åt med bara 3 dB i det externa bullertestet.

Buller

Externt brus i dB

Lägre är bättre ↓
Buller
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
70 dB Bäst
70 dB Bäst
70 dB Bäst
71 dB +1,00 dB
71 dB +1,00 dB
71 dB +1,00 dB
72 dB +2,00 dB
72 dB +2,00 dB
72 dB +2,00 dB

Alla däck i Buller-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Nokian SeasonProof ledde gruppen inom bränsleanvändning, med ett mycket lågt rullmotstånd.

Rullmotstånd

Rullmotstånd i kg t

Lägre är bättre ↓
Rullmotstånd
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästExtra bränsle / år
7.5 kg/t Bäst £0
7.7 kg/t +0,20 kg/t £12
7.9 kg/t +0,40 kg/t £24
7.9 kg/t +0,40 kg/t £24
8.3 kg/t +0,80 kg/t £47
8.4 kg/t +0,90 kg/t £53
8.7 kg/t +1,20 kg/t £71
8.9 kg/t +1,40 kg/t £82
9.2 kg/t +1,70 kg/t £100

Det är en skillnad på 22,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,7 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Maxxis Premitra All Season AP3 ungefär 69 L (£100) mer bränsle än Nokian SeasonProof.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.

19 000 km
£1.45/L
Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Maxxis, Hankook och Falken var de billigaste däcken på test, med Michelin och Continental de dyraste.

Resultat

Delad 1:a

Continental AllSeasonContact

205/55 R16 91H
Continental AllSeasonContact
Testseger för Continental AllSeasonContact. Den tyska allroundaren övertygade på snö, våta och torra ytor.
Torrt96,9%
Våt96,9%
Snö99,5%
Bekvämlighet98,6%
Rullmotstånd94,9%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsning - KallLägre är bättre5:e / 939.7 m+1,70 m
Torr inbromsningLägre är bättre7:e / 942 m+2,80 m
Väghållning på torrt - kalltLägre är bättre5:e / 977.2 s+0,60 s
Väghållning på torrtLägre är bättre5:e / 969.7 s+0,50 s
Våt inbromsningLägre är bättre3:e / 954.9 m+0,30 m
Våt inbromsning - KallLägre är bättre5:e / 959.7 m+6,30 m
Väghållning på vått - kalltLägre är bättre5:e / 991.5 s+1,20 s
Väghållning på våttLägre är bättre2:a / 965.1 s+0,20 s
Rak vattenplaningHögre är bättre4:e / 976.2 km/h−1,00 km/h
SnöbromsningLägre är bättre1:a / 932 mBäst i detta deltest
SnögreppHögre är bättre1:a / 92240 NBäst i detta deltest
Väghållning på snöLägre är bättre3:e / 930.4 s+0,40 s
BullerLägre är bättre4:e / 971 dB+1,00 dB
RullmotståndLägre är bättre3:e / 97.9 kg/t+0,40 kg/t
EU-märkning
C/B/72
Vikt
8.5 kg
Trampa
8 mm
Pris
310.00
Delad 1:a

Vredestein Quatrac

205/55 R16 91H
Vredestein Quatrac
Med toppresultat i vått och torrt vinner nya Vredestein Quatrac testet. Säker på snö, mycket bra valuta för pengarna.
Torrt98,7%
Våt97,8%
Snö97,5%
Bekvämlighet97,2%
Rullmotstånd94,9%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsning - KallLägre är bättre3:e / 938.9 m+0,90 m
Torr inbromsningLägre är bättre4:e / 940.1 m+0,90 m
Väghållning på torrt - kalltLägre är bättre4:e / 977.1 s+0,50 s
Väghållning på torrtLägre är bättre1:a / 969.2 sBäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre6:e / 955.7 m+1,10 m
Våt inbromsning - KallLägre är bättre3:e / 956.8 m+3,40 m
Väghållning på vått - kalltLägre är bättre1:a / 990.3 sBäst i detta deltest
Väghållning på våttLägre är bättre4:e / 965.6 s+0,70 s
Rak vattenplaningHögre är bättre1:a / 977.2 km/hBäst i detta deltest
SnöbromsningLägre är bättre4:e / 932.8 m+0,80 m
SnögreppHögre är bättre5:e / 92152 N−88,00 N
Väghållning på snöLägre är bättre3:e / 930.4 s+0,40 s
BullerLägre är bättre7:e / 972 dB+2,00 dB
RullmotståndLägre är bättre3:e / 97.9 kg/t+0,40 kg/t
EU-märkning
C/B/70
Vikt
8.1 kg
Trampa
7.6 mm
Pris
260.00
3:e

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

205/55 R16 91V
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Stark i vått och torrt, säker i snön, Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 rekommenderas starkt, och särskilt effektiv med bränsle.
Torrt96,4%
Våt96,9%
Snö97%
Bekvämlighet100%
Rullmotstånd97,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsning - KallLägre är bättre7:e / 941 m+3,00 m
Torr inbromsningLägre är bättre7:e / 942 m+2,80 m
Väghållning på torrt - kalltLägre är bättre1:a / 976.6 sBäst i detta deltest
Väghållning på torrtLägre är bättre3:e / 969.4 s+0,20 s
Våt inbromsningLägre är bättre1:a / 954.6 mBäst i detta deltest
Våt inbromsning - KallLägre är bättre4:e / 959.2 m+5,80 m
Väghållning på vått - kalltLägre är bättre2:a / 990.5 s+0,20 s
Väghållning på våttLägre är bättre3:e / 965.5 s+0,60 s
Rak vattenplaningHögre är bättre9:e / 971.4 km/h−5,80 km/h
SnöbromsningLägre är bättre8:e / 933.2 m+1,20 m
SnögreppHögre är bättre3:e / 92159 N−81,00 N
Väghållning på snöLägre är bättre6:e / 930.6 s+0,60 s
BullerLägre är bättre1:a / 970 dBBäst i detta deltest
RullmotståndLägre är bättre2:a / 97.7 kg/t+0,20 kg/t
EU-märkning
C/B/70
Vikt
8.2 kg
Trampa
7.1 mm
Pris
295.00
4:e

Michelin CrossClimate+

205/55 R16 91H
Michelin CrossClimate+
Genomgående bra resultat för den mycket rekommenderade Michelin CrossClimate+, när den är våt eller torr. Pålitlig på snöiga vägar.
Torrt98,7%
Våt97,1%
Snö96,7%
Bekvämlighet100%
Rullmotstånd89,3%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsning - KallLägre är bättre6:e / 939.8 m+1,80 m
Torr inbromsningLägre är bättre1:a / 939.2 mBäst i detta deltest
Väghållning på torrt - kalltLägre är bättre2:a / 976.9 s+0,30 s
Väghållning på torrtLägre är bättre2:a / 969.3 s+0,10 s
Våt inbromsningLägre är bättre4:e / 955.1 m+0,50 m
Våt inbromsning - KallLägre är bättre2:a / 956.3 m+2,90 m
Väghållning på vått - kalltLägre är bättre4:e / 990.6 s+0,30 s
Väghållning på våttLägre är bättre9:e / 968 s+3,10 s
Rak vattenplaningHögre är bättre8:e / 973 km/h−4,20 km/h
SnöbromsningLägre är bättre4:e / 932.8 m+0,80 m
SnögreppHögre är bättre7:e / 92114 N−126,00 N
Väghållning på snöLägre är bättre7:e / 930.7 s+0,70 s
BullerLägre är bättre1:a / 970 dBBäst i detta deltest
RullmotståndLägre är bättre6:e / 98.4 kg/t+0,90 kg/t
EU-märkning
C/B/69
Vikt
8.7 kg
Trampa
7.1 mm
Pris
315.00
Delad 5:e

Bridgestone Weather Control A005 EVO

205/55 R16 94V XL
Bridgestone Weather Control A005 EVO
Oavsett om det är kallt eller varmt: Bridgestone Weather Control A005 Evo är idealiska våta och torra förhållanden. I snön dock endast medelgrepp
Torrt99,5%
Våt99,3%
Snö94,8%
Bekvämlighet100%
Rullmotstånd90,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsning - KallLägre är bättre1:a / 938 mBäst i detta deltest
Torr inbromsningLägre är bättre2:a / 939.4 m+0,20 m
Väghållning på torrt - kalltLägre är bättre6:e / 977.3 s+0,70 s
Väghållning på torrtLägre är bättre5:e / 969.7 s+0,50 s
Våt inbromsningLägre är bättre2:a / 954.7 m+0,10 m
Våt inbromsning - KallLägre är bättre1:a / 953.4 mBäst i detta deltest
Väghållning på vått - kalltLägre är bättre2:a / 990.5 s+0,20 s
Väghållning på våttLägre är bättre7:e / 966.6 s+1,70 s
Rak vattenplaningHögre är bättre3:e / 976.4 km/h−0,80 km/h
SnöbromsningLägre är bättre7:e / 933.1 m+1,10 m
SnögreppHögre är bättre8:e / 92083 N−157,00 N
Väghållning på snöLägre är bättre9:e / 931.8 s+1,80 s
BullerLägre är bättre1:a / 970 dBBäst i detta deltest
RullmotståndLägre är bättre5:e / 98.3 kg/t+0,80 kg/t
EU-märkning
C/A/71
Vikt
8.7 kg
Trampa
7.8 mm
Pris
290.00
Delad 5:e

Hankook Kinergy 4S2

205/55 R16 94H XL
Hankook Kinergy 4S2
Mycket säker på snö och torra vägar, när det är varmt och även när det är blött och kallt.
Torrt98,9%
Våt94%
Snö97,9%
Bekvämlighet98,6%
Rullmotstånd86,2%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsning - KallLägre är bättre2:a / 938.2 m+0,20 m
Torr inbromsningLägre är bättre5:e / 940.2 m+1,00 m
Väghållning på torrt - kalltLägre är bättre3:e / 977 s+0,40 s
Väghållning på torrtLägre är bättre8:e / 969.8 s+0,60 s
Våt inbromsningLägre är bättre7:e / 956.4 m+1,80 m
Våt inbromsning - KallLägre är bättre7:e / 963.6 m+10,20 m
Väghållning på vått - kalltLägre är bättre9:e / 994.4 s+4,10 s
Väghållning på våttLägre är bättre5:e / 965.9 s+1,00 s
Rak vattenplaningHögre är bättre2:a / 976.6 km/h−0,60 km/h
SnöbromsningLägre är bättre6:e / 933 m+1,00 m
SnögreppHögre är bättre3:e / 92159 N−81,00 N
Väghållning på snöLägre är bättre1:a / 930 sBäst i detta deltest
BullerLägre är bättre4:e / 971 dB+1,00 dB
RullmotståndLägre är bättre7:e / 98.7 kg/t+1,20 kg/t
EU-märkning
C/B/69
Vikt
9 kg
Trampa
7.7 mm
Pris
250.00
7:e

Nokian SeasonProof

205/55 R16 91H
Nokian SeasonProof
Den nya Nokian SeasonProof är mycket stark i snön och har ett lågt rullmotstånd, men det är inte tillräckligt bra i vått tillstånd.
Torrt95,4%
Våt93,4%
Snö99,2%
Bekvämlighet98,6%
Rullmotstånd100%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsning - KallLägre är bättre9:e / 941.6 m+3,60 m
Torr inbromsningLägre är bättre6:e / 941.7 m+2,50 m
Väghållning på torrt - kalltLägre är bättre9:e / 978.1 s+1,50 s
Väghållning på torrtLägre är bättre9:e / 970.5 s+1,30 s
Våt inbromsningLägre är bättre9:e / 958.9 m+4,30 m
Våt inbromsning - KallLägre är bättre6:e / 962.4 m+9,00 m
Väghållning på vått - kalltLägre är bättre7:e / 993.5 s+3,20 s
Väghållning på våttLägre är bättre6:e / 966 s+1,10 s
Rak vattenplaningHögre är bättre7:e / 974.6 km/h−2,60 km/h
SnöbromsningLägre är bättre1:a / 932 mBäst i detta deltest
SnögreppHögre är bättre2:a / 92205 N−35,00 N
Väghållning på snöLägre är bättre2:a / 930.3 s+0,30 s
BullerLägre är bättre4:e / 971 dB+1,00 dB
RullmotståndLägre är bättre1:a / 97.5 kg/tBäst i detta deltest
EU-märkning
C/B/69
Vikt
8 kg
Trampa
8.1 mm
Pris
260.00
8:e

Falken EUROALL SEASON AS210

205/55 R16 91H
Falken EUROALL SEASON AS210
Bra resultat i snön, stark när den är blöt när den är varm. När temperaturen sjunker, sjunker även greppet i AS210.
Torrt95,9%
Våt94,2%
Snö98%
Bekvämlighet97,2%
Rullmotstånd84,3%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsning - KallLägre är bättre8:e / 941.3 m+3,30 m
Torr inbromsningLägre är bättre9:e / 942.1 m+2,90 m
Väghållning på torrt - kalltLägre är bättre7:e / 977.4 s+0,80 s
Väghållning på torrtLägre är bättre4:e / 969.6 s+0,40 s
Våt inbromsningLägre är bättre5:e / 955.4 m+0,80 m
Våt inbromsning - KallLägre är bättre9:e / 965.5 m+12,10 m
Väghållning på vått - kalltLägre är bättre8:e / 993.9 s+3,60 s
Väghållning på våttLägre är bättre1:a / 964.9 sBäst i detta deltest
Rak vattenplaningHögre är bättre6:e / 975.5 km/h−1,70 km/h
SnöbromsningLägre är bättre3:e / 932.3 m+0,30 m
SnögreppHögre är bättre5:e / 92152 N−88,00 N
Väghållning på snöLägre är bättre3:e / 930.4 s+0,40 s
BullerLägre är bättre7:e / 972 dB+2,00 dB
RullmotståndLägre är bättre8:e / 98.9 kg/t+1,40 kg/t
EU-märkning
C/B/69
Vikt
9.5 kg
Trampa
7.1 mm
Pris
250.00
9:e

Maxxis Premitra All Season AP3

205/55 R16 91H
Maxxis Premitra All Season AP3
Sen vattenplaning och korta torra bromssträckor, men AP3 ger generellt för lite grepp och har för högt rullmotstånd.
Torrt98,5%
Våt92,9%
Snö94,4%
Bekvämlighet97,2%
Rullmotstånd81,5%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (14)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsning - KallLägre är bättre4:e / 939.2 m+1,20 m
Torr inbromsningLägre är bättre3:e / 939.7 m+0,50 m
Väghållning på torrt - kalltLägre är bättre7:e / 977.4 s+0,80 s
Väghållning på torrtLägre är bättre5:e / 969.7 s+0,50 s
Våt inbromsningLägre är bättre8:e / 957.9 m+3,30 m
Våt inbromsning - KallLägre är bättre8:e / 964.6 m+11,20 m
Väghållning på vått - kalltLägre är bättre6:e / 993.3 s+3,00 s
Väghållning på våttLägre är bättre8:e / 967 s+2,10 s
Rak vattenplaningHögre är bättre5:e / 975.7 km/h−1,50 km/h
SnöbromsningLägre är bättre9:e / 933.9 m+1,90 m
SnögreppHögre är bättre9:e / 92059 N−181,00 N
Väghållning på snöLägre är bättre8:e / 931.1 s+1,10 s
BullerLägre är bättre7:e / 972 dB+2,00 dB
RullmotståndLägre är bättre9:e / 99.2 kg/t+1,70 kg/t
EU-märkning
C/C/70
Vikt
9 kg
Trampa
7.4 mm
Pris
240.00

Fler däcktester

Dubbelkolla testet

Alla däcktester

Var dessa däck testades igen, och om domen höll.

Diskussion

  1. Inga kommentarer än — bli den första.
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.