Testförhållanden och metodik

Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.

Registrerade testförhållanden

Torr inbromsning: 100 → 0 km/h
Våt inbromsning: 100 → 0 km/h
Snöbromsning: 50 → 0 km/h

2020 Auto Bild crossover-SUV-helårsdäcktestet har testat 11 av de bästa helårsdäcken i den ganska lilla däckstorleken 215/60 R16, med en VW T-Roc.

Auto Bild har även inkluderat ett referens sommar- och vinterdäck, så vi kan se skillnaderna mellan de tre däcktyperna, men har tyvärr inte delat vilka däck som användes som referensdäck.

De fem bästa däcken på test från Hankook, Vredestein, Bridgestone, Goodyear och Michelin uppnår alla Auto Bild "vorbildlich"-utmärkelsen (exemplarisk) där Hankook och Vredestein slutar först.

Läs vidare nedan för nyckeldata från testet, och se till att du besöker AutoBild.de för de fullständiga resultaten.

Torka

I torrbromstestningen hade sommardäcket en klar fördel, med det torroptimerade Michelin CrossClimate+ som ledde vägen för helårsdäcken.

Torr inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Resthastighet
Ref.Reference Summer	36.8 m	−3,00 m	0 km/h
1Michelin CrossClimate+	39.8 m	Bäst	0 km/h
2Vredestein Quatrac	40.2 m	+0,40 m	13 km/h
3Bridgestone Weather Control A005 EVO	41.2 m	+1,40 m	24 km/h
4Hankook Kinergy 4S2	41.6 m	+1,80 m	27 km/h
5Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	42.3 m	+2,50 m	32 km/h
6Falken EUROALL SEASON AS210	42.4 m	+2,60 m	32 km/h
7Kumho Solus 4S HA31 SUV	42.6 m	+2,80 m	33 km/h
8Nokian SeasonProof	42.9 m	+3,10 m	35 km/h
Ref.Reference Winter	44 m	+4,20 m	40 km/h
9Continental AllSeasonContact	44.1 m	+4,30 m	41 km/h
10Nankang Cross Seasons AW6	44.4 m	+4,60 m	42 km/h
11Toyo Celsius	44.5 m	+4,70 m	42 km/h

Det är en skillnad på 20,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (7,7 m ≈ 1,7 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Toyo Celsius fortfarande köra i 42 km/h när Michelin CrossClimate+ redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Torrhantering leddes av nya Vredestein Quatrac, som hade en snabbare varvtid än till och med sommardäcket!

Väghållning på torrt
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Vredestein Quatrac	102.3 km/h	Bäst
Ref.Reference Summer	102.2 km/h	−0,10 km/h
2Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	102.1 km/h	−0,20 km/h
3Bridgestone Weather Control A005 EVO	101.7 km/h	−0,60 km/h
4Michelin CrossClimate+	101.5 km/h	−0,80 km/h
4Hankook Kinergy 4S2	101.5 km/h	−0,80 km/h
6Falken EUROALL SEASON AS210	101.4 km/h	−0,90 km/h
7Kumho Solus 4S HA31 SUV	101 km/h	−1,30 km/h
8Continental AllSeasonContact	100.7 km/h	−1,60 km/h
Ref.Reference Winter	100.5 km/h	−1,80 km/h
9Toyo Celsius	100.4 km/h	−1,90 km/h
10Nokian SeasonProof	100.3 km/h	−2,00 km/h
11Nankang Cross Seasons AW6	99.8 km/h	−2,50 km/h

Alla däck i Väghållning på torrt-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Våt

Hankook ledde det våta bromstestet, där Kinergy 4S2 slog den ofta vinnande Bridgestone A005 EVO.

Våt inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Resthastighet
1Hankook Kinergy 4S2	51.9 m	Bäst	0 km/h
2Bridgestone Weather Control A005 EVO	52.1 m	+0,20 m	8 km/h
Ref.Reference Summer	52.9 m	+1,00 m	18 km/h
3Michelin CrossClimate+	54.2 m	+2,30 m	27 km/h
4Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	54.9 m	+3,00 m	30 km/h
5Continental AllSeasonContact	56.1 m	+4,20 m	36 km/h
6Falken EUROALL SEASON AS210	56.4 m	+4,50 m	37 km/h
Ref.Reference Winter	56.6 m	+4,70 m	37 km/h
7Vredestein Quatrac	57.5 m	+5,60 m	41 km/h
8Kumho Solus 4S HA31 SUV	58.2 m	+6,30 m	43 km/h
9Toyo Celsius	60.6 m	+8,70 m	49 km/h
10Nokian SeasonProof	64.5 m	+12,60 m	57 km/h
11Nankang Cross Seasons AW6	68.7 m	+16,80 m	64 km/h

Det är en skillnad på 32,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (16,8 m ≈ 3,7 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Nankang Cross Seasons AW6 fortfarande köra i 64 km/h när Hankook Kinergy 4S2 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Hankook fortsatte sin utmärkta våta prestanda under våthanteringsvarvet och slutade först med Vredestein.

Väghållning på vått
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Hankook Kinergy 4S2	63.3 km/h	Bäst
1Vredestein Quatrac	63.3 km/h	Bäst
3Bridgestone Weather Control A005 EVO	63.1 km/h	−0,20 km/h
Ref.Reference Summer	63 km/h	−0,30 km/h
4Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	62.8 km/h	−0,50 km/h
5Continental AllSeasonContact	62.6 km/h	−0,70 km/h
6Falken EUROALL SEASON AS210	62 km/h	−1,30 km/h
7Michelin CrossClimate+	61.4 km/h	−1,90 km/h
Ref.Reference Winter	61.1 km/h	−2,20 km/h
8Kumho Solus 4S HA31 SUV	60.6 km/h	−2,70 km/h
9Nankang Cross Seasons AW6	60.3 km/h	−3,00 km/h
10Toyo Celsius	59.7 km/h	−3,60 km/h
11Nokian SeasonProof	59.3 km/h	−4,00 km/h

Det är en skillnad på 6,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4 Km/H).

Även om Kumho inte presterade så bra i testerna på grunt vatten, hade den en stor fördel under rak vattenplaning.

Rak vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Kumho Solus 4S HA31 SUV	83.7 km/h	Bäst
2Falken EUROALL SEASON AS210	79.5 km/h	−4,20 km/h
3Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	79.2 km/h	−4,50 km/h
Ref.Reference Summer	79.1 km/h	−4,60 km/h
4Hankook Kinergy 4S2	79 km/h	−4,70 km/h
5Nokian SeasonProof	78.3 km/h	−5,40 km/h
Ref.Reference Winter	77.7 km/h	−6,00 km/h
6Vredestein Quatrac	77.6 km/h	−6,10 km/h
7Michelin CrossClimate+	76.2 km/h	−7,50 km/h
8Bridgestone Weather Control A005 EVO	74.7 km/h	−9,00 km/h
9Continental AllSeasonContact	74.3 km/h	−9,40 km/h
10Toyo Celsius	69.3 km/h	−14,40 km/h
11Nankang Cross Seasons AW6	68.2 km/h	−15,50 km/h

Det är en skillnad på 18,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (15,5 Km/H).

Snö

Vinterdäcket hade en liten bromsfördel vid snöbromsprovning.

Snöbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Resthastighet
Ref.Reference Winter	23 m	−0,10 m	0 km/h
1Continental AllSeasonContact	23.1 m	Bäst	0 km/h
2Nokian SeasonProof	23.5 m	+0,40 m	17 km/h
3Toyo Celsius	23.7 m	+0,60 m	21 km/h
4Hankook Kinergy 4S2	23.8 m	+0,70 m	22 km/h
4Nankang Cross Seasons AW6	23.8 m	+0,70 m	22 km/h
6Vredestein Quatrac	24 m	+0,90 m	25 km/h
7Falken EUROALL SEASON AS210	24.1 m	+1,00 m	26 km/h
8Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	24.3 m	+1,20 m	29 km/h
9Michelin CrossClimate+	24.5 m	+1,40 m	31 km/h
10Bridgestone Weather Control A005 EVO	24.7 m	+1,60 m	33 km/h
11Kumho Solus 4S HA31 SUV	25.7 m	+2,60 m	41 km/h
Ref.Reference Summer	57.2 m	+34,10 m	100 km/h

Det är en skillnad på 148,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (34,2 m ≈ 7,6 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Kumho Solus 4S HA31 SUV fortfarande köra i 41 km/h när Continental AllSeasonContact redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Sex av helårsdäcken hade högre dragkraft i snödragtestet.

Snögrepp
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	3460 N	Bäst
2Michelin CrossClimate+	3450 N	−10,00 N
3Continental AllSeasonContact	3445 N	−15,00 N
4Nokian SeasonProof	3420 N	−40,00 N
5Nankang Cross Seasons AW6	3415 N	−45,00 N
6Hankook Kinergy 4S2	3395 N	−65,00 N
Ref.Reference Winter	3364 N	−96,00 N
7Vredestein Quatrac	3363 N	−97,00 N
8Falken EUROALL SEASON AS210	3347 N	−113,00 N
9Toyo Celsius	3294 N	−166,00 N
10Bridgestone Weather Control A005 EVO	3293 N	−167,00 N
11Kumho Solus 4S HA31 SUV	3263 N	−197,00 N
Ref.Reference Summer	1191 N	−2 269,00 N

Det är en skillnad på 65,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2 269 N).

Vinterdäcket återtog sin topplacering i snöhanteringstesten, medan Continental hade en klar greppfördel gentemot resten av helårsdäcken.

Väghållning på snö
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
Ref.Reference Winter	45.4 km/h	+0,50 km/h
1Continental AllSeasonContact	44.9 km/h	Bäst
2Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	44.1 km/h	−0,80 km/h
3Nokian SeasonProof	43.7 km/h	−1,20 km/h
4Hankook Kinergy 4S2	43.6 km/h	−1,30 km/h
4Nankang Cross Seasons AW6	43.6 km/h	−1,30 km/h
4Vredestein Quatrac	43.6 km/h	−1,30 km/h
7Falken EUROALL SEASON AS210	43.5 km/h	−1,40 km/h
8Michelin CrossClimate+	43.4 km/h	−1,50 km/h
9Toyo Celsius	42.6 km/h	−2,30 km/h
10Bridgestone Weather Control A005 EVO	42.5 km/h	−2,40 km/h
11Kumho Solus 4S HA31 SUV	41.3 km/h	−3,60 km/h
Ref.Reference Summer	28.1 km/h	−16,80 km/h

Det är en skillnad på 38,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (17,3 Km/H).

Miljö

Som vanligt visade sig Bridgestone ha det lägsta rullmotståndet vid test, med sommardäcket som presterade ovanligt dåligt.

Rullmotstånd
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Extra bränsle / år
1Bridgestone Weather Control A005 EVO	6.85 kg/t	Bäst	£0
2Vredestein Quatrac	6.92 kg/t	+0,07 kg/t	£5
3Continental AllSeasonContact	7.11 kg/t	+0,26 kg/t	£17
4Nokian SeasonProof	7.29 kg/t	+0,44 kg/t	£28
5Michelin CrossClimate+	7.36 kg/t	+0,51 kg/t	£33
6Hankook Kinergy 4S2	7.42 kg/t	+0,57 kg/t	£37
7Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	7.64 kg/t	+0,79 kg/t	£51
8Nankang Cross Seasons AW6	7.67 kg/t	+0,82 kg/t	£53
Ref.Reference Summer	7.74 kg/t	+0,89 kg/t	£57
Ref.Reference Winter	7.87 kg/t	+1,02 kg/t	£66
9Kumho Solus 4S HA31 SUV	8.36 kg/t	+1,51 kg/t	£97
10Falken EUROALL SEASON AS210	8.43 kg/t	+1,58 kg/t	£102
11Toyo Celsius	9.29 kg/t	+2,44 kg/t	£157

Det är en skillnad på 35,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,44 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Toyo Celsius ungefär 108 L (£157) mer bränsle än Bridgestone Weather Control A005 EVO.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.

Bensin/Diesel Elektrisk

Årlig körsträcka

19 000 km

km (l)

miles (US gal)

Bränslepris

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Ställ in min fordonsförbrukning

Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Nankang var det enda helårsdäcket som mätte en lägre extern dB-klassificering än sommardäcket.

Buller
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Nankang Cross Seasons AW6	67 dB	Bäst
Ref.Reference Summer	67.1 dB	+0,10 dB
2Nokian SeasonProof	67.1 dB	+0,10 dB
3Michelin CrossClimate+	67.3 dB	+0,30 dB
3Continental AllSeasonContact	67.3 dB	+0,30 dB
5Hankook Kinergy 4S2	67.4 dB	+0,40 dB
6Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	67.7 dB	+0,70 dB
6Vredestein Quatrac	67.7 dB	+0,70 dB
Ref.Reference Winter	68.1 dB	+1,10 dB
8Toyo Celsius	68.7 dB	+1,70 dB
8Bridgestone Weather Control A005 EVO	68.7 dB	+1,70 dB
10Kumho Solus 4S HA31 SUV	69.1 dB	+2,10 dB
11Falken EUROALL SEASON AS210	69.3 dB	+2,30 dB

Det är en skillnad på 3,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,3 dB).

Medan Nankang var det billigaste däcket på test, erbjöd Hankook en utmärkt blandning av pris/prestanda.

Resultat

Torrt97,4%

Våt99,4%

Snö97,4%

Bekvämlighet99,4%

Rullmotstånd92,3%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (10)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	4:e / 11	41.6 m	+1,80 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	4:e / 11	101.5 km/h	−0,80 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	1:a / 11	51.9 m	Bäst i detta deltest
Väghållning på våttHögre är bättre	1:a / 11	63.3 km/h	Bäst i detta deltest
Rak vattenplaningHögre är bättre	4:e / 11	79 km/h	−4,70 km/h
SnöbromsningLägre är bättre	4:e / 11	23.8 m	+0,70 m
SnögreppHögre är bättre	6:e / 11	3395 N	−65,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	4:e / 11	43.6 km/h	−1,30 km/h
BullerLägre är bättre	5:e / 11	67.4 dB	+0,40 dB
RullmotståndLägre är bättre	6:e / 11	7.42 kg/t	+0,57 kg/t

EU-märkning: C/B/72
Pris: 395.00

Torrt99,5%

Våt94,8%

Snö96,8%

Bekvämlighet99%

Rullmotstånd99%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (10)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	2:a / 11	40.2 m	+0,40 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	1:a / 11	102.3 km/h	Bäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre	7:e / 11	57.5 m	+5,60 m
Väghållning på våttHögre är bättre	1:a / 11	63.3 km/h	Bäst i detta deltest
Rak vattenplaningHögre är bättre	6:e / 11	77.6 km/h	−6,10 km/h
SnöbromsningLägre är bättre	6:e / 11	24 m	+0,90 m
SnögreppHögre är bättre	7:e / 11	3363 N	−97,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	4:e / 11	43.6 km/h	−1,30 km/h
BullerLägre är bättre	6:e / 11	67.7 dB	+0,70 dB
RullmotståndLägre är bättre	2:a / 11	6.92 kg/t	+0,07 kg/t

EU-märkning: C/B/71
Pris: 455.00

Torrt98%

Våt98,5%

Snö94,4%

Bekvämlighet97,5%

Rullmotstånd100%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (10)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	3:e / 11	41.2 m	+1,40 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	3:e / 11	101.7 km/h	−0,60 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	2:a / 11	52.1 m	+0,20 m
Väghållning på våttHögre är bättre	3:e / 11	63.1 km/h	−0,20 km/h
Rak vattenplaningHögre är bättre	8:e / 11	74.7 km/h	−9,00 km/h
SnöbromsningLägre är bättre	10:e / 11	24.7 m	+1,60 m
SnögreppHögre är bättre	10:e / 11	3293 N	−167,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	10:e / 11	42.5 km/h	−2,40 km/h
BullerLägre är bättre	8:e / 11	68.7 dB	+1,70 dB
RullmotståndLägre är bättre	1:a / 11	6.85 kg/t	Bäst i detta deltest

EU-märkning: C/A/71
Pris: 490.00

Torrt96,9%

Våt96,6%

Snö97,6%

Bekvämlighet99%

Rullmotstånd89,7%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (10)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	5:e / 11	42.3 m	+2,50 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	2:a / 11	102.1 km/h	−0,20 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	4:e / 11	54.9 m	+3,00 m
Väghållning på våttHögre är bättre	4:e / 11	62.8 km/h	−0,50 km/h
Rak vattenplaningHögre är bättre	3:e / 11	79.2 km/h	−4,50 km/h
SnöbromsningLägre är bättre	8:e / 11	24.3 m	+1,20 m
SnögreppHögre är bättre	1:a / 11	3460 N	Bäst i detta deltest
Väghållning på snöHögre är bättre	2:a / 11	44.1 km/h	−0,80 km/h
BullerLägre är bättre	6:e / 11	67.7 dB	+0,70 dB
RullmotståndLägre är bättre	7:e / 11	7.64 kg/t	+0,79 kg/t

EU-märkning: C/B/71
Pris: 575.00

Torrt99,6%

Våt95,8%

Snö96,7%

Bekvämlighet99,6%

Rullmotstånd93,1%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (10)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	1:a / 11	39.8 m	Bäst i detta deltest
Väghållning på torrtHögre är bättre	4:e / 11	101.5 km/h	−0,80 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	3:e / 11	54.2 m	+2,30 m
Väghållning på våttHögre är bättre	7:e / 11	61.4 km/h	−1,90 km/h
Rak vattenplaningHögre är bättre	7:e / 11	76.2 km/h	−7,50 km/h
SnöbromsningLägre är bättre	9:e / 11	24.5 m	+1,40 m
SnögreppHögre är bättre	2:a / 11	3450 N	−10,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	8:e / 11	43.4 km/h	−1,50 km/h
BullerLägre är bättre	3:e / 11	67.3 dB	+0,30 dB
RullmotståndLägre är bättre	5:e / 11	7.36 kg/t	+0,51 kg/t

EU-märkning: B/B/69
Pris: 550.00

Torrt96,5%

Våt95%

Snö96,5%

Bekvämlighet96,7%

Rullmotstånd81,3%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (10)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	6:e / 11	42.4 m	+2,60 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	6:e / 11	101.4 km/h	−0,90 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	6:e / 11	56.4 m	+4,50 m
Väghållning på våttHögre är bättre	6:e / 11	62 km/h	−1,30 km/h
Rak vattenplaningHögre är bättre	2:a / 11	79.5 km/h	−4,20 km/h
SnöbromsningLägre är bättre	7:e / 11	24.1 m	+1,00 m
SnögreppHögre är bättre	8:e / 11	3347 N	−113,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	7:e / 11	43.5 km/h	−1,40 km/h
BullerLägre är bättre	11:e / 11	69.3 dB	+2,30 dB
RullmotståndLägre är bättre	10:e / 11	8.43 kg/t	+1,58 kg/t

EU-märkning: C/B/70
Pris: 375.00

Torrt94,3%

Våt94,9%

Snö99,9%

Bekvämlighet99,6%

Rullmotstånd96,3%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (10)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	9:e / 11	44.1 m	+4,30 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	8:e / 11	100.7 km/h	−1,60 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	5:e / 11	56.1 m	+4,20 m
Väghållning på våttHögre är bättre	5:e / 11	62.6 km/h	−0,70 km/h
Rak vattenplaningHögre är bättre	9:e / 11	74.3 km/h	−9,40 km/h
SnöbromsningLägre är bättre	1:a / 11	23.1 m	Bäst i detta deltest
SnögreppHögre är bättre	3:e / 11	3445 N	−15,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	1:a / 11	44.9 km/h	Bäst i detta deltest
BullerLägre är bättre	3:e / 11	67.3 dB	+0,30 dB
RullmotståndLägre är bättre	3:e / 11	7.11 kg/t	+0,26 kg/t

EU-märkning: B/B/72
Pris: 535.00

Torrt95,4%

Våt87,7%

Snö98,1%

Bekvämlighet99,9%

Rullmotstånd94%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (10)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	8:e / 11	42.9 m	+3,10 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	10:e / 11	100.3 km/h	−2,00 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	10:e / 11	64.5 m	+12,60 m
Väghållning på våttHögre är bättre	11:e / 11	59.3 km/h	−4,00 km/h
Rak vattenplaningHögre är bättre	5:e / 11	78.3 km/h	−5,40 km/h
SnöbromsningLägre är bättre	2:a / 11	23.5 m	+0,40 m
SnögreppHögre är bättre	4:e / 11	3420 N	−40,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	3:e / 11	43.7 km/h	−1,20 km/h
BullerLägre är bättre	2:a / 11	67.1 dB	+0,10 dB
RullmotståndLägre är bättre	4:e / 11	7.29 kg/t	+0,44 kg/t

EU-märkning: C/B/69
Pris: 505.00

Torrt96,1%

Våt93,3%

Snö91,9%

Bekvämlighet97%

Rullmotstånd81,9%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (10)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	7:e / 11	42.6 m	+2,80 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	7:e / 11	101 km/h	−1,30 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	8:e / 11	58.2 m	+6,30 m
Väghållning på våttHögre är bättre	8:e / 11	60.6 km/h	−2,70 km/h
Rak vattenplaningHögre är bättre	1:a / 11	83.7 km/h	Bäst i detta deltest
SnöbromsningLägre är bättre	11:e / 11	25.7 m	+2,60 m
SnögreppHögre är bättre	11:e / 11	3263 N	−197,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	11:e / 11	41.3 km/h	−3,60 km/h
BullerLägre är bättre	10:e / 11	69.1 dB	+2,10 dB
RullmotståndLägre är bättre	9:e / 11	8.36 kg/t	+1,51 kg/t

EU-märkning: C/B/72
Pris: 325.00

Torrt93,8%

Våt89,1%

Snö95,9%

Bekvämlighet97,5%

Rullmotstånd73,7%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (10)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	11:e / 11	44.5 m	+4,70 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	9:e / 11	100.4 km/h	−1,90 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	9:e / 11	60.6 m	+8,70 m
Väghållning på våttHögre är bättre	10:e / 11	59.7 km/h	−3,60 km/h
Rak vattenplaningHögre är bättre	10:e / 11	69.3 km/h	−14,40 km/h
SnöbromsningLägre är bättre	3:e / 11	23.7 m	+0,60 m
SnögreppHögre är bättre	9:e / 11	3294 N	−166,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	9:e / 11	42.6 km/h	−2,30 km/h
BullerLägre är bättre	8:e / 11	68.7 dB	+1,70 dB
RullmotståndLägre är bättre	11:e / 11	9.29 kg/t	+2,44 kg/t

EU-märkning: E/C/70
Pris: 340.00

Torrt93,6%

Våt84,9%

Snö97,6%

Bekvämlighet100%

Rullmotstånd89,3%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (10)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	10:e / 11	44.4 m	+4,60 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	11:e / 11	99.8 km/h	−2,50 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	11:e / 11	68.7 m	+16,80 m
Väghållning på våttHögre är bättre	9:e / 11	60.3 km/h	−3,00 km/h
Rak vattenplaningHögre är bättre	11:e / 11	68.2 km/h	−15,50 km/h
SnöbromsningLägre är bättre	4:e / 11	23.8 m	+0,70 m
SnögreppHögre är bättre	5:e / 11	3415 N	−45,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	4:e / 11	43.6 km/h	−1,30 km/h
BullerLägre är bättre	1:a / 11	67 dB	Bäst i detta deltest
RullmotståndLägre är bättre	8:e / 11	7.67 kg/t	+0,82 kg/t

EU-märkning: C/C/72
Pris: 305.00

Däck	Hankook Kinergy 4S2	Vredestein Quatrac	Bridgestone Weather Control A005 EVO	Goodyear Vector 4Seasons Gen 3	Michelin CrossClimate+	Falken EUROALL SEASON AS210	Continental AllSeasonContact	Nokian SeasonProof	Kumho Solus 4S HA31 SUV	Toyo Celsius	Nankang Cross Seasons AW6
Placering	Delad 1:a	Delad 1:a	Delad 3:e	Delad 3:e	5:e	6:e	7:e	8:e	9:e	10:e	11:e
Kategoripoäng (% av bästa)
Torrt	97,4%	99,5%	98%	96,9%	99,6%	96,5%	94,3%	95,4%	96,1%	93,8%	93,6%
Våt	99,4%	94,8%	98,5%	96,6%	95,8%	95%	94,9%	87,7%	93,3%	89,1%	84,9%
Snö	97,4%	96,8%	94,4%	97,6%	96,7%	96,5%	99,9%	98,1%	91,9%	95,9%	97,6%
Bekvämlighet	99,4%	99%	97,5%	99%	99,6%	96,7%	99,6%	99,9%	97%	97,5%	100%
Rullmotstånd	92,3%	99%	100%	89,7%	93,1%	81,3%	96,3%	94%	81,9%	73,7%	89,3%
Läs vidare	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat

Meny

Däck att jämföra

Resultaten bakom omdömet

Testförhållanden och metodik

Registrerade testförhållanden

Torka

Våt

Snö

Miljö

Resultat

Dubbelkolla testet