Bridgestone Potenza Sport vs Falken Azenis FK520

Denna jämförelse ställer två sommardäck med hög prestanda och olika filosofier mot varandra: Bridgestones Potenza Sport siktar på maximalt grepp och knivskarpa responser, medan Falkens Azenis FK520 lutar åt tillgänglig prestanda med starkare effektivitet och komfort. I 10 delade tester från 2022-2025 och en mängd olika storlekar utmärker sig Bridgestone konsekvent i dynamisk kontroll, särskilt i vått underlag, medan Falken ofta kontrar med lägre rullmotstånd, tystare gång och ett bättre pris.

I den här artikeln

Testresultat Recensioner från förare Slutsats Liknande jämförelser

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tio tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av tio totala tester som jämför båda däcken direkt

Trötta	Testvinster	Prestanda
Bridgestone Potenza Sport	nio	nio vinster
Falken Azenis FK520	ett	ett vinster

Även om det kan se ut som att Bridgestone Potenza Sport är bättre än Falken Azenis FK520 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

Bridgestone Potenza Sport

Klassledande väghållning på vått och torrt underlag med precis styrning och stark feedback
Genomgående korta bromssträckor, särskilt i vått underlag
Höga greppreserver och stabilitet vid gränsen
Förbättrat slitage i vissa tester 2025 jämfört med tidigare normer

Falken Azenis FK520

Lågt rullmotstånd och lägre energi-/bränsleförbrukning
Tystare och bekvämare åktur
Bra motståndskraft mot vattenplaning i raka linjer och säker balans
Starkt värde med lägre inköpspris och gedigen livslängd

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport stoppade fordonet på 1.54% kortare sträcka än Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport

33.8M

Falken Azenis FK520

34.33M

Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport

Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>

2023 AutoBild Sports Car Summer Tyre Test 225/40 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:33.5M	Falken Azenis FK520: 35M
2023 AZ UHP Summer Tyre Test 235/35 R19	Bridgestone Potenza Sport:32.6M	✓ Falken Azenis FK520: 32.5M
2023 Sport Auto UHP Tyre Test 225/40 R18	Bridgestone Potenza Sport:35.2M	Falken Azenis FK520: 35.2M
2023 The Best Electric Vehicle Tyres VS UHP Tyres 255/45 R20	Bridgestone Potenza Sport:34.9M	Falken Azenis FK520: 34.9M
Best Performance Tyres For 2025 225/40 R18	Bridgestone Potenza Sport:34.2M	✓ Falken Azenis FK520: 33.67M
2024 EVO Summer Tyre Test 235/35 R19	✓ Bridgestone Potenza Sport:32.1M	Falken Azenis FK520: 33.4M
2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:33M	Falken Azenis FK520: 34.2M
2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:34.9M	Falken Azenis FK520: 35.8M

Dry Handling [s]

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under fyra dry handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport var 1.15% snabbare runt ett varv än Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport

87.64s

Falken Azenis FK520

88.66s

Dry handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Dry Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport

Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>

2023 AZ UHP Summer Tyre Test 235/35 R19	✓ Bridgestone Potenza Sport:98.4s	Falken Azenis FK520: 99.4s
Best Performance Tyres For 2025 225/40 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:81.84s	Falken Azenis FK520: 83.325s
2024 EVO Summer Tyre Test 235/35 R19	✓ Bridgestone Potenza Sport:101.2s	Falken Azenis FK520: 102.52s
2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:69.1s	Falken Azenis FK520: 69.4s

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport var 0.59% snabbare runt ett varv än Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport

102.5Km/H

Falken Azenis FK520

101.9Km/H

Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport

Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>

2023 AutoBild Sports Car Summer Tyre Test 225/40 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:115.5Km/H	Falken Azenis FK520: 114.3Km/H
2023 Sport Auto UHP Tyre Test 225/40 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:101.1Km/H	Falken Azenis FK520: 100.6Km/H
2023 The Best Electric Vehicle Tyres VS UHP Tyres 255/45 R20	✓ Bridgestone Potenza Sport:90.9Km/H	Falken Azenis FK520: 90.8Km/H

Subj. Dry Handling

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under två subj. dry handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport fick 11.45% fler poäng än Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport

33.88 Points

Falken Azenis FK520

30 Points

Subjective Dry Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Dry Handling: Bridgestone Potenza Sport

Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>

Best Performance Tyres For 2025 225/40 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:9.75 Points	Falken Azenis FK520: 9 Points
2024 EVO Summer Tyre Test 235/35 R19	✓ Bridgestone Potenza Sport:58 Points	Falken Azenis FK520: 51 Points

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport stoppade fordonet på 2.75% kortare sträcka än Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport

32.49M

Falken Azenis FK520

33.41M

Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Bridgestone Potenza Sport

Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>

2023 AutoBild Sports Car Summer Tyre Test 225/40 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:41.2M	Falken Azenis FK520: 43.2M
2023 AZ UHP Summer Tyre Test 235/35 R19	✓ Bridgestone Potenza Sport:38.1M	Falken Azenis FK520: 40.1M
2023 Sport Auto UHP Tyre Test 225/40 R18	Bridgestone Potenza Sport:25.4M	✓ Falken Azenis FK520: 24.5M
2023 The Best Electric Vehicle Tyres VS UHP Tyres 255/45 R20	Bridgestone Potenza Sport:26M	✓ Falken Azenis FK520: 24.2M
Best Performance Tyres For 2025 225/40 R18	Bridgestone Potenza Sport:22.8M	✓ Falken Azenis FK520: 22.57M
2024 EVO Summer Tyre Test 235/35 R19	Bridgestone Potenza Sport:35.1M	✓ Falken Azenis FK520: 34M
2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:42.5M	Falken Azenis FK520: 48.2M
2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:28.8M	Falken Azenis FK520: 30.5M

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport stoppade fordonet på 8.22% kortare sträcka än Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport

34.6M

Falken Azenis FK520

37.7M

Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Bridgestone Potenza Sport

Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18

✓ Bridgestone Potenza Sport:34.6M

Falken Azenis FK520: 37.7M

Wet Handling [s]

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under fyra wet handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport var 4.36% snabbare runt ett vått varv än Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport

75.81s

Falken Azenis FK520

79.27s

Wet handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport

Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>

2023 AZ UHP Summer Tyre Test 235/35 R19	✓ Bridgestone Potenza Sport:66.5s	Falken Azenis FK520: 68.9s
Best Performance Tyres For 2025 225/40 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:99.34s	Falken Azenis FK520: 102.9s
2024 EVO Summer Tyre Test 235/35 R19	✓ Bridgestone Potenza Sport:67.51s	Falken Azenis FK520: 71.27s
2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:69.9s	Falken Azenis FK520: 74s

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport var 4.7% snabbare runt ett vått varv än Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport

75.73Km/H

Falken Azenis FK520

72.17Km/H

Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport

Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>

2023 AutoBild Sports Car Summer Tyre Test 225/40 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:86.9Km/H	Falken Azenis FK520: 83.8Km/H
2023 Sport Auto UHP Tyre Test 225/40 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:88.7Km/H	Falken Azenis FK520: 83.1Km/H
2023 The Best Electric Vehicle Tyres VS UHP Tyres 255/45 R20	✓ Bridgestone Potenza Sport:51.6Km/H	Falken Azenis FK520: 49.6Km/H

Subj. Wet Handling

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under två subj. wet handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport fick 17.65% fler poäng än Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport

34 Points

Falken Azenis FK520

28 Points

Subjective Wet Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport

Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>

Best Performance Tyres For 2025 225/40 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:10 Points	Falken Azenis FK520: 9 Points
2024 EVO Summer Tyre Test 235/35 R19	✓ Bridgestone Potenza Sport:58 Points	Falken Azenis FK520: 47 Points

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport hade 5.4% högre lateralt våtgrepp än Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport

8.89m/s

Falken Azenis FK520

8.41m/s

Lateral wet grip in m/s squared, högre är bättre

Bäst i Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport

Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>

2023 Sport Auto UHP Tyre Test 225/40 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:8.81m/s	Falken Azenis FK520: 8.3m/s
2023 The Best Electric Vehicle Tyres VS UHP Tyres 255/45 R20	✓ Bridgestone Potenza Sport:8.97m/s	Falken Azenis FK520: 8.52m/s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 flöt vid en 0.39% högre hastighet än Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport

77.27Km/H

Falken Azenis FK520

77.57Km/H

Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Falken Azenis FK520

Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>

2023 AutoBild Sports Car Summer Tyre Test 225/40 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:77.8Km/H	Falken Azenis FK520: 77.6Km/H
2023 AZ UHP Summer Tyre Test 235/35 R19	✓ Bridgestone Potenza Sport:80.3Km/H	Falken Azenis FK520: 78.8Km/H
2023 Sport Auto UHP Tyre Test 225/40 R18	Bridgestone Potenza Sport:79.3Km/H	✓ Falken Azenis FK520: 80.6Km/H
2023 The Best Electric Vehicle Tyres VS UHP Tyres 255/45 R20	Bridgestone Potenza Sport:82.2Km/H	✓ Falken Azenis FK520: 82.6Km/H
Best Performance Tyres For 2025 225/40 R18	Bridgestone Potenza Sport:73.3Km/H	✓ Falken Azenis FK520: 75.5Km/H
2024 EVO Summer Tyre Test 235/35 R19	✓ Bridgestone Potenza Sport:72.66Km/H	Falken Azenis FK520: 71.43Km/H
2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18	Bridgestone Potenza Sport:73.7Km/H	✓ Falken Azenis FK520: 75.3Km/H
2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:78.9Km/H	Falken Azenis FK520: 78.7Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 slirade ut vid en 1.41% högre hastighet än Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport

14.7m/sec2

Falken Azenis FK520

14.91m/sec2

Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Falken Azenis FK520

Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>

2023 AutoBild Sports Car Summer Tyre Test 225/40 R18	Bridgestone Potenza Sport:2.72m/sec2	✓ Falken Azenis FK520: 2.82m/sec2
2023 Sport Auto UHP Tyre Test 225/40 R18	Bridgestone Potenza Sport:3.38m/sec2	✓ Falken Azenis FK520: 3.47m/sec2
2023 The Best Electric Vehicle Tyres VS UHP Tyres 255/45 R20	✓ Bridgestone Potenza Sport:9.14m/sec2	Falken Azenis FK520: 8.06m/sec2
Best Performance Tyres For 2025 225/40 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:3m/sec2	Falken Azenis FK520: 2.95m/sec2
2024 EVO Summer Tyre Test 235/35 R19	Bridgestone Potenza Sport:66.88m/sec2	✓ Falken Azenis FK520: 69.33m/sec2
2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:3.1m/sec2	Falken Azenis FK520: 2.8m/sec2

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 fick 17.14% fler poäng än Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport

7.25 Points

Falken Azenis FK520

8.75 Points

Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Falken Azenis FK520

Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>

Best Performance Tyres For 2025 225/40 R18	Bridgestone Potenza Sport:8.5 Points	✓ Falken Azenis FK520: 9.5 Points
2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18	Bridgestone Potenza Sport:6 Points	✓ Falken Azenis FK520: 8 Points

Subj. Noise

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport fick 4.55% fler poäng än Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport

22 Points

Falken Azenis FK520

21 Points

Subjective in car noise levels, högre är bättre

Bäst i Subj. Noise: Bridgestone Potenza Sport

Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>

2024 EVO Summer Tyre Test
235/35 R19

✓ Bridgestone Potenza Sport:22 Points

Falken Azenis FK520: 21 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under sju noise tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 mätte 1.88% tystare än Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport

71.74dB

Falken Azenis FK520

70.39dB

External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Falken Azenis FK520

Se hur Noise-vinnaren beräknades >>

2023 AutoBild Sports Car Summer Tyre Test 225/40 R18	Bridgestone Potenza Sport:69dB	✓ Falken Azenis FK520: 66.6dB
2023 AZ UHP Summer Tyre Test 235/35 R19	Bridgestone Potenza Sport:71dB	✓ Falken Azenis FK520: 69dB
2023 Sport Auto UHP Tyre Test 225/40 R18	Bridgestone Potenza Sport:71.6dB	✓ Falken Azenis FK520: 71.3dB
2023 The Best Electric Vehicle Tyres VS UHP Tyres 255/45 R20	Bridgestone Potenza Sport:73.5dB	✓ Falken Azenis FK520: 73.4dB
Best Performance Tyres For 2025 225/40 R18	Bridgestone Potenza Sport:73.3dB	✓ Falken Azenis FK520: 71.7dB
2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18	Bridgestone Potenza Sport:70dB	✓ Falken Azenis FK520: 69dB
2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18	Bridgestone Potenza Sport:73.8dB	✓ Falken Azenis FK520: 71.7dB

Wear

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 beräknas täcka 1.38% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport

42750KM

Falken Azenis FK520

43350KM

Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Falken Azenis FK520

Se hur Wear-vinnaren beräknades >>

2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18	Bridgestone Potenza Sport:35000KM	✓ Falken Azenis FK520: 40000KM
2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18	✓ Bridgestone Potenza Sport:50500KM	Falken Azenis FK520: 46700KM

Value

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under två value tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 visade sig ha ett 13.71% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport

13.79Price/1000

Falken Azenis FK520

11.9Price/1000

Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Falken Azenis FK520

Se hur Value-vinnaren beräknades >>

2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18	Bridgestone Potenza Sport:18Price/1000	✓ Falken Azenis FK520: 14.38Price/1000
2025 ADAC Summer Tyre Test 225/40 R18	Bridgestone Potenza Sport:9.58Price/1000	✓ Falken Azenis FK520: 9.42Price/1000

Price

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under fyra price tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 kostade 21.73% mindre än Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport

409.5

Falken Azenis FK520

320.5

Price in local currency, lägre är bättre

Bäst i Price: Falken Azenis FK520

Se hur Price-vinnaren beräknades >>

2023 AutoBild Sports Car Summer Tyre Test 225/40 R18	Bridgestone Potenza Sport:460	✓ Falken Azenis FK520: 375
2023 AZ UHP Summer Tyre Test 235/35 R19	Bridgestone Potenza Sport:760	✓ Falken Azenis FK520: 595
2023 Sport Auto UHP Tyre Test 225/40 R18	Bridgestone Potenza Sport:114	✓ Falken Azenis FK520: 96
2023 The Best Electric Vehicle Tyres VS UHP Tyres 255/45 R20	Bridgestone Potenza Sport:304	✓ Falken Azenis FK520: 216

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under sju rolling resistance tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 hade ett 14.08% lägre rullmotstånd än Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport

9.94kg / t

Falken Azenis FK520

8.54kg / t

Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Falken Azenis FK520

Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>

2023 AutoBild Sports Car Summer Tyre Test 225/40 R18	Bridgestone Potenza Sport:9.9kg / t	✓ Falken Azenis FK520: 8.8kg / t
2023 AZ UHP Summer Tyre Test 235/35 R19	Bridgestone Potenza Sport:9.47kg / t	✓ Falken Azenis FK520: 8.48kg / t
2023 Sport Auto UHP Tyre Test 225/40 R18	Bridgestone Potenza Sport:10.2kg / t	✓ Falken Azenis FK520: 8.6kg / t
2023 The Best Electric Vehicle Tyres VS UHP Tyres 255/45 R20	Bridgestone Potenza Sport:9.1kg / t	✓ Falken Azenis FK520: 7.6kg / t
Best Performance Tyres For 2025 225/40 R18	Bridgestone Potenza Sport:10.7kg / t	✓ Falken Azenis FK520: 8.9kg / t
2024 EVO Summer Tyre Test 235/35 R19	Bridgestone Potenza Sport:10.04kg / t	✓ Falken Azenis FK520: 8.68kg / t
2025 AZ Summer Tyre Test 225/45 R18	Bridgestone Potenza Sport:10.15kg / t	✓ Falken Azenis FK520: 8.7kg / t

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 använde 3.45% mindre bränsle än Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport

5.8l/100km

Falken Azenis FK520

5.6l/100km

Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Falken Azenis FK520

Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18

Bridgestone Potenza Sport:5.8l/100km

✓ Falken Azenis FK520: 5.6l/100km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 släppte ut 2.98% mindre partikelslitage än Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport

63.8mg/km/t

Falken Azenis FK520

61.9mg/km/t

Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Falken Azenis FK520

Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18

Bridgestone Potenza Sport:63.8mg/km/t

✓ Falken Azenis FK520: 61.9mg/km/t

Recensioner från riktiga förare

Bridgestone Potenza Sport Driver Reviews

De flesta förare berömmer Bridgestone Potenza Sport för exceptionellt grepp på torra och våta underlag, skarp styrrespons och säker väghållning, ofta i nivå med eller överträffar Michelin PS4/PS4S. Många rapporterar dock snabbt slitage, högre bullernivå, fastare körning och minskat grepp i kallt däck; körning på banan påskyndar ofta slitage. Den övergripande uppfattningen är starkt positiv med tanke på det höga antalet toppbetyg.

Baserat på 115 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%

Falken Azenis FK520 Driver Reviews

De flesta förare tycker att Falken Azenis FK520 ger utmärkt torrt och starkt vått grepp med progressiv, förutsägbar hantering och mycket bra värde, ofta i jämförelse med premiummärken. Komfort och buller är generellt sett bra till mycket bra, med flera som noterar förbättrad bromsning och stabilitet och acceptabelt till bra slitage. En minoritet rapporterar nackdelar som mjukare/mindre precis hanteringskänsla, vibrationer eller vinglar vid vissa hastigheter/tryck, och prestandaförlust vid långvarig hård körning.

Baserat på 36 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 84%

Bästa recensionen för Bridgestone Potenza Sport

Given 81% 225/45 R17 på a combination of roads i 2,000 spirited miles

Jag har haft dessa på baksidan av min XFR i några månader nu, den har den valfria "RS"-storleken 295/30/20. De får ett hårt liv på en tung >500hk RWD-bil med ganska avslappnad elektronik, och det här är de i särklass bästa däcken jag har använt på baksidan av en XFR - varav olika modeller har varit min dagliga förare i 6,5 år nu (ca. 90 000 miles tillryggalagda under den tiden). Dragkraften är utmärkt i våta och torra förhållanden, och motståndet mot vattenplaning har också varit bra. Det är lite oroande att de kommer med

Hjälpsam 2188 - däck recenserat den November 22, 2021

Visa alla Bridgestone Potenza Sport recensioner från förare >>

Bästa recensionen för Falken Azenis FK520

/45 R17 på a combination of roads i 100 average miles

Jag blev mycket förvånad över komforten med de nya däcken. Mina tidigare däck var fk510 och de var hårda som fan, kände varje spricka i vägen. Hanteringen i torra och våta förhållanden är mycket bra, och bilarna känns sportiga och bra i snäva kurvor. Hoppas de håller så länge som fk510 (cirka 35k km)

Hjälpsam 946 - däck recenserat den April 1, 2022

Visa alla Falken Azenis FK520 recensioner från förare >>

Slutsats

Mönstren i flera tester är tydliga: om du prioriterar exakt styrning, korta inbromsningar och säker fart på våta vägar är Potenza Sport förardäcket. Det dominerar väghållningen på både torra och våta underlag och bromsar vanligtvis kortare tid på båda underlagen, med 9 totalsegrar mot Falkens 1. Avvägningarna är högre rullmotstånd, mer buller och en fastare körning; flera tester visar också ökad energi-/bränsleförbrukning och, i vissa sammanhang, slitage på skuldrorna vid belastning på banan. FK520 landar som en säker, lugn allrounddäck med starkt motstånd mot vattenplaning, lågt buller, markant bättre effektivitet och bättre värde. Dess begränsningar visar sig vid hård körning – mindre precision, längre bromsning på våta vägar i flera tester och en känsla som lutar åt touring. För vardagskörning och kostnadsmedvetet ägande är Falken ett bra val; för entusiastisk körning och maximalt självförtroende i dåligt väder, välj Bridgestone.

Key Differences

Precision i hanteringen: Potenza Sport leder hanteringen på både torrt och vått underlag i de flesta tester; FK520 känns mer touringorienterad
Vått väggrepp: Bridgestone bromsar och kör vanligtvis snabbare; Falken byter ut lite vått väggrepp för stabilitet och komfort
Effektivitet: FK520 vinner upprepade gånger rullmotstånd (≈10–17 % fördel) och förbrukningsstatistik
Buller/komfort: FK520 är generellt tystare och går smidigare; Bridgestone är fastare och mer högljutt
Vattenplaningsuppdelning: FK520 vinner ofta rak vattenplaning; Bridgestone leder ofta kurvig vattenplaning
Värde: FK520 är billigare att köpa och får ofta högre värde; Potenza Sport har en premiumprestanda

Totalvinnare: Bridgestone Potenza Sport

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone Potenza Sport visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

Bridgestone Potenza Sport Toppjämförelser

Bridgestone Potenza Sport VS Michelin Pilot Sport 4 S

Bridgestone Potenza Sport VS Continental SportContact 7

Bridgestone Potenza Sport VS Michelin Pilot Sport 5

Visa alla Bridgestone Potenza Sport Jämförelser

Falken Azenis FK520 Toppjämförelser

Falken Azenis FK520 VS Michelin Pilot Sport 5

Falken Azenis FK520 VS Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Turanza 6 VS Falken Azenis FK520

Visa alla Falken Azenis FK520 Jämförelser

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.