Bridgestone Potenza Sport vs Falken Azenis FK520
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tio tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Potenza Sport | nio | |
| Falken Azenis FK520 | ett |
Även om det kan se ut som att Bridgestone Potenza Sport är bättre än Falken Azenis FK520 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande väghållning på vått och torrt underlag med precis styrning och stark feedback
- Genomgående korta bromssträckor, särskilt i vått underlag
- Höga greppreserver och stabilitet vid gränsen
- Förbättrat slitage i vissa tester 2025 jämfört med tidigare normer
- Lågt rullmotstånd och lägre energi-/bränsleförbrukning
- Tystare och bekvämare åktur
- Bra motståndskraft mot vattenplaning i raka linjer och säker balans
- Starkt värde med lägre inköpspris och gedigen livslängd
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport stoppade fordonet på 1.54% kortare sträcka än Falken Azenis FK520.
Bäst i Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under fyra dry handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport var 1.15% snabbare runt ett varv än Falken Azenis FK520.
Bäst i Dry Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport var 0.59% snabbare runt ett varv än Falken Azenis FK520.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under två subj. dry handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport fick 11.45% fler poäng än Falken Azenis FK520.
Bäst i Subj. Dry Handling: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport stoppade fordonet på 2.75% kortare sträcka än Falken Azenis FK520.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport stoppade fordonet på 8.22% kortare sträcka än Falken Azenis FK520.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under fyra wet handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport var 4.36% snabbare runt ett vått varv än Falken Azenis FK520.
Bäst i Wet Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport var 4.7% snabbare runt ett vått varv än Falken Azenis FK520.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under två subj. wet handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport fick 17.65% fler poäng än Falken Azenis FK520.
Bäst i Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport hade 5.4% högre lateralt våtgrepp än Falken Azenis FK520.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 flöt vid en 0.39% högre hastighet än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Straight Aqua: Falken Azenis FK520
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 slirade ut vid en 1.41% högre hastighet än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Curved Aquaplaning: Falken Azenis FK520
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 fick 17.14% fler poäng än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Subj. Comfort: Falken Azenis FK520
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Subj. Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport fick 4.55% fler poäng än Falken Azenis FK520.
Bäst i Subj. Noise: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under sju noise tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 mätte 1.88% tystare än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Noise: Falken Azenis FK520
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 beräknas täcka 1.38% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Wear: Falken Azenis FK520
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under två value tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 visade sig ha ett 13.71% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Value: Falken Azenis FK520
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under fyra price tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 kostade 21.73% mindre än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Price: Falken Azenis FK520
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under sju rolling resistance tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 hade ett 14.08% lägre rullmotstånd än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Rolling Resistance: Falken Azenis FK520
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 använde 3.45% mindre bränsle än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Fuel Consumption: Falken Azenis FK520
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken Azenis FK520 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Falken Azenis FK520 släppte ut 2.98% mindre partikelslitage än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Abrasion: Falken Azenis FK520
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Potenza Sport Driver Reviews
I 117 recensioner beskrivs Bridgestone Potenza Sport oftast som en mycket högpresterande UHP-däck med utmärkt grepp på torrt och särskilt blött underlag, skarp styrrespons och stark bromsning som gör att bilar känns mer precisa och inspirerar till förtroende. Den mest konsekventa nackdelen är snabb slitage / kort livslängd (särskilt på kraftfulla bilar, körda hårt, eller vid bananvändning), där många också noterar högre vägbrus och en fast körning. Ett återkommande tema är temperaturkänslighet: prestandan är utmärkt när däcket är varmt, men flera förare rapporterar minskat förtroende / grepp i kalla förhållanden, och banhållbarheten kritiseras ofta på grund av avskavningar eller "smältning" när den pressas.
Baserat på 124 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 80%
Falken Azenis FK520 Driver Reviews
Förare rapporterar att Falken Azenis FK520 ger utmärkt grepp på torrt underlag, mycket stark bromsning/grepp på vått underlag och förutsägbar, progressiv hantering, samtidigt som den förblir bekväm och relativt tyst. Prisvärdheten är en utmärkande faktor, med flera användare som jämför dess prestanda positivt med premiummärken, och slitage anses generellt vara bra för ett UHP-däck. En minoritet noterar att styrprecisionen/återkopplingen inte är lika skarp som i toppklass UUHP-alternativ, och det är inte det bästa valet för banor eller långvarig hård körning på grund av viss värmeblekning. Den övergripande uppfattningen är starkt positiv med tanke på förhållandet mellan prestanda och pris.
Baserat på 38 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 83%
Slutsats
Key Differences
- Precision i hanteringen: Potenza Sport leder hanteringen på både torrt och vått underlag i de flesta tester; FK520 känns mer touringorienterad
- Vått väggrepp: Bridgestone bromsar och kör vanligtvis snabbare; Falken byter ut lite vått väggrepp för stabilitet och komfort
- Effektivitet: FK520 vinner upprepade gånger rullmotstånd (≈10–17 % fördel) och förbrukningsstatistik
- Buller/komfort: FK520 är generellt tystare och går smidigare; Bridgestone är fastare och mer högljutt
- Vattenplaningsuppdelning: FK520 vinner ofta rak vattenplaning; Bridgestone leder ofta kurvig vattenplaning
- Värde: FK520 är billigare att köpa och får ofta högre värde; Potenza Sport har en premiumprestanda
Totalvinnare: Bridgestone Potenza Sport
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone Potenza Sport visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Bridgestone Potenza Sport Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Falken Azenis FK520 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.