Det är inte ofta jag blir helt chockad av ett däcktest, men årets AMS EV-däck vs normala däcktest har gjort mig stum.
Varför? Låt mig köra några saker förbi dig. Michelin e.Primacy var bäst i våtbromsning och slog både Continental SportContact 7 och Bridgestone Potenza Sport, som vanligtvis klarar det testet. Michelin e.Primacy slog också Michelin Pilot Sport 4 SUV totalt, som har vunnit vartannat test som den är med i, och Continental vann testet två gånger!
Konceptet för testet verkar relativt okomplicerat - skaffa ett gäng av de bästa prestandadäcken på marknaden och testa dem mot de senaste däcken med ultralågt rullmotstånd/EV, Michelin e.Primacy, Falken eZiex och Pirelli Scorpion Elect.
Saker och ting blir lite mer komplicerade eftersom AMS även inkluderade Kia EV6 OE-versionen av Continental PremiumContact 6 och den akustiska skumversionen av Michelin Pilot Sport SUV. Och de använde två testfordon, en EV Kia EV6 och en diesel Kia Sorento. Ganska som gjorde det som undgår mig, så om du vill veta bör du gå och kolla in hela AMS-testet på deras hemsida eller tidning.
Våtbromsning är det test som har höjt mest på ögonbrynen i branschen. Traditionellt sett är ett däcks prestanda i vått tillstånd ett motsatt krav på rullmotstånd/energianvändning, vilket framhävs av det faktum att Michelin e.Primacy aldrig har haft ett bra våtbromsresultat mot sina konkurrenter. Tro mig inte? Kolla in de andra testerna som är länkade härifrån .
I det här testet var e.Primacy inte bara bäst av de andra EV-däcken, den var bäst av alla däcken! Kanske var det något att göra med den ganska stora 255/45 R20 däckstorleken som testades, eller så berodde det kanske på en våt bromsyta med mycket bra grepp (titta på avstånden!) men uppgifterna hade e.Primacy överst, och nya Falken eZiex på andra plats, båda före deras mycket högre rullmotståndsdelar, Michelin Pilot Sport 4 SUV och Falken Azenis FK520.
Våt inbromsning
Våt inbromsning i meter (80 - 0 km/h) (Lägre är bättre)
Michelin e.Primacy
23.90 M
Falken e.Ziex
24.00 M
Falken Azenis FK520
24.20 M
Continental SportContact 7
24.30 M
Michelin Pilot Sport 4 SUV
24.30 M
Pirelli Scorpion Elect
24.60 M
Continental Premium Contact 6
24.70 M
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
25.00 M
Bridgestone Potenza Sport
26.00 M
GT Radial SportActive 2 SUV
26.90 M
Lyckligtvis hade våthantering däcken i en mer förväntad ordning, med däcken med ultralågt rullmotstånd som kämpade för att få Kia runt varvet jämfört med våtmästaren, Bridgestone Potenza Sport.
Våt manövrering
Våthantering medelhastighet (Högre är bättre)
Bridgestone Potenza Sport
51.60 Km/H
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
50.80 Km/H
Michelin Pilot Sport 4 SUV
50.50 Km/H
Continental SportContact 7
50.40 Km/H
Continental Premium Contact 6
50.00 Km/H
GT Radial SportActive 2 SUV
49.90 Km/H
Michelin e.Primacy
49.80 Km/H
Falken Azenis FK520
49.60 Km/H
Falken e.Ziex
49.40 Km/H
Pirelli Scorpion Elect
49.10 Km/H
Däcken med ultralågt rullmotstånd var också bland de sämsta i vattenplaningtesterna, vilket ofta är ett kännetecken på det grundare startmönsterdjupet och mindre vattenkanaler hos däck som är utformade för att spara energi.
Rakt vattenplaning
Flythastighet i km/h (Högre är bättre)
Michelin Pilot Sport 4 SUV
83.80 Km/H
Continental SportContact 7
83.30 Km/H
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
83.30 Km/H
Pirelli Scorpion Elect
83.20 Km/H
GT Radial SportActive 2 SUV
83.20 Km/H
Falken Azenis FK520
82.60 Km/H
Bridgestone Potenza Sport
82.20 Km/H
Continental Premium Contact 6
81.80 Km/H
Michelin e.Primacy
81.80 Km/H
Falken e.Ziex
81.30 Km/H
Torka
Torrbromsning hade båda Continental-produkterna längst fram, med fyra däck delade på fjärde plats!
Torr inbromsning
Torrbromsning i meter (100 - 0 km/h) (Lägre är bättre)
Continental Premium Contact 6
34.10 M
Continental SportContact 7
34.10 M
Falken e.Ziex
34.30 M
Michelin e.Primacy
34.90 M
Bridgestone Potenza Sport
34.90 M
Michelin Pilot Sport 4 SUV
34.90 M
Falken Azenis FK520
34.90 M
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
35.50 M
GT Radial SportActive 2 SUV
35.80 M
Pirelli Scorpion Elect
36.60 M
De sport-bias UHP-däcken ledde vägen i torrhanteringsvarven, med Continental SportContact 7 med en imponerande marginal.
Torr manövrering
Torrhantering medelhastighet (Högre är bättre)
Continental SportContact 7
91.90 Km/H
Bridgestone Potenza Sport
90.90 Km/H
Falken Azenis FK520
90.80 Km/H
Falken e.Ziex
90.30 Km/H
Continental Premium Contact 6
90.00 Km/H
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
89.90 Km/H
Michelin Pilot Sport 4 SUV
89.90 Km/H
GT Radial SportActive 2 SUV
89.60 Km/H
Michelin e.Primacy
89.50 Km/H
Pirelli Scorpion Elect
88.80 Km/H
Miljö
Tidningen testade däckens rullmotstånd, som är ett maskintest, och energiförbrukningen i den verkliga världen med hjälp av Kia EV6.
EV-däcken ledde det verkliga testet, med Falken Azenis FK520 med eZiex på trumtestet. Som vi har sett tidigare är Bridgestone Potenza Sport inte däcket att köpa om du bryr dig om din energianvändning!
Rullmotstånd
Rullmotstånd i kg t (Lägre är bättre)
Falken e.Ziex
5.70 kg / t
Michelin e.Primacy
5.90 kg / t
Pirelli Scorpion Elect
6.40 kg / t
Continental SportContact 7
7.20 kg / t
Continental Premium Contact 6
7.40 kg / t
Falken Azenis FK520
7.60 kg / t
GT Radial SportActive 2 SUV
7.70 kg / t
Michelin Pilot Sport 4 SUV
8.00 kg / t
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
8.80 kg / t
Bridgestone Potenza Sport
9.10 kg / t
Energiförbrukning
Energiförbrukning i kW timmar per 100 km (Lägre är bättre)
Falken e.Ziex
13.20 kWh/100km
Pirelli Scorpion Elect
13.20 kWh/100km
Michelin e.Primacy
13.40 kWh/100km
GT Radial SportActive 2 SUV
14.60 kWh/100km
Falken Azenis FK520
14.70 kWh/100km
Continental SportContact 7
15.00 kWh/100km
Continental Premium Contact 6
15.00 kWh/100km
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
15.30 kWh/100km
Michelin Pilot Sport 4 SUV
15.30 kWh/100km
Bridgestone Potenza Sport
16.10 kWh/100km
De tre EV-däcken hade också det lägsta externa förbipasseringsljudet, en annan egenskap hos det låga mönsterdjupet, MEN testarna kommenterade att Michelin Pilot Sport 4 SUV med akustiskt skum var märkbart tystare i kabinen vilket betyder att det ljuddämpande skummet applicerades på insidan av däcket gjorde sitt jobb bra.
Buller
Externt brus i dB (Lägre är bättre)
Falken e.Ziex
71.90 dB
Pirelli Scorpion Elect
71.90 dB
Michelin e.Primacy
71.90 dB
Continental Premium Contact 6
72.10 dB
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
72.90 dB
GT Radial SportActive 2 SUV
72.90 dB
Michelin Pilot Sport 4 SUV
73.00 dB
Continental SportContact 7
73.00 dB
Falken Azenis FK520
73.40 dB
Bridgestone Potenza Sport
73.50 dB
Däckpriserna varierade ganska mycket och Michelin var de två dyraste produkterna i testet.
Pris
Pris i lokal valuta (Lägre är bättre)
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
177.00
GT Radial SportActive 2 SUV
198.00
Continental Premium Contact 6
213.00
Falken Azenis FK520
216.00
Falken e.Ziex
252.00
Continental SportContact 7
285.00
Bridgestone Potenza Sport
304.00
Pirelli Scorpion Elect
308.00
Michelin e.Primacy
371.00
Michelin Pilot Sport 4 SUV
400.00
Resultat
Observera: Continental hävdar att SportContact 7 borde ha över 7 mm mönsterdjup, men för rättvisans skull har jag databaserat det som listades i tidningen. Utifrån mina egna mått i en annan däckstorlek av SC7:an verkar det mest troligt att magasinet är felaktigt.
Maximal vattenplaningsäkerhet, mycket balanserad våtsäkerhet med stark understyrning, fungerar bra med ESP-kontrollsystemet. Mycket korta bromssträckor torr.
Kraftig understyrning även i torrt, ökat däckljud.
SC7 är en sportig, effektiv allroundbil med höga säkerhetsreserver.
Bra vattenplaningskydd, säkra filbyten i det torra, väldigt tysta och bekväma däcket i bilen.
För långa bromssträckor i väta (devalvering), dåligt balanserad våthantering med över- och understyrning, verkar lite överkörda vid sportig körning med tanke på den höga fordonsvikten.
Den billiga SportActive 2 misslyckas med för långa bromssträckor.