Menu
Hankook Ventus S1 evo2 Visa galleri (1)
205-305/30-60 R16-20 144 storlekar 2021

Hankook Ventus S1 evo2

Detta däck är också känt som Hankook Ventus S1 Evo 2 K117.

8.8
Däckrecensioners betyg Baserat på professionella tester och användarrecensioner
High Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
84%
Våtgrepp
76%
Vägkänsla
76%
Väghållning
79%
Slitage
66%
Komfort
72%
Köp igen
63%
83 Recensioner
74% Genomsnitt
994,701 körda mil
35 Tester (genomsnitt: 5th)
Hankook Ventus S1 evo2

Hankook Ventus S1 evo2

Summer Premium
BETA
8.8 / 10
Baserat på professionella tester och användarrecensioner · High Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Comfort
83.8
0.29x / 7 tester
Value
81.3
0.38x / 10 tester
Wet
79.6
2x / 27 tester
Dry
74.4
1.8x / 21 tester

Poäng över flera kategorier är härledda mätvärden som kombinerar data från flera testdiscipliner för att utvärdera verkliga prestandaegenskaper.

Braking
79.6
22 tester
Handling
75.4
20 tester
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 34
Publikationer: 11
Period: 2012 - 2020
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 83
Genomsnittligt betyg: 73.7%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.82
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2020 Auto Bild UHP 19 tums däcktest Auto Bild 2020 265/35 R19 4/10 8 metrik
2019 Auto Bild Däcktest för sportbilar Auto Bild Sportscars 2019 245/45 R18 6/11 9 metrik
2019 Bon Voyage Summer 18-tums däcktest Gute Fahrt 2019 225/40 R18 5/12 4 metrik
2018 Auto Express sommardäckstest Auto Express 2018 225/45 R17 8/10 0 metrik
2018 Ace 235/45 R18 Sommardäckstest ACE 2018 235/45 R18 4/11 0 metrik
2018 Test World Summer Tire Test Test World 2018 225/45 R17 7/16 7 metrik
2018 Auto Bild 19 tums sommardäckstest Auto Bild Sportscars 2018 265/35 R19 2/6 8 metrik
2018 Sport Auto 19 tums UHP och Track Day Tire Test Sport Auto 2018 265/35 R19 3/9 8 metrik
2017 Motor Mag UHP däcktest 2017 235/35 R19 5/9 3 metrik
2017 EVO sommardäckstest EVO 2017 225/40 R18 7/9 4 metrik
2017 Auto Bild UHP däcktest Auto Bild Sportscars 2017 245/40 R18 4/9 6 metrik
2017 AMS Summer UHP däcktest Auto Motor Und Sport 2017 245/45 R18 4/10 4 metrik
2017 Auto Bild Sports Cars Däcktest Auto Bild Sportscars 2017 235/35 R19 2/9 4 metrik
2016 EVO Summer Performance Tire Test EVO 2016 235/35 R19 8/9 0 metrik
2016 Auto Express sommardäckstest Auto Express 2016 225/40 R18 6/9 0 metrik
2016 Test World Performance Tire Test Test World 2016 225/40 R18 5/13 0 metrik
2016 Sport Auto UHP sommardäckstest Sport Auto 2016 235/40 R18 3/8 0 metrik
2016 AutoBild UHP Sommardäckstest Auto Bild Sportscars 2016 255/35 R20 2/6 0 metrik
2016 GTU Performance Summer Tire Test 2016 225/45 R17 9/14 0 metrik
ADAC däcktest 2016 - 225/45 R17 ADAC 2016 225/45 R17 5/16 0 metrik
2015 EVO Magazine Performance Tire Test EVO 2015 225/40 R18 7/10 0 metrik
2015 Auto Express däcktest Auto Express 2015 225/45 R17 4/11 0 metrik
2015 Auto Review sommardäckstest 2015 225/45 R17 4/9 0 metrik
2015 Sport Auto 235/35 R19 UHP däcktest Auto Express 2015 235/35 R19 3/7 0 metrik
2014 EVO Max Performance Sommardäckstest EVO 2014 225/45 R17 8/10 0 metrik
2014 Auto Review Max Performance Tire Test Auto Review 2014 255/40 R19 3/7 0 metrik
2014 ACE sommardäckstest ACE 2014 225/45 R17 10/11 0 metrik
2013 Auto Express sommardäckstest Auto Express 2013 225/45 R17 4/10 0 metrik
2013 Sport Auto Max Performance Sommardäckstest Sport Auto 2013 225/40 R18 6/10 0 metrik
2013 European Summer Sports däcktest ADAC 2013 225/45 R17 6/18 0 metrik
2012 EVO sommardäckstest EVO 2012 225/45 R17 7/10 0 metrik
2012 Sport Auto Sommardäckstest Sport Auto 2012 235/35 R19 3/9 0 metrik
2012 Auto Bild Max Performance Tire Test Auto Bild 2012 225/45 R17 3/15 0 metrik
2012 Autobild 50 Däckbromstest Auto Bild 2012 225/45 R17 3/45 0 metrik
35
Tester
5th
Genomsnitt
2nd
Bäst
10th
Värst
Senaste däcktestresultaten
4th/10
Utmärkt däck med en balanserad prestanda i alla tester, stabilt i torrt och vått, lågt ljud, låg bränsleförbrukning, bra förhållande mellan pris och prestanda.
Något långsam styrrespons.
Rekommenderad.
Ett välbalanserat däck, bra våthantering, hög vattenplaningmotstånd.
Ingen nämnd.
Rekommenderas varmt.
Bra vattenplaningmotstånd, kort torrbromsning, bra komfort.
Relativt lång våtbromsning.
Bra.
Size Fuel Wet Noise
16 tum
205/60R16 92 W C B 69
205/60R16 92 V C B 69
205/55R16 91 W C A 71
205/60R16 92 V C B 65
205/60R16 92 W C B 69
205/60R16 96 V XL C B 70
17 tum
225/50R17 94 W D A 71
225/50R17 94 W C B 71
225/50R17 94 W B B 69
225/45R17 91 W D C 70
225/50R17 94 Y C B 69
225/50R17 98 Y XL C B 69
225/45R17 91 W C A 71
225/45R17 91 W C A 70
225/50R17 98 W XL C A 71
225/50R17 98 Y XL C B 70
225/45R17 91 V C A 71
225/45R17 91 W C A 70
18 tum
245/45R18 100 Y XL B A 67
245/40R18 93 Y D B 70
245/45R18 100 Y XL C A 70
245/45R18 100 Y XL B A 70
245/45R18 100 Y XL C A 72
225/40R18 92 Y XL C B 71
245/45R18 96 W C B 68
245/40R18 93 Y D B 70
245/40R18 97 Y XL C C 68
245/40R18 97 Y XL D B 71
245/45R18 96 W B B 68
245/45R18 96 W B B 68
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Hankook Ventus S1 evo2 >>

Frågor och svar för Hankook Ventus S1 evo2

Ställ en fråga
October 6, 2016

I've got the Hanhook Ventus S1 evo2 tyres on a new Mercedes GLC 4matic - what can I expect driving in snow / ice conditions? What would be a good alternative winter tyre?

Hankook Ventus S1 evo2 är ett sommardäck och kommer som sådant att ha väldigt lite snö- och isprestanda. Det finns många bra vinterdäck, beroende på din däckstorlek och ditt fordon, läs om TyreReviews!
June 20, 2017

Hankook Ventus S1 evo2 SUV - Is it a run flat type of tire?

Det finns både runflat och non-runflat versioner av Hankook Ventus S1 evo2 SUV.
May 1, 2023

Is the Hankook venous S1 evo2 SUV 235/50R19 99v the same as the Hankook ventus S1 evo2 three?

Jag har bara sett begränsad data om dessa däck så jag kan inte ge ett konkret svar, men det verkar som om användarna är väldigt nöjda med sina köpbeslut när de byter.
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

YouTube Recension

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 75 användarrecensioner

Förarnas feedback på Hankook Ventus S1 evo2 är blandad men lutar åt måttligt positiv. Många högpoängiga recensioner lovordar starkt grepp på torra och våta underlag, säker hantering/feedback och bra värde, där flera noterar solid prestanda även på kraftfulla bilar och sporadisk bankörning. En betydande minoritet rapporterar dock snabbt/ojämnt slitage, ökande buller med åldern och svagare våtgrepp för vissa utrustningar; ett fåtal nämner vibrations- eller sidoväggs-/skumproblem. Sammantaget passar S1 evo2 förare som prioriterar prestanda och pris, men livslängd, buller och konsistens på vått underlag kan vara problem.

Styrkor
  • Torrt grepp
  • Vått grepp
  • Hantering/feedback
  • Prisvärdhet
  • Stabilitet i höga hastigheter
Förbättringsområden
  • Snabbt slitage/livslängd på slitbanan
  • Vägbuller med åldern
  • Ojämnt våtgrepp
  • Komfort/hårdhet
  • Vibrationer eller problem med sidoväggar/skum

Top 3 Hankook Ventus S1 evo2 Recensioner

Given 100% medan du kör en BMW 520i (245/45 R18) på mostly motorways i 60,000 average miles
Det här är originaldäcken på BMW 520 från år 2020. Fantastiska på allt. Var tvungen att byta efter 5 års användning.
Jag körde 70 000 km.
Utmärkt skick i allt. Rekommenderas starkt.
Ställ en fråga | Hjälpsam 876
May 2, 2025
Given 53% medan du kör en Hyundai Santa Fe (225/55 R19) på mostly motorways i 11,000 miles
17 000 km sedan monteringen, och båda framdäcken på min Hyundai Santa Fe från 2017 är inte långt ifrån slitageindikatorerna. Skulle ha förväntat mig högre körsträcka av dem, särskilt eftersom majoriteten av fordonet används på motorväg.
September 5, 2025
Given 74% medan du kör en Mitsubishi Evolution X (275/35 R18) på mostly town i 5,000 spirited miles
Mycket imponerad för kostnaden för däcket. Slitage är svagt
July 7, 2023
Har du kört på Hankook Ventus S1 evo2 däck?

Har DU erfarenhet av Hankook Ventus S1 evo2? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Hankook Ventus S1 evo2 >

Latest Hankook Ventus S1 evo2 Recensioner

Given 37% medan du kör en Audi A4 (245/35 R19) på mostly motorways i 0 easy going miles
Körde bara till jobbet på plan väg, inklusive motorväg. Ett av de nya däcken blev helt punkterat så det behövdes bytas först efter 4 månaders körning (under 300 km) med den nya bilen. Två framdäck var helt slitna under den tillåtna gränsen efter 25 000 km. Helt uselt i kvalitet, och vi tycker att A4 har lägre betyg än andra premiumbilar på marknaden.
December 1, 2025
Given 74% medan du kör en Volkswagen Golf Mk7.5 1.5TSI 150HP (225/45 R17) på mostly motorways i 16,500 average miles
Jag har de här däcken sedan 2020 och jag kör med dem runt 27 000 km och fortfarande har de 6 mm slitbanetjocklek, men ett däck är skadat, några kablar inuti honom bromsar ner och nu har jag en ojämn rullyta. Vid cirka 35 km/h har jag en ojämn tur och jag har en känsla av att asfalten är vågig och på grund av detta problem har jag vid 130 km/h en vibration på hålbilen. Jag skulle säga att dessa däck är maximalt OK. Men jag kommer att gå tillbaka till Continental och Michelin.
April 1, 2023
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 50% medan du kör en BMW X1 2.0d Sdrive (225/45 R18) på mostly town i 4,000 average miles
För ett så dyrt premiumdäck skulle jag förvänta mig mer än 4 mm kvar efter bara 4 000 miles slöseri med pengar - kommer inte att köpa dessa igen.
March 27, 2023
Given 63% medan du kör en Volkswagen Tiguan (215/65 R17) på mostly motorways i 4,000 average miles
De känns väldigt hårda och tuffa att köra och är mycket bullriga, särskilt på grov bitumen.
March 9, 2023
Given 73% medan du kör en SEAT Leon 5F 1.0 TSI (225/45 R17) på a combination of roads i 30,000 average miles
Överlag bra sommardäck. De är nu förmodligen halvvägs i sin livslängd och presterar fortfarande bra under årets "varmare" månader här i nordöstra Europa (Nederländerna & Belgien). Eftersom jag använder Michelin Crossclimate+ däck från oktober till mars har jag kunnat dela upp de mil jag kört på två uppsättningar däck. Som sagt, de går fortfarande bra även om de nu går vidare i körsträcka. Det finns fortfarande runt 5,5-6,0 mm slitbana kvar på dem. Jag brukar köra på ett ganska konservativt sätt, men då och då gillar jag att kroka några kurvor och leta efter gränserna för tysta rondeller. Måste säga, de ger definitivt självförtroende när de trycks lite. Eftersom alla säsongens Michelins har en annan storlek (205/55 R16) och uppenbarligen används under årets kallare månader, är det svårt att jämföra dem när det gäller bränsleförbrukning. I genomsnitt verkar de göra ungefär samma sak. Jag brukade ha 16 tums sommardäck (Vredestein Sportrac 5) och de gav ungefär 5% bättre körsträcka. Men inte i närheten av så trevliga att köra och under de flesta sommarförhållanden tillåter dessa 17-tums Hankooks mer nöje och fart innan den oundvikliga understuur slår in. Det finns förmodligen bättre sommardäck där ute, men om du kan få dem relativt billigt (som jag gjorde) ) de är ett utmärkt val.
December 17, 2022
Given 51% medan du kör en Renault Laguna 3 (225/45 R18) på mostly motorways i 25,000 spirited miles
Andra Hankook-däck och en stor besvikelse. Greppet i det torra är medelmåttigt medan det i det våta är katastrofalt. De glider i kurvor både snabbt och långsamt, det finns helt enkelt inget grepp. Vinterdäck har mycket mer våtgrepp. Aldrig mer Hankook.
October 21, 2022
Given 64% medan du kör en Lancia (225/45 R17) på a combination of roads i 12,500 average miles
Efter lite mer än 20 000 km har dessa däck märkbart mindre grepp än i början av deras liv. De har hanterat väldigt konstigt från början. Bilen agerar som den var på räls på vägar som är lite spårade av tung trafik. Jag har aldrig känt av detta under hela min kör-"karriär". Dessa däck har ingen hjulskyddsläpp vilket, förutom att de inte har trottoarkantsskydd på lättmetallfälgar, också gör att de ser lite konstiga ut. Inget dåligt däck, men jag är mycket mer nöjd med mitt vinterset av Kleber Krisalps.
June 17, 2022
Given 64% medan du kör en Audi A5 2.0 TDi (2017) (255/35 R19) på mostly town i 15,534 easy going miles
(AO) Under det 4:e året fanns det sprickor på däcken, särskilt synliga mellan blocken. Generellt sett är konditionen bra. Vid däckmonteringen sa de, efter 4 års drift, byt det, eftersom det började smulas sönder under demonteringen. Tog inga risker.
June 11, 2022
Given 76% medan du kör en Audi a5 3.0 tdi quattro sport (255/35 R19) på a combination of roads i 50,000 spirited miles
(monterade som standarddäck av tillverkaren) däck ger utmärkt grepp i torrt + vått, bra & sportig feedback på styrningen. Tenderar att bli lite högre när du åldras med tiden
May 16, 2022
Given 79% medan du kör en BMW 330i M Sport Coupe (265/35 R19) på mostly motorways i 23,000 spirited miles
Jag har haft dessa i ca 35000km på bilen och de kördes sportigt, ibland aggressivt. Den totala prestandan i det torra är mycket bra, förutom vägbuller som kan vara ännu lägre (det är inte alls dåligt!). Prestanda i vått tillstånd lider av uttalad understyrning i mitt setup med 245 fram, 265 bak. Har aldrig haft några problem med det på vägen, men att försöka få bilen i en kontrollerad överstyrning är inte så lätt med bristen på bett framtill i våta förhållanden. Dessutom slits axeln mycket snabbare än mittdelen av däcket vilket begränsar livslängden. (Innan du frågar: ja, jag tar många höghastighetsramper på och av autobahn. Och nej, mitt chassi behöver inte justeras). Sammantaget tycker jag att det har varit ett bra däck och jag behöver ett byte i slutet av den här säsongen. Jag ska nog kolla på Ventus S1 Evo3
May 11, 2022
Given 51% medan du kör en Audi S5 (255/35 R19) på mostly country roads i 2,000 spirited miles
Monterade som lager till 2017 Audi S5, de är ok prestandamässigt (inte bra på någonting enligt min mening), men bullriga på grova ytor vilket inte är bra när man kör A- och B-vägar, jag överväger att ta bort från bilen innan slitage limit och ersätter med eagle f1 asymmetric 5 som jag har haft på andra och nuvarande bilar utan problem. Jag hade hankook på en tidigare Skoda och ångrade det köpet och bytte till eagles igen så fort.
November 17, 2021
Given 84% medan du kör en Volkswagen 2.0 TDI 4Motion 16V (225/45 R17) på mostly country roads i 35,000 spirited miles
Lite bullrigt speciellt vid 3 - 4 mm mönsterdjup. När de är varma har de bra grepp men hög ljudnivå,
October 12, 2021