Buller 9/10, Mycket bra på torra vägar 9/10, bra i vått 7/10, slitage 7/10.

Köpte de här däcken x4 för att ersätta några skitiga lågnivådäck, jag trodde att jag skulle spendera lite mer i år (37 euro per däck).
Min bil (i princip en suzuki 1.5 ignis 4grip) har förändrats drastiskt i hantering, rullande ljud och bättre bränsleekonomi.
Jag kan inte riktigt säga om de kommer att hålla längre men vändningen är skarpare och greppnivåerna är mycket bättre än savas, oändligheter och de ursprungliga avonerna!
Väl nöjd med dessa däck skulle deffo köpa igen!

Bytte ut hankook med Kumho. Mycket dåligt grepp på både vått och torrt. Bra komfort men kommer inte att köpa igen.

Har DU erfarenhet av Kumho Ecowing ES31? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Kumho Ecowing ES31 >

Dålig precision i torrt, sämsta någonsin i vått. Köp aldrig igen. Jag planerar att sluta med dem

Som idag blir det 1,5 år som jag har Kumho-däck på min halvkombi. De är verkligen lyhörda på våta/torra vägar. Även i regn håller de bra grepp. Inom dessa 35k miles som jag körde med dem kan jag säga att de är fantastiska. Jag testade dem även i höga hastigheter (konsekventa 160 km/h) på motorväg och de håller som en mästare. För priset får du 100 % av ditt värde på €.

Det är väldigt rimligt för priset (61 €/däck), hanteringen har jag inget att klaga på, ärligt talat håller den sig trots det stora fordonet jag har.
På våta vägar håller det men man ska inte överdriva det heller (som att svänga extremt snabbt).
Angående livslängden... det är ok, jag har kört 12 000 km med den och jag är bara halvvägs genom däcken.
Förbrukning och buller, det är väldigt rimligt att jag känner skillnaden mellan dessa och norauterna som jag hade tidigare.

PS: folk som säger att dessa däck inte håller, bara skicklighetsproblem (ännu kör jag en ocean liner).

- ett däck med låg bränsleförbrukning och rullmotstånd.
- greppet på vått underlag och speciellt bromsen är mycket dåliga
– på torrt underlag motsvarar det förväntningarna, men jag kan inte säga bra

RIKTIGT DÅLIG i det våta, ok i det torra. Jag har haft i30-bilar de senaste 12 åren. I VÅTA förhållanden är det här de värsta Kumho-däcken jag har upplevt... faktiskt sämsta däcket någonsin på 30 års körning. Efter 2 förluster av kontrollen idag när jag kör, kommer jag att byta dem denna vecka även om de fortfarande är ganska nya.

Jag köpte fyra av dessa däck till min 2003 Peugeot 206. ADAC talade positivt om detta däck och recensionerna på denna sida om detta däck var också positiva. Tillsammans med det låga priset på detta däck trodde jag att jag inte kunde gå fel.

Och jag hade inte fel! Dessa däck är bra! Speciellt i det torra som testerna bekräftade. Mycket lyhörd styrning och ingen under- eller överstyrning i skarpa kurvor alls. Mycket imponerad!
När det kommer till vått är dessa däck också bra. Stabil och mer än tillräckligt med grepp vid skarp kurvtagning på våta vägar.
Enda nackdelen är att dessa däck lätt glider när de tar ett extremt skarpt hörn från stillastående på våta betongparkeringsgolv. Jag hoppas att du förstår vad jag menar.

Bra komfort också! Men ibland lite hårt på avsatser och åsar men inget allvarligt.
Buller lite för mycket enligt min mening, särskilt på grov asfalt men jag måste vara försiktig med detta påstående eftersom det också kan vara min bil som saknar ordentlig ljudisolering.
Bära? 2 000 mil är för tidigt att säga något om det.

Kommer jag att köpa dessa däck igen? Jag tror att jag kommer!! Även om dessa däck är tillverkade i Kina, presterar de väldigt mycket bra. Låt inte det vara en anledning att inte köpa dessa killar. Skål.

Jättefina däck i det torra. Märkbar ljudreducering och bekvämare än budgetdäck. Något oroligt beteende i väta under kurvtagning men mycket förbättrat jämfört med sumitomo-däcken som monterades när jag köpte bilen.

Mycket bra däck överlag, fortfarande i bra skick efter 51 000+ km, planerar att behålla dem i ytterligare 5000 eller 6000 km. Bra komfort och grepp, varmt och kallt, torrt och blött.

Prisvärt däck. Handtag samt Michelin-däcken som fanns på bilen innan, men mycket billigare i pris. En ytterligare fördel är att de inte har börjat gå under, vilket Michelin-däcken led av.

dessa däck är mycket bra. Det enda problemet hittills är att axlarna är för svaga. Så se upp för trottoarkanter, gropar. Jag förstörde redan två däck, nu testar jag XL (extralast) i hopp om att axlarna är tuffare. Dessutom, om du kör för fort i kurvor, tenderar däcken att "äta" gränsen på grund av axlarna sa jag. Innan jag använde kumho ku31 ecsta sport: utmärkta däck, aldrig haft några problem men de var väldigt bullriga och tenderade att kliva. Dessutom bar de väldigt långsamt eftersom de blev väldigt hårda efter några år. Slutsats: ecowing är utmärkt, men för svag på axlarna.

Hade alla fyra satt på volvo v40 som ersätter michellin måste säga att det inte är så stor skillnad förutom i den våta michellin skrapa den men prismässigt kumho är #1 minska vägbullerhanteringen är i nivå skulle jag köpa dessa däck igen? För rätt ska jag göra

Den tre år gamla bilen kom med halvslitna Michelin-däck, men tryckvarningssensorn triggades hela tiden. Så jag bestämde mig för att försöka byta däcken. Fyra av dessa däck monterade för drygt 200 pund verkade vara en bra affär. Jag har faktiskt blivit riktigt imponerad av dessa däck, de verkar bättre än Michelins. Billigare, trigga inte trycksensorerna och bara 1 mm slitage på 7000 miles. Dessa däck förbättrade också min mpg något.