Firestone RoadHawk är ett prisvärt sommardäck i mellanklassen för touring, med trygg väghållning på vått underlag, starkt skydd mot vattenplaning och pålitligt grepp på torr väg för vardagskörning. Det känns ofta bekvämt och betryggande, vilket gör det till ett klokt val för förare som prioriterar säkerhet och pris framför sportig respons. Bromssträckan på vått underlag, vägbuller och långsiktigt slitage är dock återkommande invändningar, så däcket når inte upp till de bästa premiumdäcken för touring.
Det korta svaret
Ägarna säger67%från 45 ägaromdömen42% skulle köpa igenLäs omdömena
Styrkor & svagheterTorrt, VåttKomfortJämfört med konkurrenterna över alla tester vi har
Byggd på varje oberoende testresultat och varje granskat ägaromdöme vi har för det här däcket - hela underlaget finns längre ner på sidan. Data uppdaterade september 2026.
I 205/55 R16 beräknas Firestone RoadHawk kosta €13,07 per 1 000 km att köpa och köra - cirka €523 över 40 000 km - baserat på pris, slitage och rullmotstånd uppmätta i 2024 AutoBild sommardäckstest.
Däckköp + monteringExtra bränsle jämfört med det mest effektiva däcketkostnad per 1 000 km
Antaganden: en typisk bil som drar 8 l/100km (rullmotståndet står för 20% av förbrukningen), bränsle för €1,65 per liter och €70 i montering per sats om fyra. Inköpspriserna gäller vid tidpunkten för testet 2024; finansieringskostnader ingår inte.
I 18 tester av våtbromsning som det har deltagit i, bromsar Firestone RoadHawk 5,5 % längre än Premium-konkurrenter, 0,9 % längre än konkurrenter i mellanklass och 5,5 % kortare än budgetkonkurrenter. Det har ett Tyre Reviews våtbetyg på 63/100, och ägare ger det 7,3/10 i vått väglag baserat på 45 recensioner.
Hur bra är Firestone RoadHawk i torrt väglag?
I 17 tester av torrbromsning som det har deltagit i, bromsar Firestone RoadHawk 1,1 % längre än Premium-konkurrenter, 2,8 % kortare än konkurrenter i mellanklass och 6,4 % kortare än budgetkonkurrenter. Det har ett Tyre Reviews torrbetyg på 79/100, och ägare ger det 8,4/10 i torrt väglag baserat på 45 recensioner.
Hur bränslesnålt är Firestone RoadHawk?
I 8 tester som mäter rullmotstånd är rullmotståndet hos Firestone RoadHawk 1,8 % högre än Premium-konkurrenter, 4,7 % lägre än konkurrenter i mellanklass och 2,3 % lägre än budgetkonkurrenter.
Hur länge håller Firestone RoadHawk?
Baserat på test- och ägardata förväntas Firestone RoadHawk hålla omkring 19 673 miles (31 661 km).
Vad säger ägarna om Firestone RoadHawk?
Över 45 ägarbetyg får Firestone RoadHawk i snitt 67%. Ägarna sätter högst betyg på Torrgrepp med 8,4 av 10 och lägst på Slitage med 5,6. 14 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km. 48% av ägarna ger det 70% eller mer.
Fler frågor om Firestone RoadHawk(10)
Vad kostar Firestone RoadHawk i drift?
I 205/55 R16 beräknas Firestone RoadHawk kosta €13,07 per 1 000 km att köpa och köra - cirka €523 över 40 000 km - baserat på pris, slitage och rullmotstånd uppmätta i 2024 AutoBild sommardäckstest. Billigast i drift i det testet är Goodyear EfficientGrip Performance 2, på €10,33.
Vilken EU-däckmärkning har Firestone RoadHawk?
I sitt sortiment har Firestone RoadHawk oftast EU-märkningsbetygen C för bränsleeffektivitet, A för våtgrepp och 71 dB för buller.
Hur bekväma och tysta är Firestone RoadHawk?
Ägarna ger Firestone RoadHawk betyget 7,1 av 10 för komfort och ljudnivå, över 44 recensioner.
Hur slits Firestone RoadHawk enligt ägarna?
Ägarna ger Firestone RoadHawk betyget 5,6 av 10 för slitage, över 44 recensioner. 14 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km, och den typiska recensionen täcker 8 047 km.
Skulle ägarna köpa Firestone RoadHawk igen?
42% av ägarna säger att de skulle köpa Firestone RoadHawk igen, baserat på de 43 recensioner som besvarade frågan. 16% av dem gav högsta möjliga svar.
Vad säger ägare om livslängd hos Firestone RoadHawk?
Av de 43 analyserade ägaromdömena om Firestone RoadHawk nämner 20 livslängd: 7 berömmer (lång livslängd) och 13 kritiserar (slits snabbt). Läs de omdömena
Vad säger ägare om väggrepp på vått hos Firestone RoadHawk?
Av de 43 analyserade ägaromdömena om Firestone RoadHawk nämner 19 väggrepp på vått: 16 berömmer (tryggt grepp på vått) och 3 kritiserar (svagt grepp på vått). Läs de omdömena
Vad säger ägare om grepp på torrt hos Firestone RoadHawk?
Av de 43 analyserade ägaromdömena om Firestone RoadHawk nämner 15 grepp på torrt: 15 berömmer (starkt grepp på torrt) och 0 kritiserar (begränsat grepp på torrt). Läs de omdömena
Firestone och Bridgestone använder fabriker över hela världen, du skulle behöva kolla direkt med Firestone för storleken du tittar på.
Visa alla frågor(6)
is the roadhawk 94w run flat tyre?
20 juni 2018
Så vitt jag är medveten om finns det ingen runflat-version av RoadHawk för närvarande.
What is the thread depth of the Firestone Roadhawk 195/65/15 please?
5 september 2017
Jag tror att startmönsterdjupet för Firestone RoadHawk är lite över 7 mm.
These firestone tyres have not been tested against a 'good ' tyre such as the Hankook Ventus Prime 3. They have been compared with lesser tyres I believe. Visa merThese firestone tyres have not been tested against a 'good ' tyre such as the Hankook Ventus Prime 3. They have been compared with lesser tyres I believe. And they don't seem to be available with 95 rating only 99 or XL rating. Which I am not looking for as my car has quite hard suspension anyway. Would you think the Hankook tyres would be a better purchase? Visa mindre
17 augusti 2017
Jag skulle hävda att Uniroyal RainSport 3, Fulda EcoControl HP, Kleber Dynaxer HP3 och Nexen N Blue Plus TUV testade RoadHawk mot, vilket tas upp i RoadHawks lanseringsrapport , är bra däck för sektorn. Tyvärr har jag inte sett något riktmärke för komfort så kan inte kommentera vilket alternativ som kommer att vara bekvämare.
I will be needing new tyres in approx. 6 months and wondered if the Firestone Roadhawk is due to be tested this year. Visa merI will be needing new tyres in approx. 6 months and wondered if the Firestone Roadhawk is due to be tested this year. It appears to be in my price range, and seems better than most at that price point. I just wondered if anything conclusive has been printed?? Visa mindre
14 augusti 2017
Alla sommartester 2017 har publicerats nu, men om du läser vår lanseringsrapport finns det några siffror från TUV som visar att Firestone RoadHawk presterar gynnsamt.
Are Firestone Roadhawk tyres Directional as regard fitting, or can they be fitted any way, ie inside out etc.
24 april 2017
Firestone RoadHawk är ett asymmetriskt däck så det kan monteras åt båda hållen, se bara till att "utsidan" är på utsidan av hjulet.
Firestone RoadHawk beskrivs oftast som ett starkt värde i mellanklassen med säker grepp både på torr och våt väg (inklusive bra motstånd mot vattenplaning) och en generellt bekväm körning. Emellertid rapporterar en stor andel av förarna om snabb slitbaneslitage - ibland ojämnt - vilket leder till dålig hållbarhet och värde över tid. En annan återkommande klagomål är mycket mjuka sidoväggar/deformation som kan få däcket att se underuppblåst ut och bidra till otydlig styrning/hantering på vissa bilar, med ljudnivåer som också rapporterats som högre av en anmärkningsvärd minoritet.
Det ägarna nämner oftast räknat i 43 recensioner
Välj en för att bara läsa recensionerna som nämner den.
Ägarnas betyg snitt av 45 betyg
Ägarbetyg67%
Torrgrepp84%
Våtgrepp73%
Komfort71%
Vägkänsla69%
Väghållning64%
Slitage56%
Utvalda recensioner
Mest hjälpsam 18%
“Har alltid haft kontakt med kontinentala skåpbilar, 100-tal och 200-tal har aldrig haft en olycka aldrig har jag sladdat ut eller tappat kontrollen med dessa band som körde i tjock is kraftigt regn där fantastiskt...”
“Köpte dessa från qwikfit som ett mellanprisdäck. Rimlig körning så länge du bara poppar ner på vägen till bowlsklubben. Köpta i juni, behöver nu bytas ut i november. Aldrig har jag haft så här däckslitage. Spårning...”
“Mycket säkerhetsdäck fram till förra säsongen, bra hantering, men mycket högljudd, sämre än min vinter Dębica Frigo 2. Efter 35 000 km och 5 säsonger, fortfarande 4 mm slitbana men de börjar spricka och behöver bytas...”
Mindre än ett år gammal och 11 000 km och slitet över hela däcket. Kör försiktigt, inga hjulspinn och de är redan slitna. Mycket dåligt värde, Skoda Superb 2.0tdi 150 hk kombi.
Inte nöjd, ärligt talat, kommer inte köpa igen
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Äntligen bytte jag ut bakdäcken som jag monterade 2019 och recenserade på den här sidan (30/07/2019). Efter minst 40 000 km fick jag punktering och bytte båda eftersom de började få slut på mönster. Helt fantastiska däck som har överraskat mig. Tog oss på en roadtrip i Europa i augusti i år (5500 km) och även i detta sena skede av deras livslängd var de helt fantastiska trots några riktigt kraftiga regn i Italien och Frankrike. Lysande i alla väder och med en del tunga laster, Roadhawks är på nivå med originalet Bridgestone Turanza ER300 från några år sedan bland mina absoluta favoriter. En eloge till Firestone för att de har satt ihop ett lysande däck som för priset har utmanat de stora märkena varje gång. Jag är en energisk förare och har alltid haft fullt förtroende för Roadhawks för att ta mig dit.
Har alltid haft kontakt med kontinentala skåpbilar, 100-tal och 200-tal har aldrig haft en olycka aldrig har jag sladdat ut eller tappat kontrollen med dessa band som körde i tjock is kraftigt regn där fantastiskt. Firestones dödsfällor köper inte för din skåpbil, de har ingen stabilitet och min skåpbil vippar från sida till sida hemska saker som rör sig är nu inte särskilt lyhörd. Om du trycker på banden med foten vacklar hela skåpbilen. Den kommer iväg så fort jag har råd också. Stort misstag om du är van vid kontakt med kontinentala skåpbilar är skillnaden att du inte gör samma misstag som jag försökte spara 40 euro per däck, inte värt det. Hoppas detta hjälper eftersom det inte finns många riktiga recensioner där ute på Firestone skåpbilsdäck.
De är kanske ett bra val för taxichaufförer och i städer. Ingen bra kurvfeedback en 165/70/13 är mer exakt & direkt, fruktansvärd vid våta förhållanden bilen går åt olika håll vid rak körning med 80 km/h. När de blir äldre är som att inte ha däck alls
Köpte två av dessa nyligen för att ersätta framdäcken på en Fiesta Mk7.5. Priset liknade andra mellanklassdäck och efter några mil är de okej. När det gäller hantering är torrt grepp bra med mindre understyrning än Turanza eller Bluresponse däck. Våtgrepp är anständigt, särskilt över stående vatten, och styrkänslan är lättare men mer exakt än Turanza eller Bluresponse. Ljudet och bränsleekonomin är inte märkbart bättre eller sämre än andra däck jag har använt, men Bluresponse var mjukare över gupp. Sammantaget ett anständigt mellanregisterdäck som du kan använda varje dag utan betydande straff.
Mycket säkerhetsdäck fram till förra säsongen, bra hantering, men mycket högljudd, sämre än min vinter Dębica Frigo 2. Efter 35 000 km och 5 säsonger, fortfarande 4 mm slitbana men de börjar spricka och behöver bytas. Jag skulle köpa igen som däck till liten bil.
Det här är de sämsta däcken jag någonsin kört på i väta de är livsfarliga Jag har kört i över 50 år nu korslagda skikt var bättre i våta än Dessa firestone-däck var alltid bra förr Jag är en pensionerad ambulansförare vi använde alltid Firestone-däck på alla våra ambulanser men dessa väghök för eldsten är rent ut sagt farliga i det våta håll dig fri Philip
Jag har precis fått 4 monterade, första intrycket verkar bra. Verkar vara ett välgjordt däck, intresserad av att se hur länge slitbanan på 6,5-6,7 mm håller.
RoadHawk är ganska bra däck för priset, presterar bra på vått och ganska bra på torrt. Men de slits snabbt. Jag kör lite motorväg, en blandning av stad och runt, efter 25000 km är mina framdäck (framhjulsdrift) nästan utslitna för gott. Skulle kanske pressa 1k km till men det är det. Bra pris, bra prestanda, slits snabbt.
