Firestone RoadHawk vs Uniroyal RainSport 5
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Firestone RoadHawk | sex | |
| Uniroyal RainSport 5 | ett |
Även om det kan se ut som att Firestone RoadHawk är bättre än Uniroyal RainSport 5 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande konsekvens vid torrbromsning i alla delade tester
- Balanserad våt/torr hantering med bättre rullmotstånd
- Starkare värdeerbjudande och generellt längre beräknad körsträcka
- Konkurrenskraftiga våtprestanda utan större svagheter
- Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning i raka och kurviga områden
- Ofta kortare våtbromsning, särskilt på betongytor
- Stabil och säker väghållning på vått underlag i hög hastighet
- Lägre yttre buller i flera tester
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Firestone RoadHawk bättre under sju dry braking tester. I genomsnitt var Firestone RoadHawk stoppade fordonet på 3.38% kortare sträcka än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Dry Braking: Firestone RoadHawk
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone RoadHawk bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Firestone RoadHawk var 1.75% snabbare runt ett varv än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Firestone RoadHawk
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Uniroyal RainSport 5 bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Uniroyal RainSport 5 stoppade fordonet på 3.93% kortare sträcka än Firestone RoadHawk.
Bäst i Wet Braking: Uniroyal RainSport 5
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Uniroyal RainSport 5 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Uniroyal RainSport 5 stoppade fordonet på 10.59% kortare sträcka än Firestone RoadHawk.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Uniroyal RainSport 5
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone RoadHawk bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Firestone RoadHawk var 1.04% snabbare runt ett vått varv än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Firestone RoadHawk
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Uniroyal RainSport 5 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Uniroyal RainSport 5 hade 2.05% högre lateralt våtgrepp än Firestone RoadHawk.
Bäst i Wet Circle: Uniroyal RainSport 5
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Uniroyal RainSport 5 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Uniroyal RainSport 5 flöt vid en 2.13% högre hastighet än Firestone RoadHawk.
Bäst i Straight Aqua: Uniroyal RainSport 5
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Uniroyal RainSport 5 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Uniroyal RainSport 5 slirade ut vid en 5.33% högre hastighet än Firestone RoadHawk.
Bäst i Curved Aquaplaning: Uniroyal RainSport 5
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Uniroyal RainSport 5 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Uniroyal RainSport 5 mätte 2.17% tystare än Firestone RoadHawk.
Bäst i Noise: Uniroyal RainSport 5
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone RoadHawk bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Firestone RoadHawk vägde 10.59% mindre än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Tyre Weight: Firestone RoadHawk
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone RoadHawk bättre under två wear tester. I genomsnitt var Firestone RoadHawk beräknas täcka 2.79% miles innan 1,6 mm uppnås än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Wear: Firestone RoadHawk
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone RoadHawk bättre under två value tester. I genomsnitt var Firestone RoadHawk visade sig ha ett 0.69% bättre värde baserat på pris/1000 km än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Value: Firestone RoadHawk
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone RoadHawk bättre under två price tester. I genomsnitt var Firestone RoadHawk kostade 1.38% mindre än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Price: Firestone RoadHawk
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone RoadHawk bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Firestone RoadHawk hade ett 5.82% lägre rullmotstånd än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Rolling Resistance: Firestone RoadHawk
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Firestone RoadHawk och Uniroyal RainSport 5 lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone RoadHawk bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Firestone RoadHawk släppte ut 26.29% mindre partikelslitage än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Abrasion: Firestone RoadHawk
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Firestone RoadHawk Driver Reviews
Förarfeedbacken om Firestone RoadHawk är överlag blandad: recensioner med högre betyg berömmer ofta starkt grepp på både torr och våt väg (inklusive bra aquaplaningsmotstånd), stabil hantering i vardagen och bra komfort/värde för en mellanklassdäck. Dock rapporterar en stor del av ägarna om snabb och ibland ojämn slitbaneslitage, ofta tillsammans med kommentarer om mycket mjuka sidoväggar som kan få däcket att se underuppblåst ut och minska styrkänslan/förtroendet på vissa bilar. Vägbrus nämns också av en märkbar minoritet, men greppprestanda uppfattas oftare positivt än negativt.
Baserat på 44 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 66%
Uniroyal RainSport 5 Driver Reviews
Uniroyal RainSport 5 får ofta beröm för sitt utmärkta grepp på vått underlag och starka motstånd mot aquaplaning, där många förare rapporterar hög tillit i kraftigt regn samtidigt som de tycker att greppet på torrt underlag är helt tillräckligt för vardagsbruk. Recensioner nämner också ofta en bekväm körning och ett generellt lågt till måttligt ljud, vilket gör det till ett populärt värdeorienterat alternativ till premiumvarumärken. Emellertid rapporterar en betydande andel användare om mjuka sidoväggar som leder till vag styrning/instabilitet (särskilt på snabbare eller sportigare bilar), och många noterar snabbare än förväntat slitage jämfört med mer hållbara premiumalternativ.
Baserat på 87 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 73%
När jag kollade däckets mönsterdjup hittade jag bara 7 mm mitten och 6,5 mm ytterkant.
Har aldrig haft ett nytt däck under 8 mm tidigare, alltid 8 till 10 mm.
Kanske är det därför det är billigt!
Kommer att kontakta Firestone för att se varför.
Slutsats
Key Differences
- Torrbromsning: RoadHawk vinner alla head-to-head-tävlingar (t.ex. 36,6 m mot 37,9 m år 2024)
- Bromsning på vått underlag: RainSport 5 leder i flera tester (upp till ~14 % kortare), men inte alla
- Vattenplaning: RainSport 5 genomgående överlägsen i raka/kurviga tester
- Hanteringskänsla: RoadHawk mer precis; RainSport 5 beskrivs som vag/understyrd på torrt underlag
- Effektivitet och slitage: RoadHawk har generellt lägre rullmotstånd och bättre körsträcka/värde
- Buller: RainSport 5 tystare i flera tester; RoadHawk kan vara bullrigare
Totalvinnare: Firestone RoadHawk
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Firestone RoadHawk visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Firestone RoadHawk Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.
Diskussion
- Inga kommentarer än — bli den första.