Firestone RoadHawk vs Uniroyal RainSport 5
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Firestone RoadHawk | sex | |
| Uniroyal RainSport 5 | ett |
Även om det kan se ut som att Firestone RoadHawk är bättre än Uniroyal RainSport 5 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande konsekvens vid torrbromsning i alla delade tester
- Balanserad våt/torr hantering med bättre rullmotstånd
- Starkare värdeerbjudande och generellt längre beräknad körsträcka
- Konkurrenskraftiga våtprestanda utan större svagheter
- Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning i raka och kurviga områden
- Ofta kortare våtbromsning, särskilt på betongytor
- Stabil och säker väghållning på vått underlag i hög hastighet
- Lägre yttre buller i flera tester
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Firestone RoadHawk bättre under sju dry braking tester. I genomsnitt var Firestone RoadHawk stoppade fordonet på 3.38% kortare sträcka än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Dry Braking: Firestone RoadHawk
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone RoadHawk bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Firestone RoadHawk var 1.75% snabbare runt ett varv än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Firestone RoadHawk
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Uniroyal RainSport 5 bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Uniroyal RainSport 5 stoppade fordonet på 3.93% kortare sträcka än Firestone RoadHawk.
Bäst i Wet Braking: Uniroyal RainSport 5
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Uniroyal RainSport 5 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Uniroyal RainSport 5 stoppade fordonet på 10.59% kortare sträcka än Firestone RoadHawk.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Uniroyal RainSport 5
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone RoadHawk bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Firestone RoadHawk var 1.04% snabbare runt ett vått varv än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Firestone RoadHawk
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Uniroyal RainSport 5 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Uniroyal RainSport 5 hade 2.05% högre lateralt våtgrepp än Firestone RoadHawk.
Bäst i Wet Circle: Uniroyal RainSport 5
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Uniroyal RainSport 5 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Uniroyal RainSport 5 flöt vid en 2.13% högre hastighet än Firestone RoadHawk.
Bäst i Straight Aqua: Uniroyal RainSport 5
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Uniroyal RainSport 5 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Uniroyal RainSport 5 slirade ut vid en 5.33% högre hastighet än Firestone RoadHawk.
Bäst i Curved Aquaplaning: Uniroyal RainSport 5
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Uniroyal RainSport 5 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Uniroyal RainSport 5 mätte 2.17% tystare än Firestone RoadHawk.
Bäst i Noise: Uniroyal RainSport 5
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone RoadHawk bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Firestone RoadHawk vägde 10.59% mindre än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Tyre Weight: Firestone RoadHawk
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone RoadHawk bättre under två wear tester. I genomsnitt var Firestone RoadHawk beräknas täcka 2.79% miles innan 1,6 mm uppnås än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Wear: Firestone RoadHawk
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone RoadHawk bättre under två value tester. I genomsnitt var Firestone RoadHawk visade sig ha ett 0.69% bättre värde baserat på pris/1000 km än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Value: Firestone RoadHawk
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone RoadHawk bättre under två price tester. I genomsnitt var Firestone RoadHawk kostade 1.38% mindre än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Price: Firestone RoadHawk
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone RoadHawk bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Firestone RoadHawk hade ett 5.82% lägre rullmotstånd än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Rolling Resistance: Firestone RoadHawk
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Firestone RoadHawk och Uniroyal RainSport 5 lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone RoadHawk bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Firestone RoadHawk släppte ut 26.29% mindre partikelslitage än Uniroyal RainSport 5.
Bäst i Abrasion: Firestone RoadHawk
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Firestone RoadHawk Driver Reviews
Förarna är delade om Firestone RoadHawk: många högpoängiga recensioner lovordar dess säkra våta och torra väggrepp, komfort och värde, särskilt på mindre/lättare bilar och för vardagskörning. Ett stort antal rapporterar dock snabbt slitage och mjuka sidoväggar som ser underuppblåsta ut och kan försämra styrprecisionen och kurvtagningskänslan. När man väger in dem mot högre poäng är våtgrepp och övergripande stabilitet fortfarande positiva, men hållbarhet och sidoväggarnas fasthet är återkommande nackdelar. Sammantaget passar RoadHawk daglig användning och budgetmedvetna köpare, med anmärkningsvärda kompromisser i slitbanelivslängd och sportig väghållning.
Baserat på 43 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 66%
Uniroyal RainSport 5 Driver Reviews
De flesta förare tycker att Uniroyal RainSport 5 utmärker sig i vått väglag och lovordar upprepade gånger dess grepp och motståndskraft mot vattenplaning, och många noterar en tyst, bekväm körning och bra värde. Däckets prestanda på torrt underlag är generellt tillräcklig för vardagsbruk, men inte ett riktigt sportigt däck. En anmärkningsvärd minoritet, särskilt på prestanda- eller bakhjulsdrivna bilar, rapporterar mjuka sidoväggar som leder till vag styrning och problem med stabiliteten i höga hastigheter, och vissa nämner snabbare slitage än väntat. Den övergripande känslan är positiv, där RainSport 5 passar bäst för pendlare och vått klimat snarare än livlig körning.
Baserat på 86 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 73%
När jag kollade däckets mönsterdjup hittade jag bara 7 mm mitten och 6,5 mm ytterkant.
Har aldrig haft ett nytt däck under 8 mm tidigare, alltid 8 till 10 mm.
Kanske är det därför det är billigt!
Kommer att kontakta Firestone för att se varför.
Slutsats
Key Differences
- Torrbromsning: RoadHawk vinner alla head-to-head-tävlingar (t.ex. 36,6 m mot 37,9 m år 2024)
- Bromsning på vått underlag: RainSport 5 leder i flera tester (upp till ~14 % kortare), men inte alla
- Vattenplaning: RainSport 5 genomgående överlägsen i raka/kurviga tester
- Hanteringskänsla: RoadHawk mer precis; RainSport 5 beskrivs som vag/understyrd på torrt underlag
- Effektivitet och slitage: RoadHawk har generellt lägre rullmotstånd och bättre körsträcka/värde
- Buller: RainSport 5 tystare i flera tester; RoadHawk kan vara bullrigare
Totalvinnare: Firestone RoadHawk
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Firestone RoadHawk visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Firestone RoadHawk Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Uniroyal RainSport 5 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.