Meny

Testkälla Vi Bilagare

Friktionsdäcktest för vinterdäck 2025

Totalvinnare i testetContinental VikingContact 8

Friktionsdäcktest för vinterdäck 2025
235/60 R18 / 2025 Visa hela bilden
Friktionsdäcktest för vinterdäck 2025
Testade däck
8
Testad dimension
235/60 R18
Testbil
Volvo XC60
Deltester
13

I korthet

Däck att jämföra

8 Testade däck

Publicerade placeringar med styrkor och begränsningar från testet. Ägaromdömen omfattar även andra dimensioner och körförhållanden.

1:a

Continental VikingContact 8

+Continental VikingContact 8 har bäst isgrepp i testet: snabbast runt bannorna för hantering på is och snö, tvåa i bromsning på is, dragkraft på is och bromsning på torr väg, och säkert och förutsägbart vid gränsen.

−Det har högst bränsleförbrukning i testet och är sjua i bromsning på snö.

Läs hela omdömet
2:a

Pirelli Ice Friction

+Pirelli Ice Friction är bästa däcket i vattenplaning, har kortast bromssträcka på torr väg och på snö, är tvåa i bromsning på våt väg, våthantering och hantering på snö, och delar toppbetyget i hantering på torr väg.

−Det är det bullrigaste däcket i testet och hamnar bara i mittfältet på is.

Läs hela omdömet
3:e

Goodyear UltraGrip Ice 3

+Goodyear UltraGrip Ice 3 sätter det snabbaste varvet i våthantering, är tvåa på ishanteringsbanan och i vattenplaning, delar toppbetyget i hantering på torr väg och är det tystaste däcket.

−Bromsning är dess svaga punkt: sexa på torr väg, på is och på snö.

Läs hela omdömet
4:e

Nokian Hakkapeliitta R5 SUV

+Nokian Hakkapeliitta R5 SUV har kortast bromssträcka på våt väg med klar marginal och bäst dragkraft på is, och delar andraplatsen i bromsning på snö.

−Det är tredje långsammast på ishanteringsbanan och kan tappa greppet plötsligt vid ivrig styrning på snö och is.

Läs hela omdömet
5:e

Michelin X Ice Snow SUV

+Michelin X-Ice Snow SUV har kortast bromssträcka på is i testet, är trea i dragkraft på is och är det andra tystaste däcket.

−Det är sist i vattenplaning och har den andra längsta bromssträckan på torr väg, med trög styrrespons på torr väg och begränsat kurvgrepp på snö och is.

Läs hela omdömet
6:e

Nordman North RS3 SUV

+Nordman North RS3 SUV har lägst bränsleförbrukning i testet och är trea i bromsning på torr väg och på is.

−Det är svagt på våt väg: andra längsta bromssträckan på våt väg, andra långsammast på våthanteringsbanan och näst sist i vattenplaning. Det är också sist i bromsning på snö och det andra bullrigaste däcket.

Läs hela omdömet
7:e

Hankook Winter i cept IZ3 X

+Hankook Winter i*cept IZ3 X har den andra lägsta bränsleförbrukningen, är fyra i bromsning på torr väg och har en naturlig styrkänsla på asfalt.

−Det är näst sist på is i bromsning, dragkraft och hantering, andra långsammast på hanteringsbanan på snö, och bakvagnen bryter loss först under press.

Läs hela omdömet
8:e

Maxtrek Trek M7 Plus

+Maxtrek Trek M7 Plus är med stor marginal det billigaste däcket i testet och delar andraplatsen i bromsning på snö.

−Det är sist i bromsning på torr väg, våt väg och is, i dragkraft på is och i alla hanteringstester, ofta med stor marginal.

Läs hela omdömet

Däck att jämföra

Jämför valda däck

Friktionsdäcktest för vinterdäck 2025 · 235/60 R18

DäckContinental VikingContact 8Pirelli Ice FrictionGoodyear UltraGrip Ice 3Nokian Hakkapeliitta R5 SUVMichelin X Ice Snow SUVNordman North RS3 SUVHankook Winter i cept IZ3 XMaxtrek Trek M7 Plus
Placering1:a2:a3:e4:e5:e6:e7:e8:e
Kategoripoäng (% av bästa)
Torrt95,1%100%96,2%89,6%87,2%87,3%93,8%79,9%
Våt95,2%97,5%96,1%98,7%92,2%91,3%92,1%90,8%
Snö99,6%99,8%99,3%99,3%99,1%98,6%98,8%98,5%
Is99,8%97%97,8%97,7%98,4%97,1%91,3%80,9%
Bekvämlighet99,3%97,6%100%98,6%99,9%98,4%98,6%99,3%
Bränsleförbrukning96,2%97,7%98,4%97,7%98,4%100%99,2%97,7%
Läs vidareLäs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat

Se alla resultat →

Hela testet

Resultaten bakom omdömet

Den svenska biltidningen Vi Bilägare har genomfört ett test av åtta nordiska friktionsdäck (dubbfria vinterdäck) i dimensionen 235/60 R18, en populär storlek för fordon som Volvo XC60 som användes som testfordon. Testet omfattade 13 separata testomgångar på fyra olika underlag: is, snö, våt asfalt och torr asfalt.

Testförhållanden och metodik

Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.

Registrerade testförhållanden

Registrerade testförhållanden

Torr inbromsning
100 → 0 km/h · 9–15 °C
Våt inbromsning
100 → 0 km/h · 2–3 °C
Snöbromsning
35 → 5 km/h · -8–-6 °C
Snögrepp
5 → 35 km/h
Isbromsning
25 → 5 km/h · -6–-5 °C
Isgrepp
5 → 25 km/h · -6–-5 °C

Testfältet inkluderade fyra premiumtillverkare som lanserade nya produkter: Continental VikingContact 8, Goodyear UltraGrip Ice 3 (förra årets vinnare), Pirelli Ice Friction (helt ny modell) och Nokian Hakkapeliitta R5 SUV (med uppdaterad gummiblandning). Två alternativ i mellanklassen testades också: Hankook Winter i*cept IZ3 X (som ersätter IZ2) och Nordman North RS3 SUV (Nokians budgetmärke, med föregående generations R3-mönster). Michelin X-Ice Snow SUV representerade en äldre men fortfarande konkurrenskraftig design, medan den kinesiska tillverkaren Maxtrek Trek M7 Plus var det första alternativet i budgetsegmentet.

Hård konkurrens i toppen

2025 års test avslöjade ett ovanligt konkurrenskraftigt fält bland de fyra premiumdäcken, där Continental fick 91 poäng, Pirelli 90, Goodyear 87 och Nokian 84 av maximalt 100 poäng. Detta representerar en av de jämnaste placeringarna i Vi Bilägares testhistoria på senare tid. Testarna noterade att produktutvecklingen har nått en punkt där tillverkare framgångsrikt har förbättrat sina traditionella svagheter utan att offra befintliga styrkor - den historiska avvägningen mellan isgrepp och våtprestanda minskar avsevärt.

Continentals seger kom från en exceptionell jämnhet, med höga poäng i alla 13 testkategorier utan några egentliga svagheter. VikingContact 8 uppnådde det bästa isgreppet i testet samtidigt som den presterade bra på våt asfalt - något som testarna beskrev som en imponerande teknisk prestation, särskilt i denna större SUV-dimension. Pirellis andraplats som "Årets debut" visade sig vara lika imponerande, där Ice Friction visade dramatiska förbättringar jämfört med sin föregångare genom att utmärka sig i våta förhållanden (bästa motståndskraft mot vattenplaning och våtbromsning) samtidigt som den bibehöll starka vinterprestanda.

Kontrasterande utvecklingsfilosofier

En intressant aspekt av detta test var att observera hur olika tillverkare prioriterade sina utvecklingsmål. Goodyear behöll sin balanserade strategi från föregående år och fokuserade starkt på prestanda på torr asfalt och lågt ljudnivåläge samtidigt som vintergreppet hölls konkurrenskraftigt. UltraGrip Ice 3 uppnådde de lägsta ljudnivåerna i testet och matchade Pirelli för kördynamik på torrt underlag, även om bromssträckorna var något längre än de bästa konkurrenterna.

Nokians utvecklingsväg visade sig vara särskilt anmärkningsvärd. Testarna kommenterade specifikt att R5 SUV kom med en ny gummiblandning som syftade till att bemöta tidigare kritik om svagt våtgrepp. Resultatet blev den bästa våta bromsprestanda i testet med betydande marginal. Denna förbättring kom dock med en avvägning - R5 förlorade en del av den skarpa, förutsägbara ishanteringen som tidigare kännetecknade Nokians produkter. Även om däcket fortfarande erbjöd bra greppnivåer blev det mer benäget att plötsligt förlora greppet och visade sig svårare att balansera vid gränsen på vinterunderlag. Testarna uppskattade denna utveckling mot bättre balans mellan våt- och vinterprestanda, även om det innebar att man offrade en del av Nokians traditionella isöverlägsenhet.

Mellanklassalternativ och deras kompromisser

Mellansegmentet gav intressanta insikter i hur kostnadsbesparingar påverkar prestandan. Nordmans North RS3 SUV, som använde den tidigare generationens Nokian R3-mönster med billigare gummiblandningar, presterade faktiskt bättre än sin dyrare Nokian-syskon under vissa vinterförhållanden. Testarna fann den lättare att kontrollera på is och snö med bättre balans vid greppgränsen än den nuvarande Nokian R5. Kostnadsbesparingarna blev dock tydliga på asfalt, där Nordman led av icke-linjär styrkänsla och särskilt dåligt våtgrepp - områden där den nyare, dyrare Nokian utmärkte sig.

Budgetverkligheten

Maxtreks Trek M7 Plus gav en bra illustration av prestandaskillnaden mellan budget- och premiumsegmenten. Det kinesiska däcket placerade sig sist eller näst sist i tio av tretton testkategorier, ofta med betydande marginaler till ledarna. Testarna noterade att det kunde hantera grundläggande snöstart och bromsning tillräckligt bra - det grova slitbanemönstret fyllde med snö och greppade underlaget - men hade svårt med kombinerade uppgifter som att bromsa i kurvor. På is var bromssträckorna dramatiskt längre (14,70 meter jämfört med Continentals 11,92 meter från 25-5 km/h). Däckets beteende på torr asfalt beskrevs som "ovilligt att ta emot styrintryck och föredrar att rulla rakt fram", medan bromsning på vått underlag krävde nästan 15 % längre sträcka än de bästa däcken. Testarna betonade att sådana prestandabrister inom kritiska säkerhetsområden gör budgetdäck till en tveksam ekonomi, oavsett inköpspris.

Torka

Torrbromsning

Torr inbromsning

Torrbromsning i meter (100 - 0 km/h) [Genomsnittlig temperatur 12c]

Lägre är bättre ↓
Torr inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
43.63 m Bäst 0 km/h
44.41 m +0,78 m 17 km/h
44.96 m +1,33 m 22 km/h
45.13 m +1,50 m 24 km/h
45.62 m +1,99 m 27 km/h
45.75 m +2,12 m 28 km/h
47.03 m +3,40 m 35 km/h
47.36 m +3,73 m 36 km/h

Det är en skillnad på 8,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,73 m ≈ 0,8 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Maxtrek Trek M7 Plus fortfarande köra i 36 km/h när Pirelli Ice Friction redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Med förbehåll för torr hantering

Subj. Torr manövrering

Subjektivt betyg för väghållning på torrt

Högre är bättre ↑
Subj. Torr manövrering
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
5 Points Bäst
5 Points Bäst
4 Points −1,00 Points
4 Points −1,00 Points
3 Points −2,00 Points
3 Points −2,00 Points
2 Points −3,00 Points
1 Points −4,00 Points

Det är en skillnad på 80% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4 Points).

Våt

Våtbromsning

Våt inbromsning

Våt inbromsning i meter (100 - 0 km/h) [Genomsnittlig temperatur 2.5c]

Lägre är bättre ↓
Våt inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
46.49 m Bäst 0 km/h
48.85 m +2,36 m 29 km/h
50.3 m +3,81 m 36 km/h
50.35 m +3,86 m 36 km/h
52.76 m +6,27 m 45 km/h
52.81 m +6,32 m 45 km/h
53.29 m +6,80 m 46 km/h
53.78 m +7,29 m 48 km/h

Det är en skillnad på 15,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (7,29 m ≈ 1,6 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Maxtrek Trek M7 Plus fortfarande köra i 48 km/h när Nokian Hakkapeliitta R5 SUV redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

{rest-1}

Våthantering

Väghållning på vått

Tid på vått i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på vått
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
61.6 s Bäst
62 s +0,40 s
62.6 s +1,00 s
62.9 s +1,30 s
63.9 s +2,30 s
64.2 s +2,60 s
64.7 s +3,10 s
65.2 s +3,60 s

Det är en skillnad på 5,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,6 s).

Rak Aqua

Rak vattenplaning

Flythastighet i km/h

Högre är bättre ↑
Rak vattenplaning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
70.2 km/h Bäst
67.5 km/h −2,70 km/h
67.1 km/h −3,10 km/h
66.2 km/h −4,00 km/h
66.2 km/h −4,00 km/h
65.8 km/h −4,40 km/h
64.8 km/h −5,40 km/h
64.7 km/h −5,50 km/h

Det är en skillnad på 7,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5,5 Km/H).

Snö

Snöbromsning

Snöbromsning

Snöbromsning i meter (35 - 5 km/h) [Genomsnittlig temperatur -7c]

Lägre är bättre ↓
Snöbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
12.01 m Bäst 0 km/h
12.04 m +0,03 m 6 km/h
12.04 m +0,03 m 6 km/h
12.1 m +0,09 m 11 km/h
12.11 m +0,10 m 12 km/h
12.14 m +0,13 m 13 km/h
12.17 m +0,16 m 15 km/h
12.24 m +0,23 m 18 km/h

Alla däck i Snöbromsning-testet slutade med mindre än 3% mellanrum. Vid inbromsning från 130 km/h skulle Nordman North RS3 SUV fortfarande köra i 18 km/h när Pirelli Ice Friction redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

{rest-11}

Snögrepp

Snögrepp

Accelerationstid för snö (5 - 35 km/h)

Lägre är bättre ↓
Snögrepp
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
1.92 s Bäst
1.92 s Bäst
1.93 s +0,01 s
1.93 s +0,01 s
1.93 s +0,01 s
1.94 s +0,02 s
1.94 s +0,02 s
1.94 s +0,02 s

Alla däck i Snögrepp-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Snöhantering

Väghållning på snö

Tid på snö i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på snö
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
69.2 s Bäst
69.5 s +0,30 s
69.6 s +0,40 s
69.7 s +0,50 s
70.2 s +1,00 s
70.2 s +1,00 s
70.7 s +1,50 s
71.3 s +2,10 s

Alla däck i Väghållning på snö-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Is

Isbromsning

Isbromsning

Isbromsning i meter (25 - 5 km/h) [Genomsnittlig temperatur -5.5c]

Lägre är bättre ↓
Isbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
11.7 m Bäst 0 km/h
11.76 m +0,06 m 9 km/h
11.77 m +0,07 m 10 km/h
11.87 m +0,17 m 16 km/h
11.92 m +0,22 m 18 km/h
11.99 m +0,29 m 20 km/h
12.85 m +1,15 m 39 km/h
14.7 m +3,00 m 59 km/h

Det är en skillnad på 25,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3 m ≈ 0,7 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Maxtrek Trek M7 Plus fortfarande köra i 59 km/h när Michelin X Ice Snow SUV redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

{rest-15}

Isgrepp

Isgrepp

Isaccelerationstid (5 - 25 km/h) [Genomsnittlig temperatur -5.5c]

Lägre är bättre ↓
Isgrepp
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
5.23 s Bäst
5.24 s +0,01 s
5.27 s +0,04 s
5.29 s +0,06 s
5.44 s +0,21 s
5.45 s +0,22 s
5.7 s +0,47 s
7.14 s +1,91 s

Det är en skillnad på 36,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,91 s).

Ishantering

Väghållning på is

Tid på is i sekunder

Lägre är bättre ↓
Väghållning på is
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
56.9 s Bäst
58.6 s +1,70 s
59.2 s +2,30 s
59.3 s +2,40 s
59.4 s +2,50 s
60 s +3,10 s
62.4 s +5,50 s
63.2 s +6,30 s

Det är en skillnad på 11,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (6,3 s).

Bekvämlighet

Buller

Buller

Externt brus i dB

Lägre är bättre ↓
Buller
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
68.6 dB Bäst
68.7 dB +0,10 dB
69.1 dB +0,50 dB
69.1 dB +0,50 dB
69.6 dB +1,00 dB
69.6 dB +1,00 dB
69.7 dB +1,10 dB
70.3 dB +1,70 dB

Alla däck i Buller-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Värde

Bränsleförbrukning

Bränsleförbrukning

Bränsleförbrukning i liter per 100 km

Lägre är bättre ↓
Bränsleförbrukning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästExtra bränsle / år
6.25 l/100km Bäst £0
6.3 l/100km +0,05 l/100km £14
6.35 l/100km +0,10 l/100km £28
6.35 l/100km +0,10 l/100km £28
6.4 l/100km +0,15 l/100km £41
6.4 l/100km +0,15 l/100km £41
6.4 l/100km +0,15 l/100km £41
6.5 l/100km +0,25 l/100km £69

Det är en skillnad på 4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,25 l/100km). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Continental VikingContact 8 ungefär 48 L (£69) mer bränsle än Nordman North RS3 SUV.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.

19 000 km
£1.45/L
Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Resultat

1:a

Continental VikingContact 8

235/60 R18 107T XL
Continental VikingContact 8
Vi Bilagare Testvinnare Test Winner
Continental VikingContact 8 levererar den mest konsekvent höga prestandan under alla testförhållanden, vilket gav det testsegern. På is ger det det bästa greppet i hela testet, kapabelt till högre kurvtagningshastigheter än konkurrenterna samtidigt som det förblir säkert och förutsägbart vid gränsen med en lätt understyrningsbalans. Däcket utmärker sig i att hantera två uppgifter samtidigt på vinterunderlag - acceleration eller bromsning i kurvtagning. I denna större SUV-dimension har Continental uppnått den imponerande bedriften att vara bäst på hal is samtidigt som det fortfarande presterar bra på våt asfalt, med avsevärt förbättrad motståndskraft mot vattenplaning jämfört med tidigare år. På torrt underlag erbjuder det god raksträckningsstabilitet och lågt vägbuller, även om styrresponsen är något trögare än de bästa konkurrenterna. Däcket har inga egentliga svagheter, vilket gör det till en värdig testvinnare med utmärkt kontroll även när det pressas bortom greppgränsen.
Torrt95,1%
Våt95,2%
Snö99,6%
Is99,8%
Bekvämlighet99,3%
Bränsleförbrukning96,2%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre2:a / 844.41 m+0,78 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre3:e / 84 Points−1,00 Points
Våt inbromsningLägre är bättre3:e / 850.3 m+3,81 m
Väghållning på våttLägre är bättre4:e / 862.9 s+1,30 s
Rak vattenplaningHögre är bättre3:e / 867.1 km/h−3,10 km/h
SnöbromsningLägre är bättre7:e / 812.17 m+0,16 m
SnögreppLägre är bättre1:a / 81.92 sBäst i detta deltest
Väghållning på snöLägre är bättre1:a / 869.2 sBäst i detta deltest
IsbromsningLägre är bättre2:a / 811.76 m+0,06 m
IsgreppLägre är bättre2:a / 85.24 s+0,01 s
Väghållning på isLägre är bättre1:a / 856.9 sBäst i detta deltest
BullerLägre är bättre3:e / 869.1 dB+0,50 dB
BränsleförbrukningLägre är bättre8:e / 86.5 l/100km+0,25 l/100km
Ursprung
Germany
Vikt
14.0 kg
Trampa
8.3 mm
Pris
2672.00
2:a

Pirelli Ice Friction

235/60 R18 107T XL
Pirelli Ice Friction
Pirelli Ice Friction får titeln "Årets debut" med en ovanligt stor förbättring jämfört med sin föregångare, Asimmetrico. Pirelli har utmärkt sig med glans på våta rundor – inget annat däck i testet har så bra motståndskraft mot vattenplaning, och det får också toppbetyg i både bromsning och kurvtagning på regndränkt asfalt. Trots dessa utmärkta egenskaper i vått väder presterar Pirelli också i topp på snö och ligger inte långt efter ledarna på is, med en något överstyrning bak som hjälper till vid kurvtagning. På torr asfalt presterar det bäst med krispig styrkänsla och god körglädje. Däcket håller en hög och jämn nivå på alla underlag, med betoning på prestanda på torrt underlag, vilket ger det en andraplats totalt. Den enda genomsnittliga aspekten är vägbullernivåerna.
Torrt100%
Våt97,5%
Snö99,8%
Is97%
Bekvämlighet97,6%
Bränsleförbrukning97,7%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre1:a / 843.63 mBäst i detta deltest
Subj. Torr manövreringHögre är bättre1:a / 85 PointsBäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre2:a / 848.85 m+2,36 m
Väghållning på våttLägre är bättre2:a / 862 s+0,40 s
Rak vattenplaningHögre är bättre1:a / 870.2 km/hBäst i detta deltest
SnöbromsningLägre är bättre1:a / 812.01 mBäst i detta deltest
SnögreppLägre är bättre1:a / 81.92 sBäst i detta deltest
Väghållning på snöLägre är bättre2:a / 869.5 s+0,30 s
IsbromsningLägre är bättre4:e / 811.87 m+0,17 m
IsgreppLägre är bättre5:e / 85.44 s+0,21 s
Väghållning på isLägre är bättre3:e / 859.2 s+2,30 s
BullerLägre är bättre8:e / 870.3 dB+1,70 dB
BränsleförbrukningLägre är bättre5:e / 86.4 l/100km+0,15 l/100km
Ursprung
China
Vikt
12.8 kg
Trampa
7.8 mm
Pris
2408.00
3:e

Goodyear UltraGrip Ice 3

235/60 R18 107H XL
Goodyear UltraGrip Ice 3
Goodyear UltraGrip Ice 3, förra årets vinnare, fortsätter att visa utmärkta prestanda i denna större däckstorlek för SUV:ar. Det är främst i torra vägar som Goodyear får poäng över konkurrenterna, där endast Pirelli kan matcha deras skarpa styrning och stabila beteende under tryck, även om bromssträckorna är något längre än de bästa konkurrenterna. Trots tydligt fokus på asfaltprestanda bibehåller Goodyear också ett högt vintergrepp, särskilt imponerande i snökurvor, och hanterar isiga kurvor bra. Vid greppgränsen blir det något understyrt utan någon tendens att slira. Testets lägsta ljudnivå bekräftar bilden av ett nästan komplett vinterdäck, vilket ger det tredjeplatsen, inte långt från seger. Däcket erbjuder högt vintergrepp i kombination med lågt ljud och utmärkt kurvgrepp på torra vägar, även om bromsprestanda generellt är något svagare än de bästa.
Torrt96,2%
Våt96,1%
Snö99,3%
Is97,8%
Bekvämlighet100%
Bränsleförbrukning98,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre6:e / 845.75 m+2,12 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre1:a / 85 PointsBäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre4:e / 850.35 m+3,86 m
Väghållning på våttLägre är bättre1:a / 861.6 sBäst i detta deltest
Rak vattenplaningHögre är bättre2:a / 867.5 km/h−2,70 km/h
SnöbromsningLägre är bättre6:e / 812.14 m+0,13 m
SnögreppLägre är bättre3:e / 81.93 s+0,01 s
Väghållning på snöLägre är bättre3:e / 869.6 s+0,40 s
IsbromsningLägre är bättre6:e / 811.99 m+0,29 m
IsgreppLägre är bättre4:e / 85.29 s+0,06 s
Väghållning på isLägre är bättre2:a / 858.6 s+1,70 s
BullerLägre är bättre1:a / 868.6 dBBäst i detta deltest
BränsleförbrukningLägre är bättre3:e / 86.35 l/100km+0,10 l/100km
Ursprung
Germany
Vikt
13.0 kg
Trampa
7.9 mm
Pris
2416.00
4:e

Nokian Hakkapeliitta R5 SUV

235/60 R18 107R XL
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV
Nokian Hakkapeliitta R5 SUV har kritiserats i tidigare tester för svagt våtgrepp, och nu kommer R5 med en uppdatering och ny gummiblandning avsedd att förbättra våtegenskaperna – men kanske har Nokian lagt lite för mycket vikt på våta vägar. Bromssträckan på våt asfalt är den klart bästa i testet med god marginal. Nokian har dock tappat en del av sin skärpa på is, särskilt kurvtagningen på vintervägar. Greppet är fortfarande bra, men med ivriga styrresponser på snö och is kan däcket tappa greppet mer plötsligt än tidigare och blir svårare att balansera vid greppgränsen. Sammantaget har Nokian förbättrat balansen mellan våtgrepp och vinteregenskaper, vilket uppskattas. Däcket presterar bra med hyfsade greppnivåer på is och snö och är smidigare än understyrningen Continental i snäva kurvor, även om det har lägre isgrepp och sämre styrkänsla på asfalt än de bästa. I den hårda konkurrensen nöjer det sig med fjärdeplatsen.
Torrt89,6%
Våt98,7%
Snö99,3%
Is97,7%
Bekvämlighet98,6%
Bränsleförbrukning97,7%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre5:e / 845.62 m+1,99 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre5:e / 83 Points−2,00 Points
Våt inbromsningLägre är bättre1:a / 846.49 mBäst i detta deltest
Väghållning på våttLägre är bättre3:e / 862.6 s+1,00 s
Rak vattenplaningHögre är bättre4:e / 866.2 km/h−4,00 km/h
SnöbromsningLägre är bättre2:a / 812.04 m+0,03 m
SnögreppLägre är bättre6:e / 81.94 s+0,02 s
Väghållning på snöLägre är bättre4:e / 869.7 s+0,50 s
IsbromsningLägre är bättre5:e / 811.92 m+0,22 m
IsgreppLägre är bättre1:a / 85.23 sBäst i detta deltest
Väghållning på isLägre är bättre6:e / 860 s+3,10 s
BullerLägre är bättre5:e / 869.6 dB+1,00 dB
BränsleförbrukningLägre är bättre5:e / 86.4 l/100km+0,15 l/100km
Ursprung
Finland
Vikt
14.5 kg
Trampa
8.9 mm
Pris
2617.00
5:e

Michelin X Ice Snow SUV

235/60 R18 107H XL
Michelin X Ice Snow SUV
Michelin X-Ice Snow SUV står plötsligt som den äldsta produkten bland de mest välkända tillverkarna, men håller fortfarande fanan högt på vinterrundor med den kortaste bromssträckan på is i hela testet. Däcket saknar dock kurvgrepp på både is och snö – däcket gillar inte att bli belastat och tappar greppet tidigare än konkurrenter med större styrinsatser. På asfaltsrundor uppvisar Michelin något längre bromssträckor jämfört med de allra bästa, och även på torrt underlag lider det av trög styrrespons och en tydlig understyrningskaraktär. Istället har däcket god vardagskomfort med fin rakt fram-stabilitet på asfalt. Den inkonsekventa prestandanivån jämfört med de nyare premiumdäcken resulterar i en femteplats totalt. Det erbjuder korta bromssträckor på is och snö med bra styrkänsla på asfalt, men medelhög prestanda på vått underlag och något lägre kurvgrepp på alla underlag.
Torrt87,2%
Våt92,2%
Snö99,1%
Is98,4%
Bekvämlighet99,9%
Bränsleförbrukning98,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre7:e / 847.03 m+3,40 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre5:e / 83 Points−2,00 Points
Våt inbromsningLägre är bättre5:e / 852.76 m+6,27 m
Väghållning på våttLägre är bättre5:e / 863.9 s+2,30 s
Rak vattenplaningHögre är bättre8:e / 864.7 km/h−5,50 km/h
SnöbromsningLägre är bättre4:e / 812.1 m+0,09 m
SnögreppLägre är bättre3:e / 81.93 s+0,01 s
Väghållning på snöLägre är bättre5:e / 870.2 s+1,00 s
IsbromsningLägre är bättre1:a / 811.7 mBäst i detta deltest
IsgreppLägre är bättre3:e / 85.27 s+0,04 s
Väghållning på isLägre är bättre4:e / 859.3 s+2,40 s
BullerLägre är bättre2:a / 868.7 dB+0,10 dB
BränsleförbrukningLägre är bättre3:e / 86.35 l/100km+0,10 l/100km
Ursprung
Finland
Vikt
14.3 kg
Trampa
8.9 mm
Pris
2380.00
6:e

Nordman North RS3 SUV

235/60 R18 107R XL
Nordman North RS3 SUV
Nordman North RS3 SUV är traditionellt sett en reinkarnation av äldre däck från Nokian men med en något billigare gummiblandning. Den nya RS3 har samma slitbanemönster som den gamla Nokian R3 (föregångaren till R5), och fördelarna och nackdelarna är också erkända. Pluspoäng ges för bra vintergrepp, där Nordman kan utmana de bästa i fältet och faktiskt är bättre än Nokian på bromsning och har lättare att balansera vid gränsen på is. Men till skillnad från sitt dyrare syskon hamnar den långt efter på våta vägar med längre bromssträckor och lägre kurvgrepp. På torr asfalt har den också en tydligt icke-linjär styrkänsla. Tydlig betoning på vintervägar med svagare asfaltegenskaper ger den sjätteplatsen. Trots att detta är en äldre generation än nuvarande Nokian är den lättare att kontrollera på is och snö med bättre balans vid gränsen, även om den generellt har lågt våtgrepp och inkonsekvent styrkänsla på asfalt. Bränsleförbrukningen är anmärkningsvärt bra.
Torrt87,3%
Våt91,3%
Snö98,6%
Is97,1%
Bekvämlighet98,4%
Bränsleförbrukning100%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre3:e / 844.96 m+1,33 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre7:e / 82 Points−3,00 Points
Våt inbromsningLägre är bättre7:e / 853.29 m+6,80 m
Väghållning på våttLägre är bättre7:e / 864.7 s+3,10 s
Rak vattenplaningHögre är bättre7:e / 864.8 km/h−5,40 km/h
SnöbromsningLägre är bättre8:e / 812.24 m+0,23 m
SnögreppLägre är bättre6:e / 81.94 s+0,02 s
Väghållning på snöLägre är bättre5:e / 870.2 s+1,00 s
IsbromsningLägre är bättre3:e / 811.77 m+0,07 m
IsgreppLägre är bättre6:e / 85.45 s+0,22 s
Väghållning på isLägre är bättre5:e / 859.4 s+2,50 s
BullerLägre är bättre7:e / 869.7 dB+1,10 dB
BränsleförbrukningLägre är bättre1:a / 86.25 l/100kmBäst i detta deltest
Ursprung
Poland
Vikt
14.3 kg
Trampa
7.9 mm
Pris
2467.00
7:e

Hankook Winter i cept IZ3 X

235/60 R18 107T XL
Hankook Winter i cept IZ3 X
Hankook Winter i*cept IZ3 X är en nykomling som ersätter den utgående IZ2, där X:et i namnet är tillverkarens beteckning för SUV-däck. Föregångaren kritiserades för att ha varit långt efter de bästa, och med IZ3 är det just isgreppet som har vässats. Även om däcket slutar efter de dyrare konkurrenterna har det kommit mycket närmare i bromsgrepp. Det tappar dock greppet baktill först och kan börja sladda under tryck på vintervägar. På asfalt har däcket bibehållit en naturlig styrkänsla och klarar nödmanövertestet bra, även om vägbuller har ökat jämfört med föregångaren. Poängmässigt hamnar Hankook lite efter de bästa men klart före budgetalternativet. Det erbjuder rimliga bromssträckor på alla underlag med bra styrkänsla på asfalt, men lider av högt vägbuller och begränsat kurvgrepp på is och snö.
Torrt93,8%
Våt92,1%
Snö98,8%
Is91,3%
Bekvämlighet98,6%
Bränsleförbrukning99,2%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre4:e / 845.13 m+1,50 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre3:e / 84 Points−1,00 Points
Våt inbromsningLägre är bättre6:e / 852.81 m+6,32 m
Väghållning på våttLägre är bättre6:e / 864.2 s+2,60 s
Rak vattenplaningHögre är bättre6:e / 865.8 km/h−4,40 km/h
SnöbromsningLägre är bättre5:e / 812.11 m+0,10 m
SnögreppLägre är bättre3:e / 81.93 s+0,01 s
Väghållning på snöLägre är bättre7:e / 870.7 s+1,50 s
IsbromsningLägre är bättre7:e / 812.85 m+1,15 m
IsgreppLägre är bättre7:e / 85.7 s+0,47 s
Väghållning på isLägre är bättre7:e / 862.4 s+5,50 s
BullerLägre är bättre5:e / 869.6 dB+1,00 dB
BränsleförbrukningLägre är bättre2:a / 86.3 l/100km+0,05 l/100km
Ursprung
Sydkorea
Vikt
14.7 kg
Trampa
8.2 mm
Pris
1921.00
8:e

Maxtrek Trek M7+

235/60 R18 107S XL
Maxtrek Trek M7 Plus
Maxtrek Trek M7 Plus representerar budgetsegmentet i detta test, och jämfört med de välkända konkurrenterna visar däcket genomgående dåliga resultat. I tio av 13 kategorier placerar det sig sist eller näst sist, ofta med en betydande marginal upp till de bästa däcken. Den enda ljuspunkten är start- och bromsgreppet på snö, där det grova slitbanemönstret hjälper till att greppa snön. Greppet sviktar dock när vägen kurvar – både på snö och is kämpar det med att göra två saker samtidigt, som att accelerera eller bromsa i en kurva. Det är också svårt att återfå kontrollen, även om däcket aldrig är benäget att slira utan alltid släpper först vid framhjulen. På torr asfalt är det ovilligt att ta emot styrningen och föredrar att rulla rakt fram. Sist är en självklarhet. Det enda positiva är start och bromsning på snö, medan det lider av generellt svagt kurvgrepp och dålig bromsning på is och asfalt.
Torrt79,9%
Våt90,8%
Snö98,5%
Is80,9%
Bekvämlighet99,3%
Bränsleförbrukning97,7%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre8:e / 847.36 m+3,73 m
Subj. Torr manövreringHögre är bättre8:e / 81 Points−4,00 Points
Våt inbromsningLägre är bättre8:e / 853.78 m+7,29 m
Väghållning på våttLägre är bättre8:e / 865.2 s+3,60 s
Rak vattenplaningHögre är bättre4:e / 866.2 km/h−4,00 km/h
SnöbromsningLägre är bättre2:a / 812.04 m+0,03 m
SnögreppLägre är bättre6:e / 81.94 s+0,02 s
Väghållning på snöLägre är bättre8:e / 871.3 s+2,10 s
IsbromsningLägre är bättre8:e / 814.7 m+3,00 m
IsgreppLägre är bättre8:e / 87.14 s+1,91 s
Väghållning på isLägre är bättre8:e / 863.2 s+6,30 s
BullerLägre är bättre3:e / 869.1 dB+0,50 dB
BränsleförbrukningLägre är bättre5:e / 86.4 l/100km+0,15 l/100km
Ursprung
Kina
Vikt
13.7 kg
Trampa
7.9 mm
Pris
1145.00

Fler däcktester

Dubbelkolla testet

Alla däcktester

Var dessa däck testades igen, och om domen höll.

Diskussion

  1. Inga kommentarer än — bli den första.
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.